Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heeft Ferrier wel voldoende ondernomen om aan een nieuwe baan te komen? Het lijkt mij correct eisen voor wachtgeld gelijk te trekken met de eisen die voor de WW gelden. En ja, een (ex-)Kamerlid ligt nu eenmaal onder een moreel vergrootglas zoals TC03 al eerder beschreven heeft in dit topic.
Dan moet je wachtgeld weigeren na een bepaalde tijd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.
Ergo; als de PVV dat kabinet niet onderuit getrapt had, dan had Ferrier de rit uitgezeten en onder de nieuwe regeling gevallen.
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je wachtgeld weigeren na een bepaalde tijd.
Ze heeft zichzelf idd prima onmogelijk gemaakt. En haar exit precies zo getimed dat ze maximaal wachtgeld zou ontvangen de jaren daarna. In totaal bijna een miljoen. Ik vind dat walgelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.
Ergo; als de PVV dat kabinet niet onderuit getrapt had, dan had Ferrier de rit uitgezeten en onder de nieuwe regeling gevallen.
Ik. Dat is principieel zijn in doen en laten. En dat heeft mij heel veel geld gekost.Ik sta ergens voor. Dat verwacht je zeker van een politicus.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?
Oh, het zal allemaal heus wel via de afspraken verlopen. Maar het probleem is dat die afspraken niet deugen. En kritiek daarop bestaat naar mijn idee echt al een jaar of 15, maar de Kamer lijkt maar niet het vermogen te hebben de regeling gelijk te trekken met die van de WW. Tot die tijd zal je de verontwaardiging blijven houden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.
Zo simpel is het min of meer....
Diverse bestuursleden van diverse grote bedrijven hebben de afgelopen jaren van bepaalde aspecten in hun overeengekomen beloningspakketten afgezien. En in dat soort gevallen stonden Kamerleden vooraan om hun afschuw uit te spreken terwijl het nota bene om private ondernemingen ging. Een aantal Kamerleden die nu van de wachtgeldregeling gebruik maken wordt nu simpelweg langs dezelfde meetlat gelegd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?
Ja inderdaad, laten we vooral afspraken die gemaakt zijn niet evalueren om te zien of ze niet krom zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.
Zo simpel is het min of meer....
Eerst lezen, dan typen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Om nog maar te zwijgen over het salaris van een wethouder. Bijna 5000 euro voor een 31 jarige met een contract van 28,8 uur in een nietszeggend dorpjequote:Sinds vorige maand heeft de VVD’er geen fulltime aanstelling meer (à 5990,60 per maand), maar een contract van 0,85 fte, net als zijn drie andere collega’s. Omdat hij nu inkomsten ‘mist’, vult hij dat aan met wachtgeld.
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:56 schreef StaceySinger het volgende:
Oud-CDA-politica Kathleen Ferrier woont nu ruim twee jaar in Hong Kong, waar ze betrokken is bij projecten rondom mensenrechten en duurzaamheid. Ze werkt voor de Mekong-club, een organisatie die moderne slavernij wil tegengaan door met het bedrijfsleven samen te werken
video : http://www.npo.nl/de-nieuwe-wereld/07-02-2016/VPWON_1257289
Als vrijwilliger wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
snap ik, maar doet ze dit werk op vrijwillge basis? (zou me niet verbazen als dat zo was hoor)quote:
En dat is belachelijk. Dan sta je dus als belastingbetaler iets te betalen waar je niet eens voor staat.quote:
Gewoon geen geld meer accepteren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:06 schreef potjecreme het volgende:
Ze is in Hong Kong omdat haar man daar werk heeft gevonden. Had zij dan moeten scheiden?
Helaas wint kleingeestigheid.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
Maar goed lekker prima dat ze dit doet.. ze gaat hier nog wel spijt van krijgen. Ze is jong en houdt blijkbaar van politiek. Echter met deze gekke stappen maakt ze een terugkeer in de Nederlandse politiek op termijn in ieder geval onmogelijk, ze is enorm 'besmet'. Dit blijft haar nog wel achtervolgen..
Gewoon werken voor je geld, heb je ook geen gezeik.quote:
De vergelijking met de WW is snel gemaakt. Als ik vrijwillig stop en wat anders ga doen - doe ik dat niet vanuit de WW. Waarom zou moreel gezien Wassila dit wel doen. Het siert haar niet. Zeker niet vanuit een voorbeeldfunctie als kamerlid.quote:
twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Het verhaal is wel duidelijk Stacey.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Ditquote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef byah het volgende:
wtf die brief, lijkt wel geschreven door een zwakzinnige
Wel als de functie minder betaalt dan waar zijn qua wachtgeld recht op heeft. Ja inderdaad, die regeling is nogal ruim.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
Nogal makkelijk als je in het orgaan zit dat de wetten maaktquote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Het is geen kleingeestigheid. Mevrouw Hachchi is onbetrouwbaar en onvoorspelbaar gebleken. Geen politieke partij die iemand met dergelijke etiketten op hoog niveau in zijn gelederen wil hebben omdat je dan niet op iemand kan rekenen als het er op aan komt. Wie weet welke konijnen er nog meer uit de hoge hoed komen, dat risico wil je niet lopen als partij.quote:
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:30 schreef SeLang het volgende:
Het is toch wel tekenend dat D66 dat maar 12 zetels hoeft te vullen kennelijk niets beters in hun gelederen kon vinden dan dit
Wat dus vaak averechts uitpakt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.
Ik zie dit echt helemaal voor me.quote:'Oud-kamerlid Hachchi deelt voor Clinton enkel folders uit'
Oud-Kamerlid Wassila Hachchi is er niet in geslaagd een betaalde baan in het campagneteam van Hillary Clinton te vinden. Ze komt niet verder dan het uitdelen van foldertjes op vrijwillige basis, schrijft De Telegraaf.
Hachchi overviel haar partij D66 met de aankondiging dat ze uit de Kamer zou stappen om campagne voor Clinton te gaan voeren. Sinds de dag van haar ontslag heeft Hachchi recht op wachtgeld. In eerste instantie 80 procent van haar jaarsalaris van 107.000 euro, wat neerkomt op 6801 euro per maand. Na drie maanden gaat een sollicitatieplicht gelden.
Eind januari meldde ze zich voor het eerst op de bonnefooi bij het hoofdkwartier van de Democraten, zonder idee wat ze precies kon bieden. Dat wekte bevreemding bij de altijd goed voorbereide Amerikanen.
Hachchi reageert niet op telefoontjes en berichten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)el-folders-uit.dhtml
Hierin heb je wel gelijk. Iedere partij heeft wel eens een akkefietje van personele aard.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:22 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft toch apart dat er hier allerlei helderzienden zitten die het kennelijk in het kader van personeelsbeleid kunnen voorzien dat iemand na 5 jaar goed functioneren ineens van het padje raakt.
Waarom zijn jullie niet al schatrijk met een feilloos recruitmentbureau?
In dit sort kwesties is het meer interessant hoe het afgehandeld wordt. Als een partij foute lui de hand boven het hoofd blijft houden is het een andere zaak natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hierin heb je wel gelijk. Iedere partij heeft wel eens een akkefietje van personele aard.
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:22 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft toch apart dat er hier allerlei helderzienden zitten die het kennelijk in het kader van personeelsbeleid kunnen voorzien dat iemand na 5 jaar goed functioneren ineens van het padje raakt.
Waarom zijn jullie niet al schatrijk met een feilloos recruitmentbureau?
Wat mij opvalt is dat het kennelijk helemaal niet klopt dat ze opeens, totaal onverwachts vertrokken is. Volgens deze verklaring was dat binnen D66 al een jaar bekend.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Wat debiel om te doen alsof ze loyaal is omdat ze twee betaalde banen heeft laten lopen. Dat neemt niet weg dat ze op kosten van de belastingbetaler persoonlijke ambities gaat nastreven.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Wow, de term brEeZ4h heb ik al ongeveer 14 jaar niet meer gehoord. Lekker bij de tijd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit
Het lijkt wel de brief van een 14-jarig BrEEz4h meisje
Betrekkelijk zielige brief.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Dat is ze wel degelijk, ze zit/zat op het pluche en met dergelijke voorwaarden behoor je dus tot de elite. Je bent verheven boven het volk en ze kan bijv. 3 jaar lang op een vacature als heftruckchauffeur solliciteren en daardoor ¤6000 per maand ontvangen. D666 wil het referendum afschaffen, dan doen ze deze wachtgeldregeling ook maar in de uitverkoop.quote:
Het is gewoon iemand die in de politiek zat en de boel keihard aan het naaien is. Niets bijzonders aan.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat is ze wel degelijk, ze zit/zat op het pluche en met dergelijke voorwaarden behoor je dus tot de elite. Je bent verheven boven het volk en ze kan bijv. 3 jaar lang op een vacature als heftruckchauffeur solliciteren en daardoor ¤6000 per maand ontvangen. D666 wil het referendum afschaffen, dan doen ze deze wachtgeldregeling ook maar in de uitverkoop.
Zo te zien weet je weer helemaal niet waar je over spreekt. Hachchi is geen minister en partijen gaan niet over de vergoeding of wachtgelduitkeringen van parlementariers. Je verhaaltje slast in deze casus dus nergens op.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:
Wij doen het eenvoudiger met onzin ministers, we schoppen ze gewoon de straat op.
In Denemarken was een minister op vakantie gegaan naar Gran Canaria tezamen met haar 2 kinderen. Gewoon een all-in vakantie geboekt.
Toen ze terugging van vakantie stond er ook op het vliegveld van Gran Canaria een Deens regerings/militair vliegtuig. Ze eiste een plek op in dat toestel want ik ben minister ofzo.
Terugkomend op haar werkplek werd ze de volgende dag ontslagen. Zonder verdere financiële vergoedingen e.d. Haar naam is Lene Espersen.
Dat noemen ze respect hebben voor de burger die de belastingen betaalt.
Zoals gebruikelijk ontduik je waar het overgaat. Ik heb het over de moraliteit van een Nederlandse politieke partij. De D66 moraliteit.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zo te zien weet je weer helemaal niet waar je over spreekt. Hachchi is geen minister en partijen gaan niet over de vergoeding of wachtgelduitkeringen van parlementariers. Je verhaaltje slast in deze casus dus nergens op.
mooie copy/paste van daskapital.nl en geenstijl van een half jaar geleden, waar precies hetzelfde stond en waar ook al iemand opmerkte dat daar totaal niets over te vinden is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:
Wij doen het eenvoudiger met onzin ministers, we schoppen ze gewoon de straat op.
In Denemarken was een minister op vakantie gegaan naar Gran Canaria tezamen met haar 2 kinderen. Gewoon een all-in vakantie geboekt.
Toen ze terugging van vakantie stond er ook op het vliegveld van Gran Canaria een Deens regerings/militair vliegtuig. Ze eiste een plek op in dat toestel want ik ben minister ofzo.
Terugkomend op haar werkplek werd ze de volgende dag ontslagen. Zonder verdere financiële vergoedingen e.d. Haar naam is Lene Espersen.
Dat noemen ze respect hebben voor de burger die de belastingen betaalt.
Kan je dit niet gewoon op een Deens forum doen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:
Wij doen het eenvoudiger met onzin ministers, we schoppen ze gewoon de straat op.
In Denemarken was een minister op vakantie gegaan naar Gran Canaria tezamen met haar 2 kinderen. Gewoon een all-in vakantie geboekt.
Toen ze terugging van vakantie stond er ook op het vliegveld van Gran Canaria een Deens regerings/militair vliegtuig. Ze eiste een plek op in dat toestel want ik ben minister ofzo.
Terugkomend op haar werkplek werd ze de volgende dag ontslagen. Zonder verdere financiële vergoedingen e.d. Haar naam is Lene Espersen.
Dat noemen ze respect hebben voor de burger die de belastingen betaalt.
het is uit de duim gezogen. Zoals wel meer bij die user.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:23 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Kan je dit niet gewoon op een Deens forum doen?
Ja nog een keertje, partijen gaan niet over die regelingen en wat bepaalde personen ermee doen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk ontduik je waar het overgaat. Ik heb het over de moraliteit van een Nederlandse politieke partij. De D66 moraliteit.
Zie ook de andere voorgangers van D66 die met riante wachtgeldregelingen er vandoor gingen zoals wethouders na een paar maandjes werken.
Verbaast me helaas niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:25 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
het is uit de duim gezogen. Zoals wel meer bij die user.
Natuurlijk kun je dat wel doen als D66, maar je wil niet ! Het is makkelijker en geruislozer dat door de burger te laten betalen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja nog een keertje, partijen gaan niet over die regelingen en wat bepaalde personen ermee doen.
Het slat dus als een tang op een varken
Bel of schrijf maar. http://www.ft.dk/folketinget/findmedlem/kflees.aspxquote:Op vrijdag 15 april 2016 21:22 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
mooie copy/paste van daskapital.nl en geenstijl van een half jaar geleden, waar precies hetzelfde stond en waar ook al iemand opmerkte dat daar totaal niets over te vinden is.
Wel is te vinden dat deze Lene Espersen in 2011 aftrad van haar post als partijvoorzitter nadat ze terug kwam uit Qatar, en dat ze tot en met het aftreden van de regering in oktober 2011 aanbleef als minister.
Ik heb nog een tip voor je en je D66 vrienden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja nog een keertje, partijen gaan niet over die regelingen en wat bepaalde personen ermee doen.
Het slat dus als een tang op een varken
Je verwacht van mensen uit bepaalde partijen meer. Dat is idd niet de fout van de partij.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:40 schreef Hexagon het volgende:
Lekker over allerlei andere zaken beginnen om niet toe te geven dat je er weer faliekant naast zit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |