Maar wel aan verdragen met corrupte staten aan de grens van europa, zie turkije, en Oekraine.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:11 schreef R-K het volgende:
[..]
Er is zeker een grens, maar dat is niet de euro of de open grenzen maar wel een potentieel lidmaatschap van landen als Oekraïne, Turkije en Servië. Zolang de vluchtelingencrisis nog steeds niet is opgelost, de armoede in Roemenië en Bulgarije nog steeds niet bestreden is en de EU nog steeds een slecht imago heeft zijn we daar nog niet aan toe.
Dat mag jij denken, dat ik bekrompen ben. So be it.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Voor mij is buitenland wel iets meer dan alleen vakantie. Voor jou kennelijk niet, waarschijnlijk dat jij daarom zo bekrompen denkt.
Nooit ieder zijn eigen valuta. Neuro, Zeuro en Oeuro kan wel als er in grenssteden met beide valuta kan worden betaald, dus Lille, Parijs en Straatsburg met neuro en zeuro. Stettin, Berlijn, Dresden, Wenen en Bratislava met neuro en oeuro.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:15 schreef polderturk het volgende:
Misschien moeten we terug naar de EG en de neuro en zeuro invoeren ipv euro. Of iedereen weer zijn eigen valuta.
Maar wat is er precies mis met zo´n verdrag? Het zal leiden tot meer handel, meer handel betekent een stijging van lonen en is daarmee ook een incentive voor minder corruptie. Als je dat al wil bestrijden of noemt als nadeel dan is zo'n associatieverdrag niet tekenen niet echt een constructieve bijdrage, integendeel.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:16 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Maar wel aan verdragen met corrupte staten aan de grens van europa, zie turkije, en Oekraine.
Ja dat wel, maar geen ongebreidelde uitbereidingsdrang betekent niet dat je de euro en Schengen moet opgeven.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:16 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Maar wel aan verdragen met corrupte staten aan de grens van europa, zie turkije, en Oekraine.
Gewoon kappen met die ongebreidelde uitbreidingsdrang.
Of het Graafschap Gelre.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Als jij dat wilt prima, jouw mening. Ik dacht toch aan wat anders.
Vrijhandel leidt tot oneerlijke handelsconcurrentie, waarbij in dit geval Oekraïnse bedrijven niet aan de Europese standaarden kunnen voldoen. Dit gaat vooral ten koste van bedrijven in Midden-Europa.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar wat is er precies mis met zo´n verdrag? Het zal leiden tot meer handel, meer handel betekent een stijging van lonen en is daarmee ook een incentive voor minder corruptie. Als je dat al wil bestrijden of noemt als nadeel dan is zo'n associatieverdrag niet tekenen niet echt een constructieve bijdrage, integendeel.
Ben je nu boos?quote:
Mij is altijd geleerd om eerst mijn troep op te ruimen voordat ik naar buiten mocht.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar wat is er precies mis met zo´n verdrag? Het zal leiden tot meer handel, meer handel betekent een stijging van lonen en is daarmee ook een incentive voor minder corruptie. Als je dat al wil bestrijden of noemt als nadeel dan is zo'n associatieverdrag niet tekenen niet echt een constructieve bijdrage, integendeel.
Nee, maar jij komt weer met zgn "grappige" oude staatjes aankakken.quote:
Je had je natuurlijk heel iets anders voorgesteld bij het debat van gisteravond. En nu ben je verdrietig.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee, maar jij komt weer met zgn "grappige" oude staatjes aankakken.
Nogmaals, als jij zoiets wilt, prima.
Dit is niet iets wat men gaat besluiten na een lang proces. Dit is wat er "per ongeluk" gaat gebeuren tijdens de volgende crisis, waarbij je op een maandagochtend ontdekt dat je bankrekening (of wat daar nog van over is) opeens is omgezet naar nieuwe guldens omdat Nederland en Duitsland niet aan de haak willen zijn voor de ¤2200 miljard schuld van Italië die ze via de ECB binnen krijgen geschoven middels het (illegale) OMT. Dat gaat tegen het Duitse Grundgesetz in dus die hebben geen andere keuze dan eruit te stappen en dan is het gedaan met de hele euro aangezien iedereen weet dat Duitsland de kurk is waar het hele project op drijft.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:15 schreef polderturk het volgende:
Misschien moeten we terug naar de EG en de neuro en zeuro invoeren ipv euro. Of iedereen weer zijn eigen valuta.
Voetbal interesseert me geen zakquote:Op donderdag 14 april 2016 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je had je natuurlijk heel iets anders voorgesteld bij het debat van gisteravond. En nu ben je verdrietig.
Je had ook beter voetbal kunnen gaan kijken. Barca tegen Atletico was spannend.
Dat is je goed recht.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voetbal interesseert me geen zak
Ik maak mij druk omdat men de souvereiniteit aan het verkwanselen is. Een land wat ik gvd gediend heb, naar eer en geweten.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is je goed recht.
Jij gaat natuurlijk liever met een rode kop en een gebalde vuist naar Politiek24 zitten kijken.
Moet ik nou weer gaan uitleggen dat geven en nemen inherent is aan internationale samenwerking? Dat je niet altijd je zin door kunt drukken, omdat je met meer belangen rekening moet houden dan alleen je eigen? En dat je soevereiniteit nog steeds bestaat, daar Nederland de mogelijkheid om zijn veto uit te spreken over besluiten van de EU?quote:Op donderdag 14 april 2016 13:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik maak mij druk omdat men de souvereiniteit aan het verkwanselen is. Een land wat ik gvd gediend heb, naar eer en geweten.
Kom er straks op terug, nu ziekenhuisquote:Op donderdag 14 april 2016 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik nou weer gaan uitleggen dat geven en nemen inherent is aan internationale samenwerking? Dat je niet altijd je zin door kunt drukken, omdat je met meer belangen rekening moet houden dan alleen je eigen? En dat je soevereiniteit nog steeds bestaat, daar Nederland de mogelijkheid om zijn veto uit te spreken over besluiten van de EU?
En verder: jammer voor je. Had je een andere carrière moeten kiezen.
Jan Roos is een brulaap. Door zijn domme gedrag, is 70 procent van de kiezers thuisgebleven.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:44 schreef SeLang het volgende:
Jan Roos () begrijpt er zo te zien wel meer van dan Rutte:
[ afbeelding ]
Triest inderdaad, bij de verkiezingen voor het Europees Parlement heeft hij het ook verknalt waardoor 63% van de bevolking thuis is gebleven en bij de gemeenteraadsverkiezingen was het ook al raak. Het is allemaal de schuld van Jan Roosquote:Op donderdag 14 april 2016 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jan Roos is een brulaap. Door zijn domme gedrag, is 70 procent van de kiezers thuisgebleven.
Mee eens. Maar mijn punt was dat "rond de tafel met mensen van het nee-kamp zoals jan Roos" nergens op slaat aangezien die 61% gewoon nee heeft gestemd tegen het verdrag en niet een mandaat heeft gegeven aan clowns zoals Jan Roos of Baudet. Waar haalt Rutte het idee vandaan dat die mensen mij en de andere 61% vertegenwoordigen??quote:
Moet Rutte dan met 2 miljoen mensen om tafel om te onderzoeken wat hun raadgeving was en wat de doelen daarachter zijn?quote:Op donderdag 14 april 2016 15:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mee eens. Maar mijn punt was dat "rond de tafel met mensen van het nee-kamp zoals jan Roos" nergens op slaat aangezien die 61% gewoon nee heeft gestemd tegen het verdrag en niet een mandaat heeft gegeven aan clowns zoals Jan Roos of Baudet. Waar haalt Rutte het idee vandaan dat die mensen mij en de andere 61% vertegenwoordigen??
Rutte kan de wet ook gewoon intrekken.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moet Rutte dan met 2 miljoen mensen om tafel om te onderzoeken wat hun raadgeving was en wat de doelen daarachter zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |