abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 14 april 2016 @ 15:41:56 #251
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425606
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat doet dus totaal geen recht aan wat de prominente Nee-vertegenwoordigers willen. NEE = NEE immers.
Tja als je daar recht aan wil doen, moet je dus gewoon de wet cancellen. Ongeacht de gevolgen. Wat Buma gister vrij goed verwoordde.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_161425610
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:40 schreef matthias24 het volgende:

[..]

de meeste mensen zeggen nee. (terecht)
Of het terecht is weet ik niet. Ik denk dat we er ons flink mee in de vingers snijden. Maar motiveren waarom het verdrag zo slecht is hoor ik maar weinig gebeuren. Net zoals je weinig mensen na ziet denken over wat er nu dan wel moet gebeuren.
pi_161425626
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat we belang hebben bij een goede ontwikkeling van de buurlanden van onze unie en daar ook wat steun voor over hebben is toch niet zo gek? Instabiliteit aan onze buitengrenzen is nog veel erger. En je moet nooit zomaar geld geven, dat kan enkel onder strikte voorwaarden.
ik kan oekraine nou niet echt een buurtland noemen. ik vind gewoon dat we geen geld moeten investeren in iets onzinvols. zonde van het geld ook. een goed voorbeeld is griekenland. die hebben we ook geld gegeven en het heeft gewoon niks uitgehaald.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:44:05 #254
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425669
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of het terecht is weet ik niet. Ik denk dat we er ons flink mee in de vingers snijden. Maar motiveren waarom het verdrag zo slecht is hoor ik maar weinig gebeuren. Net zoals je weinig mensen na ziet denken over wat er nu dan wel moet gebeuren.
Het verdrag is zo slecht omdat we allerlei militaire en financiële steun beloven en bovendien vind ik het hele verdrag een slecht idee omdat het al voor veel onstabiliteit in de Oekraine heeft gezorgd. We hadden veel beter een soort trilateraal verdrag tussen de EU, Oekraine en Rusland kunnen uithameren dan deze diplomatieke middelvinger naar Rusland. Uiteindelijk is het in ieders belang dat Oekraine een stabiele bufferstaat tussen de EU en Rusland is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_161425708
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of het terecht is weet ik niet. Ik denk dat we er ons flink mee in de vingers snijden. Maar motiveren waarom het verdrag zo slecht is hoor ik maar weinig gebeuren. Net zoals je weinig mensen na ziet denken over wat er nu dan wel moet gebeuren.
ja oke, maar mag ik je wat vragen? stel, dat wij oekraine het geld zouden geven en het verdrag gewoon uitgevoerd zou worden he. wat denk je dan dat daar de conequenties van zouden zijn?
pi_161425725
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

We hadden veel beter een soort trilateraal verdrag tussen de EU, Oekraine en Rusland kunnen uithameren dan deze diplomatieke middelvinger naar Rusland. Uiteindelijk is het in ieders belang dat Oekraine een stabiele bufferstaat tussen de EU en Rusland is.
Zo denk ik er ook over, is ook beter voor het Russisch sprekend gedeelte van Oost-Oekraïne.
pi_161425785
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:46 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over, is ook beter voor het Russisch sprekend gedeelte van Oost-Oekraïne.
eigenlijk kan dat mij niet zoveel schelen. of heel oekraine nou wel of geen russisch spreekt. ik bedoel wat hebben wij daar verder mee te maken? niks toch?
pi_161425795
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het verdrag is zo slecht omdat we allerlei militaire en financiële steun beloven en bovendien vind ik het hele verdrag een slecht idee omdat het al voor veel onstabiliteit in de Oekraine heeft gezorgd. We hadden veel beter een soort trilateraal verdrag tussen de EU, Oekraine en Rusland kunnen uithameren dan deze diplomatieke middelvinger naar Rusland. Uiteindelijk is het in ieders belang dat Oekraine een stabiele bufferstaat tussen de EU en Rusland is.
Tja, in Oekraïne heeft men volmondig voor Europa gekozen. Ik omarm die keuze van hen en zie ze niet als een soort tweederangs satelietstaat die maar braaf moet volgen wat de Russen willen.

Overigens heeft de EU de Russen ook geprobeerd te betrekken met een associatieverdrag maar daar hadden de Russen geen trek in. En het staat Oekraïne nog altijd vrij een verdrag met de Russen te sluiten. Ze zouden daarmee optimaal kunnen profiteren van hun positie tussen Rusland en de EU.

En dat beloven van militaire en financiële steun wordt nogal overtrokken natuurlijk. Die beloftes zijn boterzacht.
pi_161425822
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:45 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ja oke, maar mag ik je wat vragen? stel, dat wij oekraine het geld zouden geven en het verdrag gewoon uitgevoerd zou worden he. wat denk je dan dat daar de conequenties van zouden zijn?
Als het goed gaat positieve economische en bestuurlijke ontwikkeling van het land. Iets waar wij ook van zouden profiteren door toegenomen handel en investeringen.
pi_161425830
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:41 schreef 99.999 het volgende:
En je moet nooit zomaar geld geven, dat kan enkel onder strikte voorwaarden.
Zoals die deal met Turkije voor 6 miljard?
pi_161425839
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:46 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over, is ook beter voor het Russisch sprekend gedeelte van Oost-Oekraïne.
Het land is toch onafhankelijk?
pi_161425859
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:50 schreef CrashO het volgende:

[..]

Zoals die deal met Turkije voor 6 miljard?
Dat is nogal een ander type deal. Maar die krijgen dat geld volgens mij ook in stapjes en volgens bepaalde afspraken.
pi_161425885
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:48 schreef matthias24 het volgende:

[..]

eigenlijk kan dat mij niet zoveel schelen. of heel oekraine nou wel of geen russisch spreekt. ik bedoel wat hebben wij daar verder mee te maken? niks toch?
Daar hebben wij niets mee te maken inderdaad maar het brengt wel meer stabiliteit. In het oosten wordt veel handel gedreven met Rusland.
pi_161425889
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als het goed gaat positieve economische en bestuurlijke ontwikkeling van het land. Iets waar wij ook van zouden profiteren door toegenomen handel en investeringen.
en stel nou dat wij geen geld zouden geven en het verdrag niet door gaat. wat zouden dan de concequenties kunnen zijn?
pi_161425911
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:52 schreef matthias24 het volgende:

[..]

en stel nou dat wij geen geld zouden geven en het verdrag niet door gaat. wat zouden dan de concequenties kunnen zijn?
Verdere ineenstorting en chaos in Oekraïne. En daarna alsnog gigantische kosten overigens.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 15:53:16 ]
pi_161425913
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het land is toch onafhankelijk?
Dat neemt niet weg dat een groot gedeelte van de Oost-Oekrainers meer met Rusland dan de EU heeft.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:53:11 #267
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425922
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, in Oekraïne heeft men volmondig voor Europa gekozen.
Een deel van Oekraine. Je bent de Krim en Oost-Oekraine niet al vergeten, toch?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  donderdag 14 april 2016 @ 15:54:00 #268
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425946
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Verdere ineenstorting en chaos in Oekraïne. En daarna alsnog gigantische kosten overigens.
Een groot deel van de chaos is te danken aan de politiek van de EU, aan dit associatieverdrag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_161425948
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:52 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Daar hebben wij niets mee te maken inderdaad maar het brengt wel meer stabiliteit. In het oosten wordt veel handel gedreven met Rusland.
waarom kan oekraine niet gewoon zaken doen met amerika ofzo? is dat niet veel beter? dan hoeven wij teminste geen geld te geven.
pi_161425963
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:50 schreef CrashO het volgende:

[..]

Zoals die deal met Turkije voor 6 miljard?
Iedereen riep schuimbekkend "opvang in eigen regio". Nou, dat gebeurt nu. En dat kost geld. Reken maar uit wat het de EU had gekost als er niks gebeurd was.
pi_161425966
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:53 schreef Perrin het volgende:

[..]

Een deel van Oekraine. Je bent de Krim en Oost-Oekraine niet al vergeten, toch?
Een ruime meerderheid van de volksvertegenwoordiging heeft hiervoor gekozen. Als je jouw redenatie aanhaalt kan het Nee van vorige week ook geen reden zijn om het verdrag niet te sluiten. Een deel was immers voor.
pi_161425981
quote:
18s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:54 schreef Perrin het volgende:

[..]

Een groot deel van de chaos is te danken aan de politiek van de EU, aan dit associatieverdrag.
Bijzondere theorie wel.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:55:14 #273
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425985
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een ruime meerderheid van de volksvertegenwoordiging heeft hiervoor gekozen. Als je jouw redenatie aanhaalt kan het Nee van vorige week ook geen reden zijn om het verdrag niet te sluiten. Een deel was immers voor.
Democratie is meer dan de dictatuur van de meerderheid, dat weet jij best.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_161426008
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:55 schreef Perrin het volgende:

[..]

Democratie is meer dan de dictatuur van de meerderheid, dat weet jij best.
En het is ook meer dan zwichten voor de militaire intimidatie van een buurland.
pi_161426069
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:54 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Iedereen riep schuimbekkend "opvang in eigen regio". Nou, dat gebeurt nu. En dat kost geld. Reken maar uit wat het de EU had gekost als er niks gebeurd was.
Voor iedere vluchteling die Europa terug naar "eigen regio" schopt vliegen we er nu eentje terug de EU in. Niet echt wat de schuimbekkende mensen riepen..

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 15:58:56 ]
pi_161426139
ik snap het niet. waarom in godsnaam zijn wij verantwoordlijk voor zulke landen.?
pi_161426278
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:00 schreef matthias24 het volgende:
ik snap het niet. waarom in godsnaam zijn wij verantwoordlijk voor zulke landen.?
Om jou te pesten.

Maar vooral omdat wij nogal wat belang hebben bij stabiliteit in de landen aan onze buitengrenzen. Je ziet in Syrië wat er kan gebeuren als een land in burgeroorlog vervalt en wat voor effect dat op ons heeft.
pi_161426325
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Om jou te pesten.

Maar vooral omdat wij nogal wat belang hebben bij stabiliteit in de landen aan onze buitengrenzen. Je ziet in Syrië wat er kan gebeuren als een land in burgeroorlog vervalt en wat voor effect dat op ons heeft.
als er een oorlog uitbreekt in oekraine dan maakt dat voor ons niet zoveel uit hoor. we wonen daar heel ver vandaan ofzo.
pi_161426332
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:58 schreef CrashO het volgende:

[..]

Voor iedere vluchteling die Europa terug naar "eigen regio" schopt vliegen we er nu eentje terug de EU in. Niet echt wat de schuimbekkende mensen riepen..
Volgens mij zijn er niet zo heel veel bootjes meer die teruggestuurd worden. Dus die aantallen zullen alles behalve schrikbarend zijn. Zeker niet ontwrichtend.
pi_161426425
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:07 schreef matthias24 het volgende:

[..]

als er een oorlog uitbreekt in oekraine dan maakt dat voor ons niet zoveel uit hoor. we wonen daar heel ver vandaan ofzo.
Och, we wonen ook een eind van Syrië vandaan maar toch merken we dat wel...
  donderdag 14 april 2016 @ 16:13:30 #281
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161426458
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Om jou te pesten.

Maar vooral omdat wij nogal wat belang hebben bij stabiliteit in de landen aan onze buitengrenzen. Je ziet in Syrië wat er kan gebeuren als een land in burgeroorlog vervalt en wat voor effect dat op ons heeft.
Juist ja...en dan ga jij overeenkomsten sluiten met zo'n land die op zijn beurt natuurlijk hoopt dat de NATO er in betrokken raakt..... lekker handig. ^O^ 8)7 8)7 8)7
  donderdag 14 april 2016 @ 16:13:30 #282
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_161426460
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Och, we wonen ook een eind van Syrië vandaan maar toch merken we dat wel...
En hoe komt dat?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  donderdag 14 april 2016 @ 16:13:41 #283
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_161426466
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:00 schreef matthias24 het volgende:
ik snap het niet. waarom in godsnaam zijn wij verantwoordlijk voor zulke landen.?
Door de Trojka groep bestaande uit de EC ECB en het IMF, de rest hou ik wel voor de BNW. Er zit een heel economisch netwerk er achter waarom wij verantwoordelijk nu zijn voor de staat van Oekraïne, en waarom deze associatieovereenkomst er door heen gedrukt moet worden.

M.a.w. Nederland is een land wat afhankelijk is en deel uitmaakt van de EC en de ECB en dus ook indirect verbonden is met het IMF , aangezien Oekraïne onder beheer staat van het IMF en Nederland in staat van dienst is/deel uitmaakt van de EC en ECB zijn wij direct verantwoordelijk voor Oekraïne zodat deze zijn schulden kan af betalen of kan voldoen aan de gemaakte afspraken/regelingen met het IMF (op welke wijze dan ook al verkoopt Oekraïne al het land aan westerse bedrijven of laten zich flink uit/opkopen).

[ Bericht 14% gewijzigd door Konijntjuh op 14-04-2016 16:41:03 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
  donderdag 14 april 2016 @ 16:13:52 #284
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161426470
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Och, we wonen ook een eind van Syrië vandaan maar toch merken we dat wel...
Omdat onze grenzen OPEN staan misschien??? :Y
pi_161426679
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:13 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

En hoe komt dat?
Omdat het een brandhaard is om de hoek van onze unie. Dat leg ik toch net uit?
pi_161426700
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:13 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Omdat onze grenzen OPEN staan misschien??? :Y
Oh nee, dat speelt maar zeer ten dele mee.
  donderdag 14 april 2016 @ 16:30:41 #287
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161426844
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh nee, dat speelt maar zeer ten dele mee.
_O- Werkelijk? Dus jij denkt dat dit geen probleem is? 8)7 Geen uitnodiging van "kom maar binnen?" 8)7 Waarom kwamen deze mensen dan voor de burgeroorlog niet binnen? :)
pi_161426921
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:30 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

_O- Werkelijk? Dus jij denkt dat dit geen probleem is? 8)7 Geen uitnodiging van "kom maar binnen?" 8)7 Waarom kwamen deze mensen dan voor de burgeroorlog niet binnen? :)
Hier gaat je redenering dus mank. Voor die burgeroorlog hadden we evengoed de open grenzen en kwamen ze niet binnen. Daar ligt het dus niet aan.
  donderdag 14 april 2016 @ 16:47:58 #289
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161427180
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier gaat je redenering dus mank. Voor die burgeroorlog hadden we evengoed de open grenzen en kwamen ze niet binnen. Daar ligt het dus niet aan.
Nee omdat ze een VISA en een WERKVERGUNNING nodig hadden PLUS dat Syrie geen slecht land was, in het algemeen, om te leven.
Maar dank zij onze bemoeienis is dat land kapot geschoten en komen deze mensen massaal naar de EU omdat ze nu vluchtelingen status claimen.
  donderdag 14 april 2016 @ 16:48:46 #290
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_161427202
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nee omdat ze een VISa en een WERKVERGUNNING nodig hadde PLUS dat Syrie geen slecht land was in algemeen om te leven.
Maar dank zij onze bemoeienis is dat land kapot geschoten en komen deze mensen massaal naar de EU omdat ze nu vluchtelingen status claimen.
Bespaar je de moeite, sommigen willen het kennelijk niet snappen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_161427344
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:48 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Bespaar je de moeite, sommigen willen het kennelijk niet snappen.
Zijn redenering loopt gewoon spaak. Eerst krijgen we hier teveel Syriers vanwege de open grenzen terwijl die niet opener zijn (eerder meer gesloten) dan voor die toevloed. De logica mist gewoon in zijn verhaal.
  donderdag 14 april 2016 @ 16:59:04 #292
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161427376
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zijn redenering loopt gewoon spaak. Eerst krijgen we hier teveel Syriers vanwege de open grenzen terwijl die niet opener zijn (eerder meer gesloten) dan voor die toevloed. De logica mist gewoon in zijn verhaal.
8)7 8)7 8)7
pi_161427430
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Om jou te pesten.

Maar vooral omdat wij nogal wat belang hebben bij stabiliteit in de landen aan onze buitengrenzen. Je ziet in Syrië wat er kan gebeuren als een land in burgeroorlog vervalt en wat voor effect dat op ons heeft.
Zou dat gebeurt zijn als ze de oude macht wat er was hadden laten zitten?

Het is pas begonnen toen ze aan hoesein kwamen toch of niet?
pi_161427442
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:48 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Bespaar je de moeite, sommigen willen het kennelijk niet snappen.
Ah ja, de Syrische burgeroorlog is natuurlijk 'onze' schuld, of niet soldaat Erwin?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_161427452
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 17:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zou dat gebeurt zijn als ze de oude macht wat er was hadden laten zitten?

Het is pas begonnen toen ze aan hoesein kwamen toch of niet?
Assad heet die man. En of een nieuw bloedbad onder de burgerbevolking het opgelost had waag ik te betwijfelen. Het is complexe materie.
pi_161427501
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 17:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Assad heet die man. En of een nieuw bloedbad onder de burgerbevolking het opgelost had waag ik te betwijfelen. Het is complexe materie.
Als men eentje de macht neemt staan er 10 andere te wachten om die over te nemen, wat is er slecht aan een voorspelbare dictattor als een andere waar men totaal niks van weet en dus onvoorspelbaar is?
pi_161427511
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nee omdat ze een VISA en een WERKVERGUNNING nodig hadden PLUS dat Syrie geen slecht land was, in het algemeen, om te leven.
Maar dank zij onze bemoeienis is dat land kapot geschoten en komen deze mensen massaal naar de EU omdat ze nu vluchtelingen status claimen.
je hebt een beetje gelijk. maar! je vergeet dat nederland al heel lang buitenlanders hier naartoe haalt. dat was 20 jaar geleden ook al. toen vond iedereen het mooi en prachtig om buitenlanders hier heen te halen en aan te tonen van....kijk hoe geweldig nederland wel niet is. nu opeens komen er allemaal problemen van (die we alleen veel eerder hadden kunnen overzien) en nu begind opeens iedereen te janken. jaa kijk, dat we aliens hier naartoe halen is niet iets van deze tijd. dit doen wij namelijk al heel lang.
pi_161427536
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 17:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zou dat gebeurt zijn als ze de oude macht wat er was hadden laten zitten?

Het is pas begonnen toen ze aan hoesein kwamen toch of niet?
ja idd. daar zeg je wat. daar zijn eigenlijk de problemen een beetje mee begonnen.
  donderdag 14 april 2016 @ 17:19:57 #299
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161427716
quote:
10s.gif Op donderdag 14 april 2016 17:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah ja, de Syrische burgeroorlog is natuurlijk 'onze' schuld, of niet soldaat Erwin?
Dat roepen ze zelfs in de US verkiezingen en de Amerikanen zijn de grootste aanjager van deze burgeroorlog....
  Forum Admin donderdag 14 april 2016 @ 17:27:02 #300
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161427827
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 17:19 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat roepen ze zelfs in de US verkiezingen en de Amerikanen zijn de grootste aanjager van deze burgeroorlog....
Ik zie van Balen nog zo staan schreeuwen daar. Schijnheilige gedoe over onze buitengrenzen.

Het is de achtertuin van Rusland, maar die mogen blijkbaar ineens niet aan hun eigen belangen denken zeker. Bovendien is elk land waar "wij" onze neus in hebben gestoken er slechter vanaf gekomen.

Er is maar een lachende derde en dat is de VS
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')