abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161425132
Dit gaat nog wel een paar maanden duren. Wordt een leuk kibbel-topic dit. Sluit wel lekker aan op Zwarte Piet hoogstwaarschijnlijk.
pi_161425138
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:15 schreef Perrin het volgende:

[..]

Rutte kan de wet ook gewoon intrekken.
En dan? Weer zo'n volkomen inhoudsloos onelinertje.

Waarom is het zo lastig voor het Nee-kamp om na te denken over de consequenties?
pi_161425154
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:18 schreef Toefjes het volgende:
Dit gaat nog wel een paar maanden duren. Wordt een leuk kibbel-topic dit. Sluit wel lekker aan op Zwarte Piet hoogstwaarschijnlijk.
Hehe degenen die hier een wet willen vernietigen willen dan juist graag zaken in de wet vastleggen gok ik :P
pi_161425195
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dan? Weer zo'n volkomen inhoudsloos onelinertje.

Waarom is het zo lastig voor het Nee-kamp om na te denken over de consequenties?
Het gebrek aan intelligentie. Zie de paniek in het Nee-kamp toen ze het "onoverzichtelijke stembiljet" zagen.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:23:43 #230
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425231
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dan? Weer zo'n volkomen inhoudsloos onelinertje.

Waarom is het zo lastig voor het Nee-kamp om na te denken over de consequenties?
Waarom is het zo lastig voor het Ja-kamp om te snappen dat Nee ook Nee betekent?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_161425236
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:21 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het gebrek aan intelligentie. Zie de paniek in het Nee-kamp toen ze het "onoverzichtelijke stembiljet" zagen.
Want het Ja-kamp blinkt uit in intelligentie wil je zeggen :')

pi_161425268
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:23 schreef CrashO het volgende:

[..]

Want het Ja-kamp blinkt uit in intelligentie wil je zeggen :')
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar was geen paniek meen ik me te herinneren. Of stond er een D66'er met een zelf getekend stembiljet te zwaaien in de tweede kamer?
pi_161425283
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:25 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Daar was geen paniek meen ik me te herinneren. Of stond er een D66'er met een zelf getekend stembiljet te zwaaien in de tweede kamer?
Die paniek begon pas toen het Nee-kamp won en bestaat nu uit het verzinnen van een 3e optie (ja, maar....) voor een stemformulier die 2 opties had.. Ja en nee. Gehele oppositie in de 2e kamer en een meerderheid van de mensen die van hun bank konden komen voor het referendum zijn nu van mening dat hij de prullebak in mag. En nog steeds draaien PvdA en de VVD als een gek om hem toch door te drukken. Wie is er nu in paniek?

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 15:29:36 ]
pi_161425327
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:26 schreef CrashO het volgende:

[..]

Die paniek begon pas toen het Nee-kamp won en bestaat nu uit het verzinnen van een 3e optie (ja, maar....) voor een stemformulier die 2 opties had.. Ja en nee.
Het geeft weer hoe hoog men zichzelf inschat in het Nee-kamp. Zelfkennis is trouwens een goede eigenschap. Dus het is ook weer aardig bedoeld van me. Ook de keuze van Roos om deze uitnodiging bewust af te slaan is een kwestie van zelfkennis, omdat hij weet dat hij er niks van snapt. Gezichtsverlies is einde oefening voor hem.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:29:31 #235
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_161425328
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Waarom is het zo lastig voor het Ja-kamp om te snappen dat Nee ook Nee betekent?
Er is ook een wereld na "nee". Ik hoor nog nergens wat er moet gebeuren als het verdrag niet door ons geratificeerd wordt. Verder dan: 'eens laten zien dat we niet het braafste jongetje van de klas zijn' gaat het niet.

Als je "nee" zegt, dan moet daar een argumentatie bij, zodat je met een goed verhaal naar Brussel kan. Dat goede verhaal heeft niemand blijkbaar, dus dat lijkt me een goede reden om vooral WEL op zoek te gaan naar verbeteringen in het verdrag om het daarna alsnog te kunnen ratificeren.
pi_161425367
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:21 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het gebrek aan intelligentie. Zie de paniek in het Nee-kamp toen ze het "onoverzichtelijke stembiljet" zagen.
Perrin is volgens mij echt niet compleet achterlijk. En zo zitten er nog wel een paar bij die best een beetje na kunnen denken maar verder dan NEE = NEE lijken ze maar niet te komen. Dat is mij allemaal toch wel erg ééndimensionaal.
pi_161425377
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Waarom is het zo lastig voor het Ja-kamp om te snappen dat Nee ook Nee betekent?
Je kan of wil dus gewoon niet nadenken over de consequenties?
pi_161425393
quote:
10s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je kan of wil dus gewoon niet nadenken over de consequenties?
Hoezo? Het volk heeft gesproken, we willen die overeenkomst niet. Weg ermee. En laat de consequenties maar komen.

Erover praten hadden ze moeten doen vòor het referendum, niet erna.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:32:42 #239
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425394
quote:
10s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je kan of wil dus gewoon niet nadenken over de consequenties?
Daar hebben we 't al lang een keer over gehad. Hopelijk is je geheugen niet zo slecht dat je dat al bent vergeten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_161425396
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:29 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Er is ook een wereld na "nee". Ik hoor nog nergens wat er moet gebeuren als het verdrag niet door ons geratificeerd wordt. Verder dan: 'eens laten zien dat we niet het braafste jongetje van de klas zijn' gaat het niet.

Als je "nee" zegt, dan moet daar een argumentatie bij, zodat je met een goed verhaal naar Brussel kan. Dat goede verhaal heeft niemand blijkbaar, dus dat lijkt me een goede reden om vooral WEL op zoek te gaan naar verbeteringen in het verdrag om het daarna alsnog te kunnen ratificeren.
En we moeten gaan bepalen welke prijs we willen betalen voor die aanpassingen. Ook een aspect wat men het liefste negeert.
pi_161425413
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:32 schreef CrashO het volgende:

[..]

Hoezo? Het volk heeft gesproken, we willen die overeenkomst niet. Weg ermee. En laat de consequenties maar komen.

Erover praten hadden ze moeten doen vòor het referendum, niet erna.
ook voor het referendum weigerden jullie dat te doen. Het lijkt allemaal niet verder te komen dan heel boos NEE!!!! roepen. Er moet toch in theorie ook meer achter kunnen zitten?
pi_161425428
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:32 schreef Perrin het volgende:

[..]

Daar hebben we 't al lang een keer over gehad. Hopelijk is je geheugen niet zo slecht dat je dat al bent vergeten.
Ik herinner me ook van toen vooral allerlei gedraai en weigeringen om concreet te worden. Daarom probeer ik het vrolijk weer :).
pi_161425469
quote:
10s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:34 schreef 99.999 het volgende:
vooral allerlei gedraai en weigeringen om concreet te worden.
Heb je het nu over de verliezende partij die weigert zijn eigen wet uit te voeren?
pi_161425492
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:35 schreef CrashO het volgende:

[..]

Heb je het nu over de verliezende partij die weigert zijn eigen wet uit te voeren?
De wet zegt dat het raadgevend is, dus ze hoeven niet eens iemand uit te nodigen om mee te denken.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:37:44 #245
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_161425513
quote:
10s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik herinner me ook van toen vooral allerlei gedraai en weigeringen om concreet te worden. Daarom probeer ik het vrolijk weer :).
Je geheugen laat je dus toch in de steek. Ik heb meteen na de uitslag al aangegeven dat wat mij betreft een extra 'interpretatieve verklaring' of 'protocol' aan het huidige verdrag toegevoegd kan worden die de gevoelige punten wegneemt. De lijn Rutte dus min of meer. Blijft wel staan dat het uitgelegd kan worden als het schofferen van de Nee-stem, maar het is in de praktijk het best mogelijke en best haalbare.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_161425538
quote:
99s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:35 schreef CrashO het volgende:

[..]

Heb je het nu over de verliezende partij die weigert zijn eigen wet uit te voeren?
Nee, over een of andere Nee-stemmer op dit forum
pi_161425547
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

ook voor het referendum weigerden jullie dat te doen. Het lijkt allemaal niet verder te komen dan heel boos NEE!!!! roepen. Er moet toch in theorie ook meer achter kunnen zitten?
ja maar waarom zouden wij nu moeten batalen? het is toch hun probleem en wij kunnen als nederland niet alle problemen gaan oplossen in de wereld. oekraine maakt er een zooitje van en dat zullen ze ook blijven doen, zelfs al zouden wij hun geld geven.
pi_161425564
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:37 schreef Perrin het volgende:

[..]

Je geheugen laat je dus toch in de steek. Ik heb meteen na de uitslag al aangegeven dat wat mij betreft een extra 'interpretatieve verklaring' of 'protocol' aan het huidige verdrag toegevoegd kan worden die de gevoelige punten wegneemt. De lijn Rutte dus min of meer. Blijft wel staan dat het uitgelegd kan worden als het schofferen van de Nee-stem, maar het is in de praktijk het best mogelijke en best haalbare.
Dat doet dus totaal geen recht aan wat de prominente Nee-vertegenwoordigers willen. NEE = NEE immers.
pi_161425584
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, over een of andere Nee-stemmer op dit forum
de meeste mensen zeggen nee. (terecht)
pi_161425590
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ja maar waarom zouden wij nu moeten batalen? het is toch hun probleem en wij kunnen als nederland niet alle problemen gaan oplossen in de wereld. oekraine maakt er een zooitje van en dat zullen ze ook blijven doen, zelfs al zouden wij hun geld geven.
Dat we belang hebben bij een goede ontwikkeling van de buurlanden van onze unie en daar ook wat steun voor over hebben is toch niet zo gek? Instabiliteit aan onze buitengrenzen is nog veel erger. En je moet nooit zomaar geld geven, dat kan enkel onder strikte voorwaarden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')