Verzet tegen uitzetting van David (11) en Daniel (10)

Volgens de fokkers zullen ze wel mogen blijven omdat ze "blank" zijn .

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien kun je een keer een discussie gaan voeren zonder meteen met allerlei projectietermen zoals Gutmensch te gaan smijten.

Dat wij onze procedures nog steeds niet op orde hebben en mensen jaren lang in allerlei ambtelijke molens kun je deze mensen niet aanrekenen en bovendien lost het dat probleem niet op als je ze morgen uitzet. Het zijn gewoon 2 losstaande zaken.

Als dit alleen om twee volwassenen ging, had ik er geen enkel probleem mee als ze werden uitgezet. Maar omdat er ook 2 kinderen bij zijn die vermoedelijk amper de taal spreken van het land waar je ze heen stuurt, past het niet bij een beschaafd land om ze dan maar weg te sturen omdat hun ouders en/of wat Nederlandse ambtenaren dingen niet goed gedaan hebben. We moeten ons niet zo druk maken over dit soort situaties die er zijn, we moeten zorgen dat er geen nieuwe ontstaan.

Ik heb nog nooit gelezen dat taal een belemmering is om met kinderen naar Nederland te emigreren. Dan zal het andersom ook wel geen probleem zijn.

Wat dan overblijft is een procedure van meer dan 10 jaar. Dat kun je mensen niet aandoen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:50 schreef Twiitch het volgende:
Volgens de facebookpagina zagen de ouders met hun verschillende nationaliteiten geen kans om een bestaan in Rusland of Georgië op te bouwen.

Wat is dit voor slappe redenatie. Maar in Nederland lukt het dan toevallig wel? Lulkoek. Economische migranten. Weg.

Ik heb ooit eens gelezen over een stel , zij kreeg geen verblijfsvergunning in Rusland en hij niet in Georgie, dus kunnen ze niet samen zijn in die landen.

Ik kan er niks meer over vinden, maar misschien is dat wel de reden dat ze niet terug kunnen

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:00 schreef Peachbird het volgende:
Hele volksstammen regressieve afrikanen kunnen vrijlijk rondwandelen hier maar een fatsoenlijk aangepast kind snel uitzetten!

[ afbeelding ]
groetjes -nederland.

Dit.

Even los van de benaming van eerstgenoemde groep is het wel een feit dat niet geintergreerde mensen die er ook geen moeite voor doen wel kunnen blijven, maar mensen die wel intergreren en bereid zijn te werken dat die wegmoeten.

Dat is wel van de zotte.

Ouders zijn Europees, kinderen zijn hier geboren, laten blijven zeg ik. We hebben al Polen, Bulgaren, Hongaren etc. kan dit er ook wel bij...

Die kinderen hebben hier niks te zoeken. Ze spreken gewoon Russisch thuis. Dat weet ik zeker. Leer mij dat volk kennen. Hebben ook een schotel op het dak waarschijnlijk. Dat ze hier zijn opgegroeid, vriendjes hebben en zijn geïntegreerd zegt ook niks. Dat wordt altijd als drogredenen gebruikt. Kinderen maken overal makkelijk vriendjes. Binnen een jaar zijn ze Nederland vergeten. Kleppen ze plat Wladiwostoks. Zitten ze op ijshockey, en zuipen ze kinderwodka met een bubbeltje.

Die Baarnse inwoners hebben oogkleppen op. Komt doordat ze daar paard rijden. Dan steigeren ze eerder en zien niet wat de essentie van deze zaak is. Salonliberalen die voor vrijheid en democratie zijn. Nou., Nederland laat ze vrij. En Poetin is democratisch gekozen. Waarom denk je dat het EK-voetbal en de Olympische spelen er werden gehouden ? Die sport-bobo's weten heus wel wat ze doen. Waarom wel negers uitzetten en blanken voortrekken ? Dat is weer zo typisch Nederlands. Regels zijn regels. Ordnung muss sein. De Marathonloper die op 6 seconden de limiet van de Olympische spelen niet haalde moet ook terecht thuis blijven. Je moet ergens de grens trekken. Af en toe laten vieren en de grens flexibel maken. Anders struikelen er te veel. En dan zijn de opgeraapte rapen pas echt gaar. Raus.....! Und schnell bitte!

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 18:18 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Dit.

Even los van de benaming van eerstgenoemde groep is het wel een feit dat niet geintergreerde mensen die er ook geen moeite voor doen wel kunnen blijven, maar mensen die wel intergreren en bereid zijn te werken dat die wegmoeten.

Dat is wel van de zotte.

Het systeem werkt dan ook niet zo dat de best geïntegreerde persoon mag blijven.

Er is een procedure om te kijken of je voldoet aan de (vrij strenge) voorwaarden. Tijdens deze procedure wordt je integratieproces zoveel mogelijk tegengegaan, zodat je zonder al te veel moeite weg kan.

Dat is wat wij als land wilden. Die wetten zijn zo gesteld omdat de burgers een streng asielbeleid wilden. Maar op het moment dat dat asielbeleid van de media een gezicht krijgt, is het opeens allemaal zielig. Maar het asielbeleid moet niet versoepeld worden natuurlijk, dat willen we ook niet.

Indien het geen Moslims zijn mogen ze wel blijven wat mij betreft, ze helpen zo toch mee de islamisering tegen te gaan.

quote:

Volgens de facebookpagina zagen de ouders met hun verschillende nationaliteiten geen kans om een bestaan in Rusland of Georgië op te bouwen.

Hier blijkbaar ook niet:

quote:

De moeder van David en Daniel verkoopt al jaren de daklozenkrant bij de Albert Heijn in Baarn. ,,Ze moet toch geld verdienen.

quote:

Er is nog geen datum vastgesteld waarop de broertjes het land moeten verlaten. ,,Maar er is wel aan hun moeder gevraagd wanneer ze het land verlaat. Dit is onze laatste greep.''

Waar is de vader in dit verhaal?

Het blijft lastig dit soort situaties.

waarom duren dit soort zaken meer dan 10 jaar?
Is het ambtelijke apparaat zo traag of hebben we weer te maken met vertragende asieladvocaten?

Heb dit inmiddels al zo vaak gezien en sorry kan er geen medelijden meer meekrijgen want de ouders doen het er gewoon om, zodat ze mogen blijven. Rot voor de jongens, echt waar maar je moet eens laten merken dat dit niet kan.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 19:24 schreef detaris het volgende:
waarom duren dit soort zaken meer dan 10 jaar?
Is het ambtelijke apparaat zo traag of hebben we weer te maken met vertragende asieladvocaten?

Ik denk beide.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef BlaZ het volgende:
Indien het geen Moslims zijn mogen ze wel blijven wat mij betreft, ze helpen zo toch mee de islamisering tegen te gaan.

Nee regels zijn regels. Ze zijn net zo min gewenst als pvv-kansenparels.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 19:10 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Hier blijkbaar ook niet:

[..]

[..]

Waar is de vader in dit verhaal?

Misschien gescheiden. Probleem ook opgelost.

De ouders doen het er gewoon om, want ze weten met kinderen die in Nederland zijn geboren dat ze wel mogen blijven. Ondertussen krijg je echt probleemkinderen omdat er veel onzekerheid is, en dat ze niet zo goed weten wat hun identiteit is.

Ze komen binnen vragen asiel aan, zijn dan al of zwanger, of een paar weken daarna geraken ze in verwachting. En aangezien de asielaanvraag bijna altijd meer dan een jaar kost, hebben ze minstens een of twee kinderen met de Nederlandse identiteit.

En dan mogen ze vaak ineens wel blijven natuurlijk... Krijgen daarna een huurwoning toegewezen en gleden voor inrichting en dat is best wel een smak geld. Vaak vinden ze toch geen werk of verdwijnen in de bijstand en werken veelal zwart in de bouw. En rekeningen betalen, gaat in de meeste gevallen ook niet echt goed.

Als je de daklozenkrant verkoopt, ben je toch dakloos, of niet. Waar wonen die kinderen dan nu?

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 19:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Misschien gescheiden. Probleem ook opgelost.

Omdat die vader niet genoemd wordt vroeg ik mij al af of ze misschien uit elkaar zijn.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 20:02 schreef TargaFlorio het volgende:
Omdat die vader niet genoemd wordt vroeg ik mij al af of ze misschien uit elkaar zijn.

Je leest inderdaad niets over de vader. Ook in andere berichten staat dat moeder de krantjes verkoopt om haar gezin te onderhouden. Ook lees je dat de kinderen een paar woordjes Russisch hebben geleerd van hun moeder. Niets over hun vader. Is die soms in Georgie en stuurt geld voor het onderhoud van zijn gezin. Wacht af tot zijn vrouw en kinderen een verbllijfsvergunning hebben en dan.....tadaaa......gezinshereniging.
Overigens heten de kinderen Mytnik en moeder ook. Dat zou erop wijzen dat ze niet gescheiden zijn.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 20:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Je leest inderdaad niets over de vader. Ook in andere berichten staat dat moeder de krantjes verkoopt om haar gezin te onderhouden. Ook lees je dat de kinderen een paar woordjes Russisch hebben geleerd van hun moeder. Niets over hun vader. Is die soms in Georgie en stuurt geld voor het onderhoud van zijn gezin. Wacht af tot zijn vrouw en kinderen een verbllijfsvergunning hebben en dan.....tadaaa......gezinshereniging.
Overigens heten de kinderen Mytnik en moeder ook. Dat zou erop wijzen dat ze niet gescheiden zijn.

Russische vrouwen nemen doorgaans de naam van hun echtgenoot aan, hun meisjesnaam wordt dan niet behouden. Het is gebruikelijk dat Russische vrouwen hun naam na de scheiding niet terug veranderen naar hun meisjesnaam, omdat het veel gedoe is met papieren.

Tweeledig verhaal dit. Aan de ene kant onbegrijpelijk dat dit soort procedures meer dan 10 jaar in beslag nemen. Je ziet nu wederom dat er mensen (de kinderen) het slachtoffer van worden die daar niks aan kunnen doen. Aan de andere kant laat het weer zien dat met de huidige regels veel te veel mensen hier zomaar asiel kunnen aanvragen onder allerlei vage omstandigheden door een zielig verhaaltje op te hangen. Daar zitten we met z'n allen ook niet op te wachten.

Hele systeem moet echt grondig op de schop.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 15:40 schreef Richestorags het volgende:
Belachelijk dat Syriëgangers kunnen terugkeren en deze jochies het land uit moeten. Krommer dan een banaan.

Dus dit

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 22:24 schreef Confetti het volgende:

[..]

Met alle respect, maar jij bent ook gek gemaakt door de media. Er is geen enkele procedure die meer dan 10 jaar duurt. Flauwekul. Een totale mythe verzonnen door de pro-migranten maffia.

Dat wijf is met 99,9% zekerheid al 10 jaar uitgeprocedeerd. Ja, dat ze dan hier illegaal verblijft is wat anders. Na aankomst in Nederland heb je, zeker 10 jaar geleden, binnen 6 maanden al een definitief besluit.

Waarschijnlijk heeft Nederland nu pas overeenstemming met het land van herkomst. Dit soort semi-criminelen doen namelijk alles om uitzetting te voorkomen, zoals het weigeren om naar de ambassade te gaan.

Ik zou eerlijk gezegd niet meer weten wat ik wel en niet moet geloven. Je leest tegenwoordig overal wat anders.

Dat uitgeprocedeerden gewoon zsm het land uit moeten ben ik in principe met je eens. Ik heb ook een hekel aan die feel good campagnes op Facebook en Twitter. Want als je daaraan begint kun je net zo goed stoppen met regels naleven en ga ik ook een paar buitenlandse vrienden laten overkomen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:35 schreef Voszje het volgende:

[..]

Doorgaans maakt een aanvraag vanuit een veilig land weinig kans, daarom vraag ik me af hoe het zo lang heeft kunnen duren in dit geval. Ik ben bang dat er in het verleden wél al het één en ander afgewezen is en dat men in beroep is gegaan, waar we dus niks van lezen. Nu is het echter klaar en komen de nieuwsberichten en Facebookgroepen tevoorschijn. Dit alles heeft in ieder geval natuurlijk nóg een kant, naast de kant die we hier lezen. Feit blijft echter dat het voor die kinderen erg sneu is.

Hear hear.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 16:27 schreef AldoTheApache het volgende:
Georgie zijn toch gewoon veilig?

Niet voor Russen. Vanwege die historie uit 2008.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:48 schreef Voszje het volgende:

[..]

Ja, die mogelijkheid hebben ze sowieso.

Gelukkig wel toch?