Die kon wel eens heel verkeerd zijn, maar bij gebrek aan andere en media wat niet kritisch is?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het gewoon wat gek dat je meent namens GS te kunnen spreken. 'Wij vinden zus, wij vinden zo'. Wat weet jij over de motivatie van die gasten? Heb je Nijman of Roos überhaupt ooit wel eens ontmoet?
Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beantwoorden, want ik ben geen onderhandelaar namens GeenStijl. Het hele idee van democratie en polderen en participatieve besluitvorming etc.etc. is dat je niet gaat raden wat mensen misschien zouden kunnen vinden maar dat je het ze vraagt.
Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.quote:'Nee is nee', legde referenduminitiatiefnemer Jan Roos in de wandelgangen van het Kamergebouw voor aan fractieleiders als Halbe Zijlstra (VVD) en Diederik Samsom (PvdA), met de van hem bekende dwingende dictie. En met achter zich een draaiende camera, want de campagnevoerder van vorige week is nu weer gewoon GeenStijl-journalist. Beide fractievoorzitters beaamden braaf dat nee inderdaad nee is. Maar konden toch niet nalaten er nuances op te laten volgen, waar Roos niet op zat te wachten. 'We moeten toch scherp krijgen wat er precies met dat 'nee' wordt bedoeld: moet alles weg, het hele verdrag, of alleen een deel ervan?', opperde Zijlstra. 'Als we alleen maar 'nee' zeggen hebben we nog niks gedaan', antwoordde Samsom. 'We moeten het nee een plek geven' . Waarna hij Roos vroeg om diens oplossing. 'Weet ik niet, ik ben geen politicus'. Samsom: 'Ja, lekker makkelijk'.
Maar je hebt toch wel enig idee wat hen allen tevreden zou kunnen stellen? Ik ben bang dat dan toch echt het hele verdrag van tafel moet.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beantwoorden, want ik ben geen onderhandelaar namens GeenStijl. Het hele idee van democratie en polderen en participatieve besluitvorming etc.etc. is dat je niet gaat raden wat mensen misschien zouden kunnen vinden maar dat je het ze vraagt.
Dat maakt het pleidooi van Verhoeven dus al lastig te realiseren.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:
[..]
Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.
Ja of niet misschien dan toch pats boem wat ik je brom, John? Dat is wat ik je vraag Willem Frits?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die kon wel eens heel verkeerd zijn, maar bij gebrek aan andere en media wat niet kritisch is?
Overal waar jij suggereert dat die mensen poep praten, dit is goed bewijsmateriaal dat het poepgehalte van het voorkamp aanzienlijk hoger is.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga je die filmpjes nu overal spammen?
Mijn hemel. We hebben ons laten gijzelen door een klein mannetje met een grote bek in een matrozenpak.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:
[..]
Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.
Een of andere one-liner voor de TV-camera is natuurlijk geen serieus overleg.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:
[..]
Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.
Jij had het toch zelf erover ander topic dat je een artikel wou brengen en je hoe heet het vond het niet belangrijk genoeg?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja of niet misschien dan toch pats boek wat ik je brom, John? Dat is wat ik je vraag Willem Frits?
Vervelend is dat hè?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Aangezien Kansenjongere hier te lui voor is en wel met een verwijzing maar niet met een onderbouwing komt
En dat noemen we democratisch. En wie dit niet zo ziet zitten heeft een hekel aan de democratie.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn hemel. We hebben ons laten gijzelen door een klein mannetje met een grote bek in een matrozenpak.
Het leven eindigt waar het andere begint? Ja toch media Oekraine ooit zijn zullen toen kunnen papier-maché?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij had het toch zelf erover ander topic dat je een artikel wou brengen en je hoe heet het vond het niet belangrijk genoeg?
Of zit ik er fout mee?
Het begint ergens waar houdt het op?
Kan me trouwens ook vergissen dat er iemand anders mee kwam?
Gooi wel een het een en ander door mekaar maar dat is vele van jullie toch bekend of niet?
Als het klopt dan ging dat maar over 1 artikel wat je toevallig wou delen misschien zijn er wel meerdere?
Aangezien Jan Roos van de filmende en monterende partij is, is hij bij uitstek degene om te bepalen of het een oneliner of een diepzinnig gesprek wordt. En je zou verwachten dat juist GeenStijl die overvaltactiek wel moet kunnen waarderen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Een of andere one-liner voor de TV-camera is natuurlijk geen serieus overleg.
Als er een officieel verzoek voor een besloten overleg is en Jan Roos daaraan niet wil meedoen dan is het een ander verhaal, maar is dat er al geweest?
quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn hemel. We hebben ons laten gijzelen door een klein mannetje met een grote bek in een matrozenpak.
Jullie laten je wel kennen zeg.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat noemen we democratisch. En wie dit niet zo ziet zitten heeft een hekel aan de democratie.
Welk gedoogpartner nr dragen die?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Jullie laten je wel kennen zeg.
Jullie zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de verstandige, wijze politici van partijen zoals D66.
Het is geen onoverkomelijke natuurwet dat Jan Roos beslist in welke setting een gesprek plaatsvindt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aangezien Jan Roos van de filmende en monterende partij is, is hij bij uitstek degene om te bepalen of het een oneliner of een diepzinnig gesprek wordt. En je zou verwachten dat juist GeenStijl die overvaltactiek wel moet kunnen waarderen.
Tot wat voor realistische overeenkomst denk jij dat er gekomen kan worden met het voltallige nee-kamp?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Jullie laten je wel kennen zeg.
Jullie zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de verstandige, wijze politici van partijen zoals D66.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leven eindigt waar het andere begint? Ja toch media Oekraine ooit zijn zullen toen kunnen papier-maché?
quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tot wat voor realistische overeenkomst denk jij dat er gekomen kan worden met het voltallige nee-kamp?
quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beantwoorden, want ik ben geen onderhandelaar namens GeenStijl [en ook niet namens het hele nee-kamp]. Het hele idee van democratie en polderen en participatieve besluitvorming etc.etc. is dat je niet gaat raden wat mensen misschien zouden kunnen vinden maar dat je het ze vraagt.
Dus als ik Roos een flapdrol vind om uiteenlopende reden (iets wat ik altijd consequent heb verkondigd), laat ik mij kennen?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Jullie laten je wel kennen zeg.
Jullie zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de verstandige, wijze politici van partijen zoals D66.
Het is volgens mij ook geen geheim dat Jan Roos in de campagne meer van de vorm was dan van de inhoud. Als ze een serieus gesprek zouden willen met iemand van GeenStijl lijkt hij me dus niet de meest geschikte kandidaat.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is geen onoverkomelijke natuurwet dat Jan Roos beslist in welke setting een gesprek plaatsvindt.
Lach er maar om hoor, maar naar mijn mening is de media er net zo schuld aan dat geenstijl de enigste optie was voor velen?quote:
Wauw, goede constructieve houding. Niet alleen de uitslag willen accepteren, maar ook verder denken, met vervolgstappen komen en het kabinet op het matje roepen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 21:52 schreef Infection het volgende:
Kees Verhoeven (D66) op facebook:
[..]
https://www.facebook.com/KeesVerhoevenD66/posts/485502661645329
De sprekerslijst:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leven eindigt waar het andere begint? Ja toch media Oekraine ooit zijn zullen toen kunnen papier-maché?
Precies. Hij zet in ieder geval wel de D van Democratisch weer terug in D66. Althans, een goede poging.quote:Op woensdag 13 april 2016 00:59 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wauw, goede constructieve houding. Niet alleen de uitslag willen accepteren, maar ook verder denken, met vervolgstappen komen en het kabinet op het matje roepen.
Jan Roos is inhoudelijker dan je denkt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is volgens mij ook geen geheim dat Jan Roos in de campagne meer van de vorm was dan van de inhoud. Als ze een serieus gesprek zouden willen met iemand van GeenStijl lijkt hij me dus niet de meest geschikte kandidaat.
Het is een win=win situatie. De meerderheid van de achterban van de VVD is ook tegen. Laat Rutte maar voor de zoveelste keer zijn achterban bedriegen. Ze worden met open armen ontvangen bij de PVV. Op naar de 50 zetels.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier laat niemand het kabinet over vallen hoor. PVV en SP zullen wel weer boos zijn maar die hebben weinig echte invloed.
Meer de D van Damage control. Als zogenaamde referendumpartij waren ze vanaf het begin niet erg enthousiast over het referendum maar nu kunnen ze natuurlijk niet achter blijven bij andere partijen.quote:Op woensdag 13 april 2016 01:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Precies. Hij zet in ieder geval wel de D van Democratisch weer terug in D66. Althans, een goede poging.
Uhhhhh.. Tja dat weten wij niet. Ik kijk met argusogen naar onze geblondeerde israel-liefhebbende EX-VVD'er. Die bijzonder meer alleen roept en SP partijprogrammas kopieert tijdens verkiezingen. MAAR ALTIJD MET RECHTSE AFBRAAK heeft meegestemd. Zorg, huur, zelfs vluchtelingen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 14:04 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Koos, spreek voor jezelf!
Dat wil ik helemaal niet. Geert is gewoon een oproerkraaier. Het feit dat hij nu zoveel stemmen trekt, geeft slechts aan dat er van alles mis in onze democratie.
De rol van oproerkraaier / klokkenluider past Geert bijzonder goed. Zijn rol is in die zin zeer nuttig.
Als regeringsleider of minister zou Geert bijzonder ongeschikt zijn, dat ziet een kind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |