abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161389325
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het gewoon wat gek dat je meent namens GS te kunnen spreken. 'Wij vinden zus, wij vinden zo'. Wat weet jij over de motivatie van die gasten? Heb je Nijman of Roos überhaupt ooit wel eens ontmoet?
Die kon wel eens heel verkeerd zijn, maar bij gebrek aan andere en media wat niet kritisch is?
pi_161389329
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat kan ik niet beantwoorden, want ik ben geen onderhandelaar namens GeenStijl. Het hele idee van democratie en polderen en participatieve besluitvorming etc.etc. is dat je niet gaat raden wat mensen misschien zouden kunnen vinden maar dat je het ze vraagt.
Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:

quote:
'Nee is nee', legde referenduminitiatiefnemer Jan Roos in de wandelgangen van het Kamergebouw voor aan fractieleiders als Halbe Zijlstra (VVD) en Diederik Samsom (PvdA), met de van hem bekende dwingende dictie. En met achter zich een draaiende camera, want de campagnevoerder van vorige week is nu weer gewoon GeenStijl-journalist. Beide fractievoorzitters beaamden braaf dat nee inderdaad nee is. Maar konden toch niet nalaten er nuances op te laten volgen, waar Roos niet op zat te wachten. 'We moeten toch scherp krijgen wat er precies met dat 'nee' wordt bedoeld: moet alles weg, het hele verdrag, of alleen een deel ervan?', opperde Zijlstra. 'Als we alleen maar 'nee' zeggen hebben we nog niks gedaan', antwoordde Samsom. 'We moeten het nee een plek geven' . Waarna hij Roos vroeg om diens oplossing. 'Weet ik niet, ik ben geen politicus'. Samsom: 'Ja, lekker makkelijk'.
Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.
pi_161389345
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat kan ik niet beantwoorden, want ik ben geen onderhandelaar namens GeenStijl. Het hele idee van democratie en polderen en participatieve besluitvorming etc.etc. is dat je niet gaat raden wat mensen misschien zouden kunnen vinden maar dat je het ze vraagt.
Maar je hebt toch wel enig idee wat hen allen tevreden zou kunnen stellen? Ik ben bang dat dan toch echt het hele verdrag van tafel moet.
pi_161389426
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:

[..]

Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.
Dat maakt het pleidooi van Verhoeven dus al lastig te realiseren.
pi_161389442
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die kon wel eens heel verkeerd zijn, maar bij gebrek aan andere en media wat niet kritisch is?
Ja of niet misschien dan toch pats boem wat ik je brom, John? Dat is wat ik je vraag Willem Frits?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 12 april 2016 @ 23:28:44 #186
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161389497
Aangezien Kansenjongere hier te lui voor is en wel met een verwijzing maar niet met een onderbouwing komt hier mogelijk (misschien waren er meer interviews met dezelfde krant een paar dagen voor het referendum, zonder titel en met een nogal ruime periode is het tasten in het duister wat hij bedoelt) voor alle andere mensen de koppeling naar het betreffende artikel: http://www.volkskrant.nl/(...)-me-weinig~a4273449/
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ga je die filmpjes nu overal spammen?
Overal waar jij suggereert dat die mensen poep praten, dit is goed bewijsmateriaal dat het poepgehalte van het voorkamp aanzienlijk hoger is. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161389573
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:

[..]

Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.
Mijn hemel. We hebben ons laten gijzelen door een klein mannetje met een grote bek in een matrozenpak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_161389623
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat probeerde Samsom, maar blijkbaar kreeg hij nul op het rekest:

[..]

Hele artikel (voor VK-abonnees) hier of morgen in de Volkskrant.
Een of andere one-liner voor de TV-camera is natuurlijk geen serieus overleg.

Als er een officieel verzoek voor een besloten overleg is en Jan Roos daaraan niet wil meedoen dan is het een ander verhaal, maar is dat er al geweest?
pi_161389627
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja of niet misschien dan toch pats boek wat ik je brom, John? Dat is wat ik je vraag Willem Frits?
Jij had het toch zelf erover ander topic dat je een artikel wou brengen en je hoe heet het vond het niet belangrijk genoeg?
Of zit ik er fout mee?
Het begint ergens waar houdt het op?

Kan me trouwens ook vergissen dat er iemand anders mee kwam?
Gooi wel een het een en ander door mekaar maar dat is vele van jullie toch bekend of niet?

Als het klopt dan ging dat maar over 1 artikel wat je toevallig wou delen misschien zijn er wel meerdere?
pi_161389670
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Aangezien Kansenjongere hier te lui voor is en wel met een verwijzing maar niet met een onderbouwing komt
Vervelend is dat hè?
Moet je nagaan hoe jouw reacties op sommige mensen zullen overkomen als we het zelfs zonder de verwijzing moeten doen ;)
pi_161389682
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn hemel. We hebben ons laten gijzelen door een klein mannetje met een grote bek in een matrozenpak.
En dat noemen we democratisch. En wie dit niet zo ziet zitten heeft een hekel aan de democratie.
pi_161389754
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:31 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij had het toch zelf erover ander topic dat je een artikel wou brengen en je hoe heet het vond het niet belangrijk genoeg?
Of zit ik er fout mee?
Het begint ergens waar houdt het op?

Kan me trouwens ook vergissen dat er iemand anders mee kwam?
Gooi wel een het een en ander door mekaar maar dat is vele van jullie toch bekend of niet?

Als het klopt dan ging dat maar over 1 artikel wat je toevallig wou delen misschien zijn er wel meerdere?
Het leven eindigt waar het andere begint? Ja toch media Oekraine ooit zijn zullen toen kunnen papier-maché?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_161389768
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:31 schreef Igen het volgende:

[..]

Een of andere one-liner voor de TV-camera is natuurlijk geen serieus overleg.

Als er een officieel verzoek voor een besloten overleg is en Jan Roos daaraan niet wil meedoen dan is het een ander verhaal, maar is dat er al geweest?
Aangezien Jan Roos van de filmende en monterende partij is, is hij bij uitstek degene om te bepalen of het een oneliner of een diepzinnig gesprek wordt. En je zou verwachten dat juist GeenStijl die overvaltactiek wel moet kunnen waarderen.
pi_161389793
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn hemel. We hebben ons laten gijzelen door een klein mannetje met een grote bek in een matrozenpak.
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dat noemen we democratisch. En wie dit niet zo ziet zitten heeft een hekel aan de democratie.
Jullie laten je wel kennen zeg.

Jullie zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de verstandige, wijze politici van partijen zoals D66. :Y
pi_161389827
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Igen het volgende:

[..]

[..]

Jullie laten je wel kennen zeg.

Jullie zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de verstandige, wijze politici van partijen zoals D66. :Y
Welk gedoogpartner nr dragen die?
pi_161389868
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:33 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Aangezien Jan Roos van de filmende en monterende partij is, is hij bij uitstek degene om te bepalen of het een oneliner of een diepzinnig gesprek wordt. En je zou verwachten dat juist GeenStijl die overvaltactiek wel moet kunnen waarderen.
Het is geen onoverkomelijke natuurwet dat Jan Roos beslist in welke setting een gesprek plaatsvindt.
pi_161389920
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Igen het volgende:

[..]


[..]

Jullie laten je wel kennen zeg.

Jullie zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de verstandige, wijze politici van partijen zoals D66. :Y
Tot wat voor realistische overeenkomst denk jij dat er gekomen kan worden met het voltallige nee-kamp?
pi_161389950
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het leven eindigt waar het andere begint? Ja toch media Oekraine ooit zijn zullen toen kunnen papier-maché?
_O-
pi_161389973
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tot wat voor realistische overeenkomst denk jij dat er gekomen kan worden met het voltallige nee-kamp?
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat kan ik niet beantwoorden, want ik ben geen onderhandelaar namens GeenStijl [en ook niet namens het hele nee-kamp]. Het hele idee van democratie en polderen en participatieve besluitvorming etc.etc. is dat je niet gaat raden wat mensen misschien zouden kunnen vinden maar dat je het ze vraagt.
pi_161389991
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Igen het volgende:

[..]


[..]

Jullie laten je wel kennen zeg.

Jullie zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de verstandige, wijze politici van partijen zoals D66. :Y
Dus als ik Roos een flapdrol vind om uiteenlopende reden (iets wat ik altijd consequent heb verkondigd), laat ik mij kennen?

Valt me op dat je geen kritiek mag hebben op de uitslag, het referendum of de initiatiefnemers. Doe je dat toch, dan laat je je kennen en ben je een slechte verliezer (weet alleen niet welke wedstrijd ik precies verloren heb).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_161389994
En als het toch in cirkeltjes draait: goeienacht. :W :Z
pi_161390026
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:35 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is geen onoverkomelijke natuurwet dat Jan Roos beslist in welke setting een gesprek plaatsvindt.
Het is volgens mij ook geen geheim dat Jan Roos in de campagne meer van de vorm was dan van de inhoud. Als ze een serieus gesprek zouden willen met iemand van GeenStijl lijkt hij me dus niet de meest geschikte kandidaat.
pi_161390059
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

_O-
Lach er maar om hoor, maar naar mijn mening is de media er net zo schuld aan dat geenstijl de enigste optie was voor velen?
Bij gebrek aan beter welke optie blijft er dan over?
Allemaal gewoon voor zonder meer!

Zou het weer aan het gebeuren zijn of wat is er aan de hand?
Toen was er toch ook alleen de wil van die ene man of waren er toen ook andere?
  woensdag 13 april 2016 @ 00:59:03 #204
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_161391902
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:52 schreef Infection het volgende:
Kees Verhoeven (D66) op facebook:

[..]

https://www.facebook.com/KeesVerhoevenD66/posts/485502661645329

De sprekerslijst:

[ afbeelding ]
Wauw, goede constructieve houding. Niet alleen de uitslag willen accepteren, maar ook verder denken, met vervolgstappen komen en het kabinet op het matje roepen.

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het leven eindigt waar het andere begint? Ja toch media Oekraine ooit zijn zullen toen kunnen papier-maché?
_O-
pi_161391927
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:59 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Wauw, goede constructieve houding. Niet alleen de uitslag willen accepteren, maar ook verder denken, met vervolgstappen komen en het kabinet op het matje roepen.
Precies. Hij zet in ieder geval wel de D van Democratisch weer terug in D66. Althans, een goede poging.
pi_161392858
Walgelijke vertoning van de politiek.

Het wetsvoorstel om het verdrag van tafel te gooien, heeft geen meerderheid. Terwijl het Nederlandse volk daar massaal om vraagt.

Dat het verdrag herzien moet worden is onzin: Het verdrag kan helemaal van tafel, want zonder het verdrag kan de Europese Commissie gewoon een basis handelsverdrag sluiten, waar het Nederlandse volk wel achter staat.
pi_161392869
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:39 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het is volgens mij ook geen geheim dat Jan Roos in de campagne meer van de vorm was dan van de inhoud. Als ze een serieus gesprek zouden willen met iemand van GeenStijl lijkt hij me dus niet de meest geschikte kandidaat.
Jan Roos is inhoudelijker dan je denkt.
Helaas is het sinds hij bij GeenStijl zit wel erg veel geschreeuw. Zijn radioprogramma was inhoudelijk vaak sterk, maar altijd in combinatie met flauwe grappen. Ik vind Jan Roos wel zwak als hij zelf geïnterviewd wordt.
  woensdag 13 april 2016 @ 04:00:34 #208
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_161392902
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier laat niemand het kabinet over vallen hoor. PVV en SP zullen wel weer boos zijn maar die hebben weinig echte invloed.
Het is een win=win situatie. De meerderheid van de achterban van de VVD is ook tegen. Laat Rutte maar voor de zoveelste keer zijn achterban bedriegen. Ze worden met open armen ontvangen bij de PVV. Op naar de 50 zetels. w/
  woensdag 13 april 2016 @ 04:03:02 #209
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_161392906
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 01:00 schreef Infection het volgende:

[..]

Precies. Hij zet in ieder geval wel de D van Democratisch weer terug in D66. Althans, een goede poging.
Meer de D van Damage control. Als zogenaamde referendumpartij waren ze vanaf het begin niet erg enthousiast over het referendum maar nu kunnen ze natuurlijk niet achter blijven bij andere partijen.
pi_161393018
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 14:04 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Koos, spreek voor jezelf!

Dat wil ik helemaal niet. Geert is gewoon een oproerkraaier. Het feit dat hij nu zoveel stemmen trekt, geeft slechts aan dat er van alles mis in onze democratie.

De rol van oproerkraaier / klokkenluider past Geert bijzonder goed. Zijn rol is in die zin zeer nuttig.

Als regeringsleider of minister zou Geert bijzonder ongeschikt zijn, dat ziet een kind.
Uhhhhh.. Tja dat weten wij niet. Ik kijk met argusogen naar onze geblondeerde israel-liefhebbende EX-VVD'er. Die bijzonder meer alleen roept en SP partijprogrammas kopieert tijdens verkiezingen. MAAR ALTIJD MET RECHTSE AFBRAAK heeft meegestemd. Zorg, huur, zelfs vluchtelingen.

Ik vertrouw hem niet.

Wat las ik laatst erges, Wilders is de wingman geweest voor een jonge Rutte. Het zijn billenmaatjes. VVD staat voor gelegaliseerde criminaliteit. Llist en bedrog. Waarom op Wilders stemen. U stuupid? Holy sheet!

[ Bericht 2% gewijzigd door Tamabralski op 13-04-2016 05:41:39 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')