Ik zie ze het nog wel rekken tot na de verkiezingen volgend jaar, wat me overigens een duidelijke schending lijkt van de wet die zegt dat het zo spoedig mogelijk moet.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:05 schreef SureD1 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tijd_na__nee___.html
Kabinet neemt de tijd dus, tillen het waarschijnlijk over het Brexit referendum en het voorzitterschap heen, hell, als het kabinet valt in de zomer is het misschien wel voor een volgend kabinet...
Ondertussen blijft de verplichting die door artikel 18 sub a van het Weens Verdragenverdrag wordt opgelegd onverminderd gelden... Slim
Iedere stemgerechtigde kan een klacht indienen. Of dat door oprechte zorg komt of door opruiing weet de kiesraad nietquote:Op dinsdag 12 april 2016 16:18 schreef Infection het volgende:
[..]
Dit zijn klachten van stemgerechtigden en dergelijke. Er was dus wel degelijk wat aan de hand. Maar niet zo erg dat het de uitslag beïnvloed heeft volgens de kiesraad.
Zo spoedig mogelijk in een juridische context betekent niet zo veel, er zijn termen die grotere urgentie uitdrukken...quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:30 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik zie ze het nog wel rekken tot na de verkiezingen volgend jaar, wat me overigens een duidelijke schending lijkt van de wet die zegt dat het zo spoedig mogelijk moet.
Dit hele feestje was natuurlijk een schending van de wet vanwege het toegeven van de valse motieven van de initiatiefnemers van het referendum.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:30 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik zie ze het nog wel rekken tot na de verkiezingen volgend jaar, wat me overigens een duidelijke schending lijkt van de wet die zegt dat het zo spoedig mogelijk moet.
Volgens mij was het een nieuw typetje van André van Duin.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:19 schreef Infection het volgende:
Wat een gekkie, die bezwaarmaker die nu aan het oplezen is. Hij wordt verzocht een samenvatting van zijn pagina's lange text te geven, maar gaat rustig verder met lezen.![]()
Zo spoedig mogelijk? Helaas niet:quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef Nintex het volgende:
Hoppa geldig.
Overigens gaat zo spoedig mogelijk wel lukken. Een voordeel van het Geenstijl circus is dat ze daar Rutte iedere dag aan gaan herrineren zolang er geen actie ondernomen is.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit hele feestje was natuurlijk een schending van de wet vanwege het toegeven van de valse motieven van de initiatiefnemers van het referendum.
Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Zo spoedig mogelijk? Helaas niet:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tijd_na__nee___.html
Het is te hopen. Ik ga er eerlijk gezegd niet van uit.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.
Welk zuur? Als het over het onderwerp schending van de wet gaat moeten alle aspecten met betrekking daartoe toch worden meegenomen?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:35 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]![]()
Het zuur zit nog hoog zo te lezen....
Die hypes waaien wel weer over natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.
Zooo zuur... en dat een week nà de uitslag nog.... tijd om de confrontatie met de werkelijkheid aan te gaan vriend.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welk zuur? Als het over het onderwerp schending van de wet gaat moeten alle aspecten met betrekking daartoe toch worden meegenomen?
Of ben jij van mening dat het de initiatiefnemers wel zuiver over dit associatieverdrag met Oekraïne ging? Een groot deel van de tegenstemmers hier op FOK! is het dan in elk geval niet met je eens.
Oh, je gaat helemaal niet voor een inhoudelijke discussie maar enkel om te miepen? Wie is er dan zuurquote:Op dinsdag 12 april 2016 16:41 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Zooo zuur... en dat een week nà de uitslag nog.... tijd om de confrontatie met de werkelijkheid aan te gaan vriend.
Waar het zich voordoet en ik krijg de kans herinner ik je wel eraan, maakt mij niet uit hoor, of er niks mee gedaan wordt, ik word er immers niet voor aangekeken.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die hypes waaien wel weer over natuurlijk.
Het leven gaat verder. Accepteer het rechtsgeldige resultaat, en kies een nieuwe koers.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je gaat helemaal niet voor een inhoudelijke discussie maar enkel om te miepen? Wie is er dan zuur?
Houdt het die twee droeftoeters in ieder geval van de straat...als ik Rutte was zou ik ze in een kantoortje zetten, konden ze daar nadenken over de oplossing, burgerparticipatie ten topquote:Op dinsdag 12 april 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.
Het is eerder dat Nederland nu EU voorzitter is en voor je het weet verpesten de boze bloggers een paar van die regenten feestjes.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die hypes waaien wel weer over natuurlijk.
Waar staat dat het referendum dan ongeldig zou zijn?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welk zuur? Als het over het onderwerp schending van de wet gaat moeten alle aspecten met betrekking daartoe toch worden meegenomen?
Of ben jij van mening dat het de initiatiefnemers wel zuiver over dit associatieverdrag met Oekraïne ging? Een groot deel van de tegenstemmers hier op FOK! is het dan in elk geval niet met je eens.
Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:44 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Het leven gaat verder. Accepteer het rechtsgeldige resultaat, en kies een nieuwe koers.
Dat staat nergens... De initiatiefnemers zouden zo maar eens onrechtmatig, of zelfs strafbaar, bezig kunnen zijn geweest, dat wel...quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waar staat dat het referendum dan ongeldig zou zijn?
Zo zuur...quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
Ik heb volgens mij nergens gesteld dat het referendum dan ongeldig zou zijn maar in de wet is wel het volgende opgenomen (uit NRC).quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waar staat dat het referendum dan ongeldig zou zijn?
quote:Volgens artikel 98 van de referendumwet is het strafbaar om onder valse voorwendselen ondersteuningsverklaringen (handtekeningen) in te zamelen.
Iedereen die ook maar een enkel vraagteken zet bij dit referendum en alles er omheen is dan ook een linksche policor gutmensch wegkijkende theedrinker en waarschijnlijk landverrader/ collaborateur. Duh.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
En het woord van de minister president accepteer je niet?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat staat nergens... De initiatiefnemers zouden zo maar eens onrechtmatig, of zelfs strafbaar, bezig kunnen zijn geweest, dat wel...
En zuur, zo begrijp ik.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Iedereen die ook maar een enkel vraagteken zet bij dit referendum en alles er omheen is dan ook een linksche policor gutmensch wegkijkende theedrinker en waarschijnlijk landverrader/ collaborateur. Duh.
Dat heb ik toch ook nergens gesteld?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Nee klopt, maar voor het politieke gewicht natuurlijk wel. Juridisch is de uitslag immers niet bindend.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Dank u, ik heb mijzelf al verbeterd.quote:
Je spreekt echt in raadselen vandaag John. Ik overweeg wel weer op je te reageren als je jezelf wat helderder kan formuleren.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
En het woord van de minister president accepteer je niet?
Wel de lusten maar niet de lasten?
Heel goed.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:49 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Dank u, ik heb mijzelf al verbeterd.
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je spreekt echt in raadselen vandaag John. Ik overweeg wel weer op je te reageren als je jezelf wat helderder kan formuleren.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij nergens gesteld dat het referendum dan ongeldig zou zijn maar in de wet is wel het volgende opgenomen (uit NRC).
[..]
Waarom is dan 'dit hele feestje' een schending van de wet? Lijkt me dat je met 'dit hele feestje' het referendum bedoelde, en niet 'het onder valse voorwendselen ronselen van steunverklaringen'.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef 99.999 het volgende:
Dit hele feestje was natuurlijk een schending van de wet vanwege het toegeven van de valse motieven van de initiatiefnemers van het referendum.
Het mooie van internationaal recht is dat het Verdrag gewoon geldt zolang Rutte niks zegt...quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?
Oh, ik ging toch vooral voor het hele voortraject waarin het eigenlijk niet of nauwelijks inhoudelijk over het verdrag ging en ook nu nog. Ik heb nooit het idee gehad dat het referendum niet rechtsgeldig verklaard zou kunnen worden en als ik je die suggestie heb gewekt, dan mijn excuses daarvoor.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
[..]
Waarom is dan 'dit hele feestje' een schending van de wet? Lijkt me dat je met 'dit hele feestje' het referendum bedoelde, en niet 'het onder valse voorwendselen ronselen van steunverklaringen'.
Onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?
Van mij mag het mits dat het de burgers in dat land brengt wat hun beloofd is!quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:53 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het mooie van internationaal recht is dat het Verdrag gewoon geldt zolang Rutte niks zegt...
Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ik ging toch vooral voor het hele voortraject waarin het eigenlijk niet of nauwelijks inhoudelijk over het verdrag ging en ook nu nog. Ik heb nooit het idee gehad dat het referendum niet rechtsgeldig verklaard zou kunnen worden en als ik je die suggestie heb gewekt, dan mijn excuses daarvoor.
OK, dan denken we daar anders overquote:Op dinsdag 12 april 2016 16:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Van mij mag het mits dat het de burgers in dat land brengt wat hun beloofd is!
En niet 1 selectieve groep, maar hebben ze daar niet een Heer als Drees voor nodig?
En dan noem ik het nog Heer was het niet eerder een Held?
NIet uit eigenbelang maar in het belang van het volk.
Wezenlijk verschil is natuurlijk wel dat de regels voor gewone verkiezingen en referenda anders zijn...quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.
Dat is niet waar. Hij zei dat hij het verdrag niet ZO MAAR kon ratificeren, nogal een verschil.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?
Zou ik moeten nazien, maar het zal wel kloppen neem aan dat je er anders niet mee kwam!quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Hij zei dat hij het verdrag niet ZO MAAR kon ratificeren, nogal een verschil.
De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Ik gok ook niet dat het ooit voor de rechter komt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.
Het zou wel goed zijn als de rechter, de Hoge Raad zelfs, de kans zou krijgen om zich hier over uit te laten..quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |