abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161376511
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:05 schreef SureD1 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tijd_na__nee___.html

Kabinet neemt de tijd dus, tillen het waarschijnlijk over het Brexit referendum en het voorzitterschap heen, hell, als het kabinet valt in de zomer is het misschien wel voor een volgend kabinet...

Ondertussen blijft de verplichting die door artikel 18 sub a van het Weens Verdragenverdrag wordt opgelegd onverminderd gelden... Slim
Ik zie ze het nog wel rekken tot na de verkiezingen volgend jaar, wat me overigens een duidelijke schending lijkt van de wet die zegt dat het zo spoedig mogelijk moet.
pi_161376534
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:18 schreef Infection het volgende:

[..]

Dit zijn klachten van stemgerechtigden en dergelijke. Er was dus wel degelijk wat aan de hand. Maar niet zo erg dat het de uitslag beïnvloed heeft volgens de kiesraad.
Iedere stemgerechtigde kan een klacht indienen. Of dat door oprechte zorg komt of door opruiing weet de kiesraad niet ;).
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:33:46 #53
192592 SureD1
------------------------------
pi_161376587
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:30 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ik zie ze het nog wel rekken tot na de verkiezingen volgend jaar, wat me overigens een duidelijke schending lijkt van de wet die zegt dat het zo spoedig mogelijk moet.
Zo spoedig mogelijk in een juridische context betekent niet zo veel, er zijn termen die grotere urgentie uitdrukken...
pi_161376597
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:30 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ik zie ze het nog wel rekken tot na de verkiezingen volgend jaar, wat me overigens een duidelijke schending lijkt van de wet die zegt dat het zo spoedig mogelijk moet.
Dit hele feestje was natuurlijk een schending van de wet vanwege het toegeven van de valse motieven van de initiatiefnemers van het referendum.
pi_161376606
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:19 schreef Infection het volgende:
Wat een gekkie, die bezwaarmaker die nu aan het oplezen is. Hij wordt verzocht een samenvatting van zijn pagina's lange text te geven, maar gaat rustig verder met lezen. :') _O-
Volgens mij was het een nieuw typetje van André van Duin.
pi_161376614
Hoppa geldig.

Overigens gaat zo spoedig mogelijk wel lukken. Een voordeel van het Geenstijl circus is dat ze daar Rutte iedere dag aan gaan herrineren zolang er geen actie ondernomen is.
pi_161376637
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef Nintex het volgende:
Hoppa geldig.

Overigens gaat zo spoedig mogelijk wel lukken. Een voordeel van het Geenstijl circus is dat ze daar Rutte iedere dag aan gaan herrineren zolang er geen actie ondernomen is.
Zo spoedig mogelijk? Helaas niet:

http://www.telegraaf.nl/b(...)tijd_na__nee___.html
pi_161376641
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit hele feestje was natuurlijk een schending van de wet vanwege het toegeven van de valse motieven van de initiatiefnemers van het referendum.
:')

Het zuur zit nog hoog zo te lezen....
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
pi_161376673
quote:
9s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:35 schreef Infection het volgende:

[..]

Zo spoedig mogelijk? Helaas niet:

http://www.telegraaf.nl/b(...)tijd_na__nee___.html
Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.
pi_161376713
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.
Het is te hopen. Ik ga er eerlijk gezegd niet van uit.
pi_161376738
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:35 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]

:')

Het zuur zit nog hoog zo te lezen....
Welk zuur? Als het over het onderwerp schending van de wet gaat moeten alle aspecten met betrekking daartoe toch worden meegenomen?
Of ben jij van mening dat het de initiatiefnemers wel zuiver over dit associatieverdrag met Oekraïne ging? Een groot deel van de tegenstemmers hier op FOK! is het dan in elk geval niet met je eens.
pi_161376746
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.
Die hypes waaien wel weer over natuurlijk.
pi_161376774
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Welk zuur? Als het over het onderwerp schending van de wet gaat moeten alle aspecten met betrekking daartoe toch worden meegenomen?
Of ben jij van mening dat het de initiatiefnemers wel zuiver over dit associatieverdrag met Oekraïne ging? Een groot deel van de tegenstemmers hier op FOK! is het dan in elk geval niet met je eens.
Zooo zuur... en dat een week nà de uitslag nog.... tijd om de confrontatie met de werkelijkheid aan te gaan vriend.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
pi_161376794
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:41 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]

Zooo zuur... en dat een week nà de uitslag nog.... tijd om de confrontatie met de werkelijkheid aan te gaan vriend.
Oh, je gaat helemaal niet voor een inhoudelijke discussie maar enkel om te miepen? Wie is er dan zuur :D?
pi_161376808
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die hypes waaien wel weer over natuurlijk.
Waar het zich voordoet en ik krijg de kans herinner ik je wel eraan, maakt mij niet uit hoor, of er niks mee gedaan wordt, ik word er immers niet voor aangekeken.
Zouden ze die nog wel bekijken, ik gebruikte ze nog niet meer voor pispaal!
pi_161376817
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, je gaat helemaal niet voor een inhoudelijke discussie maar enkel om te miepen? Wie is er dan zuur :D?
Het leven gaat verder. Accepteer het rechtsgeldige resultaat, en kies een nieuwe koers.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:44:23 #68
192592 SureD1
------------------------------
pi_161376820
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Die bedenken zich nog wel met iedere dag Baudet en Jan Roos op de stoep. Of een rechtszaak van de Vlieger.
Houdt het die twee droeftoeters in ieder geval van de straat...als ik Rutte was zou ik ze in een kantoortje zetten, konden ze daar nadenken over de oplossing, burgerparticipatie ten top :+
pi_161376821
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die hypes waaien wel weer over natuurlijk.
Het is eerder dat Nederland nu EU voorzitter is en voor je het weet verpesten de boze bloggers een paar van die regenten feestjes. :')

Een beetje het niveau flashmob of vliegende piemel dat Putin nog wel eens naar zijn hoofd krijgt is Geenstijl niet vies van. En dan heb je nog de relnichten in de Kamer zelf, zoals Wilders. Wat dat betreft heeft het nee-kamp genoeg enthousiasme voor dat soort acties.
pi_161376839
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Welk zuur? Als het over het onderwerp schending van de wet gaat moeten alle aspecten met betrekking daartoe toch worden meegenomen?
Of ben jij van mening dat het de initiatiefnemers wel zuiver over dit associatieverdrag met Oekraïne ging? Een groot deel van de tegenstemmers hier op FOK! is het dan in elk geval niet met je eens.
Waar staat dat het referendum dan ongeldig zou zijn?
pi_161376861
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:44 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]

Het leven gaat verder. Accepteer het rechtsgeldige resultaat, en kies een nieuwe koers.
Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:46:55 #72
192592 SureD1
------------------------------
pi_161376888
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Waar staat dat het referendum dan ongeldig zou zijn?
Dat staat nergens... De initiatiefnemers zouden zo maar eens onrechtmatig, of zelfs strafbaar, bezig kunnen zijn geweest, dat wel...
pi_161376889
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
Zo zuur...
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
pi_161376914
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Waar staat dat het referendum dan ongeldig zou zijn?
Ik heb volgens mij nergens gesteld dat het referendum dan ongeldig zou zijn maar in de wet is wel het volgende opgenomen (uit NRC).
quote:
Volgens artikel 98 van de referendumwet is het strafbaar om onder valse voorwendselen ondersteuningsverklaringen (handtekeningen) in te zamelen.
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:48:07 #75
309673 Yogaflame
Haters gaan Haten
pi_161376924
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
Iedereen die ook maar een enkel vraagteken zet bij dit referendum en alles er omheen is dan ook een linksche policor gutmensch wegkijkende theedrinker en waarschijnlijk landverrader/ collaborateur. Duh.

Edit: een zure linksche policor gutmensch wegkijkende theedrinker en waarschijnlijk landverrader/ collaborateur. Oef, bijna eentje vergeten :O
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
pi_161376926
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
En het woord van de minister president accepteer je niet?

Wel de lusten maar niet de lasten?
pi_161376928
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:46 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]

Zo zuur...
Jammer dat je iedere inhoudelijke discussie weigert en niet verder komt dan zuur gemiep.
pi_161376933
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:46 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat staat nergens... De initiatiefnemers zouden zo maar eens onrechtmatig, of zelfs strafbaar, bezig kunnen zijn geweest, dat wel...
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
pi_161376937
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

Iedereen die ook maar een enkel vraagteken zet bij dit referendum en alles er omheen is dan ook een linksche policor gutmensch wegkijkende theedrinker en waarschijnlijk landverrader/ collaborateur. Duh.
En zuur, zo begrijp ik.
pi_161376950
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Dat heb ik toch ook nergens gesteld?
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:49:12 #81
192592 SureD1
------------------------------
pi_161376952
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Nee klopt, maar voor het politieke gewicht natuurlijk wel. Juridisch is de uitslag immers niet bindend.

Als je niet weet waar mensen nu eigenlijk voor of tegen gestemd hebben kun je de uitslag natuurlijk makkelijker afdoen als een non liquet.
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:49:24 #82
309673 Yogaflame
Haters gaan Haten
pi_161376959
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En zuur, zo begrijp ik.
Dank u, ik heb mijzelf al verbeterd. :Y
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
pi_161377011
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef john2406 het volgende:

[..]

En het woord van de minister president accepteer je niet?

Wel de lusten maar niet de lasten?
Je spreekt echt in raadselen vandaag John. Ik overweeg wel weer op je te reageren als je jezelf wat helderder kan formuleren.
pi_161377016
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:49 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

Dank u, ik heb mijzelf al verbeterd. :Y
Heel goed.
pi_161377047
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je spreekt echt in raadselen vandaag John. Ik overweeg wel weer op je te reageren als je jezelf wat helderder kan formuleren.
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 16:55:26 ]
pi_161377064
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb volgens mij nergens gesteld dat het referendum dan ongeldig zou zijn maar in de wet is wel het volgende opgenomen (uit NRC).

[..]

quote:
7s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef 99.999 het volgende:
Dit hele feestje was natuurlijk een schending van de wet vanwege het toegeven van de valse motieven van de initiatiefnemers van het referendum.
Waarom is dan 'dit hele feestje' een schending van de wet? Lijkt me dat je met 'dit hele feestje' het referendum bedoelde, en niet 'het onder valse voorwendselen ronselen van steunverklaringen'.
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:53:54 #87
192592 SureD1
------------------------------
pi_161377088
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?
Het mooie van internationaal recht is dat het Verdrag gewoon geldt zolang Rutte niks zegt...
pi_161377154
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:53 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

[..]

Waarom is dan 'dit hele feestje' een schending van de wet? Lijkt me dat je met 'dit hele feestje' het referendum bedoelde, en niet 'het onder valse voorwendselen ronselen van steunverklaringen'.
Oh, ik ging toch vooral voor het hele voortraject waarin het eigenlijk niet of nauwelijks inhoudelijk over het verdrag ging en ook nu nog. Ik heb nooit het idee gehad dat het referendum niet rechtsgeldig verklaard zou kunnen worden en als ik je die suggestie heb gewekt, dan mijn excuses daarvoor.
pi_161377160
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?

Onbegrijpelijk.
pi_161377179
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:53 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het mooie van internationaal recht is dat het Verdrag gewoon geldt zolang Rutte niks zegt...
Van mij mag het mits dat het de burgers in dat land brengt wat hun beloofd is!
En niet 1 selectieve groep, maar hebben ze daar niet een Heer als Drees voor nodig?

En dan noem ik het nog Heer was het niet eerder een Held?

NIet uit eigenbelang maar in het belang van het volk.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 16:58:18 ]
pi_161377191
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, ik ging toch vooral voor het hele voortraject waarin het eigenlijk niet of nauwelijks inhoudelijk over het verdrag ging en ook nu nog. Ik heb nooit het idee gehad dat het referendum niet rechtsgeldig verklaard zou kunnen worden en als ik je die suggestie heb gewekt, dan mijn excuses daarvoor.
Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.
pi_161377239
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:57 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.
OK, dan denken we daar anders over :). Ik heb me in elk geval prima vermaakt met alle drogredenen die de afgelopen periode langskwamen :D. Meer dan me ooit bij andere verkiezingen is opgevallen in elk geval.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 16:59:38 ]
  dinsdag 12 april 2016 @ 17:00:18 #93
192592 SureD1
------------------------------
pi_161377260
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:57 schreef john2406 het volgende:

[..]

Van mij mag het mits dat het de burgers in dat land brengt wat hun beloofd is!
En niet 1 selectieve groep, maar hebben ze daar niet een Heer als Drees voor nodig?

En dan noem ik het nog Heer was het niet eerder een Held?

NIet uit eigenbelang maar in het belang van het volk.
:? Check artikel 18suba WVV maar eens...

Ik moet 99.999 gelijk geven, niet te volgen dit...
pi_161377266
Ik heb het helemaal niet gezien helaas.

Is het nog ergens terug te zien?
  dinsdag 12 april 2016 @ 17:01:25 #95
192592 SureD1
------------------------------
pi_161377289
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:57 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.
Wezenlijk verschil is natuurlijk wel dat de regels voor gewone verkiezingen en referenda anders zijn...
pi_161377318
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?

Dat is niet waar. Hij zei dat hij het verdrag niet ZO MAAR kon ratificeren, nogal een verschil.
pi_161377353
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:02 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Hij zei dat hij het verdrag niet ZO MAAR kon ratificeren, nogal een verschil.
Zou ik moeten nazien, maar het zal wel kloppen neem aan dat je er anders niet mee kwam!
  dinsdag 12 april 2016 @ 17:06:12 #98
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_161377433
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.
pi_161377515
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.
Ik gok ook niet dat het ooit voor de rechter komt.
  dinsdag 12 april 2016 @ 17:11:39 #100
192592 SureD1
------------------------------
pi_161377533
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.
Het zou wel goed zijn als de rechter, de Hoge Raad zelfs, de kans zou krijgen om zich hier over uit te laten..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')