NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En het woord van de minister president accepteer je niet?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ik accepteer prima de uitslag van het raadgevende referendum, ik had niks anders verwacht ook.
Maar dat wil toch niet zeggen dat ik geen commentaar mag hebben op dit type referendum en de problematiek die dit met zich meebrengt? Ik snap wel dat jij geen zin hebt in discussie, je weet namelijk dat ik gelijk heb maar om gelijk hebben nu gelijk te stellen aan zuur zijn is ook wat mal.
Wel de lusten maar niet de lasten?
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat staat nergens... De initiatiefnemers zouden zo maar eens onrechtmatig, of zelfs strafbaar, bezig kunnen zijn geweest, dat wel...
En zuur, zo begrijp ik.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Iedereen die ook maar een enkel vraagteken zet bij dit referendum en alles er omheen is dan ook een linksche policor gutmensch wegkijkende theedrinker en waarschijnlijk landverrader/ collaborateur. Duh.
Dat heb ik toch ook nergens gesteld?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Nee klopt, maar voor het politieke gewicht natuurlijk wel. Juridisch is de uitslag immers niet bindend.quote:
[..]
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Als je niet weet waar mensen nu eigenlijk voor of tegen gestemd hebben kun je de uitslag natuurlijk makkelijker afdoen als een non liquet.
Dank u, ik heb mijzelf al verbeterd.quote:
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Je spreekt echt in raadselen vandaag John. Ik overweeg wel weer op je te reageren als je jezelf wat helderder kan formuleren.quote:
[..]
En het woord van de minister president accepteer je niet?
Wel de lusten maar niet de lasten?
Heel goed.quote:
[..]
Dank u, ik heb mijzelf al verbeterd.
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je spreekt echt in raadselen vandaag John. Ik overweeg wel weer op je te reageren als je jezelf wat helderder kan formuleren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 16:55:26 ]
quote:
[..]
Ik heb volgens mij nergens gesteld dat het referendum dan ongeldig zou zijn maar in de wet is wel het volgende opgenomen (uit NRC).
[..]
Waarom is dan 'dit hele feestje' een schending van de wet? Lijkt me dat je met 'dit hele feestje' het referendum bedoelde, en niet 'het onder valse voorwendselen ronselen van steunverklaringen'.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef 99.999 het volgende:
Dit hele feestje was natuurlijk een schending van de wet vanwege het toegeven van de valse motieven van de initiatiefnemers van het referendum.
Het mooie van internationaal recht is dat het Verdrag gewoon geldt zolang Rutte niks zegt...quote:
[..]
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?
Oh, ik ging toch vooral voor het hele voortraject waarin het eigenlijk niet of nauwelijks inhoudelijk over het verdrag ging en ook nu nog. Ik heb nooit het idee gehad dat het referendum niet rechtsgeldig verklaard zou kunnen worden en als ik je die suggestie heb gewekt, dan mijn excuses daarvoor.quote:
[..]
[..]
Waarom is dan 'dit hele feestje' een schending van de wet? Lijkt me dat je met 'dit hele feestje' het referendum bedoelde, en niet 'het onder valse voorwendselen ronselen van steunverklaringen'.
Onbegrijpelijk.quote:
[..]
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?
Van mij mag het mits dat het de burgers in dat land brengt wat hun beloofd is!quote:
[..]
Het mooie van internationaal recht is dat het Verdrag gewoon geldt zolang Rutte niks zegt...
En niet 1 selectieve groep, maar hebben ze daar niet een Heer als Drees voor nodig?
En dan noem ik het nog Heer was het niet eerder een Held?
NIet uit eigenbelang maar in het belang van het volk.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 16:58:18 ]
Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.quote:
[..]
Oh, ik ging toch vooral voor het hele voortraject waarin het eigenlijk niet of nauwelijks inhoudelijk over het verdrag ging en ook nu nog. Ik heb nooit het idee gehad dat het referendum niet rechtsgeldig verklaard zou kunnen worden en als ik je die suggestie heb gewekt, dan mijn excuses daarvoor.
OK, dan denken we daar anders overquote:
[..]
Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.
. Ik heb me in elk geval prima vermaakt met alle drogredenen die de afgelopen periode langskwamen 
. Meer dan me ooit bij andere verkiezingen is opgevallen in elk geval.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 16:59:38 ]
quote:
[..]
Van mij mag het mits dat het de burgers in dat land brengt wat hun beloofd is!
En niet 1 selectieve groep, maar hebben ze daar niet een Heer als Drees voor nodig?
En dan noem ik het nog Heer was het niet eerder een Held?
NIet uit eigenbelang maar in het belang van het volk.
Check artikel 18suba WVV maar eens...Ik moet 99.999 gelijk geven, niet te volgen dit...
Wezenlijk verschil is natuurlijk wel dat de regels voor gewone verkiezingen en referenda anders zijn...quote:
[..]
Volgens mij was het niet minder inhoudelijk dan een willekeurig verkiezingsdebat van de afgelopen tien jaar.
Dat is niet waar. Hij zei dat hij het verdrag niet ZO MAAR kon ratificeren, nogal een verschil.quote:
[..]
Rutte had of sprak over het verdrag niet te kunnen ratificeren, doe jij dat voor hem bij deze?
Zou ik moeten nazien, maar het zal wel kloppen neem aan dat je er anders niet mee kwam!quote:
[..]
Dat is niet waar. Hij zei dat hij het verdrag niet ZO MAAR kon ratificeren, nogal een verschil.
De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.quote:
[..]
De initiatiefnemers begaan dan een strafbaar feit, maar dat heeft geen invloed op de geldigheid van het referendum lijkt me.
Ik gok ook niet dat het ooit voor de rechter komt.quote:
[..]
De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.
Het zou wel goed zijn als de rechter, de Hoge Raad zelfs, de kans zou krijgen om zich hier over uit te laten..quote:
[..]
De rechter heeft zich hier nog niet over uit gelaten. Het is alleen een oprisping van SpongBob.
