Niks mis met referenda.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit laat wel zien dat het type referenda een serieuze evaluatie kan gebruiken.
Niet per definitie. Handelsverdragen hoeven bijvoorbeeld niet door elke lidstaat goedgekeurd te worden, slechts door een meerderheid.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:18 schreef MAHL het volgende:
[..]
Volgens de Europese regelgeving moeten alle landen akkoord gaan met het verdrag, en dit ook ratificeren. Zo niet, geen verdrag. Hetzelfde met de vluchtelingenopvang. Dat is ook een van de nadelen van een grote EU. Maar het hoort erbij. Je kunt niet één soevereine staat iets opdringen omdat een meerderheid van andere staten dat wil.
Die poll hadden ze vooraf moeten doen. Dan was er 100% zeker weten wat anders uit gekomen.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:15 schreef De_Hertog het volgende:
http://nos.nl/artikel/209(...)en-niet-opdagen.html
Ipsos heeft een poll gedaan naar redenen om niet te stemmen. De top 3:
• Ik weet niet wat ik moet stemmen 26%
• Ik ben tegen dit referendum 23%
• Omdat ik hoop dat de opkomst niet boven de 30 procent komt 16%
http://nos.nl/artikel/209(...)en-niet-opdagen.html
quote:Op donderdag 7 april 2016 12:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Niks mis met referenda.
De politiek kan er ook niets aan doen dat er zoveel potentiele voorstemmers thuis op de buienradar fappen omdat ze hopen dat de opkomst lager wordt door bar weer.
Daar vallen toch alle mensen onder die niet zijn gaan stemmen? Die hebben blijkbaar geen interesse in dit soort referendaquote:Op donderdag 7 april 2016 12:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Yes alleen maar doen waar Nederland in geïnteresseerd is. Iedereen 24/7 op de bank zitten, frikadellen eten en GTST en The Voice of Holland kijken.
Daarom de volgende keer ook gewoon geen opkomst drempel.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Niks mis met referenda.
De politiek kan er ook niets aan doen dat er zoveel potentiele voorstemmers thuis op de buienradar fappen omdat ze hopen dat de opkomst lager wordt door bar weer.
Nederlanders zijn ook niet geinteresseerd in Rijkswaterstaat, opdoeken die handel!quote:Op donderdag 7 april 2016 12:10 schreef bascross het volgende:
[..]
Nederlanders zijn dus niet geïnteresseerd in Europese politiek. Opdoeken die handel.
Nee, referenda bindend maken.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Daarom de volgende keer ook gewoon geen opkomst drempel.
Dit heeft niets te maken met wat ik schrijf.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Niks mis met referenda.
De politiek kan er ook niets aan doen dat er zoveel potentiele voorstemmers thuis op de buienradar fappen omdat ze hopen dat de opkomst lager wordt door bar weer.
Kap eens met dat zwart witte geframequote:Op donderdag 7 april 2016 12:16 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, dat zijn mensen die boven het ''gewone'' volk uitstijgen. Ubermenschen
En ook dat de uitslag niet representatief is.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit laat wel zien dat het type referenda een serieuze evaluatie kan gebruiken.
Yikes. We moeten ervoor waken dat we opiniepeilingen in democratische besluitvormingsprocessen mee gaan nemen, maar dit is wel redelijk incriminerend. Alleen al degenen die tegen het referendum lijken te zijn steken met gemak boven het percentage nee stemmers uit.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:15 schreef De_Hertog het volgende:
http://nos.nl/artikel/209(...)en-niet-opdagen.html
Ipsos heeft een poll gedaan naar redenen om niet te stemmen. De top 3:
• Ik weet niet wat ik moet stemmen 26%
• Ik ben tegen dit referendum 23%
• Omdat ik hoop dat de opkomst niet boven de 30 procent komt 16%
http://nos.nl/artikel/209(...)en-niet-opdagen.html
Als je echt wat met referenda wilt, ik vraag het mij af, dan is dat inderdaad wel de beste optie. Of bindend wanneer een bepaalde optie X% van de stemgerechtigden achter zich krijgt.quote:
Hoho dat is de mening van sommige hierquote:Op donderdag 7 april 2016 12:20 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Kap eens met dat zwart witte geframe.
Nonsens, kap gewoon met dat domme geframe van je.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Hoho dat is de mening van sommige hier, 99999
Voor het gemak de nummer 1 maar even weggelaten?quote:Op donderdag 7 april 2016 12:15 schreef De_Hertog het volgende:
http://nos.nl/artikel/209(...)en-niet-opdagen.html
Ipsos heeft een poll gedaan naar redenen om niet te stemmen. De top 3:
• Ik weet niet wat ik moet stemmen 26%
• Ik ben tegen dit referendum 23%
• Omdat ik hoop dat de opkomst niet boven de 30 procent komt 16%
http://nos.nl/artikel/209(...)en-niet-opdagen.html
Als je tegen een referendum bent moet je natuurlijk lekker niet stemmen. Iedereen blij.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Alleen al degenen die tegen het referendum lijken te zijn steken met gemak boven het percentage nee stemmers uit.
Dan nog. Ook bij de laatste europese verkiezingen bleef 62% thuis. Heeft men zich in Den Haag daarvan ooit afgevraagd waarom? Ik hoor keer op keer dat ze de lage opkomst betreuren, verder gebeurt er helemaal niets mee. Ik zie niet in waarom de opkomst nu geevolueerd zou moeten worden.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit heeft niets te maken met wat ik schrijf.
Zeker wel 16.000quote:Op donderdag 7 april 2016 12:22 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd hoeveel bejaarden nu nog een extra dagje in de stront moeten rollen met deze verspilling van belastinggeld
Er zijn genoeg verdrag waar bepaalde landen een uitzonderingspositie hebben. Nederland zal dan niet profiteren van de voordelen van het verdrag maar het staat het verdrag niet in de weg.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:18 schreef MAHL het volgende:
[..]
Volgens de Europese regelgeving moeten alle landen akkoord gaan met het verdrag, en dit ook ratificeren. Zo niet, geen verdrag. Hetzelfde met de vluchtelingenopvang. Dat is ook een van de nadelen van een grote EU. Maar het hoort erbij. Je kunt niet één soevereine staat iets opdringen omdat een meerderheid van andere staten dat wil.
quote:Op donderdag 7 april 2016 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens, kap gewoon met dat domme geframe van je.
Misschien als je ze een vuursteen of een watersteen geeft, dat ze dan wel evolueren?quote:Op donderdag 7 april 2016 12:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan nog. Ook bij de laatste europese verkiezingen bleef 62% thuis. Heeft men zich in Den Haag daarvan ooit afgevraagd waarom? Ik hoor keer op keer dat ze de lage opkomst betreuren, verder gebeurt er helemaal niets mee. Ik zie niet in waarom de opkomst nu geevolueerd zou moeten worden.
Wat wel geevolueerd zou moeten worden is de gemeentelijke willekeur qua stembureaus wat mij betreft.
Wat een prutsrijtje in het artikelquote:Op donderdag 7 april 2016 12:22 schreef CrashO het volgende:
[..]
Voor het gemak de nummer 1 maar even weggelaten?
• De regering doet toch niets met de uitslag 27%
quote:Totaal 152%
Er zijn onderwerpen die ik belangrijker vind bij tweede kamerverkiezingen. Dat de voorstanders van een referendum zeggen dat wij ons moeten neerleggen bij het besluit van de politiek om referenda te houden vind ik ook nogal krom.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:01 schreef PirE het volgende:
[..]
Er was een politieke meerderheid voor invoer van het referendum als instrument.
Dat jij toevallig tegen bent is jammer maar in een democratie gaat niet alles zoals jij het wil. Je kan straks op een partij stemmen die tegen referenda is.
Maar dit is geen handelsverdrag.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet per definitie. Handelsverdragen hoeven bijvoorbeeld niet door elke lidstaat goedgekeurd te worden, slechts door een meerderheid.
Gewoon meerdere opties te kiezen per sub-categoriën.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat een prutsrijtje in het artikel
[..]
De uitslag is representatief. Zo gaat het met verkiezingen of referenda. Diegene die stemmen tellen mee de rest niet. En dat handjevol mensen dat voor is maar niet is gaan stemmen om de boel te saboteren had het verschil ook niet meer gemaakt. (en ga nou niet net doen alsof alle thuisblijvers voor stemmers zouden zijn geweest)quote:Op donderdag 7 april 2016 12:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En ook dat de uitslag niet representatief is.
Als je dit al veel vindt kosten raad ik je af om naar de begroting van de EU en de Nederlandse afdracht te kijken.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:22 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd hoeveel bejaarden nu nog een extra dagje in de stront moeten rollen met deze verspilling van belastinggeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |