Dank voor de link!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:17 schreef Fylax het volgende:
http://app.nos.nl/datavisualisatie/referendum-2016/
Klopt. SGP stemmers zijn ook meer geneigd te stemmen dan aanhangers van andere partijen. Wat zegt dat over de uitslag van andere verkiezingen? Die zijn ook gewoon geldig, iedereen heeft de mogelijkheid gehad te stemmen, ondanks de bias van mensen die wel of niet stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:15 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Maar mensen die tegen zijn zijn veel meer geneigd om te gaan stemmen.
Ik ben ook tegen, maar zo eerlijk moet je zijn.
Nee, ik vind dat het creatief is om iets te zeggen over "een meerderheid van Nederland".quote:Op woensdag 6 april 2016 21:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dus de uitkomst is nu minstens 59% tegen, en dat vind jij geen duidelijke uitslag omdat er mensen zijn die god weet waarom 'taktisch stemmen'? En vind je dan dat we die 71% als vóór moeten interpreteren? Het ja kamp wordt steeds creatiever
Geen punt.quote:
Verklaring: wonen veel Oekrainers.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:18 schreef Gutmensch het volgende:
Uiteraard is de meerderheid in Rozendaal voor.
Landverradersquote:Op woensdag 6 april 2016 21:18 schreef Gutmensch het volgende:
Uiteraard is de meerderheid in Rozendaal voor.
Het rijke plebs woont daarquote:Op woensdag 6 april 2016 21:18 schreef Gutmensch het volgende:
Uiteraard is de meerderheid in Rozendaal voor.
Wel een man van het volk.quote:
Die zitten met 1 been in Panama.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:18 schreef Gutmensch het volgende:
Uiteraard is de meerderheid in Rozendaal voor.
Lekker goedkoop schildertje, of een mooie importbruid makkelijker importeren. (Y)quote:Op woensdag 6 april 2016 21:18 schreef Gutmensch het volgende:
Uiteraard is de meerderheid in Rozendaal voor.
Ja, de Staatsomroep is ook op de pik getrapt door 64% tegenquote:Op woensdag 6 april 2016 21:22 schreef MakkieR het volgende:
jezus ik dacht dat NOS de hele avond zou gaan uitzenden, wat een belachelijke vertoning dit
Het is geen uithuwelijkingsverdrag!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:21 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Lekker goedkoop schildertje, of een mooie importbruid makkelijker importeren. (Y)
idd viel me ook op. Ze doen er gewoon openlijk lacherig over. Faalinterview met Baudet, Jan Roos biina uitlachen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Heftig dit. Het boeit niemand. Ook de NOS niet.
Het is een ware aanfluiting jaquote:Op woensdag 6 april 2016 21:23 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
idd viel me ook op. Ze doen er gewoon openlijk lacherig over. Faalinterview met Baudet, Jan Roos biina uitlachen.
Lijkt me ook wel iets belangrijker, met alle respect voor dit referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:24 schreef MakkieR het volgende:
En dan met de tweede kamer verkiezing de hele nacht doorgaan
Inderdaad. 11% voor, 22% tegen, 67% geen mening/boeit niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ongeveer 1/3 van 1/3 van de bevolking is voor dit verdrag dus?
1/9-deel dus maar, 11,11%.
Dat is wel heel weinig.
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad. 11% voor, 22% tegen, 67% geen mening/boeit niet.
64% van 29% van de kiesgerechtigden is tegen, dat is een bijzonder kleine minderheid.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ongeveer 1/3 van 1/3 van de bevolking is voor dit verdrag dus?
1/9-deel dus maar, 11,11%.
Dat is wel heel weinig.
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ongeveer 1/3 van 1/3 van de bevolking is voor dit verdrag dus?
1/9-deel dus maar, 11,11%.
Dat is wel heel weinig.
67% stemt alleen als de opkomstpercentage boven de 30% komt.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad. 11% voor, 22% tegen, 67% geen mening/boeit niet.
twitter:ronfresen twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:25:38Opkomst nu 32%!!!!!!Exitpoll #rf16 reageer retweet
De onverschilligheid van het volk kent geen grenzen.quote:
Als we de gemiste opkomst voortaan ook als lege zetels opnemen in de Kamer heb je mij mee met die redenatie.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad. 11% voor, 22% tegen, 67% geen mening/boeit niet.
Fake account.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:26 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:ronfresen twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:25:38Opkomst nu 32%!!!!!!Exitpoll #rf16 reageer retweet
36% van de 29% is een nog kleinere minderheidquote:Op woensdag 6 april 2016 21:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
64% van 29% van de kiesgerechtigden is tegen, dat is een bijzonder kleine minderheid.
MOOIquote:Op woensdag 6 april 2016 21:26 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:ronfresen twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:25:38Opkomst nu 32%!!!!!!Exitpoll #rf16 reageer retweet
Waarschijnlijk niet. Ook bij de Tweede Kamerverkiezingen komt de opkomst al 10 jaar niet boven de 80%.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:26 schreef MakkieR het volgende:
[..]
67% stemt alleen als de opkomstpercentage boven de 30% komt.
Of slechts 20% procent van de stemgerechtigden heeft zo weinig vertrouwen in de keuzes die de politiek over het verdrag gemaakt heeft dat ze de politiek tot de orde moeten roepen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ongeveer 1/3 van 1/3 van de bevolking is voor dit verdrag dus?
1/9-deel dus maar, 11,11%.
Dat is wel heel weinig.
Lijkt me positief. Scheelt weer in de kosten voor de TK.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Als we de gemiste opkomst voortaan ook als lege zetels opnemen in de Kamer heb je mij mee met die redenatie.
Ja, Poetin maar bellen vanmorgen idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:28 schreef BlackLining het volgende:
MaarMaar
De mensen die niet zijn gaan stemmen zouden voor gestemd hebben!
En alle nee-stemmers zijn Putin-lovende PVV-tokkies
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |