NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou het in de toekomst weer moeten worden. Ideaal gesproken zou de EU verdwijnen en vervangen worden door tal van samenwerkingsverbanden. Verschillende landen kunnen coalities vormen (BeNeLux + Duitsland, de nordic landen, de ZE landen etc.) en deze coalities kunnen op onderdelen samenwerken (douaneunie, onderzoek...). Het voordeel is dat het veel meer vrijheid en veel minder bureaucratie geeft terwijl de samenwerking veel meer op pragmatische basis verloopt en de invloed van de lobby's afneemt.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ook als de feitelijke macht bij de lidstaten ligt, wat nu dus niet meer het geval is voor een deel van de besluiten die genomen worden, kun je zaken nog Europees regelen. Dan is de EU in feite een orgaan wat Europese samenwerking kanaliseert, in plaats van dat het, zoals nu, een zelfstandige overheidslaag geworden is.
Of dat de EU transformeert tot zoiets danwel dat het verdwijnt maakt mij weinig uit maar een quasipolitieke organisatie zoals de EU zie ik niet in staat om macht in te leveren dus dan ligt het voor de hand dat het op een gegeven moment gaat worden uitgekotst. Zoals het nu is werkt het duidelijk niet: te groot, teveel te verschillende leden, van lagelonen landen tot eerstewereldlanden die al meer dan een eeuw ruim voorlopen op de rest van de wereld en Europa, van de mañana-mentaliteit tot de zeer zakelijke en sobere mentaliteit, van de grote corruptie tot de relatief kleine corruptie, het is allemaal veel te divers om goed te werken en ondertussen is het democratische gehalte te laag (hoewel wel elke eerste minister van een land wat lid is voor alles een veto heeft) en is de EU moeilijk te besturen terwijl de lobby het corrumpeert. Het is al gebleken dat we geen grote financiële crisis kunnen voorkomen, dat die traag verdwijnt, dat de niet-euro-landen een hogere economische groei hadden sinds de invoering van de euro (gemiddeld) dan de eurolanden en de Europese Unie heeft een conflict in Oekraïne verergerd en hierdoor de relaties tussen het 'westen' en Rusland verslechterd. Nog steeds besteedt de EU veel meer geld aan landbouwsubsidies dan aan innovatie (ik stel niet dat er geen geld aan landbouwsubsidies wordt besteed) en hoewel het financieel gezien veel minder impact heeft is het wel tekenen dat we nog steeds 3 vestigingsplaatsen hebben (nog niet eens 1 vestigingsplaats voor enkel het parlement en het bestuur) en dat nog steeds edelheren subsidiegeld krijgen voor hun private landgoed om maar een paar kwesties te noemen.
Het is niet dat de EU nooit iets goeds heeft voortgebracht (Neelie Kroes deed het geweldig als commissaris, het vrij reizen en het niet langer geld hoeven te wisselen in elk land is handig (alleen hadden ze beter ook hiervoor met minder landen een unie gevormd) maar netto zijn de resultaten niet zo goed tot nu toe.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rotterdam...
19:00 19,9%
19:00 19,9%
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
quote:Op woensdag 6 april 2016 19:02 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ik ben het misschien niet eens met het Nee-kamp, maar ik heb wel medelijden met jullie dat deze gast voor jullie aan het posten is.
www.moetikstemmenofniet.nlquote:
Wat is de schatting momenteel qua opkomstpercentage?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Oei, dat is best wel beschamend.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoek van Holland inmiddels op 30%
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ik heb respect voor jou mening maar wat ben jij ongelofelijk zuur aan het doen zeg.quote:
[..]
Ik ben het misschien niet eens met het Nee-kamp, maar ik heb wel medelijden met jullie dat deze gast voor jullie aan het posten is.
Je wilt ze dus gewoon in de stront laten zakken. Daarom mijn conclusie dat je ze minacht.quote:
[..]
Helemaal niet, ik wil voorkomen dat ze de stront in zakken en ons meenemen.
Heb je uberhaubt mijn reacties op je eerdere vragen hierover wel gelezenquote:Minachting voor die arme Witrussen. Wat ik al zei, die mensen hebben echt een helpende hand nodig. Waarom reik je die niet aan. Oekraïners hebben vermogen zelf uit de stront te komen imho.
?
Denk wel dat ze het gaan halen, en als iedere ja stemmer thuisblijft wordt dat een 100% nee stem.quote:
Wat is de schatting momenteel qua opkomstpercentage?
Ik zou bijna m'n nee stem weer opzoeken en het veranderen.quote:
[..]
Ik ben het misschien niet eens met het Nee-kamp, maar ik heb wel medelijden met jullie dat deze gast voor jullie aan het posten is.
Gutmenschen in paniek!
Per 19:05:
Per 19:05:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je geeft nu meermaals aan dat al is bewezen dat het niet enkel om een handelsverdrag gaat, maar je geeft nergens aan waaruit dit blijkt (behalve wat random namen).quote:
Reden nummer 2. om tegen te zijn.
----------------------------------
Het is alleen een handelsverdrag.
Dit wordt telkens weer benadrukt door de voorstanders. De economie van Oekraïne is overigens net zo groot als die van Noord Holland. De Nederlandse export naar Oekraïne is 0,179 procent van de totale export, dus waar hebben we het over. Maar dat het alleen om handel gaat, en dat dit heel belangrijk is, wordt zelfs benadrukt in de officiële argumentatielijn voor de campagne (die niet zo mag heten) van het kabinet, zo blijkt uit het gelekte campagneplan van het kabinet. (PDF)
Dat het in werkelijkheid om veel meer gaat dan een handelsverdrag, is al overtuigend met veel citaten ontmaskerd, bijvoorbeeld in deze Telegraaf column van Leon de Winter. Zelfs in de officiële voorlichting van de referendumcommissie wordt overigens al toegegeven dat het meer is dan alleen een handelsverdrag.
Misschien staan er wel punten in die juist goed voor ons zijn en inderdaad niets te maken hebben met een handelsverdrag. Op welk punt is dit een argument voor het 'nee' stemmen?
Pint is natuurlijk dat wij als NL niet bepalen wanneer de EU-verkiezingen zijn. PS is één keer in de 4 jaar, EU één keer in de 5 jaar. Daar gaat het al fout.quote:
[..]
Het is dan ook absurd dat we de verkiezing voor het EP niet samenvoegen met die van de PS.
1 keer opdagen, twee drie formulieren en klaar is Kees. We doen het al met de waterschappen, dat kan er ook nog wel bij.
Een alternatiever verklaring is dat ze liever hebben dat de opkomst laag is, je mag zelf invullen waarom ze dat fijner zouden kunnen vinden.
Gutmenschen? Je bedoelt mensen die klaar zijn met werken en dus kunnen gaan stemmen? Ok.quote:Op woensdag 6 april 2016 19:05 schreef SeLang het volgende:
Gutmenschen in paniek!
Per 19:05:
[ afbeelding ]
Wat mij betreft zoekt Europa dan ook met meer landen samenwerking door middel van handel.quote:
[..]
Waarvoor verdienen ze dan zo veel respect? Voor hun homo-haat? Voor hun wijdverspreide racisme? Voor hun corruptiecultuur die in Europa ongeëvenaard is?
Er zijn genoeg landen op de wereld die m.i. meer medeleven verdienen.
Maar ik vraag me gewoon af waar die specifieke haat en minachting voor Oekraine hier vandaan komen. Heb jij daar een verklaring voor?
Lees eens rustig door aub.quote:
[..]
Je geeft nu meermaals aan dat al is bewezen dat het niet enkel om een handelsverdrag gaat, maar je geeft nergens aan waaruit dit blijkt (behalve wat random namen).
Misschien staan er wel punten in die juist goed voor ons zijn en inderdaad niets te maken hebben met een handelsverdrag. Op welk punt is dit een argument voor het 'nee' stemmen?
http://joostniemoller.nl/(...)g-oekraine-longread/
Hij representeert wel iets wat heel erg leeft: namelijk dat het referendum meer gaat over de vraag of dat je meer of minder EU wil dan over het associatieverdrag. Dat is niet zo gek aangezien dit de eerste keer is sinds het EU-grondwetreferendumbedrog dat we weer naar de stembus mogen over een EU-gerelateerde kwestie. Deze angel had de staat zelf kunnen verwijderen door zelfstandig een tweede referendum te organiseren (ja, dat mogen ze, dat deden ze eerder immers ook voor de EU-grondwet) waarin je kiezers vraag om hun mening over de EU te uiten via 10-20 goed opgestelde (door onafhankelijke mensen) vragen.quote:
[..]
Ik ben het misschien niet eens met het Nee-kamp, maar ik heb wel medelijden met jullie dat deze gast voor jullie aan het posten is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat zal het 'nee' kamp flink terugdringen in de peilingen. 