POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Niemand is welkom. Opgetieft.
Ik wou op die politieke post over Lubach van Tchock reageren, maar het topic was alweer volgebaggerd. Laat maar dan.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Die duurde 55 minuten, 4 minuten langer dan die daarvoor. We gaan al richting het einde.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Whehehehehehehehehehhehehehequote:Op dinsdag 5 april 2016 01:51 schreef Gutmensch het volgende:
Ik wou op die politieke post over Lubach van Tchock reageren, maar het topic was alweer volgebaggerd. Laat maar dan.
Op 
Dit is nachtbagger rem, wat wil je.quote:
Ik wou op die politieke post over Lubach van Tchock reageren, maar het topic was alweer volgebaggerd. Laat maar dan.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik wil je reactie wel graag lezen, gaarne in PM als je het niet meer openbaar wil publicerenquote:
Ik wou op die politieke post over Lubach van Tchock reageren, maar het topic was alweer volgebaggerd. Laat maar dan.
Beetje toffe film trouwens?quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik was Caprica aan het kijken, de prequel van Battlestar Galactica waarin de Cylons ontstaan.
Lijkt niet echt op Wim Kok inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:48 schreef Tchock het volgende: [..] Die is leuk, hè. Met de toenmalig MP van ons landje er nog in. [ afbeelding ] ... al heb ik geen idee wie het is.
Jij had Battlestar Galactica niet gezien toch?quote:
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Correct.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jij had Battlestar Galactica niet gezien toch?
Nou, dan ga ik ook maar eens maffen trouwens. Genoeg fok vandaag.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Deel 10000 in 2020 heb ik een tijdje terug als mikpunt geponeerd in deze SC. Gaat wel lukken in dit tempo.quote:
Van Mierlo was toen BuZa. Defensie Voorhoeve. Zalm van financiën, zou hij het zijn?quote:
[..]
Lijkt niet echt op Wim Kok inderdaad.
Nachtbagger moet kunnen Remmie. Ik vind je een van de tofste fokkers die er is, maar dat je 's nachts na een paar biertjes een beetje zuur gaat lopen zeiken over deze SC zal me aan de andere kant ook gewoon aan m'n zak jeuken natuurlijk.
Ja, daar doelde ik op. En nu ga jij slapen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 01:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Prima hoor. Download hem voor de zekerheid maar vast voor woensdag.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Jan Pronk.quote:
[..]
Van Mierlo was toen BuZa. Defensie Voorhoeve. Zalm van financiën, zou hij het zijn?
Jan Pronk dient elke POL-SC'er wel te herkennen hoor. Al is het maar omdat hij samen met Ad Melkert en Van Dam symbool staat voor de vervelende linkse PvdA'ers van weleer. Bij uitstek een groep politici die je belachelijk wil maken.
Gek genoeg lijkt Pronk mij dus helemaal niet zo zuur. Dan denk ik eerder aan Melkert en Spekman.quote:
Jan Pronk dient elke POL-SC'er wel te herkennen hoor. Al is het maar omdat hij samen met Ad Melkert en Van Dam symbool staat voor de vervelende linkse PvdA'ers van weleer. Bij uitstek een groep politici die je belachelijk wil maken.
Ik krijg toch altijd een glimlach op mijn gezicht als ik aan dat debat in 2002 denk. Wat gebeurde er veel aan die tafel. 
Je hebt gelijk, ik zei het verkeerd. Melkert en Van Dam waren zuur, Pronk niet. Ik had moeten zeggen dat ze allemaal bij die generatie PvdA'ers hoorden die echt kneitertjelinks waren op die dedaine belerende wijze, waar de partij een groot deel van haar vervelende reputatie aan te danken lijkt te hebben.quote:
[..]
Gek genoeg lijkt Pronk mij dus helemaal niet zo zuur. Dan denk ik eerder aan Melkert en Spekman.
Die reputatie is toch inmiddels wel verdwenen? We hebben het over politici van 20 jaar terug.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik zei het verkeerd. Melkert en Van Dam waren zuur, Pronk niet. Ik had moeten zeggen dat ze allemaal bij die generatie PvdA'ers hoorden die echt kneitertjelinks waren op die dedaine belerende wijze, waar de partij een groot deel van haar vervelende reputatie aan te danken lijkt te hebben.
De partij is inmiddels bijna verdwenen, de reputatie nog niet.quote:
[..]
Die reputatie is toch inmiddels wel verdwenen? We hebben het over politici van 20 jaar terug.
Ach, die komen wel weer terug. Ook de VVD had ooit een crisis en die leveren nu de MP.quote:Op dinsdag 5 april 2016 02:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De partij is inmiddels bijna verdwenen, de reputatie nog niet.
De reputatie ook gewoon serieus niet trouwens, al zou die eigenlijk meer aan links in het algemeen dan aan de PvdA moeten kleven. Topics in POL over het verheffen van de domme arbeider en zo, dat soort dingen passen nog altijd volledig binnen het belerende arrogante imago dat links zo zorgvuldig heeft weten op te bouwen.
Ik neem FOK! echt niet als maatstaf voor wat dan ook in de echte maatschappij. En het beeld dat ik over de PvdA hoor is meer dat van Bos dan Melkert.quote:
De reputatie ook gewoon serieus niet trouwens, al zou die eigenlijk meer aan links in het algemeen dan aan de PvdA moeten kleven. Topics in POL over het verheffen van de domme arbeider en zo, dat soort dingen passen nog altijd volledig binnen het belerende arrogante imago dat links zo zorgvuldig heeft weten op te bouwen.
Verschil is wel dat de crisis nu niet PvdA-specifiek is, maar de volledige Europese sociaaldemocratie lijkt te treffen. Ik moet nog maar zien of ze hier binnen enkele jaren overheen komen.quote:
[..]
Ach, die komen wel weer terug. Ook de VVD had ooit een crisis en die leveren nu de MP.
Ik denk oprecht dat het wel goedkomt. Ze moeten lekker uit de regering, een idealist terug aan het roer en oppositie voeren. Dan komt het op termijn echt wel terug.quote:
[..]
Verschil is wel dat de crisis nu niet PvdA-specifiek is, maar de volledige Europese sociaaldemocratie lijkt te treffen. Ik moet nog maar zien of ze hier binnen enkele jaren overheen komen.
Veel van de kiezers die ze verliezen zijn zwakkeren in de samenleving die naar de PVV en SP snellen. Die zijn ook wel weer terug te veroveren denk ik, maar niet zolang ze VVD-beleid moeten uitdragen.
Dat lijkt me vanzelfsprekend, maar je herkent het imago toch wel waarbinnen zo'n topic past dat ik slechts als voorbeeld aanhaal denk ik?quote:
[..]
Ik neem FOK! echt niet als maatstaf voor wat dan ook in de echte maatschappij. En het beeld dat ik over de PvdA hoor is meer dat van Bos dan Melkert.
Al is de partij tegenwoordig wel wat vlotter, nu de PvdA gewoon gevuld is met nette rechtse kapitalistische mensen in de top. Maar antwoorden op maatschappelijke problemen hebben ze niet meer in de ogen van de kiezer. En dan heb ik het weer over de sociaaldemocratie in haar algemeenheid.
Ik ga nu wel echt slapen trouwens, wilde de nachtbagger nog graag even eindigen met daadwerkelijke politieke borrelpraat, wat nog mooier is. Truste.
Ik lees allerlei topics waar mijn haren recht overeind van gaan staan. Ik neem niets op FOK! nog echt serieus, wat er ook in wordt verkondigd.quote:
[..]
Dat lijkt me vanzelfsprekend, maar je herkent het imago toch wel waarbinnen zo'n topic dat ik slechts als voorbeeld aanhaal toch wel lijkt me?
Al is de partij tegenwoordig wel wat vlotter, nu de PvdA gewoon gevuld is met nette rechtse kapitalistische mensen in de top. Maar antwoorden op maatschappelijke problemen hebben ze niet meer in de ogen van de kiezer. En dan heb ik het weer over de sociaaldemocratie in haar algemeenheid.
En ik denk niet dat de kiezer bezig is met "de sociaaldemocratie in haar algemeenheid", in het algemeen.
De kiezer is ook niet bewust bezig met een abstract concept als de sociaaldemocratie, maar loopt gewoon in heel Europa weg bij de partijen uit die hoek omdat ze er om verschillende redenen op die specifieke partijen uitgekeken zijn. Mede-schuldig aan de crisis, elitair, corrupt, hypocriet, geen oplossingen voor het kapitalisme, geen integratieplannen waar de kiezer warm voor loopt. Onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Het is tegenwoordig vooral duurzaamheidsgewauwel en zo, van die praatjes waar een handjevol hoogopgeleiden warm voor loopt maar nu te weinig om een machtsfactor en volkspartij mee te zijn.
Ik denk dat je in Europa vooral het verschijnsel ziet van een EU met een sterke verenigde markt en veel versplinterde overheidjes die tegen elkaar worden uitgespeeld.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat het wel goedkomt. Ze moeten lekker uit de regering, een idealist terug aan het roer en oppositie voeren. Dan komt het op termijn echt wel terug.
Veel van de kiezers die ze verliezen zijn zwakkeren in de samenleving die naar de PVV en SP snellen. Die zijn ook wel weer terug te veroveren denk ik, maar niet zolang ze VVD-beleid moeten uitdragen.
Nationale overheden vechten om de gunst van de multinationals door de lonen te drukken en de verzorgingsstaat af te bouwen (en de belastingen te verlagen, ofc.). Bovendien zijn ze geketend aan de (vrij strenge) begrotingsregels van de EU, en zijn ze in de praktijk niet eens meer in staat om sociaal beleid te voeren, al zouden ze het willen.
Daarom is het mijn inziens ook belangrijk dat we de EU meer gaan centraliseren, zodat de markt en overheid weer op gelijke voet met elkaar in onderhandeling kunnen gaan over dingen als sociale zekerheid en de verzorgingsstaat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het is vooral zo dat echt links beleid op dit moment gewoon niet uit te voeren is binnen de EU. Dat is namelijk in strijd met Europese afspraken etc.quote:
De kiezer is ook niet bewust bezig met een abstract concept als de sociaaldemocratie, maar loopt gewoon in heel Europa weg bij de partijen uit die hoek omdat ze er om verschillende redenen op die specifieke partijen uitgekeken zijn. Mede-schuldig aan de crisis, elitair, corrupt, hypocriet, geen oplossingen voor het kapitalisme, geen integratieplannen waar de kiezer warm voor loopt. Onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Het is tegenwoordig vooral duurzaamheidsgewauwel en zo, van die praatjes waar een handjevol hoogopgeleiden warm voor loopt maar nu te weinig om een machtsfactor en volkspartij mee te zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik kon niet slapen dus kijk nog even rijdende rechter van afgelopen week. Lig hardop te lachen in bed.
Reya weer vergeten het café te sluiten.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Tussen middernacht en zes uur 's ochtends functioneert dit café als gaybar, klaarblijkelijk.quote:
Reya weer vergeten het café te sluiten.
Dat denk ik ook wel. De PvdA zit nu duidelijk in de hoek waar de klappen vallen. Maar ik betwijfel of de alternatieven duurzaam populair zullen blijven. D66 verprutst het wel weer en ook SP, VVD en PVV zullen wel weer aanhang gaan verliezen als ze moeten regeren.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat het wel goedkomt. Ze moeten lekker uit de regering, een idealist terug aan het roer en oppositie voeren. Dan komt het op termijn echt wel terug.
Veel van de kiezers die ze verliezen zijn zwakkeren in de samenleving die naar de PVV en SP snellen. Die zijn ook wel weer terug te veroveren denk ik, maar niet zolang ze VVD-beleid moeten uitdragen.
Ik snap wel dat het vaak van die eilandstaatjes zijn die als belastingparadijs fungeren. Deze eilandjes hebben uitermate ongunstige geografie; ze zijn klein, liggen vaak relatief ver in zee, hebben echt niet allemaal een warm klimaat en afgezien van vis zijn er meestal geen grondstoffen beschikbaar. Wil je als eiland toch een zekere welvaartsontwikkeling realiseren, dan kun je bijvoorbeeld stunten met je belastingstelsel en zo bedrijvigheid trekken. Wil links de mensen op die eilanden echt hun enige bron van inkomsten ontnemen?
Niet zo chagrijnig kereltje.quote:
Reya weer vergeten het café te sluiten.
Dat lijkt me nu niet bepaald het motiefquote:
Ik snap wel dat het vaak van die eilandstaatjes zijn die als belastingparadijs fungeren. Deze eilandjes hebben uitermate ongunstige geografie; ze zijn klein, liggen vaak relatief ver in zee, hebben echt niet allemaal een warm klimaat en afgezien van vis zijn er meestal geen grondstoffen beschikbaar. Wil je als eiland toch een zekere welvaartsontwikkeling realiseren, dan kun je bijvoorbeeld stunten met je belastingstelsel. Wil links de mensen op die eilanden echt hun enige bron van inkomsten ontnemen?
Maar wel het kille gevolg.quote:
[..]
Dat lijkt me nu niet bepaald het motief
Ik zou zeggen, faciliteer belastingontwijking juist voor iedere laag van de bevolking. Ook Henk en Ingrid moeten aan belastingontwijking kunnen doen. Juist door het moeilijker te maken wordt belastingontwijking steeds meer iets voor de superrijken.
Zelfs Omtzigt zou nog niet met een dergelijk idee gekomen zijn.quote:
Ik zou zeggen, faciliteer belastingontwijking juist voor iedere laag van de bevolking. Ook Henk en Ingrid moeten aan belastingontwijking kunnen doen. Juist door het moeilijker te maken wordt belastingontwijking steeds meer iets voor de superrijken.
En hoe denkt u dan tot een sluitende begroting te komen? Of moet het land dan maar gewoon verpauperen?quote:
Ik zou zeggen, faciliteer belastingontwijking juist voor iedere laag van de bevolking. Ook Henk en Ingrid moeten aan belastingontwijking kunnen doen. Juist door het moeilijker te maken wordt belastingontwijking steeds meer iets voor de superrijken.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
De publieke omroep afschaffen zou ik niet als verpaupering willen omschrijven. Eerder het omgekeerde.quote:
[..]
En hoe denkt u dan tot een sluitende begroting te komen? Of moet het land dan maar gewoon verpauperen?
Volgens mij heeft niemand er moeite mee als ze zich specialiseren in financiële dienstverlening, als het maar niet te schimmig wordt.quote:
quote:
[..]
De publieke omroep afschaffen zou ik niet als verpaupering willen omschrijven. Eerder het omgekeerde.
Aha.quote:
Ik zou zeggen, faciliteer belastingontwijking juist voor iedere laag van de bevolking. Ook Henk en Ingrid moeten aan belastingontwijking kunnen doen. Juist door het moeilijker te maken wordt belastingontwijking steeds meer iets voor de superrijken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Laat ik maar gelijk met de deur in huis vallen. Omtzigt en ik gaan samen een nieuwe partij oprichten. Zo kunnen we onze briljante plannen beter bundelen, en daar kan de kiezer dan weer van profiteren.quote:
[..]
Zelfs Omtzigt zou nog niet met een dergelijk idee gekomen zijn.
Kapitaalvlucht stimuleren, briljant idee welquote:
Ik zou zeggen, faciliteer belastingontwijking juist voor iedere laag van de bevolking. Ook Henk en Ingrid moeten aan belastingontwijking kunnen doen. Juist door het moeilijker te maken wordt belastingontwijking steeds meer iets voor de superrijken.
Ik zie juist kansen voor een achtergestelde regio als Drenthe. De economische inzichten die ik eerder beschreef kunnen ook in uw regio toegepast worden. Iedere Drent een Ferrari onder z'n krent.quote:Op dinsdag 5 april 2016 08:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kapitaalvlucht stimuleren, briljant idee wel
Nouquote:
[..]
De publieke omroep afschaffen zou ik niet als verpaupering willen omschrijven. Eerder het omgekeerde.
Maar dat levert nauwelijks iets op.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
