misschien had een paar mensen daar stiekem sex. Laatste zin is onzin, aangezien er geen misdrijf is gepleegdquote:Op woensdag 6 april 2016 17:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En wat moet die dan op een doodlopend bospad? Midden in de nacht?
...
Elke auto die daar rijd om 5:00 is verdacht.
linkje?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
misschien had een paar mensen daar stiekem sex. Laatste zin is onzin, aangezien er geen misdrijf is gepleegd
Al er onderzoek naar gedaan wordt, is er een mogelijkheid dit te weten te komen. Maar ik snap wel als er op voorhand geconcludeerd is dat het om zelfdoding gaat, een onderzoek niet nodig is.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
misschien had een paar mensen daar stiekem sex. Laatste zin is onzin, aangezien er geen misdrijf is gepleegd
de auto is gehoord niet gezienquote:Op woensdag 6 april 2016 18:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volg jij deze zaak wel ?
het gaat hier over een donker doodlopend (+slagbomen) bospad
volg jij deze zaak wel ?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volg jij deze zaak wel ?
het gaat hier over een donker doodlopend (+slagbomen) bospad
en weet je wie de auto gehoord heeft en waar deze persoon woont ?quote:
Tuurlijk. En die dopjes waren verbonden aan..wat? Ze had haar mobiel niet meer bij zich.quote:Op woensdag 6 april 2016 16:15 schreef KingRadler het volgende:
Dascha hoorde gewoon de trein niet aankomen omdat ze nog oordopjes in had.
nee, blijkbaar iemand die van elke auto s nachts weet waar die rijdt en dat maanden later nog denkt te weten. Exceptioneel mens.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en weet je wie de auto gehoord heeft en waar deze persoon woont ?
Omg ben ik nou zo dom? Of...quote:Op woensdag 6 april 2016 16:36 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Op grond van de verklaring van de machinist verwerp jij de verklaring van twee getuigen?
Lolquote:Op woensdag 6 april 2016 15:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..], ik zou nog ff doorgaan...
Wat een dom gezwam, wel interessant. Want is aangetoond dat dat niet klopte of is aangetoond dat Dascha voor 03:00 uur geen drugs heeft ingenomen?
Ging om chemische drugs toch?
Zoals je hebt kunnen lezen heb ik je een vraag gesteldquote:Op woensdag 6 april 2016 19:35 schreef SOG het volgende:
[..]
Omg ben ik nou zo dom? Of...
Op grond van de verklaring van de twee getuigen wordt hier de gehele verklaring van de machinist verworpen. Het niet claxonneren door de machinist betekent niet automatisch dat de rest wat hij heeft verklaard onjuist is.
En ik verwerp de verklaring van de twee getuigen helemaal niet. Maar goed als jij dat concludeert uit mijn stuk kun je beter de basisschool nog eens overdoen.
Jij hebt in je eerdere bericht een conclusie getrokkenquote:Op grond van de verklaring van de machinist verwerp jij de verklaring van twee getuigen?
Ik heb de basisschool nog nooit gedaan; ik heb de kleuterschool en lagere school gedaan... en daarna nog wat.quote:Conclusie: op grond van twee getuigen die geen claxon hebben gehoord verwerpen jullie de verklaring van de machinist.
Ze zijn die nacht al bij het bureau geweest, daar zullen ze haar signalement wel hebben doorgegeven. Dascha had geen jas bij zich, die droegen de vriendinnen. Die hebben ook met de politie gesproken voor 03:00 uur.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:46 schreef Lutalo het volgende:
Zou de politie direct de conclusie getrokken hebben: Dascha vermist + er is een aanrijding op het spoor = dat kan alleen maar Dascha zijn?
Zo ik vader René hoor, is dit zonder enige bedenking meegedeeld.
Of uit die auto wist te ontsnappen...quote:Op woensdag 6 april 2016 17:45 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Zo je hebt kunnen lezen, heb ik dat niet geschreven.
Iemand die daar om de één of andere reden heeft gereden, zou mogelijk ook iets gezien kunnen hebben.
Net zoals ik de optie open laat dat Dascha in die auto daar gebracht is.
Als ik 's nachts wakker wordt van een auto en ik woon in een dikke villa, dan blijf ik ook wel even luisteren. Pad loopt dood en er is daar niets... ja bomen en een spoor...quote:Op woensdag 6 april 2016 18:41 schreef computergirl het volgende:
[..]
nee, blijkbaar iemand die van elke auto s nachts weet waar die rijdt en dat maanden later nog denkt te weten. Exceptioneel mens.
Maar ook al was die auto op dat pad, het bewijst niet dat het geen zelfmoord was. Dus wat is het punt?
Als ze herkend is door de politie, kan ze iid niet verpulverd zijn, dan zal haar hoofd met lange haar/gezicht nog tot op zekere hoogte intact moeten zijn geweest.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zijn die nacht al bij het bureau geweest, daar zullen ze haar signalement wel hebben doorgegeven. Dascha had geen jas bij zich, die droegen de vriendinnen. Die hebben ook met de politie gesproken voor 03:00 uur.
dat "dat maanden later" gokt ze maar een beetjequote:Op woensdag 6 april 2016 21:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ik 's nachts wakker wordt van een auto en ik woon in een dikke villa, dan blijf ik ook wel even luisteren. Pad loopt dood en er is daar niets... ja bomen en een spoor...
Tuurlijk blijf je luisteren, voor je het weet staan er drie gemaskerde kerels naast je bed.
Paar uur later hoor je dat er daar een jong meisje is overreden door de trein...
En jij denkt dat je dat vergeet?En hoe zeker ben jij dat deze man niet in de eerste maand al contact heeft opgenomen met de vader?
Tja, ik zou meteen op onderzoek uitgaan..de vader mijn bevindingen mailen, met al die prut in de media..quote:Op woensdag 6 april 2016 21:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat "dat maanden later" gokt ze maar een beetje
niet, maar jij weet ook helemaal niets zeker, en al helemaal niet wanneer hij dan wel contact gezocht heeft . Of misschien heeft de familie zelf contact gezocht.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:28 schreef ootjekatootje het volgende:
En hoe zeker ben jij dat deze man niet in de eerste maand al contact heeft opgenomen met de vader?
Nogmaals jij weet niet wat ik weet.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
niet, maar jij weet ook helemaal niets zeker, en al helemaal niet wanneer hij dan wel contact gezocht heeft . Of misschien heeft de familie zelf contact gezocht.
Maar het bewijst dus niks he? Een auto horen.
Dit dus.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:03 schreef suzi1 het volgende:
als ik een of andere harde knal of wat dan ook hoor midden in de nacht, dan kijk ik altijd even op de klok hoe laat het is. kan ik het tijdstip doorgeven indien nodig.
"de rest" van de verklaring is een logisch gevolg van claxonneren.quote:Op woensdag 6 april 2016 19:35 schreef SOG het volgende:
[..]
Het niet claxonneren door de machinist betekent niet automatisch dat de rest wat hij heeft verklaard onjuist is.
inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef Rica het volgende:
[..]
"de rest" van de verklaring is een logisch gevolg van claxonneren.
- de persoon al op afstand moeten hebben gezien (want tijd om te toeteren)
- de persoon reageerde niet (want werd even later aangereden)
Een ander verhaal is er niet van te maken op het moment dat de machinist zegt getoeterd te hebben.
Hij kan niet zeggen "ik zag een schim en toen gelijk bam" want toeter.
Hij moet nu wel volhouden dat hij haar al op afstand zag en dat zij niet reageerde.
Als het een overspannen iemand met een psychiatrisch verleden was geweest was er nooit meer iets over gezegd. Boeien wel of geen toeter. Machinist heeft de procedure gevolgd, klaar.
Nou wordt minimaal een uur (waarschijnlijk dichter in de buurt van 2 uur) na de aanrijding pas vastgesteld dat het om een zestienjarig meisje gaat. Verklaringen zijn al afgenomen en staan al op papier. Oeps..
Sommige mensen weten meer dan je denktquote:Op woensdag 6 april 2016 22:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
niet, maar jij weet ook helemaal niets zeker, en al helemaal niet wanneer hij dan wel contact gezocht heeft . Of misschien heeft de familie zelf contact gezocht.
Maar het bewijst dus niks he? Een auto horen.
Nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:40 schreef KingRadler het volgende:
spoorovergang had toch slagbomen, Misschien heeft zij de trein niet horen aankomen door het geluid die de overgang maken.
Wat een onzin dit en vooral dat laatste.. Hopelijk leest de machinist niet mee.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:21 schreef Rica het volgende:
[..]
"de rest" van de verklaring is een logisch gevolg van claxonneren.
- de persoon al op afstand moeten hebben gezien (want tijd om te toeteren)
- de persoon reageerde niet (want werd even later aangereden)
Een ander verhaal is er niet van te maken op het moment dat de machinist zegt getoeterd te hebben.
Hij kan niet zeggen "ik zag een schim en toen gelijk bam" want toeter.
Hij moet nu wel volhouden dat hij haar al op afstand zag en dat zij niet reageerde.
Als het een overspannen iemand met een psychiatrisch verleden was geweest was er nooit meer iets over gezegd. Boeien wel of geen toeter. Machinist heeft de procedure gevolgd, klaar.
Nou wordt minimaal een uur (waarschijnlijk dichter in de buurt van 2 uur) na de aanrijding pas vastgesteld dat het om een zestienjarig meisje gaat. Verklaringen zijn al afgenomen en staan al op papier. Oeps..
Die heeft het veel te druk.quote:Op donderdag 7 april 2016 17:39 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Wat een onzin dit en vooral dat laatste.. Hopelijk leest de machinist niet mee.
Zodra de spoorbomen dalen gaat er toch wel een belletje rinkelen lijkt mij.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:40 schreef KingRadler het volgende:
spoorovergang had toch slagbomen, Misschien heeft zij de trein niet horen aankomen door het geluid die de overgang maken.
Dan moeten die er wel zitten....quote:Op donderdag 7 april 2016 21:55 schreef Fred0w het volgende:
[..]
Zodra de spoorbomen dalen gaat er toch wel een belletje rinkelen lijkt mij.
Ik bedoelde het spreekwoordelijkquote:Op donderdag 7 april 2016 22:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan moeten die er wel zitten....
Van niets blijkt iets.....quote:Op vrijdag 8 april 2016 11:09 schreef Superwoman1999 het volgende:
Korte conclusies:
- getuigen, zicht trein en patholoog spreken verklaring machinist tegen
- politie heeft geen onderzoek gedaan naar rol 27-jarige en rol jongen van teringn geile foto's
- verklaringen vriendinnen zijn elke keer weer anders en spreken elkaar tegen. Wel niet taxi en eerder iets met ekochte glazen wij.
Daar ging het ook over. Waarom hoorde zij die niet?quote:Op vrijdag 8 april 2016 14:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ze reageerde over de spoorbomen, niet de belletjes.
Er waren geen spoorbomen en ook geen belletjes, volgens mij was ze nog niet eens tot aan de spoorwegovergang gekomen.quote:Op vrijdag 8 april 2016 14:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar ging het ook over. Waarom hoorde zij die niet?
Volgens mij moet je zaken som accepteren. Hoe erg het ook is.quote:Op vrijdag 8 april 2016 14:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er waren geen spoorbomen en ook geen belletjes, volgens mij was ze nog niet eens tot aan de spoorwegovergang gekomen.
Mij hoef je nergens van te overtuigen hoor.quote:Op vrijdag 8 april 2016 15:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Volgens mij moet je zaken som accepteren. Hoe erg het ook is.
Waar je in het Nederlands systeem tegenaan loopt is dat "de officier van justitie beoordeelt of het vermoeden bestaat dat een strafbaar feit is gepleegd." Een onderzoeksrechter heeft veel meer mogelijkheden en kan getuigen, zoals de machinist, onder ede laten horen. De rol van de patholoog en ander forensisch onderzoek zou ook groter zijn. Het zou hoe dan ook veel meer zekerheid voor de nabestaanden geven.quote:Op vrijdag 8 april 2016 11:09 schreef Superwoman1999 het volgende:
Korte conclusies:
- getuigen, zicht trein en patholoog spreken verklaring machinist tegen
Ze kunnen gewoon een procedure aanspannen, waarbij de rechter vervolgens een onderzoek bij het OM kan afdwingen.quote:Op vrijdag 8 april 2016 21:00 schreef Rica het volgende:
[..]
Waar je in het Nederlands systeem tegenaan loopt is dat "de officier van justitie beoordeelt of het vermoeden bestaat dat een strafbaar feit is gepleegd." Een onderzoeksrechter heeft veel meer mogelijkheden en kan getuigen, zoals de machinist, onder ede laten horen. De rol van de patholoog en ander forensisch onderzoek zou ook groter zijn. Het zou hoe dan ook veel meer zekerheid voor de nabestaanden geven.
In het Britse systeem is het veel gebruikelijker dat er wel een 'inquest' of gerechtelijk onderzoek wordt gehouden en een rechter de doodsoorzaak bepaalt. Of open laat 'undetermined intent'. Wat alle juridische deuren open laat.
Er zijn al vaker oproepen gedaan dit te veranderen maar stuit gelijk op hevig verzet vanuit openbaar ministerie. Stel je voor dat ze macht verliezen en meer zaken aan een rechter moeten voorleggen.
Weet je dat zeker? Het lijkt me onlogisch. Het OM heeft de bevoegdheid en maakt de beslissing. Zie niet hoe je daar nog iets aan kunt doen.quote:Op vrijdag 8 april 2016 21:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ze kunnen gewoon een procedure aanspannen, waarbij de rechter vervolgens een onderzoek bij het OM kan afdwingen.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)rzoek-naar-zelfmoordquote:Op vrijdag 8 april 2016 21:24 schreef Rica het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Het lijkt me onlogisch. Het OM heeft de bevoegdheid en maakt de beslissing. Zie niet hoe je daar nog iets aan kunt doen.
Ja, alcohol.quote:Op vrijdag 8 april 2016 23:09 schreef KingRadler het volgende:
ze was wel degelijk onder invloed van iets maar niet traceerbaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |