quote:In the past 12 months, around 400 journalists from more than 100 media organizations in over 80 countries have taken part in researching the documents.
Ja, maar ze willen natuurlijk niet alles meteen op tafel gooien.quote:Op zondag 3 april 2016 23:57 schreef Rezania het volgende:
http://panamapapers.suedd(...)ff0a1bb8d3c3495adf4/
De bestanden zijn al een jaar in handen van journalisten en al geanalyseerd?
FD. NRC niet.quote:Op zondag 3 april 2016 23:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ja ik las dat in Nederland Trouw en NRC er bezig mee waren.
Dat snap ik, maar het scheelt al heel wat dat ze niet nog alles moeten analyseren.quote:Op zondag 3 april 2016 23:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja, maar ze willen natuurlijk niet alles meteen op tafel gooien.
Als je alles meteen op tafel gooit raakt alles ook meteen ondergesneeuwd.quote:Op zondag 3 april 2016 23:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het scheelt al heel wat dat ze niet nog alles moeten analyseren.
.mat bestanden.quote:Op maandag 4 april 2016 00:01 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[ afbeelding ]
Wat zijn überhaupt database formats? Ik kan hier moeilijk een vergelijking mee maken. Een ene database is de andere niet, en als het om entries gaat dan is het sowieso al helemaal niets.
Een echte snoepfabriek dus.quote:Bij zijn verkiezing tot president in 2014 beloofde Porosjenko een einde te maken aan de macht en privileges van de rijken in Oekraïne. Hij zou de snoepfabriek Roshen, die hem miljardair maakte geworden, verkopen maar daarvan is niets terecht gekomen. Volgens Porosjenko lukt het niet omdat de marktomstandigheden slecht zijn, maar onlangs bleek dat hij zijn fabriek net als zijn vermogen ondertussen flink heeft uitgebouwd.
Dit is gewoon een plan van Geert Wilders om mensen naar het nee kamp te drijven.quote:Op maandag 4 april 2016 00:09 schreef Pokkelmans het volgende:
Het is wel een beetje open deuren intrappen.
Iedereen met een beetje verstand weet toch al dat landen als Rusland, Oekraïne, China, en Sudan corrupt als de tyfus zijn.
Zou het daarom wel leuk vinden als al die rauwe data gewoon vrij toegankelijk wordt gemaakt. Eens kijken of er nog iets stinkt in Nederland of in de top van de VS of zo.
IJsland, Nederland en USA ook blijkt. Typisch dat je op die landen focust.quote:Op maandag 4 april 2016 00:09 schreef Pokkelmans het volgende:
Het is wel een beetje open deuren intrappen.
Iedereen met een beetje verstand weet toch al dat landen als Rusland, Oekraïne, China, en Sudan corrupt als de tyfus zijn.
Zou het daarom wel leuk vinden als al die rauwe data gewoon vrij toegankelijk wordt gemaakt. Eens kijken of er nog iets stinkt in Nederland of in de top van de VS of zo.
Tsja, IJsland.quote:Op maandag 4 april 2016 00:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
IJsland, Nederland en USA ook blijkt. Typisch dat je op die landen focust.
Tuurlijk, dat verkoopt goed.quote:Op maandag 4 april 2016 00:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Tsja, IJsland.
Wat is er van Nederland/de VS uit gekomen dan? Zie vooral een focus op Putin.
Natuurlijk zie je in westerse media een focus op Poetin.quote:Op maandag 4 april 2016 00:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Tsja, IJsland.
Wat is er van Nederland/de VS uit gekomen dan? Zie vooral een focus op Putin.
Boehoe.quote:Op maandag 4 april 2016 00:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dit is gewoon een plan van Geert Wilders om mensen naar het nee kamp te drijven.
Zijn homo's dat niet altijd?quote:Op maandag 4 april 2016 00:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
Om even advocaat van de duivel te spelen.
Kijk aan.quote:Op maandag 4 april 2016 00:13 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Natuurlijk zie je in westerse media een focus op Poetin.
Nederlandse firma's waren een belangrijke spil in FIFA-steekpenningen lees ik.
Kwartier geleden online gegooid of zo? Als ze in dit tempo doorgaan kost het ze nog 2 jaar en 1,5 maand.quote:
Die van Poetin is wel één van de grootste lijkt het.quote:Op maandag 4 april 2016 00:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kijk aan.
Vind die focus een beetje jammer. Meer nieuwswaardig zou ik onverwachte corruptie vinden. Zoals van die IJslandse premier.
Negeren en alleen berichten over een bepaald referendum in Nederland.quote:Op maandag 4 april 2016 00:15 schreef KetchupFTW het volgende:
Hoe zou de Russische media hier mee om gaan?
Net zoals met het dopingschandaal denk ik.quote:Op maandag 4 april 2016 00:15 schreef KetchupFTW het volgende:
Hoe zou de Russische media hier mee om gaan?
De hele VVD natuurlijk.quote:Op maandag 4 april 2016 00:18 schreef KetchupFTW het volgende:
Welke Nederlandse politicus MOET wel in deze openbaring staan? Kiest u maar.
Je kan er ook geen fuck mee. Die site is constant overbelast.quote:Op maandag 4 april 2016 00:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kwartier geleden online gegooid of zo? Als ze in dit tempo doorgaan kost het ze nog 2 jaar en 1,5 maand.
Wat denk je zelfquote:Op maandag 4 april 2016 00:15 schreef KetchupFTW het volgende:
Hoe zou de Russische media hier mee om gaan?
Geert Wilders.quote:Op maandag 4 april 2016 00:18 schreef KetchupFTW het volgende:
Welke Nederlandse politicus MOET wel in deze openbaring staan? Kiest u maar.
Staat er nog niet eens op, maar de nieuwste videoclip van Ariana Grande gelukkig wel.quote:Op maandag 4 april 2016 00:18 schreef Euribob het volgende:
Kunnen bepaalde FP-auteurs niet even een artikeltje over de PP tikken?
Zelfs dan is het voor de meeste mensen nog niet toegankelijk, 2,6 terabyte trek je niet zomaar even binnen.quote:Op maandag 4 april 2016 00:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je kan er ook geen fuck mee. Die site is constant overbelast.
Beter bundelen ze die documenten even in een torrent of zo.
Ik zag hem ook toen ik zocht voor een artikel.quote:Op maandag 4 april 2016 00:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Staat er nog niet eens op, maar de nieuwste videoclip van Ariana Grande gelukkig wel.
Allemaal, godverdomme.quote:Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef Gutmensch het volgende:
Het zou mooi zijn als die Panamese onthullingen ook nog wat koningshuizen ten gronde richten.
Nee hoor, staat vastgeschroefd aan de muur hier.quote:
Heeft het op een dealtje gegooid met Poroshenkoquote:
Dat zou wel een schandaal van formaat zijn ja.quote:Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef Gutmensch het volgende:
Het zou mooi zijn als die Panamese onthullingen ook nog wat koningshuizen ten gronde richten.
Bron?quote:Op maandag 4 april 2016 00:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
BREAKING: Rutte, Samsom worden genoemd in Panamaleaks
Klootzak.quote:
Wilders eerder inderdaad, die heeft nog wel wat geldstromen te maskeren.quote:Op maandag 4 april 2016 00:24 schreef KetchupFTW het volgende:
Zou me wel heel erg verbazen als twee nuchtere en op het eerste gezicht betrouwbaar overkomende politici (op verkiezingsbeloften na dan) zoals Samson en Rutte erin staan.
Met dat hongerloontje van die twee is het de moeite niet waard om je geld rond te lopen sluizen.quote:Op maandag 4 april 2016 00:24 schreef KetchupFTW het volgende:
Zou me wel heel erg verbazen als twee nuchtere en op het eerste gezicht betrouwbaar overkomende politici (op verkiezingsbeloften na dan) zoals Samson en Rutte erin staan.
Misschien is dat ook wel waarom niemand het verwacht als ze medeplichtig zouden zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 00:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Met dat hongerloontje van die twee is het de moeite niet waard om je geld rond te lopen sluizen.
Ik zou eerder een MinV&J die wat steekpenningen heeft aangenomen verwachten op de lijst te zien, dan Rutte of Samson
Niet zo grappig.quote:Op maandag 4 april 2016 00:26 schreef KetchupFTW het volgende:
BREAKING: Süddeutsche Zeitung maakt bekend dat het gaat om een vertraagde 1 april grap, geplaatst door een verwarde Arabisch-uitziende stagiair.
Meer dan ¤500,- ofzo denk ik.quote:Op maandag 4 april 2016 00:27 schreef Kowloon het volgende:
Vanaf welk bedrag worden dit soort zaken aantrekkelijk?
Huh?quote:Op maandag 4 april 2016 00:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel waarom niemand het verwacht als ze medeplichtig zouden zijn.
Vanaf 450 euro 💶 ongeveer.quote:Op maandag 4 april 2016 00:27 schreef Kowloon het volgende:
Vanaf welk bedrag worden dit soort zaken aantrekkelijk?
Ideale doorvoerposten toch? Onder de radar, maar met relatief veel macht.quote:
Samsom en Rutte?quote:Op maandag 4 april 2016 00:29 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ideale doorvoerposten toch? Onder de radar, maar met relatief veel macht.
Ja.quote:
Nee? Ik zei toch meer >.>quote:
Er is wel een topic. Waarin men het linkt aan corrupte Arabieren overigens.quote:Op maandag 4 april 2016 00:30 schreef Gutmensch het volgende:
Apart dat dit nieuws vooralsnog volledig aan NWS voorbij lijkt te gaan.
Beetje laatquote:Op maandag 4 april 2016 00:30 schreef Gutmensch het volgende:
Apart dat dit nieuws vooralsnog volledig aan NWS voorbij lijkt te gaan.
Ik heb het nog niet gevonden, maar zal verder zoeken.quote:Op maandag 4 april 2016 00:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Er is wel een topic. Waarin men het linkt aan corrupte Arabieren overigens.
Topic over belastingschandaal of zo.quote:Op maandag 4 april 2016 00:30 schreef Gutmensch het volgende:
Apart dat dit nieuws vooralsnog volledig aan NWS voorbij lijkt te gaan.
Volgens mij zijn die de moeite van het omkopen niet waard. Zo heel veel nuttige bevoegdheden heeft Rutte niet, en Samsom al helemaal niet.quote:
Er zijn genoeg VVD'ers met meer dan een paar miljoen geloof ik.quote:Op maandag 4 april 2016 00:31 schreef Kowloon het volgende:
Ik denk dat de Nederlandse politici simpelweg niet rijk genoeg zijn. Blijf je qua vermogen onder een paar miljoen dan is het denk ik de moeite niet.
Dat zou je ook denken van IJsland.quote:Op maandag 4 april 2016 00:31 schreef Kowloon het volgende:
Ik denk dat de Nederlandse politici simpelweg niet rijk genoeg zijn. Blijf je qua vermogen onder een paar miljoen dan is het denk ik de moeite niet.
Maar een premier van IJsland zal toch ook niet zoveel verdienen?quote:Op maandag 4 april 2016 00:31 schreef Kowloon het volgende:
Ik denk dat de Nederlandse politici simpelweg niet rijk genoeg zijn. Blijf je qua vermogen onder een paar miljoen dan is het denk ik de moeite niet.
Dat valt tegen denk ik.quote:Op maandag 4 april 2016 00:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er zijn genoeg VVD'ers met meer dan een paar miljoen geloof ik.
Nouja, zoals ik al zei: het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk, maar zou het wel wat vinden.quote:Op maandag 4 april 2016 00:32 schreef Pokkelmans het volgende:
Samsom
[..]
Volgens mij zijn die de moeite van het omkopen niet waard. Zo heel veel nuttige bevoegdheden heeft Rutte niet, en Samsom al helemaal niet.
En het idee aan die offshore constructies is juist dat alles een beetje onder de radar kunt houden. Daar betaal je die louche kantoortjes voor, niet een Rutte of Samsom
Hmmm, daar zit wat in.quote:Op maandag 4 april 2016 00:33 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maar een premier van IJsland zal toch ook niet zoveel verdienen?
Nee, maar die had natuurlijk in het opruimen van de puinen van Icesave wel een belangrijke functie. Ik kan me voorstellen dat voor een hele hoop "schuldigen" daar het de moeite waard was om de premier te vriend te houden. En dat je vrienden dan eens een cadeautje geeft hoort er bij natuurlijk.quote:Op maandag 4 april 2016 00:33 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maar een premier van IJsland zal toch ook niet zoveel verdienen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |