POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zat ik ook al aan te denken ja, aangezien de opstandelingen ook een leger zouden hebben.quote:
Op 
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dan moet je wel uitleggen welke opstandelingen met welke doelen dat zijn of zouden kunnen zijn in jouw scenario. Zo blijf je maar vaag bezig.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:55 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zat ik ook al aan te denken ja, aangezien de opstandelingen ook een leger zouden hebben.
Zoals de situatie nu is in Nederland , is er geen reden voor een gewapend verzet van burgers .
Dus moet het reguliere leger/politie van Nederland, deze gewapende mafketels arresteren en voor de rechter brengen.
Dat is wat het Nederlandse volk dan zou willen
De verschillende facties he, zou zeggen kijk naar Oekraïne en Libië, dan kan jezelf zien wat voor facties er om de macht strijden.quote:
[..]
Dan moet je wel uitleggen welke opstandelingen met welke doelen dat zijn of zouden kunnen zijn in jouw scenario. Zo blijf je maar vaag bezig.
Zoals de situatie nu is in Nederland , is er geen reden voor een gewapend verzet van burgers .
Dus moet het reguliere leger/politie van Nederland, deze gewapende mafketels arresteren en voor de rechter brengen.
Dat is wat het Nederlandse volk dan zou willen
Jij denkt voor het volk te spreken? Wauw, de arrogantie spat ervan af.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Leuk die hypocrisie want jij doet precies hetzelfde als waar je anderen van beticht.quote:
Jij denkt voor het volk te spreken? Wauw, de arrogantie spat ervan af.
Als je zo graag wil rellen kan ik je verwijzen naar Al-Nusra of Boko Haram, die houden daar ook wel van.
NEE!
In Nederland is er niet genoeg voedingsbodem om in opstand over te komen. Zelfs het overgrote deel van de (in Nederland als) armoedzaaiers (geziene mensen) hebben het beter dan menig persoon in het buitenland. Hier ben je 'arm' als je geen internet hebt, in sommige landen ben je de bink omdat je een oude nokia met een roebel beltegoed hebt. Het is relatief en en relatief gezien kunnen Nederlanders zeiken en janken alsof de wereld vergaat maar dan wel in hun verwarmde huisje achter een pc van minder dan 8 jaar oud met een breedbandverbinding terwijl ze een kopje koffie drinken.
Opstand in Nederland, je bent gestoord als je denkt dat het ooit groter wordt dan 15 tokkies op het malieveld.
Oh en ik sta aan de kant van de 99,99990625% die daar niet aan mee doet.
Opstand in Nederland, je bent gestoord als je denkt dat het ooit groter wordt dan 15 tokkies op het malieveld.
Oh en ik sta aan de kant van de 99,99990625% die daar niet aan mee doet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Neehoor, ik heb nergens gezegd dat het een strijd zal worden tussen de staat en het volk. Ik heb gezegd dat het een strijd is tussen de have's en have not's. Oftewel, degene die profiteren van de status-quo zullen loyaal zijn aan de staat, degene die niet profiteren van de status-quo zijn een voedingsbodem voor opstandelingen.quote:
[..]
Leuk die hypocrisie want jij doet precies hetzelfde als waar je anderen van beticht.
Als je zo graag wil rellen kan ik je verwijzen naar Al-Nusra of Boko Haram, die houden daar ook wel van.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
In Amerika was het leven ook goed onder Brits gezag, er was ook orde en welvaart. En toch brak daar een oorlog uit, en het overgrote deel van de bevolking was loyaal aan de Britten of was onverschillig.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:44 schreef jogy het volgende:
In Nederland is er niet genoeg voedingsbodem om in opstand over te komen. Zelfs het overgrote deel van de (in Nederland als) armoedzaaiers (geziene mensen) hebben het beter dan menig persoonin het buitenland. Hier ben je 'arm' als je geen internet hebt, in sommige landen ben je de bink omdat je een oude nokia met een roebel beltegoed hebt. Het is relatief en en relatief gezien kunnen Nederlanders zeiken en janken alsof de wereld vergaat maar dan wel in hun verwarmde huisje achter een pc van minder dan 8 jaar oud met een breedbandverbinding terwijl ze een kopje koffie drinken.
Opstand in Nederland, je bent gestoord als je denkt dat het ooit groter wordt dan 15 tokkies op het malieveld.
Oh en ik sta aan de kant van de 99,99990625% die daar niet aan mee doet.
Denk je dat revoluties of burgeroorlogen worden uitgevochten als de opstandelingen 90% van de bevolking hebben?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ga eens een geschiedenisboek lezen.quote:
[..]
In Amerika was het leven ook goed onder Brits gezag, er was ook orde en welvaart. En toch brak daar een oorlog uit, en het overgrote deel van de bevolking was loyaal aan de Britten of was onverschillig.
Denk je dat revoluties of burgeroorlogen worden uitgevochten als de opstandelingen 90% van de bevolking hebben?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Want in de geschiedenis boeken staat dat revoluties en burgeroorlogen zijn ontstaan door steun van 90% van de bevolking voor de opstandelingen?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga eens een geschiedenisboek lezen.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dat.quote:
[..]
Ga eens een geschiedenisboek lezen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat is je punt?quote:
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Voordat je rare beweringen op Internet gooit, zou je beter jezelf goed informeren over het een en ander.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Sinds wanneer is "kijk in de geschiedenisboeken" een argument? Lekker vage reactie is dat, onderbouw dan ook gelijk wat ermee bedoelt wordt. Als ik dat dan vraag, is het gelijk stil. Beetje laf.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Voordat je rare beweringen op Internet gooit, zou je beter jezelf goed informeren over het een en ander.
Is ook nogal een non-argument, "oh jou mening bevalt mij niet, kijk eens in de geschiedenisboeken". Zeg dan gewoon lekker niks denk ik dan.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Er was wel degelijk grote ontevredenheid onder de kolonisten, die ook niet werden vertegenwoordigd in het Britse parlement. Het was absoluut niet zo dat 90% het wel best vond. En als je je een beetje ingelezen had, dan had je dat geweten. Dat is wat bedoeld wordt.quote:
[..]
Sinds wanneer is "kijk in de geschiedenisboeken" een argument? Lekker vage reactie is dat, onderbouw dan ook gelijk wat ermee bedoelt wordt. Als ik dat dan vraag, is het gelijk stil. Beetje laf.
Is ook nogal een non-argument, "oh jou mening bevalt mij niet, kijk eens in de geschiedenisboeken". Zeg dan gewoon lekker niks denk ik dan.
Apart, die Amerikanen zeggen zelf dat er maar zo'n kwart voor de revolutie waren. Dus welke revisionistische geschiedenisboeken heb jij dan in bezit? En nu is er ook onvrede, en dan?quote:
[..]
Er was wel degelijk grote ontevredenheid onder de kolonisten, die ook niet werden vertegenwoordigd in het Britse parlement. Het was absoluut niet zo dat 90% het wel best vond. En als je je een beetje ingelezen had, dan had je dat geweten. Dat is wat bedoeld wordt.
En men voelt zich in Nederland ook niet vertegenwoordigd in het parlement. Maar geschiedenis is makkelijk, daar kan je toch niks aan doen. Nu daarin tegen kost het moeite, dus dan willen mensen het natuurlijk niet. Althans, niet loyalisten als jij.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Volgens mij was het ongeveer 1/3 dat de revolutie steunde, en dan is al een stuk minder passief dan de 90% waar jij het net over had. Buiten dat waren veel meer dan die 1/3 tegen de wetten die door de Britten werden opgelegd.quote:
[..]
Apart, die Amerikanen zeggen zelf dat er maar zo'n kwart voor de revolutie waren. Dus welke revisionistische geschiedenisboeken heb jij dan in bezit? En nu is er ook onvrede, en dan?
En men voelt zich in Nederland ook niet vertegenwoordigd in het parlement. Maar geschiedenis is makkelijk, daar kan je toch niks aan doen. Nu daarin tegen kost het moeite, dus dan willen mensen het natuurlijk niet. Althans, niet loyalisten als jij.
Die 1/3 komt overigens door een misinterpretatie
En daar weer buiten: vervolgens ontstond er een oorlog, en die had door de patriotten nooit gewonnen kunnen worden als ze niet door de eigen bevolking grotendeels gesteund zouden zijn. Waarbij het de vraag blijft of die steun voor volledig afscheiding was, om vooral om meer inspraak te krijgen.quote:The most common piece of evidence cited in numerous books about the Revolution is a letter of John Adams indicating that one third of the Americans were for the Revolution, another third were against it, and a final third were neutral or indifferent to the whole affair. (...)
A close reading, however, of Adams' letter indicates just the opposite. The "well-known" letter of Adams was to James Lloyd, dated January, 1813. Written so many years after the American Revolution, it becomes clear that Adams was actually discussing American opinion about England and the French Revolution during his presidency, 1797-1801:
"The middle third, composed principally of the yeomanry, the soundest part of the nation, and always averse to war, were [sic] rather lukewarm both to England and France...."
It really boggles the imagination to suggest that Adams would have regarded a neutral third so highly with respect to the American Revolution. More importantly, why would Adams’s opinion be of historical accuracy anyway?
Bron:quote:What we can conclude is that the American Revolution was a great republican inspired people’s war for Independence, but that the revolutionary coalition was divided across a spectrum from those pressing a rising mercantile empire on the one hand, to those desiring a republic of small government states on the other.
http://historynewsnetwork.org/article/5641
http://historynewsnetwork.org/article/5642
Misschien moet je is een keer beter leren lezen, voordat je je grote smoel open trekt. Lees nog eens wat ik zei. Ik zei namelijk dat hij net deed alsof een opstand of revolutie enkel ontstond als de opstandelingen 90% van de bevolking achter zich hadden.quote:
[..]
Volgens mij was het ongeveer 1/3 dat de revolutie steunde, en dan is al een stuk minder passief dan de 90% waar jij het net over had. Buiten dat waren veel meer dan die 1/3 tegen de wetten die door de Britten werden opgelegd.
Die 1/3 komt overigens door een misinterpretatie
[..]
En daar weer buiten: vervolgens ontstond er een oorlog, en die had door de patriotten nooit gewonnen kunnen worden als ze niet door de eigen bevolking grotendeels gesteund zouden zijn. Waarbij het de vraag blijft of die steun voor volledig afscheiding was, om vooral om meer inspraak te krijgen.
[..]
Bron:
http://historynewsnetwork.org/article/5641
http://historynewsnetwork.org/article/5642
Leuk he, woorden in mensen hun mond te stoppen?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Wie is 'men'? Ik voel mij namelijk prima vertegenwoordigd door de partij waarop ik heb gestemd. En ben zeer tevreden over mijn leven hier in Nederland.quote:
[..]
Apart, die Amerikanen zeggen zelf dat er maar zo'n kwart voor de revolutie waren. Dus welke revisionistische geschiedenisboeken heb jij dan in bezit? En nu is er ook onvrede, en dan?
En men voelt zich in Nederland ook niet vertegenwoordigd in het parlement. Maar geschiedenis is makkelijk, daar kan je toch niks aan doen. Nu daarin tegen kost het moeite, dus dan willen mensen het natuurlijk niet. Althans, niet loyalisten als jij.
Het gaat om Nederland. En in Nederland wilt de bevolking helemaal niet een gewelddadige revolutie en ze kiest ervoor dat de staat die gewapende terroristen arresteert.quote:
[..]
De verschillende facties he, zou zeggen kijk naar Oekraïne en Libië, dan kan jezelf zien wat voor facties er om de macht strijden.
Jij denkt voor het volk te spreken? Wauw, de arrogantie spat ervan af.
Maar ontken je dat feit dan ?
Wat heeft discussiëren dan voor zin als ik jou voorbeelden geef van een landen die in burgeroorlog verkeerd waren, in een hedendaagse context, en jij het wegwuift als "niet relevant"? Jij wilt dan blijkbaar dat ik een compleet fictief scenario voor jou ga typen, als jij post-apocalyptische fictie wilt ga je maar lekker post-apocalyptische series of films kijken(zoals The Hunger Games etc), veel plezier ermee. Maar ik ga dat dus niet voor jou zitten uittypen omdat jij je verveeld.quote:
[..]
Het gaat om Nederland. En in Nederland wilt de bevolking helemaal niet een gewelddadige revolutie en ze kiest ervoor dat de staat die gewapende terroristen arresteert.
Maar ontken je dat feit dan ?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Waarom denk je dat dat referendum voor vandaag was georganiseerd? Omdat men voelt dat er niet naar hun woord geluisterd, en hun stem niet belangrijk is voor onze geliefde oligarchie(jou werkgever).quote:
[..]
Wie is 'men'? Ik voel mij namelijk prima vertegenwoordigd door de partij waarop ik heb gestemd. En ben zeer tevreden over mijn leven hier in Nederland.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Jij begint over een revolutie in Nedeland. Iets wat complete onzin is. Andere landen zijn andere landen,. Open daar een apart topic over.quote:
[..]
Wat heeft discussiëren dan voor zin als ik jou voorbeelden geef van een landen die in burgeroorlog verkeerd waren, in een hedendaagse context, en jij het wegwuift als "niet relevant"? Jij wilt dan blijkbaar dat ik een compleet fictief scenario voor jou ga typen, als jij post- verveeld.
Ik noem het feit dat Nederlanders helemaal niet een gewelddadige revolutie willen. Maar jij schoffelt dat onder tafel. Kennelijk komt dat niet goed uit in jouw revolutiedroom.
Ik geef een verklaring dat daarom Nederlanders massaal voor 99,.... % kiezen dat de staat de geweldzoekers bestrijdt, arresteert, gevangen zet of uitschakelt..
Jij bent diegene die arrogant het volk passeert.
Jouw fout is dat je niet goed heb nagedacht over je revolutie. Denk eerst na en kom dan terug met een goed verhaal en met serieuze bereidheid je standpunten toe te lichten.
Nu zou ik het topic sluiten, als ik moderator was .
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 06-04-2016 20:09:10 ]
En moderator zou met onderbouwing komen, in plaats van woorden in de mond leggen van de opponent. En jij begrijpt blijkbaar het onderwerp niet, waar zie jij staan hoe men een revolutie moet organiseren? Er staat enkel aan welke kant men zou staan, in tijde van een revolutie. Jij wilt vervolgens mijn topic kapen voor jou eigen doeleinde.quote:
[..]
Jij begint over een revolutie in Nedeland. Iets wat complete onzin is. Andere landen zijn andere landen,. Open daar een apart topic over.
Ik noem het feit dat Nederlanders helemaal niet een gewelddadige revolutie willen. Maar jij scjoffelt dat onder tafel. Kennelijk komt dat niet goed uit in jouw revolutiedroom.
Ik geef een verklaring dat daarom Nederlanders massaal voor 99,.... % kiezen dat de staat de geweldzoekers bestrijdt, arresteert, gevangen zet of uitschakelt..
Jij bent diegene die arrogant het volk passeert.
Jouw fout is dat je niet goed heb nagedacht over je revolutie. Denk eerst na en kom dan terug met een goed verhaal en met serieuze bereidheid je standpunten toe te lichten.
Nu zou ik het topic sluiten, als ik moderator was .
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ik denk aangeleerde hulpeloosheid "het zal allemaal wel". Politiek is ogenschijnlijk te moeilijk gemaakt. Hier hebben heren/dames politici jarenlang hard aan gewerkt.
Het gros is ook lekker geindoctrineerd met drogredenen. Zoals "je moet samenwerken en conpromissen sluiten, dus je krijgt niet altijd wat je wilt".
Links is gekaapt door salonsocialisten van Pvda en Groenlinks. Ook Geert lijkt de eigen linkse oppositie te spelen voor zijn ogenschijnlijke ex-partij de Vvd. En Vvd is natuurlijk niet echt liberaal. De Christenen zijn farizeers. En D66 houdt klaarblijkelijk niet van Democatie..
Wat wel een constante is, is rechtse afbraakbeleid wat wordt gesteund door alle genoemde partijen. Altijd. Corporaties en banken varen hier wel bij. De kiezer wordt bespeeld. Ook nepjournalisten zoals Jeroen Pauw doen hier (bewust?) aan mee.
Aangeleerde hulpeloosheid. Want tegen zoveel invloed kun je niet op. En blijf je luever thuis je kat aaien.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tamabralski op 06-04-2016 20:21:22 ]
Het gros is ook lekker geindoctrineerd met drogredenen. Zoals "je moet samenwerken en conpromissen sluiten, dus je krijgt niet altijd wat je wilt".
Links is gekaapt door salonsocialisten van Pvda en Groenlinks. Ook Geert lijkt de eigen linkse oppositie te spelen voor zijn ogenschijnlijke ex-partij de Vvd. En Vvd is natuurlijk niet echt liberaal. De Christenen zijn farizeers. En D66 houdt klaarblijkelijk niet van Democatie..
Wat wel een constante is, is rechtse afbraakbeleid wat wordt gesteund door alle genoemde partijen. Altijd. Corporaties en banken varen hier wel bij. De kiezer wordt bespeeld. Ook nepjournalisten zoals Jeroen Pauw doen hier (bewust?) aan mee.
Aangeleerde hulpeloosheid. Want tegen zoveel invloed kun je niet op. En blijf je luever thuis je kat aaien.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tamabralski op 06-04-2016 20:21:22 ]
Politiek bedrijven, met als doel maatschappelijke verandering teweeg te brengen is hetzelfde als Monopoly waarin alle andere spelers volgens de regels spelen, en 1 speler begint met 20.000 en 1 Monopoly. Dan heeft spelen ook geen zin maar, aangezien het al overduidelijk wie de winnaar is.quote:
Ik denk aangeleerde hulpeloosheid "het zal allemaal wel". Politiek is ogenschijnlijk te moeilijk gemaakt. Hier hebben heren/dames politici jarenlang hard aan gewerkt.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
