Opstand in Nederland, aan welke kant sta jij?

quote:

Op zondag 3 april 2016 15:11 schreef Loekie111 het volgende:
Dat is laf gedrag.

Het is nu wel mooi geweest. Reageren over het onderwerp, niet over elkaar.

Wat er onderliggend in onze economieën aan de hand is, lijkt sterk op dat wat van het één op het andere moment de wereld voorheen in een diepe depressie stortte.
Alleen, 'de patiënt is nu zieker', de overheden hadden toen immers nog geld (bovendien is het op het politieke en politiek-religieuze vlak momenteel nogal onrustig).

Van het één op het andere moment ontstaat er bij zulke onderliggende problemen dan zomaar een aardverschuiving, waarvan de signalen voordien door de meesten werd genegeerd.

Dan gaat het ineens 'extreem slecht', is er wél armoede en zijn er geen vangnetten om mensen op te vangen.

In plaats van een harde landing is een zachte eveneens mogelijk. Het geld smijten door onze overheden gebeurt natuurlijk niet zonder reden. Daarmee blijven de plotselinge schokken wat uit, maar is de uitwerking uiteindelijk minstens zo verwoestend.

Je mag hoe dan ook verwachten dat er uiteindelijk wel opstanden zullen uitbreken, het vat staat dan waarschijnlijk zo onder druk dat de knal weleens heel hard kan zijn.

Maar geef jij eens aan om welke reden jij zo de 'zon ziet schijnen zonder een wolkje aan de lucht'.

[ Bericht 2% gewijzigd door Loekie111 op 03-04-2016 20:18:22 ]

- edit: nee -

[ Bericht 32% gewijzigd door Reya op 03-04-2016 15:20:59 ]

quote:

Op zondag 3 april 2016 15:17 schreef Loekie111 het volgende:
Wat er onderliggend in onze economieën aan de hand is, lijkt sterk op dat wat van het één op het andere moment de wereld voorheen in een diepe depressie stortte.
Alleen, 'de patiënt is nu zieker', de overheden hadden toen immers nog geld (bovendien is het op het politieke en politiek-religieuze vlak momenteel nogal onrustig).

Van het één op het andere moment ontstaat er bij zulke onderliggende problemen dan zomaar een aardverschuiving, waarvan de signalen voordien door de meesten werd genegeerd.

Dan gaat het ineens 'extreem slecht', is er wél armoede en zijn er geen vangnetten om mensen op te vangen.

In plaats van een harde landing is een zachte eveneens mogelijk. Het geld smijten door onze overheden gebeurt natuurlijk niet zonder reden. Daarmee blijven de plotselinge schokken wat uit, maar is de uitwerking uiteindelijk minstens zo verwoestend.

Je mag hoe dan ook verwachten dat er uiteindelijk wel opstanden zullen uitbreken, het vat staat dan waarschijnlijk zo onder druk dat de knal weleens heel hard kan zijn.

Maar geef jij eens aan om welke reden jij zo de 'zon ziet schijnen zonder een wolkje aan de lucht'.

En dan blijft het stil.

[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie111 op 03-04-2016 20:19:32 ]

quote:

Op zondag 3 april 2016 16:53 schreef D1990 het volgende:

[..]

Ja, klopt. Nederland is onkwetsbaar, Nederland is oppermachtig en uitmuntend bestuurd. Jij leeft echt in een luchtkasteel he?

Heb je ook nog andere "argumenten", behalve dan dat "wij hebben het hier extreem goed" en "Nederland is een rijk en democratisch land". Want ik had net al gezegd dat Libië ook rijk was, en daar ook een opstand uitbrak.

Je blijft kennelijk vergeten dat Libië geen democratie was maar onder een dictatuur leefde... wat de vergelijking behoorlijk mank laat gaan.

quote:

Op zondag 3 april 2016 16:49 schreef D1990 het volgende:

[..]

Want jij denkt dat een opstand van tevoren wordt aangekondigd? Jij bent beïnvloed door Hollywood blijkbaar. Het echte leven is niet zo spectaculair.

Opstanden in dit land verwacht ik niet eerder dan het moment van aantasting in de basale behoeften van de meerderheid van de bevolking. Komt dit moment?

De doemdenker verwacht zo'n moment i.h.a. sneller dan dat de praktijk leert.
Anderzijds is er de grote groep utopisten die slechts de wereld van het moment (wil) zien. Die is in de regel ontzet door negatieve ontwikkelingen, vooral als die plotseling komen, daar nooit verwacht.

Hollywood heeft geen voorspellende waarde. Economische data wel. Met ontwikkelingen op het politieke en politiek-religieuze vlak moet eveneens rekening worden gehouden.
Hoewel niets weerbarstiger is dan de praktijk, zie ik als econoom een door hebzucht ontstane kaartenhuis economie en de nodige onrust op de overige gebieden.
Verder is het nog altijd zo dat het geld de wereld regeert en niet allerhande zonnige vooruitzichten van kokerkijkers.

[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie111 op 03-04-2016 20:21:58 ]

quote:

Op zondag 3 april 2016 17:22 schreef D1990 het volgende:

[..]

Hij had het toch de hele tijd over dat het leven zo "goed was"? Oftewel in financiële en materiële termen. Nu heb je het over een bestuursvorm. Het volk in Nederland heeft net zoveel te zeggen over het beleid als de mensen in Libië.

Zo zie je maar hoe machtig propaganda is, mensen denken gelijk terug aan al die Hollywood films over dictaturen. Voor het gemak vergeten ze even dat wij in een politiestaat leven, en wij zijn toch zogenaamd een "democratie"? Apart, kan me niet herinneren dat ik ervoor heb gekozen om een politiestaat op te richten, en politici boven de wet te verheven, jij wel?

Wij leven in een politiestaat?

quote:

Op zondag 3 april 2016 17:30 schreef D1990 het volgende:

[..]

Dat is het enige waar je op antwoord?

En ja, of vind jij telefoongesprekken afluisteren, e-mail's lezen etc geen teken van een politiestaat? Dan was het DDR zeker ook geen politiestaat?

Je denkt toch niet dat ik serieus ga reageren op je "Hollywood film" verhaal?

Je hebt geen flauw idee hoe het is om in een politiestaat te leven, het leven in NL heeft daar iig weinig mee te maken.
Maar goed, je denkt schijnbaar ook dat we het zo verschrikkelijk slecht hebben dat we wel ergens tegen in opstand zouden moeten komen, terwijl er simpelweg weinig is om tegen in opstand te komen.
Zelfs als je geen ruk uitvoert heb je een dak boven je hoofd en te eten, hoezo hebben we het "slecht"?

quote:

Op zondag 3 april 2016 17:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat ik serieus ga reageren op je "Hollywood film" verhaal?

Je hebt geen flauw idee hoe het is om in een politiestaat te leven, het leven in NL heeft daar iig weinig mee te maken.
Maar goed, je denkt schijnbaar ook dat we het zo verschrikkelijk slecht hebben dat we wel ergens tegen in opstand zouden moeten komen, terwijl er simpelweg weinig is om tegen in opstand te komen.
Zelfs als je geen ruk uitvoert heb je een dak boven je hoofd en te eten, hoezo hebben we het "slecht"?

We hebben het hier inderdaad niet zo slecht dat daar opstanden uit voort komen.
Maar ik denk dat met jou velen oogkleppen op hebben en de wereld van morgen niet (willen) zien.
In die wereld mag je de opstanden wel verwachten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie111 op 03-04-2016 20:25:00 ]

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:01 schreef D1990 het volgende:

[..]

Voor Nederlandse begrippen was het toch ook een hele belevenis?

Het gebeurde met regelmaat in de jaren 60.

quote:

Op zondag 3 april 2016 18:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het gebeurde met regelmaat in de jaren 60.

Dit.
In de jaren 80 werd er ook nog volop tegen van alles geprotesteerd... die bezetting van het Maagdenhuis in februari 2015 ging werkelijk nergens over vergeleken met de massale protesten over landelijke issues in de jaren 60 - 80.

De gemiddelde Hoogovensstaking was indrukwekkender.

quote:

Op zondag 3 april 2016 18:36 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik heb geen zin in zo'n agressieve discussie, als het moet met "dan blijft het stil" terwijl ik niet 24/7 op FOK! zit of vrij agressief suggereren dat ik in een luchtkasteel leef dan rot je maar lekker op met je kuttopic.

Nou nou, een beetje minder mag ook hoor.

Mag ik jou even citeren:
"Stellen dat we het opeens slecht zouden hebben laat gewoon een gebrek aan wereldkennis zien.
Maar goed, mocht het hier toch heel slecht gaan, kom dan maar met cijfertjes."

Je bewering dat 'een ander een gebrek aan wereldkennis heeft', klinkt dát zo attent? Valt toch in dezelfde categorie als het op hebben van oogkleppen?
En klinkt 'kom dan maar met cijfertjes' niet wat denigrerend? En dit terwijl je bovendien weet dat de toekomst zich zo niet laat becijferen.

Kom, probeer er gewoon boven te staan. En kijk vooral naar wat de ander te zeggen heeft in plaats van hoe.

[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie111 op 03-04-2016 19:11:44 ]

quote:

Op zondag 3 april 2016 19:20 schreef D1990 het volgende:
Ik heb trouwens nu nog steeds geen antwoord, aan welke kant staan jullie als er een opstand plaatsvind tegen de staat/oligarchie?

Niet flauw bedoeld, maar in dit soort conflicten zal ik proberen mijn neutraliteit te bewaren en er niet aan mee doen. Hoezeer het misschien zal kriebelen.

Overigens voorzie ik ernstige opstanden in een periode van regelrechte wereldwijde chaos die ik vroeg of laat verwacht.
Verder denk ik dat opstanden elders beginnen en overslaan naar dit land; per slot zijn we met de huidige communicatiemiddelen en -snelheid een dorp geworden met min of meer dezelfde problemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie111 op 03-04-2016 20:41:52 ]