Wat vind je van Amerika, die terreur zaait in het midden-oosten met hun drone aanvallen op burgers in Somalië en Jemen etc? Banden afsnijden met Amerika dan maar? Wees wel consistent in je verontwaardiging he.quote:Op zondag 3 april 2016 14:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bedoelt het Libië onder de dictatuur van terrorist Moammar Gadaffi?
We hadden het toch over het kwaliteit van leven? Nu ga je opeens praten over de persoonlijkheden van politiek leiders. Denk je dat ons parlement vol zit met humanisten en wereldverbeteraars?quote:Op zondag 3 april 2016 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja. En Gadaffi was een aardige, vriendelijke en bescheiden man die nooit een graai uit de pot deed en nooit vrouwen verkrachtte.
Had jij in januari 2013 kunnen voorspellen dat er een burgeroorlog zou uitbreken in Oekraïne dan?quote:Op zondag 3 april 2016 14:33 schreef Gutmensch het volgende:
Er breekt geen opstand uit zoals het geciteerde atrikel ook al aangeeft.
Ja, opstanden zullen wel uitbreken. Alleen pas in een heel laat stadium en niet alleen binnen dit land.quote:Op zondag 3 april 2016 14:33 schreef Gutmensch het volgende:
Er breekt geen opstand uit zoals het geciteerde atrikel ook al aangeeft.
Dat heeft er natuurlijk weer geen f**** mee te maken, het ging in Libië natuurlijk over interne aangelegenheden, zoals een Gadaffi die een aardige bescheiden man was die de mensenrechten hoog in het vaandel had staan.quote:Op zondag 3 april 2016 14:32 schreef D1990 het volgende:
[..]
Wat vind je van Amerika, die terreur zaait in het midden-oosten met hun drone aanvallen op burgers in Somalië en Jemen etc? Banden afsnijden met Amerika dan maar? Wees wel consistent in je verontwaardiging he.
Daarom hebben we een democratie, wat het één en ander in evenwicht houdt, Libië had dat niet.quote:Op zondag 3 april 2016 14:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
We hadden het toch over het kwaliteit van leven? Nu ga je opeens praten over de persoonlijkheden van politiek leiders. Denk je dat ons parlement vol zit met humanisten en wereldverbeteraars?
Terreur is terreur. Als het een islamitische man is met een kleurtje is het slecht, maar als het een supermacht betreft die bondgenoot is van Nederland, dan mogen ze wel terreur zaaien? Dan ben je enkel een hypocriet, en zijn jou woorden niks waard, Aangezien je bijzonder selectief bent in je verontwaardiging.quote:Op zondag 3 april 2016 14:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat heeft er natuurlijk weer geen f**** mee te maken, het ging in Libië natuurlijk over interne aangelegenheden, zoals een Gadaffi die een aardige bescheiden man was die de mensenrechten hoog in het vaandel had staan.
Nee, wij hebben een oligarchie. Geen democratie.quote:Op zondag 3 april 2016 14:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom hebben we een democratie, wat het één en ander in evenwicht houdt, Libië had dat niet.
Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffquote:Op zondag 3 april 2016 14:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Terreur is terreur. Als het een islamitische man is met een kleurtje is het slecht, maar als het een supermacht betreft die bondgenoot is van Nederland, dan mogen ze wel terreur zaaien? Dan ben je enkel een hypocriet, en zijn jou woorden niks waard, Aangezien je bijzonder selectief bent in je verontwaardiging.
Goeie reactie, lekker inhoudelijk ook.quote:Op zondag 3 april 2016 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
Hoe heet dit topic? Het Libië en Khadaffi topic?quote:Op zondag 3 april 2016 14:39 schreef xpompompomx het volgende:
Maar goed, vertel ons anders eens wat er zo fantastisch was aan Libië onder Gadaffi.
Er komt in Nederland geen machtsvacuüm. Die ontstaan altijd in landen waar er één oppermachtige is en die opeens verslaan wordt waardoor het strijden voor de macht wordt. Daarvoor hebben we in Nederland veel te veel bureaucratische lagen.quote:Op zondag 3 april 2016 14:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
Het is nu vredestijd, en christenen dwingen nu al hun geloof en regels op andersgelovigen in de dorpen en steden waarin hun de macht hebben. Laat staan wat ze zouden doen als er een machtsvacuüm is en ze kunnen doen wat ze willen.
En wat er in die bron staat is niet iets nieuws, meerdere Fokkers(zoals Gutmensch) zeggen dat ook. Maar in Libië was het leven ook goed, en toch brak daar een oorlog uit. Jij denkt omdat het leven voor jou goed is, dat het leven voor iedereen goed is?
Wij gemiddeld in Nederland hebben het extreem goed. Zelfs de armoede grens hier in Nederland is nauwelijks armoede, en er zijn talloze vangnetten om mensen op te vangen.quote:Op zondag 3 april 2016 14:26 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
We ontkennen de wereld van morgen, dan lijkt het net of het goed gaat.
In werkelijkheid gaat het slecht.
Maar er komt beslist een harde landing en zeggen dan dat niemand die had kunnen zien aankomen.
Ja, we hebben het hier nog goed en nee, de vooruitzichten zijn niet goed.quote:Op zondag 3 april 2016 14:41 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Er komt in Nederland geen machtsvacuüm. Die ontstaan altijd in landen waar er één oppermachtige is en die opeens verslaan wordt waardoor het strijden voor de macht wordt. Daarvoor hebben we in Nederland veel te veel bureaucratische lagen.
[..]
Wij gemiddeld in Nederland hebben het extreem goed. Zelfs de armoede grens hier in Nederland is nauwelijks armoede, en er zijn talloze vangnetten om mensen op te vangen.
Stellen dat we het opeens slecht zouden hebben laat gewoon een gebrek aan wereldkennis zien.
Maar goed, mocht het hier toch heel slecht gaan, kom dan maar met cijfertjes.
Jij doet toch zelf de bewering dat het hier zo extreem goed gaat.quote:Op zondag 3 april 2016 15:05 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Nee dat mag jij lekker vertellen met je denigrerende toontje.
Een zwaktebod als je zelf met beweringen komt.quote:Op zondag 3 april 2016 15:09 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Dat heb ik liever ook, maar ik heb niet zo zin om zelf met de argumenten van Loekie te komen. Wat vragen stellen en daarna afsluiten met een "Dan praten we verder" kan ik vrijwel niets mee. Dan praat ik liever eigenlijk niet verder.
Wel mooi op de man gespeeld.quote:Op zondag 3 april 2016 15:11 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Een zwaktebod als je zelf met beweringen komt.
Wat jij doet is afwachten in de zijlijn, om vandaar uit niet onderbouwd te kunnen gaan schieten op de argumenten. Dat is laf gedrag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |