POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die vergelijking met de Matrix is niet zo slecht. Als mensen fundamenteel anders functioneren dan iedereen denkt kan je alleen maar slechte wetten bedenken om een land te regeren.quote:Op zaterdag 2 april 2016 14:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niks te bewijzen. Het is vrij logisch dat een samenleving waarin mensen niet meer verantwoordelijk zijn voor hun eigen doen en laten een chaos wordt. Tenzij we iedereen na geboorte matrix-style inpluggen in pods en alle realiteit virtueel laten plaatsvinden.
[..]
Communisme.quote:Noem eens een alternatief? Een alternatief voor eigen gedeeltelijke-verantwoordelijkheid zoals we het nu hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wie beslist over het lot van deze mensen? Wat nou als ik niet mee wil doen aan zo'n post-humanistische natte droom?quote:
[..]
Die vergelijking met de Matrix is niet zo slecht. Als mensen fundamenteel anders functioneren dan iedereen denkt kan je alleen maar slechte wetten bedenken om een land te regeren.
Off wiz ze head?
Slecht idee. Uitgeprobeerd. Past niet binnen het framework van de menselijke psyche. Nogmaals... je zal dan mensen moeten ontwerpen tot op het punt dat we kunnen vaststellen dat het een andere diersoort is geworden.quote:[..]
Communisme.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De uitvoering was slecht, maar er zijn dus wel degelijk alternatieven, en sommigen liggen dichter bij het samenwerkingsmodel dan bij het concurrentiemodel.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gelukkig zijn die voorwaarden voor iedereen hetzelfde .quote:Op donderdag 31 maart 2016 22:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Zonder de goede infrastuctuur, de stabiele en veilige leefomgeving, het goede onderwijs, goede gezondheidszorg, en de fatsoenlijke sociale voorzieningen kunnen bedrijven in Nederland floreren waardoor ook mensen kunnen presteren zoals ze presteren. Ook dat is dus niet volledig eigen verdienste, maar een ongelooflijke samenhang van ontelbaar veel factoren die zorgen dat mensen de positie bereiken en behouden waarop ze functioneren dankzij de voorwaarden die zijn geschapen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:
ok vanaf nu kan ik je niet meer serieus nemen sorry. Communisme is tot in den treure uitgeprobeerd door veel verschillende landen in vele vormen en altijd is het land er volledig aan ten gronde gegaan en meestal ook nog eens met extreem veel doden tot gevolg.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Nee, dat was de dictatuur van het proletariaat. Dat is een fase waar een samenleving doorheen moest voordat de communistisch heilstaat aanbreekt, niet het einddoel.quote:
[..]
Communisme is tot in den treure uitgeprobeerd door veel verschillende landen in vele vormen en altijd is het land er volledig aan ten gronde gegaan en meestal ook nog eens met extreem veel doden tot gevolg.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De theorie is getoetst in de praktijk, bleek niet te werken, theorie klopt niet.quote:
[..]
Nee, dat was de dictatuur van het proletariaat. Dat is een fase waar een samenleving doorheen moest voordat de communistisch heilstaat aanbreekt, niet het einddoel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarschijnlijk zouden de socialistische regimes niet eens door die toetsing komen. Marx zelf wees de commune van Parijs als een voorbeeld van de dictatuur van het proletariaat. Het betekende niet letterlijk een dictatuur.quote:
[..]
Nee, dat was de dictatuur van het proletariaat. Dat is een fase waar een samenleving doorheen moest voordat de communistisch heilstaat aanbreekt, niet het einddoel.
Volgens Marx betekende een staat altijd de onderdrukking van de ene klasse door de andere. Deze rollen wolde hij omdraaien, vandaar het spreekwoordelijke dictatuur van het proletariaat. Wat niet letterlijk een dictatuur betekende.
Pardon?quote:
[..]
Nee, dat was de dictatuur van het proletariaat. Dat is een fase waar een samenleving doorheen moest voordat de communistisch heilstaat aanbreekt, niet het einddoel.
Ik zou het best willen. Lekker minder hard werken. Weer beetje rustig aan doen. Vadertje staat zorgt voor me.
Whatever...
Het schoot niet op in ieder geval, waarschijnlijk met name doordat dat niet in het belang was van diegenen die de macht uitoefenden. Maar dat is geen reden om te doen alsof dat de communistische heilstaat was.quote:
[..]
De theorie is getoetst in de praktijk, bleek niet te werken, theorie klopt niet.
Het ging in ieder geval om een overgangsfase, met het proletariaat ipv de bourgeoisie aan de macht. Vandaar ook de betiteling 'bourgeois' als belediging/aanduiding van de vijand.quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zouden de socialistische regimes niet eens door die toetsing komen. Marx zelf wees de commune van Parijs als een voorbeeld van de dictatuur van het proletariaat. Het betekende niet letterlijk een dictatuur.
Volgens Marx betekende een staat altijd de onderdrukking van de ene klasse door de andere. Deze rollen wolde hij omdraaien, vandaar het spreekwoordelijke dictatuur van het proletariaat. Wat niet letterlijk een dictatuur betekende.
Het punt is dat als je wil weten hoe het communisme werkt of niet werkt, je niet bij die voorlopige arbeidersparadijzen moet gaan kijken, maar met een lampje moet zoeken naar kleine gemeenschappen waar iets dergelijks wel verwezenlijkt is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is de realiteit van de theorie, en die komt niet overeen met de voorspelde uitkomst. De theorie is daarmee onderuit gehaald, en niet validequote:
[..]
Het schoot niet op in ieder geval, waarschijnlijk met name doordat dat niet in het belang was van diegenen die de macht uitoefenden. Maar dat is geen reden om te doen alsof dat de communistische heilstaat was.
[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 08-04-2016 14:14:55 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus als het mislukt is, dan moet je er niet naar gaan zoeken, maar als het ergens wel gelukt is, dan moet je daar wel naar kijken?quote:
Het punt is dat als je wil weten hoe het communisme werkt of niet werkt, je niet bij die voorlopige arbeidersparadijzen moet gaan kijken, maar met een lampje moet zoeken naar kleine gemeenschappen waar iets dergelijks wel verwezenlijkt is.
Ja ja.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat noem je met een goed woord, confirmation biasquote:
[..]
Dus als het mislukt is, dan moet je er niet naar gaan zoeken, maar als het ergens wel gelukt is, dan moet je daar wel naar kijken?
Ja ja.
Zoiets als homeopatie onderzoeken en dan het placeboeffect als bewijs zien dat het werkt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het concurrentiemodel is wel fijn.quote:
[..]
De uitvoering was slecht, maar er zijn dus wel degelijk alternatieven, en sommigen liggen dichter bij het samenwerkingsmodel dan bij het concurrentiemodel.
Past ook goed bij (een groot deel van) de mensheid.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het garandeert kwaliteit voor de juiste prijs.quote:Op vrijdag 8 april 2016 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het concurrentiemodel is wel fijn.
Past ook goed bij (een groot deel van) de mensheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zoals in de zorgverzekeringen. De markt die voor ons werkt en altijd scherpe prijzen garandeert.quote:Op vrijdag 8 april 2016 18:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het garandeert kwaliteit voor de juiste prijs.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is daar tegenwoordig een vrije markt voor?quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat werd toch zo omschreven indertijd? Dat we dat metier beter aan de markt konden overlaten, omdat commerciële partijen zo efficiënt werken en de besparingen aan ons doorgeven? Wegens vermeende concurrentie onder de marktpartijen?quote:Op vrijdag 8 april 2016 18:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is daar tegenwoordig een vrije markt voor?
Een lolbertarisch sprookje in retrospectief.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Slecht voorbeeld. De overheid schrijft dwingend voor wat er vergoed moet worden. Het is gewoon de zoveelste vorm van herverdeling.quote:
[..]
Dat werd toch zo omschreven indertijd? Dat we dat metier beter aan de markt konden overlaten, omdat commerciële partijen zo efficiënt werken en de besparingen aan ons doorgeven?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat logisch is. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als de marktpartijen dat zelf zouden mogen bepalen. Jij ook niet hoop ik.quote:
De overheid schrijft dwingend voor wat er vergoed moet worden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan krijg je betaalbare kwaliteit. De rillingen lopen me over de rug.quote:
[..]
Wat logisch is. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als de marktpartijen dat zelf zouden mogen bepalen. Jij ook niet hoop ik.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Verbluffend (maar ook zorgwekkend eng) altijd weer hoe jij denkt. Je gelooft het ook nog echt vermoedelijk.quote:Op vrijdag 8 april 2016 18:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan krijg je betaalbare kwaliteit. De rillingen lopen me over de rug.
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb particuliere zorg gekend en afgenomen. Het was perfect en betaalbaar.quote:
[..]
Verbluffend (maar ook zorgwekkend eng) altijd weer hoe jij denkt. Je gelooft het ook nog echt vermoedelijk.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Daar ging het niet over. Zie boven je.quote:
[..]
Ik heb particuliere zorg gekend en afgenomen. Het was perfect en betaalbaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je meldt je bij de verzekering en kruist op een lijst aan welke risico's je wilt verzekeren en hoeveel eigen risico je wilt nemen en daaruit rolt een premie. Perfect.quote:
[..]
Verbluffend (maar ook zorgwekkend eng) altijd weer hoe jij denkt. Je gelooft het ook nog echt vermoedelijk.
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Je meldt je bij de verzekering en kruist op een lijst aan welke risico's je wilt verzekeren en hoeveel eigen risico je wilt nemen en daaruit rolt een premie. Perfect.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
We hebben een tijd lang particuliere en staatszorg gehad in dit land. Bejaarden hoefden zich niet te verzekeren voor kraamzorg en jonge stellen niet voor een rollator of incontinentieslips. Verder hoefde er geen administratie bijgehouden te worden van elke pil die de apotheek verstrekte. Je spaarde een heel jaar alle rekeningen op en als die je eigen risico overschreden stuurde je ze op naar de verzekeraar. Veel minder bureaucratie en dus goedkoop.quote:
Ten tijde van de particuliere verzekering maakte de verzekeraar winst en koste de zorg minder dan de helft van wat die koste toen we verplicht via de staat gingen betalen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je maakt jezelf belachelijk m.i.
Daarom nogmaals:
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
Ik denk dat het zo gaat dat behandelingen tegen kanker b.v. niet vergoed gaan worden want veelvoorkomend en heel duur en een langlopend proces. Dat is commercieel niet zo interessant natuurlijk. Dus dat vergoeden we niet. Zie jij niet dat er dan zo'n soort scenario plaats zal vinden?
Het is voor mij zo simpel als 1+1=2.
[ Bericht 59% gewijzigd door Bart2002 op 08-04-2016 19:04:02 ]
Daarom nogmaals:
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
Ik denk dat het zo gaat dat behandelingen tegen kanker b.v. niet vergoed gaan worden want veelvoorkomend en heel duur en een langlopend proces. Dat is commercieel niet zo interessant natuurlijk. Dus dat vergoeden we niet. Zie jij niet dat er dan zo'n soort scenario plaats zal vinden?
Het is voor mij zo simpel als 1+1=2.
[ Bericht 59% gewijzigd door Bart2002 op 08-04-2016 19:04:02 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je spreekt toch af wat vergoed wordt voordat je een verzekering afsluit?quote:
Je maakt jezelf belachelijk m.i.
Daarom nogmaals:
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zie weer boven je. 2e alinea.quote:
[..]
Je spreekt toch af wat vergoed wordt voordat je een verzekering afsluit?
En het ging niet over "afspreken" maar over bepalen wat er wel en niet vergoed wordt als marktpartijen dit zouden mogen bepalen i.t.t. de overheid of een andere onafhankelijke partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oud links ging wel wat verder dan 'kritisch' . Maar goed, 'nieuw links' bagatelliseert de polariserende werking van religie compleet, en verwacht dan wel solidariteit. Hoe in de war kan je zijn.quote:Een links dat kritisch is op religie, maar het niet gebruikt als zondebok.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat klinkt zeer interessant.quote:
[..]
Oud links ging wel wat verder dan 'kritisch' . Maar goed, 'nieuw links' bagatelliseert de polariserende werking van religie compleet, en verwacht dan wel solidariteit. Hoe in de war kan je zijn.
Zou je dat misschien iets kunnen uitdiepen en verklaren zodat de kijkers thuis het ook kunnen snappen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welk gedeelte vind je interessant?quote:
Dat klinkt zeer interessant.
Zou je dat misschien iets kunnen uitdiepen en verklaren zodat de kijkers thuis het ook kunnen snappen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dit dus, mijn premie laag en de dekking heel erg goed. Van mijn 21ste tot de invoering van het nieuwe zorgstelsel privaat verzekerd geweest. Had een hoog eigen risico en een heel lage premie.quote:
[..]
Ik heb particuliere zorg gekend en afgenomen. Het was perfect en betaalbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alles! Shoot!quote:
[..]
Welk gedeelte vind je interessant?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het hoeft niet natuurlijk, je hebt altijd mensen die niet geinteresseerd in alles wat wel eens niet in hun straatje zou kunnen passen.quote:
[..]
Dus als het mislukt is, dan moet je er niet naar gaan zoeken, maar als het ergens wel gelukt is, dan moet je daar wel naar kijken?
Ja ja.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk bepalen marktpartijen dat. Iemand die alleen steunzolen vergoedt voor een hoge premie zal iig niet veel klanten binnenhalen.quote:
[..]
Zie weer boven je. 2e alinea.
En het ging niet over "afspreken" maar over bepalen wat er wel en niet vergoed wordt als marktpartijen dit zouden mogen bepalen i.t.t. de overheid of een andere onafhankelijke partij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jonge socialisten kunnen zich dat niet eens voorstellen.quote:
[..]
Dit dus, mijn premie laag en de dekking heel erg goed. Van mijn 21ste tot de invoering van het nieuwe zorgstelsel privaat verzekerd geweest. Had een hoog eigen risico en een heel lage premie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En vuistregel voor verzekeren is, verzeker alleen het risico wat je niet zelf kan dragen, zo heb ik al 30 jaar geen tandartsverzekering, betaal gewoon zelf, heeft me duizenden euros opgeleverd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jonge socialisten willen dat jij en ik voor hun betalen, ze hebben dat nodig dus hebben ze er recht op menen zequote:
[..]
Jonge socialisten kunnen zich dat niet eens voorstellen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wel mopperen dat dat gedrocht onbetaalbaar is geworden terwijl wij al 6 keer zoveel betalen als zij. De enige die lachen zijn de medici.quote:
[..]
Jonge socialisten willen dat jij en ik voor hun betalen, ze hebben dat nodig dus hebben ze er recht op menen ze
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zeker omdat de tandarts gek is op contant geld en dan ook nog eens 30% korting geeft.quote:
En vuistregel voor verzekeren is, verzeker alleen het risico wat je niet zelf kan dragen, zo heb ik al 30 jaar geen tandartsverzekering, betaal gewoon zelf, heeft me duizenden euros opgeleverd
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee, dat niet, meeste tandartsen zijn geen goede ondernemers. Heb wel eens gezegd dat hij korting zou moeten geven aan mensen die direct betalen, met pin of cash, maar dat zag hij niet in, hij begrijpt niet dat het versturen ven rekeningen, herinneringen, op geld wachten etc gewoon heel erg duur is, nog los van mensen die niet betalen. Als hij de helft van de mensen zover zou brengen direct te betalen ipv over vier weken verbeterd dat niet alleen zijn cashflow enorm, maar bespaart hij ook per patientbehandeling euros voor het versturen en administreren van rekeningen.quote:
[..]
Zeker omdat de tandarts gek is op contant geld en dan ook nog eens 30% korting geeft.
Dat willen veel tandartsen niet begrijpen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hulde voor mijn tandarts in dat geval. Ze gebruiken overigens allemaal een dure factormaatschappij.quote:
[..]
Nee, dat niet, meeste tandartsen zijn geen goede ondernemers. Heb wel eens gezegd dat hij korting zou moeten geven aan mensen die direct betalen, met pin of cash, maar dat zag hij niet in, hij begrijpt niet dat het versturen ven rekeningen, herinneringen, op geld wachten etc gewoon heel erg duur is, nog los van mensen die niet betalen. Als hij de helft van de mensen zover zou brengen direct te betalen ipv over vier weken verbeterd dat niet alleen zijn cashflow enorm, maar bespaart hij ook per patientbehandeling euros voor het versturen en administreren van rekeningen.
Dat willen veel tandartsen niet begrijpen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En dat hoeven ze ook niet omdat ze ondanks al die slordigheid toch al meer dan bovengemiddeld verdienen. Mede door de numerus fixus. In ieder geval 1 beroepsgroep waar wij geen medelijden mee behoeven te hebben.quote:
Dat willen veel tandartsen niet begrijpen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat klopt. Dat is dus een groot voordeel voor de grootverdiener. Hoe meer je kunt dragen, hoe meer je kunt besparen. Waar je dan nog rijker van wordt. Maar die slimmigheid is voor een steeds kleiner deel van de middenklasse weggelegd these days.quote:
vuistregel voor verzekeren is, verzeker alleen het risico wat je niet zelf kan dragen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is dat wel echt zo?quote:
[..]
Dat klopt. Dat is dus een groot voordeel voor de grootverdiener. Hoe meer je kunt dragen, hoe meer je kunt besparen. Waar je dan nog rijker van wordt. Maar die slimmigheid is voor een steeds kleiner deel van de middenklasse weggelegd these days.
Met een modaal inkomen hoef je helemaal niet te klagen, denk eerderdat de middengroep steeds groter wordt en de achterblijvers hiermee geconfronteerd steeds meer klagen.
Vroeger waren we allemaal arm, dat is nu steeds minder.
.
Ja, dat is echt zo. Het is logisch. Als je een ruime buffer hebt dan hoef je je tegen steeds minder te verzekeren. En dit navenant aan de hoogte van de buffer. Zodat je zou kunnen zeggen dat een arm mens zich tegen onheil moet verzekeren omdat hij de gevolgen niet kan dragen en dat hij daardoor steeds weer een stukje armer wordt. Dat was mijn strekking.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eh ik bedoelde eigenlijk meer dat tweede, dat steeds minder mensen dit kunnen, denk eerder steeds meer.quote:
[..]
Ja, dat is echt zo. Het is logisch. Als je een ruime buffer hebt dan hoef je je tegen steeds minder te verzekeren. En dit navenant aan de hoogte van de buffer. Zodat je zou kunnen zeggen dat een arm mens zich tegen onheil moet verzekeren omdat hij de gevolgen niet kan dragen en dat hij daardoor steeds weer een stukje armer wordt. Dat was mijn strekking.
.
|
|
