POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je meldt je bij de verzekering en kruist op een lijst aan welke risico's je wilt verzekeren en hoeveel eigen risico je wilt nemen en daaruit rolt een premie. Perfect.quote:Op vrijdag 8 april 2016 18:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Verbluffend (maar ook zorgwekkend eng) altijd weer hoe jij denkt. Je gelooft het ook nog echt vermoedelijk.
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op vrijdag 8 april 2016 18:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je meldt je bij de verzekering en kruist op een lijst aan welke risico's je wilt verzekeren en hoeveel eigen risico je wilt nemen en daaruit rolt een premie. Perfect.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
We hebben een tijd lang particuliere en staatszorg gehad in dit land. Bejaarden hoefden zich niet te verzekeren voor kraamzorg en jonge stellen niet voor een rollator of incontinentieslips. Verder hoefde er geen administratie bijgehouden te worden van elke pil die de apotheek verstrekte. Je spaarde een heel jaar alle rekeningen op en als die je eigen risico overschreden stuurde je ze op naar de verzekeraar. Veel minder bureaucratie en dus goedkoop.quote:
Ten tijde van de particuliere verzekering maakte de verzekeraar winst en koste de zorg minder dan de helft van wat die koste toen we verplicht via de staat gingen betalen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je maakt jezelf belachelijk m.i.
Daarom nogmaals:
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
Ik denk dat het zo gaat dat behandelingen tegen kanker b.v. niet vergoed gaan worden want veelvoorkomend en heel duur en een langlopend proces. Dat is commercieel niet zo interessant natuurlijk. Dus dat vergoeden we niet. Zie jij niet dat er dan zo'n soort scenario plaats zal vinden?
Het is voor mij zo simpel als 1+1=2.
[ Bericht 59% gewijzigd door Bart2002 op 08-04-2016 19:04:02 ]
Daarom nogmaals:
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
Ik denk dat het zo gaat dat behandelingen tegen kanker b.v. niet vergoed gaan worden want veelvoorkomend en heel duur en een langlopend proces. Dat is commercieel niet zo interessant natuurlijk. Dus dat vergoeden we niet. Zie jij niet dat er dan zo'n soort scenario plaats zal vinden?
Het is voor mij zo simpel als 1+1=2.
[ Bericht 59% gewijzigd door Bart2002 op 08-04-2016 19:04:02 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je spreekt toch af wat vergoed wordt voordat je een verzekering afsluit?quote:
Je maakt jezelf belachelijk m.i.
Daarom nogmaals:
Maar even serieus: als marktpartijen zelf zouden mogen bepalen wat ze wel en niet vergoeden dan is (dus) het resultaat: kwaliteit. Het is moeilijk te geloven. Hoe zie je dat dan concreet?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zie weer boven je. 2e alinea.quote:
[..]
Je spreekt toch af wat vergoed wordt voordat je een verzekering afsluit?
En het ging niet over "afspreken" maar over bepalen wat er wel en niet vergoed wordt als marktpartijen dit zouden mogen bepalen i.t.t. de overheid of een andere onafhankelijke partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oud links ging wel wat verder dan 'kritisch' . Maar goed, 'nieuw links' bagatelliseert de polariserende werking van religie compleet, en verwacht dan wel solidariteit. Hoe in de war kan je zijn.quote:Een links dat kritisch is op religie, maar het niet gebruikt als zondebok.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat klinkt zeer interessant.quote:
[..]
Oud links ging wel wat verder dan 'kritisch' . Maar goed, 'nieuw links' bagatelliseert de polariserende werking van religie compleet, en verwacht dan wel solidariteit. Hoe in de war kan je zijn.
Zou je dat misschien iets kunnen uitdiepen en verklaren zodat de kijkers thuis het ook kunnen snappen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welk gedeelte vind je interessant?quote:
Dat klinkt zeer interessant.
Zou je dat misschien iets kunnen uitdiepen en verklaren zodat de kijkers thuis het ook kunnen snappen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dit dus, mijn premie laag en de dekking heel erg goed. Van mijn 21ste tot de invoering van het nieuwe zorgstelsel privaat verzekerd geweest. Had een hoog eigen risico en een heel lage premie.quote:
[..]
Ik heb particuliere zorg gekend en afgenomen. Het was perfect en betaalbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alles! Shoot!quote:
[..]
Welk gedeelte vind je interessant?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het hoeft niet natuurlijk, je hebt altijd mensen die niet geinteresseerd in alles wat wel eens niet in hun straatje zou kunnen passen.quote:
[..]
Dus als het mislukt is, dan moet je er niet naar gaan zoeken, maar als het ergens wel gelukt is, dan moet je daar wel naar kijken?
Ja ja.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk bepalen marktpartijen dat. Iemand die alleen steunzolen vergoedt voor een hoge premie zal iig niet veel klanten binnenhalen.quote:
[..]
Zie weer boven je. 2e alinea.
En het ging niet over "afspreken" maar over bepalen wat er wel en niet vergoed wordt als marktpartijen dit zouden mogen bepalen i.t.t. de overheid of een andere onafhankelijke partij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jonge socialisten kunnen zich dat niet eens voorstellen.quote:
[..]
Dit dus, mijn premie laag en de dekking heel erg goed. Van mijn 21ste tot de invoering van het nieuwe zorgstelsel privaat verzekerd geweest. Had een hoog eigen risico en een heel lage premie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En vuistregel voor verzekeren is, verzeker alleen het risico wat je niet zelf kan dragen, zo heb ik al 30 jaar geen tandartsverzekering, betaal gewoon zelf, heeft me duizenden euros opgeleverd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jonge socialisten willen dat jij en ik voor hun betalen, ze hebben dat nodig dus hebben ze er recht op menen zequote:
[..]
Jonge socialisten kunnen zich dat niet eens voorstellen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wel mopperen dat dat gedrocht onbetaalbaar is geworden terwijl wij al 6 keer zoveel betalen als zij. De enige die lachen zijn de medici.quote:
[..]
Jonge socialisten willen dat jij en ik voor hun betalen, ze hebben dat nodig dus hebben ze er recht op menen ze
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zeker omdat de tandarts gek is op contant geld en dan ook nog eens 30% korting geeft.quote:
En vuistregel voor verzekeren is, verzeker alleen het risico wat je niet zelf kan dragen, zo heb ik al 30 jaar geen tandartsverzekering, betaal gewoon zelf, heeft me duizenden euros opgeleverd
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee, dat niet, meeste tandartsen zijn geen goede ondernemers. Heb wel eens gezegd dat hij korting zou moeten geven aan mensen die direct betalen, met pin of cash, maar dat zag hij niet in, hij begrijpt niet dat het versturen ven rekeningen, herinneringen, op geld wachten etc gewoon heel erg duur is, nog los van mensen die niet betalen. Als hij de helft van de mensen zover zou brengen direct te betalen ipv over vier weken verbeterd dat niet alleen zijn cashflow enorm, maar bespaart hij ook per patientbehandeling euros voor het versturen en administreren van rekeningen.quote:Op vrijdag 8 april 2016 19:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker omdat de tandarts gek is op contant geld en dan ook nog eens 30% korting geeft.
Dat willen veel tandartsen niet begrijpen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hulde voor mijn tandarts in dat geval. Ze gebruiken overigens allemaal een dure factormaatschappij.quote:
[..]
Nee, dat niet, meeste tandartsen zijn geen goede ondernemers. Heb wel eens gezegd dat hij korting zou moeten geven aan mensen die direct betalen, met pin of cash, maar dat zag hij niet in, hij begrijpt niet dat het versturen ven rekeningen, herinneringen, op geld wachten etc gewoon heel erg duur is, nog los van mensen die niet betalen. Als hij de helft van de mensen zover zou brengen direct te betalen ipv over vier weken verbeterd dat niet alleen zijn cashflow enorm, maar bespaart hij ook per patientbehandeling euros voor het versturen en administreren van rekeningen.
Dat willen veel tandartsen niet begrijpen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En dat hoeven ze ook niet omdat ze ondanks al die slordigheid toch al meer dan bovengemiddeld verdienen. Mede door de numerus fixus. In ieder geval 1 beroepsgroep waar wij geen medelijden mee behoeven te hebben.quote:
Dat willen veel tandartsen niet begrijpen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat klopt. Dat is dus een groot voordeel voor de grootverdiener. Hoe meer je kunt dragen, hoe meer je kunt besparen. Waar je dan nog rijker van wordt. Maar die slimmigheid is voor een steeds kleiner deel van de middenklasse weggelegd these days.quote:
vuistregel voor verzekeren is, verzeker alleen het risico wat je niet zelf kan dragen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is dat wel echt zo?quote:
[..]
Dat klopt. Dat is dus een groot voordeel voor de grootverdiener. Hoe meer je kunt dragen, hoe meer je kunt besparen. Waar je dan nog rijker van wordt. Maar die slimmigheid is voor een steeds kleiner deel van de middenklasse weggelegd these days.
Met een modaal inkomen hoef je helemaal niet te klagen, denk eerderdat de middengroep steeds groter wordt en de achterblijvers hiermee geconfronteerd steeds meer klagen.
Vroeger waren we allemaal arm, dat is nu steeds minder.
.
Ja, dat is echt zo. Het is logisch. Als je een ruime buffer hebt dan hoef je je tegen steeds minder te verzekeren. En dit navenant aan de hoogte van de buffer. Zodat je zou kunnen zeggen dat een arm mens zich tegen onheil moet verzekeren omdat hij de gevolgen niet kan dragen en dat hij daardoor steeds weer een stukje armer wordt. Dat was mijn strekking.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eh ik bedoelde eigenlijk meer dat tweede, dat steeds minder mensen dit kunnen, denk eerder steeds meer.quote:
[..]
Ja, dat is echt zo. Het is logisch. Als je een ruime buffer hebt dan hoef je je tegen steeds minder te verzekeren. En dit navenant aan de hoogte van de buffer. Zodat je zou kunnen zeggen dat een arm mens zich tegen onheil moet verzekeren omdat hij de gevolgen niet kan dragen en dat hij daardoor steeds weer een stukje armer wordt. Dat was mijn strekking.
.
|
|
