AFC AJAX #2657 Zondag bezoek van PEC.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Leonos het volgende:
Huntelaar > Nistelrooij

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Leonos het volgende:
Huntelaar > Nistelrooij

.

Huntelaar is een prima spits hoor, maakt er bij Ajax rustig 25 in een seizoen als hij zou komen, maar Van Nistelrooij was wel echt een veel betere spits.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Leonos het volgende:
Huntelaar > Nistelrooij

Haha Ruud was een absolute topspits man. Wordt door vele mancunians beschouwd als beste spits van Manchester ooit.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

.

Huntelaar is een prima spits hoor, maakt er bij Ajax rustig 25 in een seizoen als hij zou komen, maar Van Nistelrooij was wel echt een veel betere spits.

25?

En daarom kan Huntelaar alleen maar tegenvallen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

25?

En daarom kan Huntelaar alleen maar tegenvallen.

Ja, ik weet het, je bent geen fan van Huntelaar.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, ik weet het, je bent geen fan van Huntelaar.

Het zou niet aan Huntelaar liggen maar de onrealistische verwachtingen

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:07 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het zou niet aan Huntelaar liggen maar de onrealistische verwachtingen

Milik heeft er al 16 in liggen met nog 6 wedstrijden te gaan. Huntelaar, die veel makkelijker scoort, moet er gewoon 25 kunnen maken.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Van the man was nog wel net iets meer dan een afmaker maar dat is een andere discussie.

De laatste interlands die ik van Huntelaar heb gezien speelde hij als verkapte targetman, totaal niet scherp ook. Als ik dan Janssen zie die veel frisser staat te ballen (tegen Engeland die al sinds 2013 niet hadden verloren op Wembley, mind you) Dan waag ik op basis van die waarneming inderdaad de toegevoegde waarde van Huntelaar bij Ajax te betwijfelen.

In zijn periode bij Heerenveen en PSV was hij veel meer dan een afmaker. Bij ManU heeft hij de pure kunst van het afmaken geleerd. Absolute held was, maar inderdaad een andere discussie.

Laat ik vooropstellen dat ik denk dat je met Milik een goede spits te pakken hebt en dat ik niet denk dat Huntelaar het er veel beter gaat doen. Maar je afweging waarop je je baseert kan ik moeilijk serieus nemen. "Omdat Huntelaar er in een interland als een zoutzak heeft bijgestaan is hij niet van toegevoegde waarde." "Omdat Janssen in een enkele interland een aardig indruk maakt is Huntelaar niet geschikt." En dat Engeland sinds 2013 niet heeft verloren op Wembley zegt me helemaal niets zonder iets te weten over de tegenstanders. Daarnaast was dit een B-elftal.

Janssen heeft potentie maar dat zal hij eerst moeten laten zien op een hoger niveau. En een oefenwedstrijd schaar ik daar zeker niet onder.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Milik heeft er al 16 in liggen met nog 6 wedstrijden te gaan. Huntelaar, die veel makkelijker scoort, moet er gewoon 25 kunnen maken.

Ik vrees dat het aanvalsplan teveel aangepast moet worden aan Huntelaar alvorens die echt veel gaat scoren.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:13 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

In zijn periode bij Heerenveen en PSV was hij veel meer dan een afmaker. Bij ManU heeft hij de pure kunst van het afmaken geleerd. Absolute held was, maar inderdaad een andere discussie.

Laat ik vooropstellen dat ik denk dat je met Milik een goede spits te pakken hebt en dat ik niet denk dat Huntelaar het er veel beter gaat doen. Maar je afweging waarop je je baseert kan ik moeilijk serieus nemen. "Omdat Huntelaar er in een interland als een zoutzak heeft bijgestaan is hij niet van toegevoegde waarde." "Omdat Janssen in een enkele interland een aardig indruk maakt is Huntelaar niet geschikt." En dat Engeland sinds 2013 niet heeft verloren op Wembley zegt me helemaal niets zonder iets te weten over de tegenstanders. Daarnaast was dit een B-elftal.

Janssen heeft potentie maar dat zal hij eerst moeten laten zien op een hoger niveau. En een oefenwedstrijd schaar ik daar zeker niet onder.

In principe zijn we het gewoon eens. Janssen moet het nog laten zien, en de toegevoegde waarde van Huntelaar tov Milik is onduidelijk en discutabel.

Ik greep oranje aan omdat ander referentiemateriaal niet aanwezig is. Dat vind ik zinvoller dan kijken naar 10 jaar geleden, toen Huntelaar nog in Nederland speelde of naar het geval luuk de Jong.

Maar jij bent het met dat kader oneens, dat kan.

Waterreus: ‘Daarmee doe je Cruijff tekort, hij is veel groter dan dat Ajax is;

Na het overlijden van Johan Cruijff vorige week gingen er al veel stemmen op om de voetballegende te eren door de naam van de Amsterdam ArenA te veranderen naar het Johan Cruijff Stadion. Dit plan kende ook bij onder andere de gemeente Amsterdam en de directie van het stadion voorstanders, maar volgens Ronald Waterreus is het geen goed idee om de thuishaven van Ajax te vernoemen naar Cruijff.

“De sentimenten van de Ajax-supporters begrijp ik best. Alleen: ik vind het geen goed plan”, schrijft hij in zijn column in Voetbal International. “Domweg omdat je hem daarmee tekort doet.

De voetballer Cruijff is veel te groot om zijn naam aan de Arena te verbinden. Hij is veel groter dan dat Ajax is. Die club is groot dankzij Cruijff. En niet andersom. De link Cruijff-Arena zie ik daarom niet echt, behalve dan dat hij er soms op de tribune zat om naar Ajax te kijken. Dat stadion heeft amper geschiedenis. En als Cruijff nu iets wél heeft, is het geschiedenis.”

Het lijkt de oud-doelman van PSV wel een goed idee om het Camp Nou naar Cruijff te vernoemen; dat stadion heeft volgens Waterreus veel meer internationale uitstraling dan de ArenA. Hij stelt dat iedereen over de hele wereld Barcelona kent en dat dit een veel betere manier is om de naam Cruijff levend te houden.

Bron

Droeftoetter Waterkneus laat weer van zich horen...

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Waterreus: ‘Daarmee doe je Cruijff tekort, hij is veel groter dan dat Ajax is;

Na het overlijden van Johan Cruijff vorige week gingen er al veel stemmen op om de voetballegende te eren door de naam van de Amsterdam ArenA te veranderen naar het Johan Cruijff Stadion. Dit plan kende ook bij onder andere de gemeente Amsterdam en de directie van het stadion voorstanders, maar volgens Ronald Waterreus is het geen goed idee om de thuishaven van Ajax te vernoemen naar Cruijff.

“De sentimenten van de Ajax-supporters begrijp ik best. Alleen: ik vind het geen goed plan”, schrijft hij in zijn column in Voetbal International. “Domweg omdat je hem daarmee tekort doet.

De voetballer Cruijff is veel te groot om zijn naam aan de Arena te verbinden. Hij is veel groter dan dat Ajax is. Die club is groot dankzij Cruijff. En niet andersom. De link Cruijff-Arena zie ik daarom niet echt, behalve dan dat hij er soms op de tribune zat om naar Ajax te kijken. Dat stadion heeft amper geschiedenis. En als Cruijff nu iets wél heeft, is het geschiedenis.”

Het lijkt de oud-doelman van PSV wel een goed idee om het Camp Nou naar Cruijff te vernoemen; dat stadion heeft volgens Waterreus veel meer internationale uitstraling dan de ArenA. Hij stelt dat iedereen over de hele wereld Barcelona kent en dat dit een veel betere manier is om de naam Cruijff levend te houden.

Bron

Droeftoetter Waterkneus laat weer van zich horen...

Toen vorig jaar de kantinejuf overleed bij psv schijnt hij ook te hebben gezeg dat ze groter was dan Ajax.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:15 schreef Loserkid het volgende:

[..]

Toen vorig jaar de kantinejuf overleed bij psv schijnt hij ook te hebben gezeg dat ze groter was dan Ajax.

Waterkneus is te klein voor PSV

Klein stukje van een interview met Tete (door Ajax zelf)

quote:

Hoe zien de komende weken er uit?
,,We kijken van dag tot dag of ik geen reactie krijg. Sowieso moet ik eerst een wedstrijd met Jong Ajax spelen. Daar zou ik dit seizoen al heel blij mee zijn. Ik hoop dat ik daarna snel bij de groep zit en mijn plekje bij het eerste weer kan veroveren. Dat laatste gaat wel heel moeilijk worden.”

Heb je nog hoop dit seizoen in Ajax 1 te kunnen spelen?
,,Als het zo door blijft gaan, denk ik wel dat ik fit genoeg ben om dit seizoen nog te spelen. Al is het niet aan mij om te bepalen of ik speel.”

Mooi dat hij verwacht nog een aantal wedstrijden te kunnen spelen, al zal het wel meevallen hoe moeilijk het wordt een plekje te veroveren natuurlijk

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 10:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Ja, zo is het makkelijk praten natuurlijk. Een competitie niet volgen maar wel blind schreeuwen dat ze daar moeten scouten. That's the way ahahahah i like it ahahah

Tududu.

Wat een extreem domme reactie is dit zeg

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Waterreus: ‘Daarmee doe je Cruijff tekort, hij is veel groter dan dat Ajax is;

Na het overlijden van Johan Cruijff vorige week gingen er al veel stemmen op om de voetballegende te eren door de naam van de Amsterdam ArenA te veranderen naar het Johan Cruijff Stadion. Dit plan kende ook bij onder andere de gemeente Amsterdam en de directie van het stadion voorstanders, maar volgens Ronald Waterreus is het geen goed idee om de thuishaven van Ajax te vernoemen naar Cruijff.

“De sentimenten van de Ajax-supporters begrijp ik best. Alleen: ik vind het geen goed plan”, schrijft hij in zijn column in Voetbal International. “Domweg omdat je hem daarmee tekort doet.

De voetballer Cruijff is veel te groot om zijn naam aan de Arena te verbinden. Hij is veel groter dan dat Ajax is. Die club is groot dankzij Cruijff. En niet andersom. De link Cruijff-Arena zie ik daarom niet echt, behalve dan dat hij er soms op de tribune zat om naar Ajax te kijken. Dat stadion heeft amper geschiedenis. En als Cruijff nu iets wél heeft, is het geschiedenis.”

Het lijkt de oud-doelman van PSV wel een goed idee om het Camp Nou naar Cruijff te vernoemen; dat stadion heeft volgens Waterreus veel meer internationale uitstraling dan de ArenA. Hij stelt dat iedereen over de hele wereld Barcelona kent en dat dit een veel betere manier is om de naam Cruijff levend te houden.

Bron

Droeftoetter Waterkneus laat weer van zich horen...

Dit moet toch echt wel één van de meest stompzinnige redeneringen zijn die ik ooit gelezen heb. Wanneer er dus een straat, plein, wijk, tunnel, brug, enzovoort wordt vernoemd naar een persoon, dan moeten we voortaan gaan kijken of die persoon niet te groot is voor dat object of die locatie?

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 17:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit moet toch echt wel één van de meest stompzinnige redeneringen zijn die ik ooit gelezen heb. Wanneer er dus een straat, plein, wijk, tunnel, brug, enzovoort wordt vernoemd naar een persoon, dan moeten we voortaan gaan kijken of die persoon niet te groot is voor dat object of die locatie?

Nou, dan heb ik er nog wel1 voor je:



Bron

Gewoon Nederland vernoemen naar Johan. JohanCruijffLand <3

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 17:21 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Nou, dan heb ik er nog wel1 voor je:

[ afbeelding ]

Bron

Zelfde laken een pak. Ik verwacht binnenkort een artikel op de Speld waarin één of andere kustexpert zich beklaagd over het gebrek aan statuur van de Rembrandtbrug in Leiden.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 17:21 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Nou, dan heb ik er nog wel1 voor je:

[ afbeelding ]

Bron

Op zich wel een leuk idee maar waarschijnlijk noemt bijna iedereen het dan nog steeds Schiphol

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Waterreus: ‘Daarmee doe je Cruijff tekort, hij is veel groter dan dat Ajax is;

Na het overlijden van Johan Cruijff vorige week gingen er al veel stemmen op om de voetballegende te eren door de naam van de Amsterdam ArenA te veranderen naar het Johan Cruijff Stadion. Dit plan kende ook bij onder andere de gemeente Amsterdam en de directie van het stadion voorstanders, maar volgens Ronald Waterreus is het geen goed idee om de thuishaven van Ajax te vernoemen naar Cruijff.

“De sentimenten van de Ajax-supporters begrijp ik best. Alleen: ik vind het geen goed plan”, schrijft hij in zijn column in Voetbal International. “Domweg omdat je hem daarmee tekort doet.

De voetballer Cruijff is veel te groot om zijn naam aan de Arena te verbinden. Hij is veel groter dan dat Ajax is. Die club is groot dankzij Cruijff. En niet andersom. De link Cruijff-Arena zie ik daarom niet echt, behalve dan dat hij er soms op de tribune zat om naar Ajax te kijken. Dat stadion heeft amper geschiedenis. En als Cruijff nu iets wél heeft, is het geschiedenis.”

Het lijkt de oud-doelman van PSV wel een goed idee om het Camp Nou naar Cruijff te vernoemen; dat stadion heeft volgens Waterreus veel meer internationale uitstraling dan de ArenA. Hij stelt dat iedereen over de hele wereld Barcelona kent en dat dit een veel betere manier is om de naam Cruijff levend te houden.

Bron

Droeftoetter Waterkneus laat weer van zich horen...

Prima. Dat ding zou naar je vernoemd worden .

Vernoem dan De Toekomst naar Cruijff.

Ergens heeft Waterreus wel een punt, maar hij is niet degene die hier uitspraken over moet doen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 18:23 schreef fathank het volgende:

[..]

Prima. Dat ding zou naar je vernoemd worden .

Vernoem dan De Toekomst naar Cruijff.

De Toekomst gaat over een paar jaar weg..