AFC AJAX #2657 Zondag bezoek van PEC.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 13:49 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

Ik zie Luuk wel naar een middenmotor Engeland gaan.

zoekt Koeman geen spits?

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 13:50 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Als ze een spits willen dan zoeken ze het wel in hogere prijssegment

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:13 schreef inslagenreuring het volgende:
Waarom the Hunter kopen als Janssen in Oranje de voorkeur krijgt en in 1 interland meer indruk maakt ( gewicht voorin legt) dan Huntelaar in 50?

En nee, ik bedoel niet Janssen halen, maar Hunter niet halen.;)

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:20 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Wat was de beste interland van Huntelaar?

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:30 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Je kunt toch niet serieus menen dat Janssen in een interland op jou meer indruk heeft gemaakt dan Huntelaar? Ja, hij is mislukt bij Real en Milan, maar heeft uitstekende periodes gekend bij Schalke en heeft het bij Ajax laten zien.

Janssen speelt bij AZ. Die moet het eerst nog maar eens laten zien bij de top in Nederland. Bij PSV of Ajax bedoel ik dan.

Als ik puur op die laatste interland af ga zou ik zelfs Narsingh veren in zijn reet kunnen steken, want aanstichter van de penal en doelpuntenmaker. Gelukkig weten wij met zijn allen dat die er helemaal geen reet van kan. Maar die was ook goed bij Heerenveen.

Mijn punt is dat jij niet over de potentie van een speler kunt oordelen en dat Huntelaar in dat opzicht veel meer heeft laten zien dan Vincent Janssen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Huntelaar is een pure afmaker, houterig, statisch, kan matig voetballen. Een spits uit de prehistorie die tegen 1 topland heeft gescoord (Engeland in een friendly voor het EK)

Absolute uitschieter topscorer van Duitsland. Maar ook daar heeft Oranje geen zak van vernomen omdat hij uiterst beperkt is. Als ik dan zon Janssen zie buffelen voorin, totaal geen ontzag voor die Engelse beren en dat zet ik af tegen zo'n statische Huntelaar. Dan durf ik het wel te menen ja.

Edit- dan heb ik het over Oranje he. Huntelaar is een keurige clubspits maar geen international.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:43 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Pippo Inzaghi was ook een pure afmaker. Van Nistelrooij ook. Helemaal niets mis met een pure afmaker. Dat je daar in sommige wedstrijden weinig potten mee breekt is evident. Soms vraagt een wedstrijd een andere aanpak.

Jouw post bevatte jouw gekleurde mening om Huntelaar niet te halen bij Ajax omdat Janssen als international beter was. Correct me if I'm wrong.

Over Janssen kunnen we nog helemaal niet zeggen of dat een goede clubspeler is. Daarvoor moet hij in Nederland bij de top 2 voetballen. En een interland tegen Engeland B wat er weinig zin in had zegt mij eerlijk gezegd helemaal niets.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Leonos het volgende:
Huntelaar > Nistelrooij

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Leonos het volgende:
Huntelaar > Nistelrooij

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Leonos het volgende:
Huntelaar > Nistelrooij

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

.

Huntelaar is een prima spits hoor, maakt er bij Ajax rustig 25 in een seizoen als hij zou komen, maar Van Nistelrooij was wel echt een veel betere spits.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

25?

En daarom kan Huntelaar alleen maar tegenvallen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, ik weet het, je bent geen fan van Huntelaar.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:07 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het zou niet aan Huntelaar liggen maar de onrealistische verwachtingen

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Van the man was nog wel net iets meer dan een afmaker maar dat is een andere discussie.

De laatste interlands die ik van Huntelaar heb gezien speelde hij als verkapte targetman, totaal niet scherp ook. Als ik dan Janssen zie die veel frisser staat te ballen (tegen Engeland die al sinds 2013 niet hadden verloren op Wembley, mind you) Dan waag ik op basis van die waarneming inderdaad de toegevoegde waarde van Huntelaar bij Ajax te betwijfelen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Milik heeft er al 16 in liggen met nog 6 wedstrijden te gaan. Huntelaar, die veel makkelijker scoort, moet er gewoon 25 kunnen maken.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 15:13 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

In zijn periode bij Heerenveen en PSV was hij veel meer dan een afmaker. Bij ManU heeft hij de pure kunst van het afmaken geleerd. Absolute held was, maar inderdaad een andere discussie.

Laat ik vooropstellen dat ik denk dat je met Milik een goede spits te pakken hebt en dat ik niet denk dat Huntelaar het er veel beter gaat doen. Maar je afweging waarop je je baseert kan ik moeilijk serieus nemen. "Omdat Huntelaar er in een interland als een zoutzak heeft bijgestaan is hij niet van toegevoegde waarde." "Omdat Janssen in een enkele interland een aardig indruk maakt is Huntelaar niet geschikt." En dat Engeland sinds 2013 niet heeft verloren op Wembley zegt me helemaal niets zonder iets te weten over de tegenstanders. Daarnaast was dit een B-elftal.

Janssen heeft potentie maar dat zal hij eerst moeten laten zien op een hoger niveau. En een oefenwedstrijd schaar ik daar zeker niet onder.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Waterreus: ‘Daarmee doe je Cruijff tekort, hij is veel groter dan dat Ajax is;

Na het overlijden van Johan Cruijff vorige week gingen er al veel stemmen op om de voetballegende te eren door de naam van de Amsterdam ArenA te veranderen naar het Johan Cruijff Stadion. Dit plan kende ook bij onder andere de gemeente Amsterdam en de directie van het stadion voorstanders, maar volgens Ronald Waterreus is het geen goed idee om de thuishaven van Ajax te vernoemen naar Cruijff.

“De sentimenten van de Ajax-supporters begrijp ik best. Alleen: ik vind het geen goed plan”, schrijft hij in zijn column in Voetbal International. “Domweg omdat je hem daarmee tekort doet.

De voetballer Cruijff is veel te groot om zijn naam aan de Arena te verbinden. Hij is veel groter dan dat Ajax is. Die club is groot dankzij Cruijff. En niet andersom. De link Cruijff-Arena zie ik daarom niet echt, behalve dan dat hij er soms op de tribune zat om naar Ajax te kijken. Dat stadion heeft amper geschiedenis. En als Cruijff nu iets wél heeft, is het geschiedenis.”

Het lijkt de oud-doelman van PSV wel een goed idee om het Camp Nou naar Cruijff te vernoemen; dat stadion heeft volgens Waterreus veel meer internationale uitstraling dan de ArenA. Hij stelt dat iedereen over de hele wereld Barcelona kent en dat dit een veel betere manier is om de naam Cruijff levend te houden.

Bron

Droeftoetter Waterkneus laat weer van zich horen...

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:15 schreef Loserkid het volgende:

[..]

Toen vorig jaar de kantinejuf overleed bij psv schijnt hij ook te hebben gezeg dat ze groter was dan Ajax.

quote:

Hoe zien de komende weken er uit?
,,We kijken van dag tot dag of ik geen reactie krijg. Sowieso moet ik eerst een wedstrijd met Jong Ajax spelen. Daar zou ik dit seizoen al heel blij mee zijn. Ik hoop dat ik daarna snel bij de groep zit en mijn plekje bij het eerste weer kan veroveren. Dat laatste gaat wel heel moeilijk worden.”

Heb je nog hoop dit seizoen in Ajax 1 te kunnen spelen?
,,Als het zo door blijft gaan, denk ik wel dat ik fit genoeg ben om dit seizoen nog te spelen. Al is het niet aan mij om te bepalen of ik speel.”

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 10:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Ja, zo is het makkelijk praten natuurlijk. Een competitie niet volgen maar wel blind schreeuwen dat ze daar moeten scouten. That's the way ahahahah i like it ahahah

Tududu.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Waterreus: ‘Daarmee doe je Cruijff tekort, hij is veel groter dan dat Ajax is;

Na het overlijden van Johan Cruijff vorige week gingen er al veel stemmen op om de voetballegende te eren door de naam van de Amsterdam ArenA te veranderen naar het Johan Cruijff Stadion. Dit plan kende ook bij onder andere de gemeente Amsterdam en de directie van het stadion voorstanders, maar volgens Ronald Waterreus is het geen goed idee om de thuishaven van Ajax te vernoemen naar Cruijff.

“De sentimenten van de Ajax-supporters begrijp ik best. Alleen: ik vind het geen goed plan”, schrijft hij in zijn column in Voetbal International. “Domweg omdat je hem daarmee tekort doet.

De voetballer Cruijff is veel te groot om zijn naam aan de Arena te verbinden. Hij is veel groter dan dat Ajax is. Die club is groot dankzij Cruijff. En niet andersom. De link Cruijff-Arena zie ik daarom niet echt, behalve dan dat hij er soms op de tribune zat om naar Ajax te kijken. Dat stadion heeft amper geschiedenis. En als Cruijff nu iets wél heeft, is het geschiedenis.”

Het lijkt de oud-doelman van PSV wel een goed idee om het Camp Nou naar Cruijff te vernoemen; dat stadion heeft volgens Waterreus veel meer internationale uitstraling dan de ArenA. Hij stelt dat iedereen over de hele wereld Barcelona kent en dat dit een veel betere manier is om de naam Cruijff levend te houden.

Bron

Droeftoetter Waterkneus laat weer van zich horen...

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 17:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit moet toch echt wel één van de meest stompzinnige redeneringen zijn die ik ooit gelezen heb. Wanneer er dus een straat, plein, wijk, tunnel, brug, enzovoort wordt vernoemd naar een persoon, dan moeten we voortaan gaan kijken of die persoon niet te groot is voor dat object of die locatie?

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 17:21 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Nou, dan heb ik er nog wel1 voor je:

[ afbeelding ]

Bron

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 17:21 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Nou, dan heb ik er nog wel1 voor je:

[ afbeelding ]

Bron

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 16:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Waterreus: ‘Daarmee doe je Cruijff tekort, hij is veel groter dan dat Ajax is;

Na het overlijden van Johan Cruijff vorige week gingen er al veel stemmen op om de voetballegende te eren door de naam van de Amsterdam ArenA te veranderen naar het Johan Cruijff Stadion. Dit plan kende ook bij onder andere de gemeente Amsterdam en de directie van het stadion voorstanders, maar volgens Ronald Waterreus is het geen goed idee om de thuishaven van Ajax te vernoemen naar Cruijff.

“De sentimenten van de Ajax-supporters begrijp ik best. Alleen: ik vind het geen goed plan”, schrijft hij in zijn column in Voetbal International. “Domweg omdat je hem daarmee tekort doet.

De voetballer Cruijff is veel te groot om zijn naam aan de Arena te verbinden. Hij is veel groter dan dat Ajax is. Die club is groot dankzij Cruijff. En niet andersom. De link Cruijff-Arena zie ik daarom niet echt, behalve dan dat hij er soms op de tribune zat om naar Ajax te kijken. Dat stadion heeft amper geschiedenis. En als Cruijff nu iets wél heeft, is het geschiedenis.”

Het lijkt de oud-doelman van PSV wel een goed idee om het Camp Nou naar Cruijff te vernoemen; dat stadion heeft volgens Waterreus veel meer internationale uitstraling dan de ArenA. Hij stelt dat iedereen over de hele wereld Barcelona kent en dat dit een veel betere manier is om de naam Cruijff levend te houden.

Bron

Droeftoetter Waterkneus laat weer van zich horen...

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 18:23 schreef fathank het volgende:

[..]

Prima. Dat ding zou naar je vernoemd worden .

Vernoem dan De Toekomst naar Cruijff.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 18:38 schreef Loserkid het volgende:

[..]

De Toekomst gaat over een paar jaar weg..

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 18:43 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Stadion oké maar dit nee

Dan moet je meer aan vOranje Airport of de Ruyter airport denken.

Niet cruijff

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 20:35 schreef FritzWepper het volgende:
Republiek uitroepen en Johan postuum tot Eeuwig President benoemen