Yokozunaquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vroegah.. Jake the Snake, The Undertaker, Hulk Hogan, Machoman Randy Savache....
Allemaal op Sky Channel
![]()
Owen Hart die even van zoveel meter naar beneden en flikkert en doodgaatquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vroegah.. Jake the Snake, The Undertaker, Hulk Hogan, Machoman Randy Savache....
Allemaal op Sky Channel
![]()
Neehee... het gaat om het verhaal.quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:54 schreef Baszh het volgende:
Louis Theroux had een leuke ontmoeting met die WWE mensen. Altijd vinden ze het moeilijk om toe te geven dat het vooral nep is.
Op zich wel prettig voor de verandering, zolang het geen rastokkies zijnquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:57 schreef ChevyCaprice het volgende:
Geen één bekende Nederlander dus het showtje was wat houterig.
Nieuws zouden ze af moeten schaffen bij journaals met Staxquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:58 schreef tralalala het volgende:
[..]
Jammer van die nieuwsvideo's tussendoor.
Ik denk dat ze dat gewoon niet mogen zeggen van de organisatie. Je ziet het deze gast ook angstvallig vermijden. Het staat niet altijd vast wie er wint... Yeah, right. Hoe gaan ze dit tijdens het gevecht uitmaken dan?quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:54 schreef Baszh het volgende:
Louis Theroux had een leuke ontmoeting met die WWE mensen. Altijd vinden ze het moeilijk om toe te geven dat het vooral nep is.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:59 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Nieuws zouden ze af moeten schaffen bij journaals met Stax
Hoezo, ben je bang voor de dood?quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:01 schreef Tagliano het volgende:
Is de Yarden-reclame nu nog niet van de tv geweerd?
Ik denk trouwens dat die bolle snel klaar is daar omdat die Hogan heeft opgehemeldquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:59 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat gewoon niet mogen zeggen van de organisatie. Je ziet het deze gast ook angstvallig vermijden. Het staat niet altijd vast wie er wint... Yeah, right. Hoe gaan ze dit tijdens het gevecht uitmaken dan?
Dat vond ze na dit filmpje zelf ook vermoed ik.quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:58 schreef tralalala het volgende:
[..]
Jammer van die nieuwsvideo's tussendoor.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat vond ze na dit filmpje zelf ook vermoed ik.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vroegah.. Jake the Snake, The Undertaker, Hulk Hogan, Machoman Randy Savache....
Allemaal op Sky Channel
![]()
Best part of the show! Oprecht en recht uit het hart! Ik had een applaus verwacht, maar helaas...quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:49 schreef Andromache het volgende:
hulde voor de hartekreet van de winkelier, kan helemaal met hem meevoelen.
Reddingsvestje aan, kan primaquote:Op donderdag 31 maart 2016 22:52 schreef DrDentz het volgende:
Zou Pauw vanavond een extreem uitstapje doen en iemand van 1,25 mee de boot op nemen?
Wist je dat je op dat moment moet gaan tellen voor wat betreft een opgelegde gevangenisstraf (27 Sr)?quote:
Lil' Kleine?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:06 schreef Van_Poppel het volgende:
Daar zit het hapje voor Pauw's woonboot al klaar.
Ja, jij ook? Heb jij toevallig onlangs nog een strafrechtvak gevolgd?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:07 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Wist je dat je op dat moment moet gaan tellen voor wat betreft een opgelegde gevangenisstraf (27 Sr)?
Ik had daar een 8 opquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:08 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja, jij ook? Heb jij toevallig onlangs nog een strafrechtvak gevolgd?
Ziet er wel leuk uit voor een kleintje, misschien kunnen ze die koppelen aan die dwerg uit Undateables.quote:
tegenquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:10 schreef Paxcon het volgende:
Jongens, voor of tegen stemmen bij het referendum
zeg het maar
Ik ga uit principe niet stemmen. Stembiljet ligt al bij het oud papier.quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:10 schreef Paxcon het volgende:
Jongens, voor of tegen stemmen bij het referendum
zeg het maar
Joezi stemt blanco hoorde ik.quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:10 schreef Paxcon het volgende:
Jongens, voor of tegen stemmen bij het referendum
zeg het maar
Ieder zijn dingquote:
quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ziet er wel leuk uit voor een kleintje, misschien kunnen ze die koppelen aan die dwerg uit Undateables.
Nounounou, heb je je wel verdiept in de materie?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:11 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Om een signaal af te geven tegen die idioten van powned of hoe het mag heten
PowNed eerst idioten noemen en daarna niet meer weten hoe ze heten maakt je niet echt geloofwaardiger.quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:11 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Om een signaal af te geven tegen die idioten van powned of hoe het mag heten
Top argumentquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:11 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Om een signaal af te geven tegen die idioten van powned of hoe het mag heten
Dat wou ik aanvankelijk ook doen maar als ze de kiesdrempel halen wordt er straks nog tegengestemd ookquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:11 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik ga uit principe niet stemmen. Stembiljet ligt al bij het oud papier.
Oh, dan ga ik overwegen m'n keuze te wijzigen... Joezi's posts kenmerken zich altijd door een ongekende mate van genialiteit.quote:
Ik zou volgende week zo kunnen aanschaffen bij het debat op de vooravondquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:12 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nounounou, heb je je wel verdiept in de materie?
aanschuiven*quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:13 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik zou volgende week zo kunnen aanschaffen bij het debat op de vooravond
Ik stem op 6 april overtuigd tegen:quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:10 schreef Paxcon het volgende:
Jongens, voor of tegen stemmen bij het referendum
zeg het maar
Goede usernamequote:Op donderdag 31 maart 2016 23:12 schreef Wegkijken-Is-Fijn het volgende:
[..]
Top argument![]()
Goed onderbouwd ook
iets meer dan drie linealen, toch?quote:
Nicequote:Op donderdag 31 maart 2016 23:14 schreef Wegkijken-Is-Fijn het volgende:
[..]
Ik stem op 6 april overtuigd tegen:
- "militaire operaties inzake crisisbeheer" (art. 10, lid 1)
- "werkgelegenheidsmogelijkheden voor Oekraïense werknemers" (art. 18, lid 1, sub A)
- "een op termijn visumvrije regeling" (art. 19, lid 3)
- "financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen" (art. 453) "vastgesteld op basis van de behoeften van Oekraïne" (art. 455).
Ook bespaar ik Oekraine met mijn tegenstem een hoop ellende gezien mijn tegenstem ervoor zorgt dat zij zelf zeggenschap over hun land houden:
- "De partijen erkennen het belang van de aanpassing van de bestaande wetgeving van Oekraïne aan die van de Europese Unie. Oekraïne draagt er zorg voor dat zijn bestaande wetten en toekomstige wetgeving geleidelijk in overeenstemming met het EU-acquis worden gebracht" (art. 124).
En het mooie is dat mijn tegenstem geen enkele invloed heeft op het handelsgedeelte van deze associatieovereenkomst. Dat is namelijk al sinds 1 januari j.l. in werking getreden en zal per definitie doorgang vinden omdat de Europese Commissie op basis van TFEU art. 207 de exclusieve beslissingsbevoegdheid over het sluiten van handelsverdragen heeft.
Ik kan dus gewoon tegenstemmen zonder daarbij één enkele handelsrelatie te schaden maar houd daarmee wel alle ongewenste bij-effecten van deze associatieovereenkomst tegen.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:14 schreef Wegkijken-Is-Fijn het volgende:
[..]
Ik stem op 6 april overtuigd tegen:
- "militaire operaties inzake crisisbeheer" (art. 10, lid 1)
- "werkgelegenheidsmogelijkheden voor Oekraïense werknemers" (art. 18, lid 1, sub A)
- "een op termijn visumvrije regeling" (art. 19, lid 3)
- "financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen" (art. 453) "vastgesteld op basis van de behoeften van Oekraïne" (art. 455).
Ook bespaar ik Oekraine met mijn tegenstem een hoop ellende gezien mijn tegenstem ervoor zorgt dat zij zelf zeggenschap over hun land houden:
- "De partijen erkennen het belang van de aanpassing van de bestaande wetgeving van Oekraïne aan die van de Europese Unie. Oekraïne draagt er zorg voor dat zijn bestaande wetten en toekomstige wetgeving geleidelijk in overeenstemming met het EU-acquis worden gebracht" (art. 124).
En het mooie is dat mijn tegenstem geen enkele invloed heeft op het handelsgedeelte van deze associatieovereenkomst. Dat is namelijk al sinds 1 januari j.l. in werking getreden en zal per definitie doorgang vinden omdat de Europese Commissie op basis van TFEU art. 207 de exclusieve beslissingsbevoegdheid over het sluiten van handelsverdragen heeft.
Ik kan dus gewoon tegenstemmen zonder daarbij één enkele handelsrelatie te schaden maar houd daarmee wel alle ongewenste bij-effecten van deze associatieovereenkomst tegen.
Ik kom hier tzt nog op terugquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:14 schreef Wegkijken-Is-Fijn het volgende:
[..]
Ik stem op 6 april overtuigd tegen:
- "militaire operaties inzake crisisbeheer" (art. 10, lid 1)
- "werkgelegenheidsmogelijkheden voor Oekraïense werknemers" (art. 18, lid 1, sub A)
- "een op termijn visumvrije regeling" (art. 19, lid 3)
- "financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen" (art. 453) "vastgesteld op basis van de behoeften van Oekraïne" (art. 455).
Ook bespaar ik Oekraine met mijn tegenstem een hoop ellende gezien mijn tegenstem ervoor zorgt dat zij zelf zeggenschap over hun land houden:
- "De partijen erkennen het belang van de aanpassing van de bestaande wetgeving van Oekraïne aan die van de Europese Unie. Oekraïne draagt er zorg voor dat zijn bestaande wetten en toekomstige wetgeving geleidelijk in overeenstemming met het EU-acquis worden gebracht" (art. 124).
En het mooie is dat mijn tegenstem geen enkele invloed heeft op het handelsgedeelte van deze associatieovereenkomst. Dat is namelijk al sinds 1 januari j.l. in werking getreden en zal per definitie doorgang vinden omdat de Europese Commissie op basis van TFEU art. 207 de exclusieve beslissingsbevoegdheid over het sluiten van handelsverdragen heeft.
Ik kan dus gewoon tegenstemmen zonder daarbij één enkele handelsrelatie te schaden maar houd daarmee wel alle ongewenste bij-effecten van deze associatieovereenkomst tegen.
Ik vind dit onderwerp "te groot" om er iets zinnigs van te vinden. Ik stem één keer per vier jaar, ik geef de partij waarop ik heb gestemd het vertrouwen dat ze bekwame bestuurders en specialisten hebben om die beslissing te nemen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:12 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat wou ik aanvankelijk ook doen maar als ze de kiesdrempel halen wordt er straks nog tegengestemd ook
[..]
quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:18 schreef Ties02 het volgende:
Pax wist je al dat ik PowNed jaarlijks steun met een kleine bijdrage?
Dwergentruckers on icequote:Op donderdag 31 maart 2016 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Dit programma heb ik nooit gezien. Ziet er wel uit als iets voor RTL7, alleen dan moet het sportelement dwergwerpen er nog bij, of worstelen met dwergen.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:17 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik vind dit onderwerp "te groot" om er iets zinnigs van te vinden. Ik stem één keer per vier jaar, ik geef de partij waarop ik heb gestemd het vertrouwen dat ze bekwame bestuurders en specialisten hebben om die beslissing te nemen.
Is dit echtquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:18 schreef Ties02 het volgende:
Pax wist je al dat ik PowNed jaarlijks steun met een kleine bijdrage?
quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Dit programma heb ik nooit gezien. Ziet er wel uit als iets voor RTL7, alleen dan moet het sportelement dwergwerpen er nog bij, of worstelen met dwergen.
Babybel voor babyfacequote:Op donderdag 31 maart 2016 23:20 schreef Paxcon het volgende:
Ik kijk onder het genot van een kaasje
[ afbeelding ]
Ik ben ze nog niet tegen gekomenquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:21 schreef Coco98 het volgende:
Zijn er ook dwergen achter de ramen in Amsterdam?
ook al zo'n interessante vraag!quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:21 schreef Coco98 het volgende:
Zijn er ook dwergen achter de ramen in Amsterdam?
Zou je daar overheen willen stiekem?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:21 schreef Coco98 het volgende:
Zijn er ook dwergen achter de ramen in Amsterdam?
quote:
Lijkt me meer iets voor een dwergenomroepquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Dit programma heb ik nooit gezien. Ziet er wel uit als iets voor RTL7, alleen dan moet het sportelement dwergwerpen er nog bij, of worstelen met dwergen.
Wildershaarquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:22 schreef opperkleurder het volgende:
Bertje zou best een kappertje kunnen pakken.
hahaha wat de fuck héquote:
De betreffende uitspraak was er een van Arjan van Dixhoorn van Burgercomité EUquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:26 schreef DrDentz het volgende:
Het schijnt dus dat dat hele referendum er alleen is voor Jan Roos' ijdelheid.
quote:Artikel 453
Oekraïne komt in aanmerking voor financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen en -instrumenten voor financiering. De financiële bijstand moet bijdragen aan de verwezenlijking van de doelstellingen van deze overeenkomst en wordt verstrekt overeenkomstig de onderstaande bepalingen.
Heerlijke show inderdaadquote:
Die quasi grijns is echt afschuwelijk he?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:31 schreef Mani89 het volgende:
Ik wil slaan tegen dat hoofd van Bert Koenders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |