Dat is dan ook verreweg de meest logische optie. Ik stond op mijn stage aan het eind van de dag alles door dat faxapparaat te duwen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik scan gewoon de brief in en mailen maar.
Ik koop nog wel eens een C't magazine, lekker lezen in de trein.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:56 schreef Janneke141 het volgende:
Toen je nog een CD-ROM die je kreeg bij een tijdschrift nodig had om het internet te installeren.
CompuServe. Dat was echt één grote zwendel.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik weet nog dat er een CompuServe CD-ROM was waar je zogenaamd internet mee kon installeren.
Ik kwam enigzins bedrogen uit.
Snap de lol van C't niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik koop nog wel eens een C't magazine, lekker lezen in de trein.
Een computernerd-magazine.quote:
Allebei voorspelbaarquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:01 schreef Gutmensch het volgende:
Hmm, debat en vriendschappelijke interland. Ik ga voor het debat denk ik. Of een beetje heen en weer zappen.
Het bedrijf werd in Nederland met name bekend door de gratis cd-roms die het bedrijf van 1996 tot 2001 op grote schaal verspreidde via bijbundeling bij modems, tijdschriften en andere vormen van multimedia en waarmee tijdelijk gratis toegang tot internet kon worden verkregen. Dit werd eind jaren negentig zo massaal gedaan dat sommige mensen de gratis cd's als onderzetter gebruikten of er zelfs een kamermuur mee behingen.[2] Ook werden via internet meerdere acties opgezet waarbij mensen aangezet werden tot het massaal terugsturen van de cd-roms naar CompuServe.[3]quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
CompuServe. Dat was echt één grote zwendel.
Ik dacht dat jullie het over iets antieks hadden.quote:
quote:C’t magazine voor computertechniek is al bijna vijftien jaar het meest toonaangevende computertijdschrift van Nederland en België.
Hmmm. Zou het niet echt weten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ze hebben wel degelijke vergelijkende testen en achtergrondinformatie vind ik.
Ik ga een abbo nemen op HP/De Tijd denk ik. Of dat blad met die internationale artikelen, maar geen idee of dat wat is.quote:
Ken dat blad niet. Heb alleen the Economist.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga een abbo nemen op HP/De Tijd denk ik. Of dat blad met die internationale artikelen, maar geen idee of dat wat is.
The Economist schijnt inderdaad wel een aardig blaadje te zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga een abbo nemen op HP/De Tijd denk ik. Of dat blad met die internationale artikelen, maar geen idee of dat wat is.
Economist? FP?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga een abbo nemen op HP/De Tijd denk ik. Of dat blad met die internationale artikelen, maar geen idee of dat wat is.
Ze zijn wel oké. Wel best gekleurd (liberaal), maar dat ontkennen ze ook niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
The Economist schijnt inderdaad wel een aardig blaadje te zijn.
Hij zal ongetwijfeld een blad bedoelen met een verzameling artikelen uit buitenslandse media.quote:
Neuh, ze hebben nu een nieuwe bijlage. 1843.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:06 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ze zijn wel oké. Wel best gekleurd (liberaal), maar dat ontkennen ze ook niet.
Past wel bij mij. Ik ben niet zo hip en modern.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmmm. Zou het niet echt weten.
Ziet er zo oudbollig uit:
[ afbeelding ]
Ik vind hun blad wel tegenvallen. Koop het altijd bij vliegreizen. Maar misschien ben ik als bioloog kritisch publiek. Zou dan liever Nature lezen(niet vergelijkbaar , weet ik)quote:
Stiekem dacht ik ook zoiets maar iets in mij wilde een irritante vraag stellen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij zal ongetwijfeld een blad bedoelen met een verzameling artikelen uit buitenslandse media.
360?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga een abbo nemen op HP/De Tijd denk ik. Of dat blad met die internationale artikelen, maar geen idee of dat wat is.
Wil niet digitaal.quote:
Blendle is door z'n systeem best duur.quote:
Ik ook, maar krijg dat ding ook thuis. Weg ermee. Lees de site ook niet meer. Wat een dramatische krant.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:11 schreef GSbrder het volgende:
FD heb ik al vanuit werk. Zit niet te wachten op zo'n stapel vergeelde kranten thuis.
De teksten zijn niet heel diepgaand nee, maar ik koop het dan eigenlijk ook vooral om de foto's. Nature is wat dat betreft totaal het omgekeerde.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik vind hun blad wel tegenvallen. Koop het altijd bij vliegreizen. Maar misschien ben ik als bioloog kritisch publiek. Zou dan liever Nature lezen(niet vergelijkbaar , weet ik)
Met knuppels?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Die hadden een paar jaar terug vrije agressieve tactieken om opzeggers terug te roepen.
Zo was mijn reactie ook bedoeld.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Stiekem dacht ik ook zoiets maar iets in mij wilde een irritante vraag stellen.
Lees eigenlijk alleen doorgestuurde artikelen. Krijg toch een selectie.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ook, maar krijg dat ding ook thuis. Weg ermee. Lees de site ook niet meer. Wat een dramatische krant.
Succes. Je leven zal door het callcenter van FD de komende 4 maanden tot een hel gemaakt worden.quote:
Prima, bellen ze maar naar kantoor. Neem toch niet op.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Succes. Je leven zal door het callcenter van FD de komende 4 maanden tot een hel gemaakt worden.
Een vriend van mij heeft er bijna PTSS aan overgehouden. Dat ze gewoon kranten bleven sturen en ook rekeningen en dergelijke.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Succes. Je leven zal door het callcenter van FD de komende 4 maanden tot een hel gemaakt worden.
Dat ben je ook wel kwijt voor een weekblad, laat staan voor een krant.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Blendle is door z'n systeem best duur.
Ben al gauw 10 - 20 euro p/maand kwijt aan Blendle.
Ach, the Economist geeft wel een leuk internationaal vergelijk, maar het Britse centrisme is toch wel aanwezig. Artikelen die je een volledige weergave van een land geven zijn schaars. Vaak is het "het gaat nu goed/slecht* met land w en volgens ons is dit onder andere het gevolg van politicus x/markt y/trend z" Niettemin lees ik het naar tevredenheid.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo was mijn reactie ook bedoeld.
Maar the Economist heeft in ieder geval interessante onderwerpen van over de hele wereld. Als je artikelen leest over Nederland dan merk je wel dat het niet altijd helemaal een accurate weergave is van de situatie, maar ik kan moeilijk alle lokale media van Chili tot Zimbabwe gaan bijhouden.
Je was toch overgestapt op het Parool?quote:
Perfect toch? Dat kost een krant ook maar dan heb je 10% leuke artikelen en 90% dingen die je niet leest in plaats van allemaal goud.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Blendle is door z'n systeem best duur.
Ben al gauw 10 - 20 euro p/maand kwijt aan Blendle.
Here christus, wat een geld. Dat gaat een enkeltje schuldsanering worden zo.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Blendle is door z'n systeem best duur.
Ben al gauw 10 - 20 euro p/maand kwijt aan Blendle.
Wat is er mis mee eigenlijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ook, maar krijg dat ding ook thuis. Weg ermee. Lees de site ook niet meer. Wat een dramatische krant.
Alles om de daling van de oplage tegen te gaan. Hulde.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Een vriend van mij heeft er bijna PTSS aan overgehouden. Dat ze gewoon kranten bleven sturen en ook rekeningen en dergelijke.
Heb dat ding nog.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je was toch overgestapt op het Parool?
Economist kost me iets van 200 euro, meen ik. Is dus nog geen 16 euro voor vier volle bladen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ben je ook wel kwijt voor een weekblad, laat staan voor een krant.
En die scant hij dan weer in?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:14 schreef Tchock het volgende:
Over fossielen gesproken: collega van mijn moeder print al zijn e-mails uit. Inclusief alle RE:RE:RE:RE:RE:RE's die er onder hangen.
Extreem slechte stukken. Zelden zoiets beroerds gezien. Recente hoogtepunten waren het redactioneel commentaar op iets met de eigen woning en een opinie (ofzo) over het Wilders-proces. Schrijfstijl slecht, inhoud ontbrak. Wat een armoe.quote:
Parool is een prima krant, inderdaad. Oplage is vorig jaar wel licht gedaald, zag ik.quote:
Helaas herkenbaar. Nog nooit zoveel moeite moeten doen om een krant op te zeggen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Een vriend van mij heeft er bijna PTSS aan overgehouden. Dat ze gewoon kranten bleven sturen en ook rekeningen en dergelijke.
Mwah, allemaal goud zou ik het niet willen noemen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Perfect toch? Dat kost een krant ook maar dan heb je 10% leuke artikelen en 90% dingen die je niet leest in plaats van allemaal goud.
Laat Piet het maar niet horen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Extreem slechte stukken. Zelden zoiets beroerds gezien. Recente hoogtepunten waren het redactioneel commentaar op iets met de eigen woning en een opinie (ofzo) over het Wilders-proces. Schrijfstijl slecht, inhoud ontbrak. Wat een armoe.
Kom bij zoeken voor mijn scriptie allemaal commentaren tegen op FD-artikelen die niet kloppenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Extreem slechte stukken. Zelden zoiets beroerds gezien. Recente hoogtepunten waren het redactioneel commentaar op iets met de eigen woning en een opinie (ofzo) over het Wilders-proces. Schrijfstijl slecht, inhoud ontbrak. Wat een armoe.
Uh dan vraag je toch gewoon je geld terug?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, allemaal goud zou ik het niet willen noemen.
Komt nogal eens voor dat je via Blendle denkt: "ha, leuke kop", maar dan is de body een tegenvaller.
Dan kun je je geld terugkrijgen met één muisklik.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, allemaal goud zou ik het niet willen noemen.
Komt nogal eens voor dat je via Blendle denkt: "ha, leuke kop", maar dan is de body een tegenvaller.
Beetje billig. Vind ik ook zo schraal.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:18 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Uh dan vraag je toch gewoon je geld terug?
Durf vanwege hun callcenter ook niet meer abo te worden van Het Parool. Mis de krant inmiddels wel.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Parool is een prima krant, inderdaad. Oplage is vorig jaar wel licht gedaald, zag ik.
Ah oké.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Extreem slechte stukken. Zelden zoiets beroerds gezien. Recente hoogtepunten waren het redactioneel commentaar op iets met de eigen woning en een opinie (ofzo) over het Wilders-proces. Schrijfstijl slecht, inhoud ontbrak. Wat een armoe.
Goed dat juristen hun wetenschappelijke publicaties gebruiken om hun ruzietjes met een lokale krant uit te vechten. Komt het wetenschappelijk karakter van de discipline enkel ten goede.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kom bij zoeken voor mijn scriptie allemaal commentaren tegen op FD-artikelen die niet kloppen
Kun je die eerste misschien even in DM gooien?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:19 schreef eriksd het volgende:
http://fd.nl/economie-pol(...)a-leidt-naar-wilders
http://fd.nl/economie-pol(...)l-geen-heilig-huisje
Hier, dit waren de meest recente parels.
Ik mag de artikelen niet eens lezen van ze.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:19 schreef eriksd het volgende:
http://fd.nl/economie-pol(...)a-leidt-naar-wilders
http://fd.nl/economie-pol(...)l-geen-heilig-huisje
Hier, dit waren de meest recente parels.
Als je het kut vindt druk je op één knop en krijg je je geld terug. Hoort bij het concept en is ook een manier om te stemmen met je portemonnee.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Beetje billig. Vind ik ook zo schraal.
Precies, kunnen figuren als Erik ook weer pronken dat ze publicist zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:20 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed dat juristen hun wetenschappelijke publicaties gebruiken om hun ruzietjes met een lokale krant uit te vechten. Komt het wetenschappelijk karakter van de discipline enkel ten goede.
Gewoon een account aanmaken dan krijg je er een aantal gratis.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kun je die eerste misschien even in DM gooien?
Tip: https://justpaste.it/
Alleen het "eigen huis"-artikel gelezen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:19 schreef eriksd het volgende:
http://fd.nl/economie-pol(...)a-leidt-naar-wilders
http://fd.nl/economie-pol(...)l-geen-heilig-huisje
Hier, dit waren de meest recente parels.
Als 't niet nodig is laat ik liever niet overal mijn gegevens achter. Krijg al spam zat.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gewoon een account aanmaken dan krijg je er een aantal gratis.
Dat durft niemand meer nu, na de verhalen over het FD-callcenter.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gewoon een account aanmaken dan krijg je er een aantal gratis.
Oke. Anyway, ik vind Blendle als je dat systeem niet toepast, wel duur.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Als je het kut vindt druk je op één knop en krijg je je geld terug. Hoort bij het concept en is ook een manier om te stemmen met je portemonnee.
Als je er eerlijk mee omgaat is er niks schraals aan.
Die van Wilders was nog mooier. Geen idee waar het naartoe ging. Bijvoorbeeld deze opbouw:quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alleen het "eigen huis"-artikel gelezen.
Inderdaad een drama met veel te moeilijke zinnen en gezocht synoniemgebruik. Lijkt mijn schrijfstijl wel.
Jaja.quote:Slordig
De pleitnota kan langs vijf wegen bij het AD zijn beland. Knoops, een van zijn kantoorgenoten of Wilders is er slordig mee omgesprongen, een willekeurig iemand heeft het stuk per ongeluk gevonden en doorgespeeld naar de krant. Een onwaarschijnlijk scenario.
Hack
Mogelijkheid twee (...)
Dan heb je gelijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oke. Anyway, ik vind Blendle als je dat systeem niet toepast, wel duur.
Doe je het wel, dan zal het allicht goedkoop zijn.
Hier heb je een laatste corrector voor, toch?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die van Wilders was nog mooier. Geen idee waar het naartoe ging. Bijvoorbeeld deze opbouw:
[..]
Jaja.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die van Wilders was nog mooier. Geen idee waar het naartoe ging. Bijvoorbeeld deze opbouw:
[..]
Jaja.
De gemiddelde schoolkrant op een vmbo produceert beter lopende zinnen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die van Wilders was nog mooier. Geen idee waar het naartoe ging. Bijvoorbeeld deze opbouw:
[..]
Jaja.
Klopt trouwens dat in mijn concept verhaal dat nu beoordeeld wordt ik wel een FD-kop aanhaal en zeg dat dit niet klopt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies, kunnen figuren als Erik ook weer pronken dat ze publicist zijn.
Prima stukje toch?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die van Wilders was nog mooier. Geen idee waar het naartoe ging. Bijvoorbeeld deze opbouw:
[..]
Jaja.
Fantastische zin ook. Ga voor het FD schrijven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt trouwens dat in mijn concept verhaal dat nu beoordeeld wordt ik wel een FD-kop aanhaal en zeg dat dit niet klopt.
Goed punt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Fantastische zin ook. Ga voor het FD schrijven.
Man man man. Vond dit soort zinnen al overdreven:quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die van Wilders was nog mooier. Geen idee waar het naartoe ging. Bijvoorbeeld deze opbouw:
[..]
Jaja.
"de drieletterige afkorting van het instituut", vervang dan gewoon CPB in het eerste stuk voor Centraal planbureau en je hoeft niet met zo'n omweg te verwijzen.quote:Op de website van het FD kreeg het CPB allerhande politieke bedoelingen in de schoenen geschoven en putten boze lezers zich uit in alternatieve betekenissen voor de drieletterige afkorting van het instituut.
quote:Waar ik vooral problemen mee heb is dat de laatste 10 jaar een steeds onbetrouwbaardere overheid hebben. Dan is er een spaarloonregeling, dan wordt deze opgeheven. Dan bedenken ze een levensloop regeling en dan weer een inperking of einde er van. Dan wordt men aangemoedigd af te lossen (goed voor de banken en overheid als gevolg van lagere aftrek) en dan misschien toch naar Box 3.
Dat is nog niet eens zo heel fout.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:27 schreef GSbrder het volgende:
"de drieletterige afkorting van het instituut", vervang dan gewoon CPB in het eerste stuk voor Centraal planbureau en je hoeft niet met zo'n omweg te verwijzen.
Je ziet zo'n redacteur peinzen.. "zal mijn lezer het begrijpen als ik zeg: de afkorting? Nee, het moet duidelijk zijn dat het gaat om de afkorting van het CPB. De afkorting van het instituut? Nog beter, ik zet er drieletterig voor, we maken er lingo van!"
Ik vind het storend. Het is een stijlfout om twee keer "CPB" te gebruiken in een zin, maar steeds meer redacteuren wringen zich in de raarste bochten om dubbele begrippen te vermijden. Zie je ook op Nu.nl; allereerst wordt er gesproken over "Max Verstappen", dan "de in Belgie woonachtige Nederlander" en vervolgens over "het jongste talent uit de tweede renstal van Red Bull Racing".quote:
Dat is toch bedoeld om op een speelse wijze trivia te vermelden? Powned is daar nog groot mee geworden door dat tot in het extreme door te trekken. De mensen vinden dat leuk.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het storend. Het is een stijlfout om twee keer "CPB" te gebruiken in een zin, maar steeds meer redacteuren wringen zich in de raarste bochten om dubbele begrippen te vermijden. Zie je ook op Nu.nl; allereerst wordt er gesproken over "Max Verstappen", dan "de in Belgie woonachtige Nederlander" en vervolgens over "het jongste talent uit de tweede renstal van Red Bull Racing".
Nodeloos omzichtig.
De mensen zijn dom. Daarnaast is het in dit geval geen trivia door aan te geven dat het CPB een instituut is dat wordt afgekort met drie letters.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is toch bedoeld om op een speelse wijze trivia te vermelden? Powned is daar nog groot mee geworden door dat tot in het extreme door te trekken. De mensen vinden dat leuk.
Of die andersom-zinnen van het NOS Journaal.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het storend. Het is een stijlfout om twee keer "CPB" te gebruiken in een zin, maar steeds meer redacteuren wringen zich in de raarste bochten om dubbele begrippen te vermijden. Zie je ook op Nu.nl; allereerst wordt er gesproken over "Max Verstappen", dan "de in Belgie woonachtige Nederlander" en vervolgens over "het jongste talent uit de tweede renstal van Red Bull Racing".
Nodeloos omzichtig.
Een soort Yoda taal krijg je dan.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Of die andersom-zinnen van het NOS Journaal.
Het is gewoon best handig: je kan trivia vermelden en je vermijdt herhaling.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is toch bedoeld om op een speelse wijze trivia te vermelden? Powned is daar nog groot mee geworden door dat tot in het extreme door te trekken. De mensen vinden dat leuk.
Hij doelt denk ik op "kut". Beetje flauwe intro.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Man man man. Vond dit soort zinnen al overdreven:
[..]
"de drieletterige afkorting van het instituut", vervang dan gewoon CPB in het eerste stuk voor Centraal planbureau en je hoeft niet met zo'n omweg te verwijzen.
Je ziet zo'n redacteur peinzen.. "zal mijn lezer het begrijpen als ik zeg: de afkorting? Nee, het moet duidelijk zijn dat het gaat om de afkorting van het CPB. De afkorting van het instituut? Nog beter, ik zet er drieletterig voor, we maken er lingo van!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |