Plus dat het vaak gewoon betere software is. De wat grotere projecten zitten erg netjes in elkaar vind ik. Alleen qua ondersteuning wil het nog wel eens tekort schieten vanwege slechte documentatie.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom als overheid enkel vrije software gebruiken. Anders dan weet je nooit zeker of bedrijven of overheden rare dingen doen.
Ik ben ook laaiend. Hoe durven jullie.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:35 schreef Kowloon het volgende:
Reya zal wel boos worden, nu er weer op techtalk is overgegaan.
Maar jij bent niet blauw.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben ook laaiend. Hoe durven jullie.
Trassi er bij.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:45 schreef eriksd het volgende:
Vanavond nasi maken jongens. Extra veel scherpe zooi erin.
Het is geen garantie, maar je kunt als overheid in ieder geval security audits laten doen bijvoorbeeld. Daarnaast worden fouten wel heel snel opgelost als ze eenmaal ontdekt worden, zoals Heartbleed. Bij proprietary software ben je afhankelijk van de oplossingen van de fabrikant.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:28 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Open Source betekend niet dat het ook meteen veiliger is. Zo is de huidige Linux kernel code al zo immens dat toevoegingen goedgekeurd worden op basis van vertrouwen.
Je zag het laatst nog met die Heartbleed bugs en dergelijken.
Maar goed, dat is dus een mankement in ons sociaaleconomisch systeem. Er wordt hopeloos veel werk dubbel gedaan omdat men simpelweg niet de broncode met elkaar wil delen.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:41 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Als je helemaal 100% vrije software wil moet je ook de hardware er op aanpassen en niet met de tijd meegaan. Hopeloos, economisch ook onrendabel. Als het een uitweg was draaide alles op vrije software: want gratis.
Maar het begint een beetje een saaie discussie te worden, volgens mij ging het hier gisteren ook nog over
Ja, dat laatste zie je vaak wel.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Plus dat het vaak gewoon betere software is. De wat grotere projecten zitten erg netjes in elkaar vind ik. Alleen qua ondersteuning wil het nog wel eens tekort schieten vanwege slechte documentatie.
Dat mensen niet willen delen is toch juist zo'n beetje hét probleem/de motor van het systeem?quote:Op maandag 28 maart 2016 17:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar goed, dat is dus een mankement in ons sociaaleconomisch systeem. Er wordt hopeloos veel werk dubbel gedaan omdat men simpelweg niet de broncode met elkaar wil delen.
Ja, maar in dit geval dus economische inefficiëntie. Hetzelfde werk wordt heel vaak gedaan.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat mensen niet willen delen is toch juist zo'n beetje hét probleem/de motor van het systeem?
Stel je voor dat we allemaal extreem efficient gaan werken: kan 95% van de mensen naar huis.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar goed, dat is dus een mankement in ons sociaaleconomisch systeem. Er wordt hopeloos veel werk dubbel gedaan omdat men simpelweg niet de broncode met elkaar wil delen.
Chill toch. Kunnen we gaan relaxen, vrijwilligerswerk doen, zorgen voor mensen etc.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Stel je voor dat we allemaal extreem efficient gaan werken: kan 95% van de mensen naar huis.
Aha. Beetje zoals die honderduizenden langdurig werklozen bedoel je? Denk dat die hun leven toch wat anders voor zich zien. Los van het feit dat werken goed voor je is.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Chill toch. Kunnen we gaan relaxen, vrijwilligerswerk doen, zorgen voor mensen etc.
Ahww. Ik mis hem wel.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:32 schreef Disana het volgende:
Hé, ik zie Webschip posten in NWS. Dat is lang geleden zeg.
Vroeger was er de werkverschaffing.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aha. Beetje zoals die honderduizenden langdurig werklozen bedoel je? Denk dat die hun leven toch wat anders voor zich zien. Los van het feit dat werken goed voor je is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://nl.wikipedia.org/wiki/Werkverschaffing🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
quote:Op maandag 28 maart 2016 18:13 schreef Treehut362 het volgende:
[..]
Vroeger was er de werkverschaffing.Nu weer mensen voor nop laten werken. Ik geef het op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://nl.wikipedia.org/wiki/WerkverschaffingOp donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heftige uitspraak.quote:De Brusselse burgemeester heeft in de Belgische krant Le Soir zijn vertrouwen in de minister van Binnenlandse Zaken, Jan Jambon, opgezegd. Mayeur is woedend over de manier waarop 450 extreemrechtse aanhangers zondag het Beursplein hebben bezet, waar een protestmars bezig was tegen het geweld in de stad eerder die week. "Het is niet het imago van Brussel dat werd besmeurd. Het is Vlaanderen dat Brussel is komen bevuilen met zijn extremisten."
http://www.powned.tv/nieu(...)_aanslagen_brus.htmlquote:Presentatrice Catherine Keyl zag de aanslagen in Brussel al lang van te voren aankomen. Vorig jaar september schreef ze in de Telegraaf dat ze 'visioenen' had over een door IS verwoest Brussel.
Toen Keyl laatst nog in Brussel was liep ze over de Grote Markt en schreef ze daarover: “Waarom moet ik steeds denken dat dit net als de tempels van Palmyra ook verwoest zal worden, of ben ik te pessimistisch?“ Ze begon zich ook steeds meer in het vluchtelingendebat te werpen, onder andere in de talkshow RTL Late Night.
Onder meer de Volkskrant werd moe van de uitspraken van Keyl en riep haar uit tot 'media-flop van de week', weet Mediacourant.
Visioenen ook echt.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)_aanslagen_brus.html
Bedankt, nu heb ik dit gelezen.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)_aanslagen_brus.html
Ik snap het ook helemaal niet. Ze zag blijkbaar een verwoeste Grote Markt voor zich, maar dit was ook goed genoeg of zo?quote:
Zelfs de bezoekers van Powned keuren het af. Dan heb je het toch wel heel bont gemaakt.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Bedankt, nu heb ik dit gelezen.
http://www.powned.tv/nieu(...)as_alle_moslims.html
Waar is het OM?
Net zo'n zwerver als onze leiders.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:47 schreef Gutmensch het volgende:
Lekker voor Poetin stemmen met je nee-stem
Moet je nagaan hoe het daarna gaat.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:50 schreef Euribob het volgende:
Maar die kippenfabriek heeft dus al een miljard aan Europees geld binnen geharkt?
Knap wel. En dan moet het verdrag dus nog getekend worden.
Of er klopt gewoon geen fuck van, ook mogelijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Moet je nagaan hoe het daarna gaat.
Dat is dus met recht het zwakste ja-argument.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:47 schreef Gutmensch het volgende:
Lekker voor Poetin stemmen met je nee-stem
Dat al het zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Of er klopt gewoon geen fuck van, ook mogelijk.
Niet eens, want als dit akkoord door je nee-stem niet doorgaat dwing je de Oekraïne wel richting Rusland. Want dan laat Europa ze gewoon in de steek.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is dus met recht het zwakste ja-argument.
Het is inderdaad veel logischer dat er een miljard in een kippenfabriek in een oorlogsland wordt geïnvesteerd.quote:
Voorbeeld: Als er straks een associatieverdrag ligt met Noord-Korea en ik daar nee tegen stem dan ben ik voor China. Oké.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Niet eens, want als dit akkoord door je nee-stem niet doorgaat dwing je de Oekraïne wel richting Rusland. Want dan laat Europa ze gewoon in de steek.
Wie onlogisch zegt, zegt EU.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is inderdaad veel logischer dat er een miljard in een kippenfabriek in een oorlogsland wordt geïnvesteerd.
Eerder een associatieverdrag met Polen.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Voorbeeld: Als er straks een associatieverdrag ligt met Noord-Korea en ik daar nee tegen stem dan ben ik voor China. Oké.
Nee tegen het associatieverdrag met Nazi-Duitsland speelt Stalin in de kaart!!1111!!1
Nederlandse banken financieren megakippenbedrijf in Oekraïnequote:De banden tussen MHP en Nederland zijn stevig. Nederland is een van de belangrijkste afnemers: vorig jaar werd ruim 12 duizend ton kippenvlees geïmporteerd vanuit Oekraïne - hoofdzakelijk van MHP. Nederlandse bedrijven leverden techniek voor bijvoorbeeld de Oekraïense slachterijen.
Nee, want Noord-Korea heeft 0,0 met Europa te maken, er is niet eens handel.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Voorbeeld: Als er straks een associatieverdrag ligt met Noord-Korea en ik daar nee tegen stem dan ben ik voor China. Oké.
Nee tegen het associatieverdrag met Nazi-Duitsland speelt Stalin in de kaart!!1111!!1
In scene gezet dit. Pegida is een keurige club en als je die bekritiseert vanwege enkele bijzondere figuren, dan ben je van mening dat iedereen met kritiek op de islam een nazi is.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Bedankt, nu heb ik dit gelezen.
http://www.powned.tv/nieu(...)as_alle_moslims.html
Waar is het OM?
quote:Op maandag 28 maart 2016 19:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wie ondoordacht piraterij nabij de Somalische kust zegt, zegt libertarisme.
Het is wat gechargeerd maar het kamp waaruit de meeste Nee-stemmers komen is natuurlijk wel zeer dubieus. Hoewel jij die combinatie van socialisten en extreem-rechts vermoedelijk wel kan pruimen.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is dus met recht het zwakste ja-argument.
Dat was het punt ook nietquote:Op maandag 28 maart 2016 19:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, want Noord-Korea heeft 0,0 met Europa te maken, er is niet eens handel.
Poetin zal zijn macht aan de grenzen van de EU vergroten als wij Oekraïne laten stikken met een nee-stem.
Zo te horen gaat het allemaal om banken en beleggers die investeren. Daar kan jij toch niet zo heel veel op tegen hebben?quote:
''Combinatie van socialisten en extreem-rechts'' .quote:Op maandag 28 maart 2016 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is wat gechargeerd maar het kamp waaruit de meeste Nee-stemmers komen is natuurlijk wel zeer dubieus. Hoewel jij die combinatie van socialisten en extreem-rechts vermoedelijk wel kan pruimen.
Wat een onzin, dit is ook een argument. En er zijn er nog veel meer.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat was het punt ook niet.
Het punt is dat het ja-kamp alleen maar door middel van bangmakerij en door het spelen op gevoel stemmen voor zich kan winnen, want inhoudelijk missen zij de argumenten.
Haal je nu niet het nee-kamp door de war met hoe je het ja-kamp ziet?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat was het punt ook niet.
Het punt is dat het ja-kamp alleen maar door middel van bangmakerij en door het spelen op gevoel stemmen voor zich kan winnen, want inhoudelijk missen zij de argumenten.
In onze politiek zijn PVV en SP de voornaamste tegenstanders. Als je dat wilt ontkennen, dan is het wellicht verstandig om er tegenin te gaan. Als je het met die logische conclusie eens bent, dan hoeft dat natuurlijk niet.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
''Combinatie van socialisten en extreem-rechts'' .
Moet ik hier nog op ingaan?
Ik denk dat het nee-kamp eerder bang is voor de ongecontroleerde uitbreidingsdrift van de EU.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haal je nu niet het nee-kamp door de war met hoe je het ja-kamp ziet?
Je gaat aan het hele referendum voorbij. Dit gaat niet over links en rechts, maar over ja en nee.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In onze politiek zijn PVV en SP de voornaamste tegenstanders. Als je dat wilt ontkennen, dan is het wellicht verstandig om er tegenin te gaan. Als je het met die logische conclusie eens bent, dan hoeft dat natuurlijk niet.
Bangmakerij en spelen op gevoel dus? Immers dat is niet aan de orde met dit verdrag. Inhoudelijk is dat dus geen argument.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik denk dat het nee-kamp eerder bang is voor de ongecontroleerde uitbreidingsdrift van de EU.
De inval van Oost-Oekraine, de daaropvolgende burgeroorlog met het neerhalen van een vliegtuig vol Europese inwoners als gevolg is maar een klein detail uiteraard.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Voorbeeld: Als er straks een associatieverdrag ligt met Noord-Korea en ik daar nee tegen stem dan ben ik voor China. Oké.
Nee tegen het associatieverdrag met Nazi-Duitsland speelt Stalin in de kaart!!1111!!1
Klopt het gaat om extreme partijen tegen serieuze partijen. Immers de tegenstanders zitten op beide vleugels van het links-rechts spectrum, daarom verwees ik ook naar de combinatie van socialisten en extreem-rechts.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:17 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je gaat aan het hele referendum voorbij. Dit gaat niet over links en rechts, maar over ja en nee.
Gezien alle GS-fans op fok is het wel vermakelijkquote:Op maandag 28 maart 2016 19:18 schreef Reya het volgende:
Nadenken over dat referendum is sowieso tijdsverspilling.
De EU wil Oekraïne echt nog lang niet als lidstaat. Dit akkoord is alleen een handreiking om te laten zien dat er een andere optie voor het land is dan overlevering aan Poetin.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik denk dat het nee-kamp eerder bang is voor de ongecontroleerde uitbreidingsdrift van de EU.
Ging jij inhoudelijk ooit nog maar eens een discussie aan.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:19 schreef Reya het volgende:
[..]
En u bent tenslotte expert op het gebied van niet-inhoudelijke argumenten.
Ik hoop op een "nee"; dan hebben de boze mensen weer een bot toegeworpen gekregen, en we passen er wel weer een mouw aan.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien alle GS-fans op fok is het wel vermakelijk
quote:Op maandag 28 maart 2016 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bangmakerij en spelen op gevoel dus? Immers dat is niet aan de orde met dit verdrag. Inhoudelijk is dat dus geen argument.
Moeten we hier nog jaren dat verogenlijkte gemiep aanhoren... Ook weinig an.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik hoop op een "nee"; dan hebben de boze mensen weer een bot toegeworpen gekregen, en we passen er wel weer een mouw aan.
Wederom bangmakerij en op gevoel spelen dus. Inhoudelijk mager als argument lijkt me.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
En dan heb je nog dit soort misselijkmakende troep (het associatieverdrag gaat immers niet over handel of politiek, maar over de toekomst van zielige Oekraïense kinderen en die wilt u afpakken!)![]()
https://www.youtube.com/channel/UCgbLFocIaRHA4f4EwCQBa0w/about
Wel tot kwart over 7quote:
Elke nee-stemmer is dan ook een xenofobe racistische neo-nazi/communist inderdaad. Serieuze partijen zijn vertegenwoordigt door keurige gutmenschen en de tegenpartijen door de grote blonde wolf en zijn onderdanen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt het gaat om extreme partijen tegen serieuze partijen. Immers de tegenstanders zitten op beide vleugels van het links-rechts spectrum, daarom verwees ik ook naar de combinatie van socialisten en extreem-rechts.
Vertegenwoordigd.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Elke nee-stemmer is dan ook een xenofobe racistische neo-nazi/communist inderdaad. Serieuze partijen zijn vertegenwoordigt door keurige gutmenschen en de tegenpartijen door de grote blonde wolf en zijn onderdanen.
Dit is toch echt van het serieuze ja-kamp.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom bangmakerij en op gevoel spelen dus. Inhoudelijk mager als argument lijkt me.
En anders grenst de EU nog meer aan Rusland over een tijdje. Goed argument.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, want Noord-Korea heeft 0,0 met Europa te maken, er is niet eens handel.
Poetin zal zijn macht aan de grenzen van de EU vergroten als wij Oekraïne laten stikken met een nee-stem.
Hier vertoon je weer het typische gedrag wat ik net aanhaalde naar aanleiding van die Pegidamuts waar naar gelinkt werd. Ofwel dit slaat weer nergens op.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Elke nee-stemmer is dan ook een xenofobe racistische neo-nazi/communist inderdaad.
Dat je Baudet aan moet halen zegt al genoeg lijkt me.quote:Serieuze partijen zijn vertegenwoordigt door keurige gutmenschen en de tegenpartijen door de grote blonde wolf en zijn onderdanen.
Dit was geen argument maar een mededeling.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
En anders grenst de EU nog meer aan Rusland over een tijdje. Goed argument.
Het zijn je eigen woorden. ''Extreme partijen tegen serieuze partijen''.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier vertoon je weer het typische gedrag wat ik net aanhaalde naar aanleiding van die Pegidamuts waar naar gelinkt werd. Ofwel dit slaat weer nergens op.
[..]
Dat je Baudet aan moet halen zegt al genoeg lijkt me.
Dat klinkt onheilspellend.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:27 schreef Gutmensch het volgende:
Ik heb dit weekend Hitler: The Rise of Evil (TV Mini-Series 2003) - IMDb gezien op Netflix.
Daar zitten erg veel parallellen in met het heden en laat zien hoe extremisten democratisch aan de macht komen en vervolgens die democratie om zeep helpen.
quote:Op maandag 28 maart 2016 19:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het zijn je eigen woorden. ''Extreme partijen tegen serieuze partijen''.
Heb je mij echt nooit zien zeggen.quote:Elke nee-stemmer is dan ook een xenofobe racistische neo-nazi/communist
Matige mededeling dan.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:29 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit was geen argument maar een mededeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |