KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Maar waarom miepen jullie wel over Oekraïne en niet over Moldavië of Georgië?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:33 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Het mag eens tijd worden dat er een tegengeluid komt. Ook verwacht ik een JA maar hoop ik natuurlijk een NEE. Indien er een NEE komt zal heel het Nederlandse volk kunnen aanschouwen wat een hypocriete bestuurders er wel niet rondlopen in Den Haag en Brussel.
Dat is een goede vraag, ik dacht dat die van de Oekraïne later werd behandeld, pas nadat de wet raadgevend referendum was aangenomen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Apart hoor, ze werden immers gelijktijdig behandeld in de 1e Kamer.
https://www.eerstekamer.n(...)sociatieovereenkomst
Dus hoe zit dat dan?
Het is natuurlijk vrij simpel. GS heeft er eentje uitgezocht waar Poetin net op dat moment druk bezig was zodat ze een groter effect konden behalen. Maar inhoudelijk gaat wat opgaat voor Oekraïne natuurlijk ook op voor Moldavië en Georgië waar ook Russische vazalstaten binnen de landsgrenzen zijn ontstaan na gewapende conflicten.quote:
[..]
Dat is een goede vraag, ik dacht dat die van de Oekraïne later werd behandeld, pas nadat de wet raadgevend referendum was aangenomen.
Moet iemand die een referendum aanvraagt dit niet voor elk wetsvoorstel apart doen? Dan is het inderdaad vrij logisch dat er voor de Oekraïne gekozen is, aangezien dat toen actueler was.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij simpel. GS heeft er eentje uitgezocht waar Poetin net op dat moment druk bezig was zodat ze een groter effect konden behalen. Maar inhoudelijk gaat wat opgaat voor Oekraïne natuurlijk ook op voor Moldavië en Georgië waar ook Russische vazalstaten binnen de landsgrenzen zijn ontstaan na gewapende conflicten.
Dat referendumvoorstel kwam volgens mij vanuit de kamer, niet vanuit de regering.quote:
[..]
Toch is het wel hypocriet.
Aan de ene kant ben je voor onze gekozen regering qua associatie-verdrag. Maar aan ben je tegen een referendum, welke mogelijk gemaakt is door diezelfde gekozen regering.
En ik zie nog altijd niet in hoe dat dat hypocriet zou moeten zijn.
TEGENstem propaganda wordt ook van belastinggeld betaald. Het is gewoon verdeeld door de Kiesraad (geloof ik, of zo'n andere instantie) over voor, tegen, neutraal.quote:
Klacht: VOOR stemmen word geprobeerd je op te dringen met onzinargumenten en gesubsidieerd met belastinggeld.
Kutklacht dus.
Klop het moet voor iedere wet apart. Maar tegen die andere verdragen is niet minder in te brengen dan tegen dit voorstel.quote:
[..]
Moet iemand die een referendum aanvraagt dit niet voor elk wetsvoorstel apart doen? Dan is het inderdaad vrij logisch dat er voor de Oekraïne gekozen is, aangezien dat toen actueler was.
Ja daar was het ook wel mee eens maar waarom komen dan wel op die bijeenkomst politici opdraven. http://www.stemvoor.nl/Maidam/quote:Op maandag 28 maart 2016 19:24 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik heb je al uitgelegd dat dit die spotjes niet van de overheid afkomstig zijn
Heb zelfs een bron gegeven.
Omdat politici wel een mening mogen hebben. Die zijn bij voor en tegen bijeenkomsten te vinden.quote:
[..]
Ja daar was het ook wel mee eens maar waarom komen dan wel op die bijeenkomst politici opdraven. http://www.stemvoor.nl/Maidam/
Waarom zou ik VOOR stemmen op een achterlijk land die mijn oom in de MH-17 heeft neergeschoten 
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Omdat de Russen dat vliegtuig hebben neergeschoten en je die met een tegen-stem beloont.quote:
Waarom zou ik VOOR stemmen op een achterlijk land die mijn oom in de MH-17 heeft neergeschoten
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Waarom voert Nederland dan geen oorlog tegen Rusland?quote:Op maandag 28 maart 2016 21:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat de Russen dat vliegtuig hebben neergeschoten en je die met een tegen-stem beloont.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Toch nog even nagedacht, want ik had de neiging om NEE te stemmen.
Denk toch dat ik het maar passeer.
Waarom? om een dikke vinger naar europa uit te steken ten koste van een volk die niets in te brengen heeft, maar wel tussen 2 vuren ligt, het is goedkoop scoren in naam der Democratie over de rug van het Oekrainse volk en dat voelt vies.
En daarnaast, gebruikt ome Putin elk Nee-biljet als fapdoekje.
Denk toch dat ik het maar passeer.
Waarom? om een dikke vinger naar europa uit te steken ten koste van een volk die niets in te brengen heeft, maar wel tussen 2 vuren ligt, het is goedkoop scoren in naam der Democratie over de rug van het Oekrainse volk en dat voelt vies.
En daarnaast, gebruikt ome Putin elk Nee-biljet als fapdoekje.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Omdat daar het referendum niet over gaat. Anders had ik daar ook wel over lopen piepen.quote:
[..]
Maar waarom miepen jullie wel over Oekraïne en niet over Moldavië of Georgië?
Omdat ze kernwapens hebben.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:20 schreef corehype het volgende:
[..]
Waarom voert Nederland dan geen oorlog tegen Rusland?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Oekraïne (exclusief Oost-Oekraïne want dat is Rusland) kan beter gewoon neutraal blijven, dat is voor zowel de EU, Oekraïne als Rusland beter, de enige die er baat bij heeft om Oekraïne in directe zin bij de EU te betrekken is de USA (bijnaam NAVO).
De meest geschikte plaats voor dit verdrag is de prullenbak.
De meest geschikte plaats voor dit verdrag is de prullenbak.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Maar waarom miepen jullie dan niet om een referendum daarover? Wat maakt die verdragen zo anders?quote:
[..]
Omdat daar het referendum niet over gaat. Anders had ik daar ook wel over lopen piepen.
Zeg schat, er zijn genoeg TEGEN partijen die van belanstinggeld campagne voeren. Beter nog, het hele TEGEN kamp zorgt dat er überhaupt miljoenen worden uitgegeven voor een referendum waar de overheid toch niks mee doet als het haar niet zint.
Have a heart that never hardens, and a temper that never tires, and a touch that never hurts.<br />-Charles Dickens
Nog zoiets, het verdrag met Oekraïne is alleen om handel makkelijker te maken. Zulke verdragen heeft de EU ook al met Israël en Palestina, zoals we weten twee stabiele, onafhankelijke en vreedzame landen.
Have a heart that never hardens, and a temper that never tires, and a touch that never hurts.<br />-Charles Dickens
Deze discussie ging niet over wel of geen referendum maar dat er belastinggeld word uitgegeven aan het overhalen om ja te stemmen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom miepen jullie dan niet om een referendum daarover? Wat maakt die verdragen zo anders?
Van mij mag er best een Europees referendum bij iedere toelating. Zal dan ook altijd blijven stemmen maar helaas dat gaat hem niet worden.
Denk je serieus dat het alleen daar maar over gaat. Waarom word dan ook gesproken over de mensenrechten die verbeterd gaan worden in Oekraine? Dat zijn toch geen dingen die met een vrije handel gerealiseerd worden.quote:
Nog zoiets, het verdrag met Oekraïne is alleen om handel makkelijker te maken. Zulke verdragen heeft de EU ook al met Israël en Palestina, zoals we weten twee stabiele, onafhankelijke en vreedzame landen.
Door dit verdrag gaan de verschillende politiemachten meer samenwerken, waardoor georganiseerde misdaad kan worden ontwricht en bestreden. Dan hebben we het dus ook over mensenhandel. Bovendien wordt Oekraïne door dit verdrag economisch stabieler, waardoor het meer kan uitgeven aan het verbeteren van mensenrechten. Niet om het goed te praten, maar zelfs in een vreedzaam land als Nederland worden mensenrechten geschonden, denk aan bejaarden die een dag lang in een vieze luier zitten door te weinig of ongeïnteresseerd personeel.quote:
[..]
Denk je serieus dat het alleen daar maar over gaat. Waarom word dan ook gesproken over de mensenrechten die verbeterd gaan worden in Oekraine? Dat zijn toch geen dingen die met een vrije handel gerealiseerd worden.
Ps. Heb jij ooit een land in oorlog gezien waarin géén rechten werden geschonden?
Have a heart that never hardens, and a temper that never tires, and a touch that never hurts.<br />-Charles Dickens
Geen enkel land heeft alles voor elkaar wat mensenrechten betreft. Het is ook wel een relatief begrip. De IS heeft een andere definitie van mensenrechten dan jij en ik (hoop ik). Oekraïne kan er stabieler door worden dat is zeker een feit. Mocht ik in Oekraïne hebben gewoond dan had ik zeker JA gestemd. het opent wel deuren waardoor dat de misdadigers ook makkelijker hierheen kunnen komen met alle gevolgen van dien. Als je gaat vergelijken met auto-inbraken dat gebeurd veel meer nu er een zooi Roemenen en Bulgaren zijn.quote:
[..]
Door dit verdrag gaan de verschillende politiemachten meer samenwerken, waardoor georganiseerde misdaad kan worden ontwricht en bestreden. Dan hebben we het dus ook over mensenhandel. Bovendien wordt Oekraïne door dit verdrag economisch stabieler, waardoor het meer kan uitgeven aan het verbeteren van mensenrechten. Niet om het goed te praten, maar zelfs in een vreedzaam land als Nederland worden mensenrechten geschonden, denk aan bejaarden die een dag lang in een vieze luier zitten door te weinig of ongeïnteresseerd personeel.
Ps. Heb jij ooit een land in oorlog gezien waarin géén rechten werden geschonden?
|
|
