Maar waarom miepen jullie wel over Oekraïne en niet over Moldavië of Georgië?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:33 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Het mag eens tijd worden dat er een tegengeluid komt. Ook verwacht ik een JA maar hoop ik natuurlijk een NEE. Indien er een NEE komt zal heel het Nederlandse volk kunnen aanschouwen wat een hypocriete bestuurders er wel niet rondlopen in Den Haag en Brussel.
Dat is een goede vraag, ik dacht dat die van de Oekraïne later werd behandeld, pas nadat de wet raadgevend referendum was aangenomen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Apart hoor, ze werden immers gelijktijdig behandeld in de 1e Kamer.
https://www.eerstekamer.n(...)sociatieovereenkomst
Dus hoe zit dat dan?
Het is natuurlijk vrij simpel. GS heeft er eentje uitgezocht waar Poetin net op dat moment druk bezig was zodat ze een groter effect konden behalen. Maar inhoudelijk gaat wat opgaat voor Oekraïne natuurlijk ook op voor Moldavië en Georgië waar ook Russische vazalstaten binnen de landsgrenzen zijn ontstaan na gewapende conflicten.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:39 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag, ik dacht dat die van de Oekraïne later werd behandeld, pas nadat de wet raadgevend referendum was aangenomen.
Moet iemand die een referendum aanvraagt dit niet voor elk wetsvoorstel apart doen? Dan is het inderdaad vrij logisch dat er voor de Oekraïne gekozen is, aangezien dat toen actueler was.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij simpel. GS heeft er eentje uitgezocht waar Poetin net op dat moment druk bezig was zodat ze een groter effect konden behalen. Maar inhoudelijk gaat wat opgaat voor Oekraïne natuurlijk ook op voor Moldavië en Georgië waar ook Russische vazalstaten binnen de landsgrenzen zijn ontstaan na gewapende conflicten.
Dat referendumvoorstel kwam volgens mij vanuit de kamer, niet vanuit de regering.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:34 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Toch is het wel hypocriet.
Aan de ene kant ben je voor onze gekozen regering qua associatie-verdrag. Maar aan ben je tegen een referendum, welke mogelijk gemaakt is door diezelfde gekozen regering.
TEGENstem propaganda wordt ook van belastinggeld betaald. Het is gewoon verdeeld door de Kiesraad (geloof ik, of zo'n andere instantie) over voor, tegen, neutraal.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:46 schreef CyberCow het volgende:
Klacht: VOOR stemmen word geprobeerd je op te dringen met onzinargumenten en gesubsidieerd met belastinggeld.
Klop het moet voor iedere wet apart. Maar tegen die andere verdragen is niet minder in te brengen dan tegen dit voorstel.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:45 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Moet iemand die een referendum aanvraagt dit niet voor elk wetsvoorstel apart doen? Dan is het inderdaad vrij logisch dat er voor de Oekraïne gekozen is, aangezien dat toen actueler was.
Ja daar was het ook wel mee eens maar waarom komen dan wel op die bijeenkomst politici opdraven. http://www.stemvoor.nl/Maidam/quote:Op maandag 28 maart 2016 19:24 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik heb je al uitgelegd dat dit die spotjes niet van de overheid afkomstig zijn
Heb zelfs een bron gegeven.
Omdat politici wel een mening mogen hebben. Die zijn bij voor en tegen bijeenkomsten te vinden.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:10 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Ja daar was het ook wel mee eens maar waarom komen dan wel op die bijeenkomst politici opdraven. http://www.stemvoor.nl/Maidam/
Omdat de Russen dat vliegtuig hebben neergeschoten en je die met een tegen-stem beloont.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:24 schreef corehype het volgende:
Waarom zou ik VOOR stemmen op een achterlijk land die mijn oom in de MH-17 heeft neergeschoten
Waarom voert Nederland dan geen oorlog tegen Rusland?quote:Op maandag 28 maart 2016 21:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat de Russen dat vliegtuig hebben neergeschoten en je die met een tegen-stem beloont.
Omdat daar het referendum niet over gaat. Anders had ik daar ook wel over lopen piepen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom miepen jullie wel over Oekraïne en niet over Moldavië of Georgië?
Omdat ze kernwapens hebben.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:20 schreef corehype het volgende:
[..]
Waarom voert Nederland dan geen oorlog tegen Rusland?
Maar waarom miepen jullie dan niet om een referendum daarover? Wat maakt die verdragen zo anders?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:47 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Omdat daar het referendum niet over gaat. Anders had ik daar ook wel over lopen piepen.
Deze discussie ging niet over wel of geen referendum maar dat er belastinggeld word uitgegeven aan het overhalen om ja te stemmen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom miepen jullie dan niet om een referendum daarover? Wat maakt die verdragen zo anders?
Denk je serieus dat het alleen daar maar over gaat. Waarom word dan ook gesproken over de mensenrechten die verbeterd gaan worden in Oekraine? Dat zijn toch geen dingen die met een vrije handel gerealiseerd worden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:40 schreef LegendLegolas het volgende:
Nog zoiets, het verdrag met Oekraïne is alleen om handel makkelijker te maken. Zulke verdragen heeft de EU ook al met Israël en Palestina, zoals we weten twee stabiele, onafhankelijke en vreedzame landen.
Door dit verdrag gaan de verschillende politiemachten meer samenwerken, waardoor georganiseerde misdaad kan worden ontwricht en bestreden. Dan hebben we het dus ook over mensenhandel. Bovendien wordt Oekraïne door dit verdrag economisch stabieler, waardoor het meer kan uitgeven aan het verbeteren van mensenrechten. Niet om het goed te praten, maar zelfs in een vreedzaam land als Nederland worden mensenrechten geschonden, denk aan bejaarden die een dag lang in een vieze luier zitten door te weinig of ongeïnteresseerd personeel.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:47 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Denk je serieus dat het alleen daar maar over gaat. Waarom word dan ook gesproken over de mensenrechten die verbeterd gaan worden in Oekraine? Dat zijn toch geen dingen die met een vrije handel gerealiseerd worden.
Geen enkel land heeft alles voor elkaar wat mensenrechten betreft. Het is ook wel een relatief begrip. De IS heeft een andere definitie van mensenrechten dan jij en ik (hoop ik). Oekraïne kan er stabieler door worden dat is zeker een feit. Mocht ik in Oekraïne hebben gewoond dan had ik zeker JA gestemd. het opent wel deuren waardoor dat de misdadigers ook makkelijker hierheen kunnen komen met alle gevolgen van dien. Als je gaat vergelijken met auto-inbraken dat gebeurd veel meer nu er een zooi Roemenen en Bulgaren zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:58 schreef LegendLegolas het volgende:
[..]
Door dit verdrag gaan de verschillende politiemachten meer samenwerken, waardoor georganiseerde misdaad kan worden ontwricht en bestreden. Dan hebben we het dus ook over mensenhandel. Bovendien wordt Oekraïne door dit verdrag economisch stabieler, waardoor het meer kan uitgeven aan het verbeteren van mensenrechten. Niet om het goed te praten, maar zelfs in een vreedzaam land als Nederland worden mensenrechten geschonden, denk aan bejaarden die een dag lang in een vieze luier zitten door te weinig of ongeïnteresseerd personeel.
Ps. Heb jij ooit een land in oorlog gezien waarin géén rechten werden geschonden?
Oh, die discussie was toch al klaar? Er gaat vooral belastinggeld naar neutrale voorlichting en daarnaast waren er gelijke potten voor "Voor" en "Tegen".quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:46 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Deze discussie ging niet over wel of geen referendum maar dat er belastinggeld word uitgegeven aan het overhalen om ja te stemmen.
Wat betreft misdadigers, daarvoor gaan de politiemachten juist samenwerken, nu kan dat nog heel moeilijk en is het juist makkelijk voor misdadigers om de grens over te steken met kwade bedoelingen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 19:12 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Geen enkel land heeft alles voor elkaar wat mensenrechten betreft. Het is ook wel een relatief begrip. De IS heeft een andere definitie van mensenrechten dan jij en ik (hoop ik). Oekraïne kan er stabieler door worden dat is zeker een feit. Mocht ik in Oekraïne hebben gewoond dan had ik zeker JA gestemd. het opent wel deuren waardoor dat de misdadigers ook makkelijker hierheen kunnen komen met alle gevolgen van dien. Als je gaat vergelijken met auto-inbraken dat gebeurd veel meer nu er een zooi Roemenen en Bulgaren zijn.
Wat heeft het voor de normale man voor een voordelen gebracht om alles open te gooien en er een grote uni van te maken met arme landen. Nederlands geld ook in een land pompen wat van ellende uit elkaar valt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 19:45 schreef LegendLegolas het volgende:
[..]
Wat betreft misdadigers, daarvoor gaan de politiemachten juist samenwerken, nu kan dat nog heel moeilijk en is het juist makkelijk voor misdadigers om de grens over te steken met kwade bedoelingen.
Wat betreft Roemenen en Bulgaren, heb gehoord dat de straffen daar veel hoger zijn dan hier, zelfs auto-inbrekers zien dan wel dat er hier én meer te halen valt, én de straffen laag zijn. Als ik jouw scooter steel moet ik een paar uur afval prikken en zul je die scooter alleen terugvinden als er genoeg verdenking is dat ie daadwerkelijk in mijn schuur staat. Hoef ik geeneens een nieuwe te kopen voor je
Blaaskaakquote:Op maandag 28 maart 2016 14:11 schreef Zolder het volgende:
Rot lekker op naar Geenstijl dan kan je daar lekker verontwaardigd gaan doen over alles wat tegen jouw ideeën in gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |