POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rand gaat mogelijk voor team Trump of juist niet?
twitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 19:37:54 I have a major endorsement announcement to make tomorrow. Stay tuned... reageer retweet
I have a major endorsement announcement to make tomorrow. Stay tuned... twitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 20:23:12 The announcement is going to be YUGE. Don't miss it... reageer retweet
Dat is zijn probleem. Hij liet zich gek maken door die Matthews, een walgelijk mannetje overigens, en hij deed deze uitpsraak.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Illegale abortussen zijn illegaal omdat ze niet gecontroleerd worden uitgevoerd. Daar hoeft geen straf voor de vrouw op te staan. Zij is baas over haar eigen lichaam. Dus legaal of illegaal doet er niet zoveel toe. En Trump slikte z'n keutel na de uitspraak direct in, dus daar was ook niet over nagedacht, het was meer een brainfart van het moment.
En zo'n president moet je niet hebben. Niemand wil toch een gladiool die er maar uitklapt wat er op dat moment bij 'm opkomt?
Hij moet leren eens rustig te ademen, tellen tot 10 en dan pas antwoorden maar hij wil maar de boventoon voeren....
Matthews vind ik een irritante Katholieke lul....quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:09 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat hoorde ik ook ergens. Dat een ex-pro-Trump PAC medewerker uit de doeken deed dat 't eigenlijk een protest campaign was en het hoogste doel op de 2e plaats pollen was. Wat vervolgens meteen door Trump werd ontkent, uiteraard.
Overigens vond ik dat interview van 'm met Chris Matthews wel aardig, alleen al om het feit dat Matthews hem redelijk vaak onderbrak. Dan kun je z'n uitglijders verwachten omdat 'ie er ter plekke iets uit moest gooien, wat in sommige gevallen tot redelijk achterlijke uitspraken leidde, zoals die abortus uitspraak, en het idee dat kernwapens op tafel kunnen blijven.
Met dat abortus gelul van Trump erbij wordt Hillary dadelijk heerlijk in een zetel naar het presidentsschap geholpen 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Vanavond werd hij een beetje geholpen door Rachel Maddows die heel simpel stelde dat Cruz een nog engere president zou zijn betreffende het abortus standpunt aangezien deze word gesteund door de anti - abortusbeweging, een beweging die artsen afknald en mensen aanmoedigd hen te vermoorden. En zo ver gaat Trump dus niet.quote:
Met dat abortus gelul van Trump erbij wordt Hillary dadelijk heerlijk in een zetel naar het presidentsschap geholpen
Uiteraard steunt Maddows de Democraten, dat is wel duidelijk....
http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show
Nog even afgezien van de datumquote:
Rand gaat mogelijk voor team Trump of juist niet?twitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 19:37:54 I have a major endorsement announcement to make tomorrow. Stay tuned... reageer retweettwitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 20:23:12 The announcement is going to be YUGE. Don't miss it... reageer retweet
lijkt me niet, herinner je je nog de manier waarop Trump Rand Paul onderuit schoffelde tjdens een van die debatten? Sindsdien is het niet meer koek en ei, al denk ik dat het nooit goed zat tussen die 2.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Bernie?quote:
Rand gaat mogelijk voor team Trump of juist niet?twitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 19:37:54 I have a major endorsement announcement to make tomorrow. Stay tuned... reageer retweettwitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 20:23:12 The announcement is going to be YUGE. Don't miss it... reageer retweet
Ergens past dat wel. Zijn pa en hij zijn ook van die huilies die iedereen de schuld van hun falen geven, behalve zichzelf.quote:
Dan ga ik echt huilenquote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
1 Aprilquote:
Rand gaat mogelijk voor team Trump of juist niet?twitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 19:37:54 I have a major endorsement announcement to make tomorrow. Stay tuned... reageer retweettwitter:RandPaul twitterde op donderdag 31-03-2016 om 20:23:12 The announcement is going to be YUGE. Don't miss it... reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Grapjas.quote:Op vrijdag 1 april 2016 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ergens past dat wel. Zijn pa en hij zijn ook van die huilies die iedereen de schuld van hun falen geven, behalve zichzelf.
Als er iemand is die juist niet zomaar anderen de shuld geeft van alles is dat Bernie.
De aanhang is het meer dan de kandidaten inderdaad.quote:
[..]
Grapjas.
Als er iemand is die juist niet zomaar anderen de shuld geeft van alles is dat Bernie.
Dat denken sommige mensen, maar dat is niet zo. De mensen die op hem stemmen stemmen juist als een soort van tegengeluid. Zelfs toen hij zei dat hij iemand kan neerschieten en dan nog zouden mensen op hem stemmen. Ze moeten met heel wat beters komen voordat hij echt sneuvelt.quote:
Met dat abortus gelul van Trump erbij wordt Hillary dadelijk heerlijk in een zetel naar het presidentsschap geholpen
Hij krijgt aandacht en dat is precies wat hij wilt.
graag op anoniem
http://www.salon.com/2016(...)actually_detest_him/quote:
[..]
Dat denken sommige mensen, maar dat is niet zo. De mensen die op hem stemmen stemmen juist als een soort van tegengeluid. Zelfs toen hij zei dat hij iemand kan neerschieten en dan nog zouden mensen op hem stemmen. Ze moeten met heel wat beters komen voordat hij echt sneuvelt.
Hij krijgt aandacht en dat is precies wat hij wilt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.washingtontime(...)nt-faze-voters-mike/quote:
[..]
http://www.salon.com/2016(...)actually_detest_him/
graag op anoniem
Enerzijds de statistieken van hoe vrouwen over Trump denken met o.a. een duidelijke gender gap onder Republikeinse vrouwen in Wisconsin, anderzijds de opvattingen van Mike Huckabee.quote:
[..]
http://www.washingtontime(...)nt-faze-voters-mike/
Eerstgenoemde lijkt me iets steekhoudender.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hou de komende polls van de republikeinen maar goed in de gaten.quote:
[..]
Enerzijds de statistieken van hoe vrouwen over Trump denken met o.a. een duidelijke gender gap onder Republikeinse vrouwen in Wisconsin, anderzijds de opvattingen van Mike Huckabee.
Eerstgenoemde lijkt me iets steekhoudender.
graag op anoniem
Doe ik zeker. Wisconsin gaat een eerste test worden.quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:22 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Hou de komende polls van de republikeinen maar goed in de gaten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://nypost.com/2016/03(...)er-grip-on-new-york/
nek aan nek. Wat een genot zal dat zijn als Bernie weet te winnen, maar hij is dan nog niet klaar mocht hij New York pakken.
nek aan nek. Wat een genot zal dat zijn als Bernie weet te winnen, maar hij is dan nog niet klaar mocht hij New York pakken.
graag op anoniem
Cruz was daar al sterk, dus die gaat hij waarschijnlijk verliezen.quote:
[..]
Doe ik zeker. Wisconsin gaat een eerste test worden.
graag op anoniem
Nek aan nek? Vooralsnog staat Clinton vrij ruim voor. Kan nog wijzigen, maar één Quinnipac Poll waarin Hillary op +12 staat is niet bepaald nek aan nek. Dit is de FiveThirtyEight forecast:quote:
http://nypost.com/2016/03(...)er-grip-on-new-york/
nek aan nek. Wat een genot zal dat zijn als Bernie weet te winnen, maar hij is dan nog niet klaar mocht hij New York pakken.
http://projects.fivethirt(...)new-york-democratic/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wisconsin is een soort van GOP thuisbasis, alle krachten komen samen om Trump te stoppen. Als hij daar weet te winnen is het een verrassing, dus ik zou Wis. niet bepaald een test noemen. Vind het al gek dat het nog redelijk close is op het moment.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
http://fivethirtyeight.co(...)e-trouble-for-trump/quote:
Wisconsin is een soort van GOP thuisbasis, alle krachten komen samen om Trump te stoppen. Als hij daar weet te winnen is het een verrassing, dus ik zou Wis. niet bepaald een test noemen. Vind het al gek dat het nog redelijk close is op het moment.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook een bericht van 538 over kansen van Trump bij een contested convention, met links naar allerlei andere goede bronnen.
Het zou wel zonde zijn als Trump nu al gaat imploderen, maar zo'n contested convention is ook smullen.
http://fivethirtyeight.co(...)-the-gop-convention/quote:If Trump doesn’t win on the first ballot, he’s probably screwed.
Het zou wel zonde zijn als Trump nu al gaat imploderen, maar zo'n contested convention is ook smullen.
Géén kloon van tvlxd!
Zou het ego van Trump het aankunnen om zo'n verlies te accepteren? Ik denk dat als hij de nominatie op die manier verliest, de GOP zelf ook screwed is.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het beste kun je natuurlijk gewoon Trump of Cruz hebben. Straks krijg je nog een serieuze consensuskandidaat.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:07 schreef Montov het volgende:
Ook een bericht van 538 over kansen van Trump bij een contested convention, met links naar allerlei andere goede bronnen.
[..]
http://fivethirtyeight.co(...)-the-gop-convention/
Het zou wel zonde zijn als Trump nu al gaat imploderen, maar zo'n contested convention is ook smullen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uitstekend stuk.quote:
[..]
http://www.salon.com/2016(...)actually_detest_him/
Het is mij ook een raadsel waarom iemand met een gezond verstand op de GOP zou stemmen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat zeggen ze in de USA over Nederlanders die socialistisch stemmen...want dat zijn allemaal communisten!!!quote:
[..]
Uitstekend stuk.
Het is mij ook een raadsel waarom iemand met een gezond verstand op de GOP zou stemmen.
(ze snappen niet eens wat communisme is maar ach.... )
Nog wel een aardig stuk over fundraisers voor de Democratische partij:
https://www.washingtonpos(...)ake-him-a-hypocrite/
Het is natuurlijk ook wel wat ironisch dat Sanders maar roept een revolutie te weeg te gaan brengen, maar dat het broodnodige geld voor de campagnes voor de senaat en het huis wordt verzameld door Clinton op fundraisers waar Sanders zoveel kritiek op heeft.
https://www.washingtonpos(...)ake-him-a-hypocrite/
Het is natuurlijk ook wel wat ironisch dat Sanders maar roept een revolutie te weeg te gaan brengen, maar dat het broodnodige geld voor de campagnes voor de senaat en het huis wordt verzameld door Clinton op fundraisers waar Sanders zoveel kritiek op heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies, mijn scenario staat ongeveer in 2e gedeelte van het artikel. Er staat zelfs dat alle radio hosts en presentatoren anti-trump sentimenten de ether inslingeren. Naja, als zelfs Trump hier redelijk hier in de buurt blijft, dan is dat voor mij echt een verrassing.quote:
[..]
http://fivethirtyeight.co(...)e-trouble-for-trump/
Ander artikel hier: If Trump Were To Win 1,237 Delegates This Is How He’d Do It
Trump delegates klopt overigens niet, het schijnen er inmiddels 752 te zijn per fivethirtyeight.
Klein bier nieuws: Trump Wins GOP Straw Poll in Delaware
Trump: 72%
Cruz 21%
Kasich 7%
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Een zeldzaam momentje waarin hypocriete Hillary eerlijk is.
http://www.cbsnews.com/ne(...)ctivist-in-new-york/
"Thank you for tackling climate change," the woman said. "Will you act on your word to reject fossil fuel money in the future in your campaign?"
Clinton replied: "I do not have, I have money from people who work for fossil fuel companies," Clinton replied.
When the woman followed up, asking, "and registered lobbyists?" Clinton appeared to get frustrated.
"I'm so sick!" she said. "I'm so sick of the Sanders campaign lying about this, I'm sick of it!"
Je kan zelf het filmpje zien waarin ze die uitspraken doet als je dat wil.
Hillary heeft trouwens volgens Greenpeace meer dan 1 miljoen USD aangenomen van de oliebedrijven. Niet direct natuurlijk (technicality zoals ze dat in het Engels zeggen) naar aanleiding waarvan haar team zegt dat ze geen geld heeft aangenomen. ;')
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-04-2016 13:45:18 ]
http://www.cbsnews.com/ne(...)ctivist-in-new-york/
"Thank you for tackling climate change," the woman said. "Will you act on your word to reject fossil fuel money in the future in your campaign?"
Clinton replied: "I do not have, I have money from people who work for fossil fuel companies," Clinton replied.
When the woman followed up, asking, "and registered lobbyists?" Clinton appeared to get frustrated.
"I'm so sick!" she said. "I'm so sick of the Sanders campaign lying about this, I'm sick of it!"
Je kan zelf het filmpje zien waarin ze die uitspraken doet als je dat wil.
Hillary heeft trouwens volgens Greenpeace meer dan 1 miljoen USD aangenomen van de oliebedrijven. Niet direct natuurlijk (technicality zoals ze dat in het Engels zeggen
) naar aanleiding waarvan haar team zegt dat ze geen geld heeft aangenomen. ;')[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-04-2016 13:45:18 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Deze Barbie's snappen inderdaad niet wat communisme is maar ook in Nederland zijn er veel mensen die er geen snars van begrijpen. Je wil niet iedereen in Nederland de kost geven die denkt dat de SP een communistische partij is en/of denkt dat de PvdA een socialistische partij is.quote:
[..]
Dat zeggen ze in de USA over Nederlanders die socialistisch stemmen...want dat zijn allemaal communisten!!!
[ afbeelding ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laten we eerst maar even afwachten hoe dat zou verlopen indien hij de president zou worden. Eerst maar eens de nominatie zien te winnen, nu of over 4 jaar.quote:
Nog wel een aardig stuk over fundraisers voor de Democratische partij:
https://www.washingtonpos(...)ake-him-a-hypocrite/
Het is natuurlijk ook wel wat ironisch dat Sanders maar roept een revolutie te weeg te gaan brengen, maar dat het broodnodige geld voor de campagnes voor de senaat en het huis wordt verzameld door Clinton op fundraisers waar Sanders zoveel kritiek op heeft.
Hier zijn linkse en rechtse commentatoren het volstrekt over eens, Trump MOET die meerderheid halen om genomineerd te kunnen worden.quote:
Ook een bericht van 538 over kansen van Trump bij een contested convention, met links naar allerlei andere goede bronnen.
[..]
http://fivethirtyeight.co(...)-the-gop-convention/
Het zou wel zonde zijn als Trump nu al gaat imploderen, maar zo'n contested convention is ook smullen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ach, als dat een 'technicality' is, dan zit Sanders ook in de zak van de wapenindustrie:quote:
Een zeldzaam momentje waarin hypocriete Hillary eerlijk is.
http://www.cbsnews.com/ne(...)ctivist-in-new-york/
"Thank you for tackling climate change," the woman said. "Will you act on your word to reject fossil fuel money in the future in your campaign?"
Clinton replied: "I do not have, I have money from people who work for fossil fuel companies," Clinton replied.
When the woman followed up, asking, "and registered lobbyists?" Clinton appeared to get frustrated.
"I'm so sick!" she said. "I'm so sick of the Sanders campaign lying about this, I'm sick of it!"
Je kan zelf het filmpje zien waarin ze die uitspraken doet als je dat wil.
Hillary heeft trouwens volgens Greenpeace meer dan 1 miljoen USD aangenomen van de oliebedrijven. Niet direct natuurlijk (technicality zoals ze dat in het Engels zeggen
http://www.politico.com/m(...)ican-ted-cruz-213783
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Corrupte zooi.quote:
[..]
Ach, als dat een 'technicality' is, dan zit Sanders ook in de zak van de wapenindustrie:
http://www.politico.com/m(...)ican-ted-cruz-213783
Over verrassingen gesproken.quote:
[..]
Ach, als dat een 'technicality' is, dan zit Sanders ook in de zak van de wapenindustrie:
http://www.politico.com/m(...)ican-ted-cruz-213783
Ze mogen het geld geven, hij zal de koers van zijn beleid er niet door laten beïnvloeden en hij zal er niet wakker van liggen als hij voor de tweede termijn geen geld krijgt van hen. In het hypothetische geval dat hij de nominatie zou winnen uiteraard maar zo moeten we voor dit even redeneren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
En daar gaat het om. Geen enkele kandidaat zou zulke grote bedragen moeten krijgen van dergelijke bedrijven, daar krijg je alleen maar ellende van. Een voorbeeldje hiervan is de keuze om Iral in te vallen zodat HaliBurton veel geld kon verdienen. Jullie weten toch dat de vice-president onder Bush een hele hoge positie had (CEO) bij dat bedrijf en dat hij een extreem riante ($34 000 000) afscheidspremie kreeg toen hij vice-president werd? Wel, laat dat bedrrijf de grote winnaar zijn geworden van de 'oorlog' (voor een echte oorlog zijn gelijkwaardige partijen nodig, dit was meer een aanval zonder verdediging) tegen Irak. Volg het geld.quote:
De titel is wat suggestief en heeft een hoog whishful thinking gehalte (zulke mensen komen er meestal goed van af) maar dat is niet zo belangrijk, wat er besproken wordt is interessant.
Voor wie stelt dat de CEO van zo'n bedrijf die de vice-president wordt iets anders is dan het geven van grote zakken geld, dat kan wel zo zijn maar doordat de banden met zulke bedrijven zo innig zijn ontstaat de mogelijkheid (of in ieder geval een veel grotere kans hierop) dat iemand vanuit zo'n bedrijf direct zo'n hoge politieke functie krijgt. Dat is bepaald niet uitzonderlijk in de USA, bij organisaties zoals de FDA en het USA-equivalent van de VWA heb je dit ook gehad: hooggeplaatste mensen uit bedrijven die beoordeeld moeten worden die de baas werden van de autoriteit die het beoordelen moet uitvoeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Over verrassingen gesproken.
Ze mogen het geld geven, hij zal de koers van zijn beleid er niet door laten beïnvloeden en hij zal er niet wakker van liggen als hij voor de tweede termijn geen geld krijgt van hen. In het hypothetische geval dat hij de nominatie zou winnen uiteraard maar zo moeten we voor dit even redeneren.Het is alleen een verrassing als je de methodiek niet snapt. Bernie heeft inmiddels geloof ik zo'n 170m binnengehaald. Het gros van de mensen die doneren zal een baan hebben. In één van de fabrieken van de Amerikaanse autofabrikanten? Donaties van de autoindustrie. Bij Boeing of Northrop? Wapenindustrie. Bij een geneesmiddelenfabrikant? Donaties van Big Pharma.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cheney en Bush horen gewoonweg in de gevangenis wegens oorlogsmisdaden.quote:
[..]
En daar gaat het om. Geen enkele kandidaat zou zulke grote bedragen moeten krijgen van dergelijke bedrijven, daar krijg je alleen maar ellende van. Een voorbeeldje hiervan is de keuze om Iral in te vallen zodat HaliBurton veel geld kon verdienen. Jullie weten toch dat de vice-president onder Bush een hele hoge positie had (CEO) bij dat bedrijf en dat hij een extreem riante ($34 000 000) afscheidspremie kreeg toen hij vice-president werd? Wel, laat dat bedrrijf de grote winnaar zijn geworden van de 'oorlog' (voor een echte oorlog zijn gelijkwaardige partijen nodig, dit was meer een aanval zonder verdediging) tegen Irak. Volg het geld.
De titel is wat suggestief en heeft een hoog whishful thinking gehalte (zulke mensen komen er meestal goed van af) maar dat is niet zo belangrijk, wat er besproken wordt is interessant.
Voor wie stelt dat de CEO van zo'n bedrijf die de vice-president wordt iets anders is dan het geven van grote zakken geld, dat kan wel zo zijn maar doordat de banden met zulke bedrijven zo innig zijn ontstaat de mogelijkheid (of in ieder geval een veel grotere kans hierop) dat iemand vanuit zo'n bedrijf direct zo'n hoge politieke functie krijgt. Dat is bepaald niet uitzonderlijk in de USA, bij organisaties zoals de FDA en het USA-equivalent van de VWA heb je dit ook gehad: hooggeplaatste mensen uit bedrijven die beoordeeld moeten worden die de baas werden van de autoriteit die het beoordelen moet uitvoeren.
Haliburton is een van de misdadigste bedrijven ter wereld...
Jij ziet toch ook wel het verschil tussen de belangen behartigen van diverse groepen gewone werknemers (niet eens via vakbonden maar gewoon direct van hen zelf) en grote sommen geld krijgen van een paar grote bedrijven? Het is verrassend omdat het millitairindustriële complex blijkbaar denkt dat het Sanders kan beïnvloeden, ze zouden beter moeten weten.quote:
[..]
Het is alleen een verrassing als je de methodiek niet snapt. Bernie heeft inmiddels geloof ik zo'n 170m binnengehaald. Het gros van de mensen die doneren zal een baan hebben. In één van de fabrieken van de Amerikaanse autofabrikanten? Donaties van de autoindustrie. Bij Boeing of Northrop? Wapenindustrie. Bij een geneesmiddelenfabrikant? Donaties van Big Pharma.
Dat heeft dus niets met mijn begrip van de methodiek te maken. Hillary is misschien een ander geval (resultaten uit het verleden wijzen uit dat zij en haar man best beïnvloedbaar zijn) maar Sanders wijkt echt niet af van zijn principes al is het verrassend dat hij het geld aannam, dat wel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Toch vraag ik me af hoeveel republikeinse vrouwen dan uiteindelijk liever een democraat in het Witte huis zien, niet veel lijkt me.quote:
[..]
http://www.salon.com/2016(...)actually_detest_him/
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij vergelijkt giften van arbeiders uit eigen portemonee met giften van lobbyisten die geld geven uit naam van industriele grootmachten?quote:
[..]
Het is alleen een verrassing als je de methodiek niet snapt. Bernie heeft inmiddels geloof ik zo'n 170m binnengehaald. Het gros van de mensen die doneren zal een baan hebben. In één van de fabrieken van de Amerikaanse autofabrikanten? Donaties van de autoindustrie. Bij Boeing of Northrop? Wapenindustrie. Bij een geneesmiddelenfabrikant? Donaties van Big Pharma.
Blijkbaar.quote:
[..]
Jij vergelijkt giften van arbeiders uit eigen portemonee met giften van lobbyisten die geld geven uit naam van industriele grootmachten?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De meeste Amerikaanse vrouwen zien hem als een sexist omdat hij een bloedmooie vrouw heeft en de gemiddelde Amerikaanse vrouw is lelijk, vet en dom.quote:
[..]
Toch vraag ik me af hoeveel republikeinse vrouwen dan uiteindelijk liever een democraat in het Witte huis zien, niet veel lijkt me.
Je lijkt nog steeds niet te snappen dat er maar een beperkt aantal economische sectoren zijn en derhalve al snel donaties van individuen gegroepeerd naar de sector waarin zij werkzaam zijn leiden tot een vrij groot bedrag aan donaties uit die sector. Dat zegt dan verder ook niets over de mate waarin een industrie 'invloed probeert te kopen'.quote:
[..]
Jij ziet toch ook wel het verschil tussen de belangen behartigen van diverse groepen gewone werknemers (niet eens via vakbonden maar gewoon direct van hen zelf) en grote sommen geld krijgen van een paar grote bedrijven? Het is verrassend omdat het millitairindustriële complex blijkbaar denkt dat het Sanders kan beïnvloeden, ze zouden beter moeten weten.
Dat heeft dus niets met mijn begrip van de methodiek te maken. Hillary is misschien een ander geval (resultaten uit het verleden wijzen uit dat zij en haar man best beïnvloedbaar zijn) maar Sanders wijkt echt niet af van zijn principes al is het verrassend dat hij het geld aannam, dat wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die vrouwen hoeven natuurlijk niet op een Democraat te stemmen, maar kunnen ook niet of op een andere kandidaat stemmen. Lang niet iedereen komt opdagen bij een verkiezing. Problematischer is natuurlijk dat de Republikeinen al een vrouwenprobleem hebben en dat met name vrouwelijke independents en Democraten echt helemaal niets van Trump moeten hebben. Romney had in ieder geval de stem van de blanke vrouw nog. Verliezen de Republikeinen die ook nog, dan wordt het natuurlijk helemaal een dramatische uitslag.quote:
[..]
Toch vraag ik me af hoeveel republikeinse vrouwen dan uiteindelijk liever een democraat in het Witte huis zien, niet veel lijkt me.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Donald, ben jij het?!?!quote:
[..]
De meeste Amerikaanse vrouwen zien hem als een sexist omdat hij een bloedmooie vrouw heeft en de gemiddelde Amerikaanse vrouw is lelijk, vet en dom.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |