De false flag theorieen worden hier besproken:quote:Op zondag 10 april 2016 23:37 schreef PSVCL het volgende:
De aanslagen ( als het geen false flag operaties waren)
Het is ieg zo dat ISIS is ontstaan uit diverse mensen uit Saddam Hoesseins Ba'ath-partij. Dus ja, of het hele drama in Syrie zou hebben plaatsgehad zonder de door ons gesteunde Amerikaanse inval in Irak is inderdaad een legitieme vraag.quote:Op zondag 10 april 2016 23:37 schreef PSVCL het volgende:
zijn een gevolg van de jaren langen bomaanslagen in het midden oosten waar Europa ook aan meedoet.
De secularisering van de VS is inderdaad in volle gang. Wel duidelijk later dan in bijvoorbeeld West-Europa, maar het gebeurt nu toch echt.quote:Op maandag 11 april 2016 10:39 schreef GrumpyFish het volgende:
Heb laatst ook iets gelezen over jonge Amerikanen die steeds minder religieus of gelovig worden.
Ik denk ook dat armoede inderdaad eerder een oorzaak dan een gevolg is van religiositeit. Maar het is erg lastig om dat hard te maken.quote:Op maandag 11 april 2016 09:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Iedereen is een potentiėle atheļst/gelovige. Als wij het minder goed zouden hebben, zouden er in Nederland ook een boel meer gelovigen zijn.
Het lijkt me hier behoorlijk off topic, maar om er toch 1 ding over te zeggen: ik denk niet dat vrije wil en het wel/niet gedetermineerd zijn van wat er in het universum gebeurt ook maar iets met elkaar te maken hebben.quote:Op maandag 11 april 2016 12:45 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Kun je wat specifieker zijn? Dit zegt me niet zoveel.
Het lijkt me zelfs behoorlijk vreemd als het daadwerkelijk 'random' zou zijn. Je verwacht op zijn minst enige bepaaldheid, niet?quote:Op maandag 11 april 2016 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt me hier behoorlijk off topic, maar om er toch 1 ding over te zeggen: ik denk niet dat vrije wil en het wel/niet gedetermineerd zijn van wat er in het universum gebeurt ook maar iets met elkaar te maken hebben.
Dat is een wat eigenaardig idee dat mensen hebben.. dat als hun wil werkelijk vrij is het onbepaald moet zijn wat zij in de toekomst zullen gaan beslissen. Het lijkt mij onzin. Het ontbreekt in elk geval aan argumenten daarvoor.
LaPlace zijn demon is gewoon onzin, sorry. Maar ja, off topic.quote:Op maandag 11 april 2016 14:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het lijkt me zelfs behoorlijk vreemd als het daadwerkelijk 'random' zou zijn. Je verwacht op zijn minst enige bepaaldheid, niet?
Zie ook:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Demon_van_Laplace
Verder idd: offtopic
Gebeurde dit maar vaker, het aangeven van verdachte situaties... Kan je een hoop ellende mee voorkomen. Onschuldige burgers doden die helemaal niets met je eigen oorlogje tegen de 'grote boze rulers' te maken hebben, zal het nooit begrijpen.quote:
Klopt. Die was namelijk van mij. Ondertussen is mijn mening bijgesteld. Ik heb er veel over nagedacht. En toen kwam Brussel er nog eens tussendoor.quote:
Denk jij hier tussen neus en lip door even te kunnen beweren dat je weet wat de goede wijze van de islam naleven is?quote:Op zondag 24 april 2016 12:28 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Maar ik ben er voor mezelf uit.
Ik heb veel met moslims te maken op mijn werk. Zijn gewone mensen. Helemaal niks mis mee. Harde werkers en werken goed samen in een team. Ik kan er moeilijk wat van vinden. Ze zijn ook erg serieus in hun geloof en dat waardeer ik en zij zijn tegen alle geweld. Ik kan het goed met ze vinden.
Die gasten die Parijs en Brussel opbliezen zijn idioten. Heeft niets met godsdienst te maken. Jammer dat ze dat wel als argument noemen, maar dat is het helemaal niet. Volslagen gekken. Mafkezen van de bovenste orde. Compleet de weg kwijt. Deze gekken hebben ook niets te maken met de reguliere moslim-gemeenschap die wel goed zijn geloof doet
Jammer dat een stel opgeblazen idioten de naam verpesten van goedwillende mensen.
Het heeft zoveel met godsdienst te maken.quote:Op zondag 24 april 2016 12:28 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die gasten die Parijs en Brussel opbliezen zijn idioten. Heeft niets met godsdienst te maken. Jammer dat ze dat wel als argument noemen, maar dat is het helemaal niet.
Tsja. De goedwillende mensen staat het natuurlijk vrij om zichzelf geen moslim meer te noemen met oog op de negatieve associaties.quote:Volslagen gekken. Mafkezen van de bovenste orde. Compleet de weg kwijt. Deze gekken hebben ook niets te maken met de reguliere moslim-gemeenschap die wel goed zijn geloof doet.
Jammer dat een stel opgeblazen idioten de naam verpesten van goedwillende mensen.
Je blaast jezelf niet op als je niet geloofd dat je daarvoor beloond wordt, en dat is precies wat een bepaalde uitleg van religie doet.quote:Op zondag 24 april 2016 12:28 schreef Sigaartje het volgende:
Klopt. Die was namelijk van mij. Ondertussen is mijn mening bijgesteld. Ik heb er veel over nagedacht. En toen kwam Brussel er nog eens tussendoor.
Maar ik ben er voor mezelf uit.
Ik heb veel met moslims te maken op mijn werk. Zijn gewone mensen. Helemaal niks mis mee. Harde werkers en werken goed samen in een team. Ik kan er moeilijk wat van vinden.
Ze zijn ook erg serieus in hun geloof en dat waardeer ik en zij zijn tegen alle geweld. Ik kan het goed met ze vinden.
Die gasten die Parijs en Brussel opbliezen zijn idioten. Heeft niets met godsdienst te maken. Jammer dat ze dat wel als argument noemen, maar dat is het helemaal niet. Volslagen gekken. Mafkezen van de bovenste orde. Compleet de weg kwijt. Deze gekken hebben ook niets te maken met de reguliere moslim-gemeenschap die wel goed zijn geloof doet.
Jammer dat een stel opgeblazen idioten de naam verpesten van goedwillende mensen.
Het onderstreepte is cruciaal.quote:Op zondag 24 april 2016 14:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je blaast jezelf niet op als je niet geloofd dat je daarvoor beloond wordt, en dat is precies wat een bepaalde uitleg van religie doet.
Want alle moslims geven er die uitleg aan? Het is mij eerlijk gezegd een raadsel hoe je tot deze conclusie komt. Kun je dat uitleggen?quote:Op zondag 24 april 2016 14:40 schreef truthortruth het volgende:
Daarentegen is het veel te kort door de bocht om alleen terrorisme als probleem van religie te zien. Terrorisme is de extreemste vorm, maar er zijn nog zoveel andere uitingen van allerlei niveau die net zo polariserend en onwenselijk zijn.
Dat de mensen waar jij het over hebt hier niet actief mee bezig zijn, prima. Maar als puntje bij paaltje komt steunen ze wel hun moslimbroeders tegen de andersdenkenden.
quote:Op zondag 24 april 2016 12:28 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Klopt. Die was namelijk van mij. Ondertussen is mijn mening bijgesteld. Ik heb er veel over nagedacht. En toen kwam Brussel er nog eens tussendoor.
Maar ik ben er voor mezelf uit.
Ik heb veel met moslims te maken op mijn werk. Zijn gewone mensen. Helemaal niks mis mee. Harde werkers en werken goed samen in een team. Ik kan er moeilijk wat van vinden. Ze zijn ook erg serieus in hun geloof en dat waardeer ik en zij zijn tegen alle geweld. Ik kan het goed met ze vinden.
Die gasten die Parijs en Brussel opbliezen zijn idioten. Heeft niets met godsdienst te maken. Jammer dat ze dat wel als argument noemen, maar dat is het helemaal niet. Volslagen gekken. Mafkezen van de bovenste orde. Compleet de weg kwijt. Deze gekken hebben ook niets te maken met de reguliere moslim-gemeenschap die wel goed zijn geloof doet.
Jammer dat een stel opgeblazen idioten de naam verpesten van goedwillende mensen.
'Correct' en 'goed' zijn natuurlijk verschillende dingen.quote:Op zondag 24 april 2016 12:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Denk jij hier tussen neus en lip door even te kunnen beweren dat je weet wat de goede wijze van de islam naleven is?
Maar ze zijn allemaal even onzinnig. Dus wat wil je hier concreet mee zeggen?quote:Op zondag 24 april 2016 14:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
'Correct' en 'goed' zijn natuurlijk verschillende dingen.
Wat de juiste interpretatie is kunnen we hier weinig over zeggen. Maar we kunnen best van mening zijn dat de ene interpretatie wenselijker is dan de andere.
Dat ik persoonlijk het soort interpretatie dat pleit voor geweldloosheid prettiger vind dan het soort interpretatie dat stelt dat ongelovigen moeten worden vermoord. Lijkt me helder.quote:Op zondag 24 april 2016 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar ze zijn allemaal even onzinnig. Dus wat wil je hier concreet mee zeggen?
Ik vind ze allebei even onprettig.quote:Op zondag 24 april 2016 15:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat ik persoonlijk het soort interpretatie dat pleit voor geweldloosheid prettiger vind dan het soort interpretatie dat stelt dat ongelovigen moeten worden vermoord. Lijkt me helder.
Dat kan. Nogal een idioot standpunt in mijn ogen, maar dat kan.quote:
De vraag is natuurlijk of dit allemaal relevant is. Wat jij persoonlijk vindt van alle duizenden interpretaties zal de gemiddelde islamitische terrorist niet uitmaken natuurlijk.quote:Op zondag 24 april 2016 15:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kan. Nogal een idioot standpunt in mijn ogen, maar dat kan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |