Ik sta van enkele kranten iig niet bepaald te kijken dat er negatieve recensies uit rollen want die hebben een reputatie zure recensenten te sturen zo lijk het, maar ik meen serieus dat een groot deel óf vooringenomen is óf niet op heeft gelet. Ik ben nog geen kritiek gehoord die niet aangesneden wordt in de film en dus als slecht opletten genoteerd kan worden danwel vooral subjectief op smaak genoteerd staatquote:Op dinsdag 29 maart 2016 09:46 schreef SunChaser het volgende:
Dus al die professionele recensenten die verantwoordelijk zijm voor een RT score van 28 procent snappen er niks van en moeten maar een andere baan zoeken?
Van de 100 onafhankelijke recencenten vind 72 het een slechte film, dus ergens zal het wel kloppenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik sta van enkele kranten iig niet bepaald te kijken dat er negatieve recensies uit rollen want die hebben een reputatie zure recensenten te sturen zo lijk het, maar ik meen serieus dat een groot deel óf vooringenomen is óf niet op heeft gelet. Ik ben nog geen kritiek gehoord die niet aangesneden wordt in de film en dus als slecht opletten genoteerd kan worden danwel vooral subjectief op smaak genoteerd staat
Prima, maar subjectief als de pest. De score die het krijgt doet aan c-films denken en daar zit het wel ver boven. En omdat het dan niet voldoet aan alle verwachtigen schrijven ze dan lage scores toe, lager dan de film neutraal zou verdienen. Dat is in mijn ogen niets minder dan afreageren. Das hip, trekt lezers/pageviews en schreeuwt lekker.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Van de 100 onafhankelijke recencenten vind 72 het een slechte film, dus ergens zal het wel kloppen
Het is me eerlijk gezegd niet helemaal duidelijk waarom deze film maar 28% heeft, toch niet in vergelijking met andere films waarop je vergelijkbare kritiek kan hebben. Uiteindelijk is dit een overambitieuze superheldenfilm waarin men te veel wil doen (te veel opzet, te veel personages, te veel plotjes, te weinig tijd), waarna het geheel bezwijkt onder de ambities. Vergelijkbare superheldenfilms zitten allemaal rond 50-60% op RT, een cijfer wat me ook voor BvS accurater lijkt en niet geheel toevallig ook de regio is waar Man of Steel eindigde.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Van de 100 onafhankelijke recencenten vind 72 het een slechte film, dus ergens zal het wel kloppen
Omdat de toon van de film gewoon geen goed evenwicht heeft. Plus 250 miljoen budget telt ook meequote:Op dinsdag 29 maart 2016 12:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is me eerlijk gezegd niet helemaal duidelijk waarom deze film maar 28% heeft, toch niet in vergelijking met andere films waarop je vergelijkbare kritiek kan hebben.
Let's agree to disagree.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 06:10 schreef Skull-splitter het volgende:
Het ging niet om die 1% kans, het ging om het dooie gemak waarmee die stad platgelegd werd in een relatief simpel gevecht wat Bruce zag gebeuren, dus wat als hij met opzet dingen gaat slopen? Dat wil hij het hoofd kunnen bieden ondanks dat Superman alleen goede dingen probeert te doen.
Dat de gemeenschappelijke moedersnaam werkt om Bruce los te krijgen is redelijk plausibel te noemen. De beste man is verknipt genoeg om in naam van zijn ouders de stad veiliger te maken, dan moet de naam van een der ouders wel iets triggeren me dunkt.
Dit is dan weer een beetje jammer. En het doet er ook niet toe. Ik zou geen kaartje gekocht hebben als ik de film vooraf al wilde bekritiseren, het zijn juist de punten die ik heb opgenoemd die het een slechte film maken. Jij draait het om, alsof eerst de conclusie wordt getrokken en ik er daarna argumenten bij gezocht zou hebben.quote:Wellicht moet je maar gewoon geen films meer kijken. Want dit soort redenaties kan ik op elke film loslaten, vooral als ik ze kut vind.
Die mensen zijn zuur en/of hebben niet goed opgeletquote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Van de 100 onafhankelijke recencenten vind 72 het een slechte film, dus ergens zal het wel kloppen
Past wellicht beter bij je idd...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:05 schreef SunChaser het volgende:
De twee minutentrailer van de Lego Batman is beter dan de drie uur BvS
In de comics word ook ooit gezegd, dat Perry White een te goede journalist was om niet te weten dan Clark kent superman was..., word goed neergezetquote:Op donderdag 31 maart 2016 07:30 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik vond Irons wel een mooi cynische Alfred neerzetten maar bovenal was Fishburne eindelijk eens goed gebruikt als Perry White: snedig, denigrerend maar hart op de juiste plek.
En Gordon te goed een rechercheur om niet te weten dat Batman Bruce Wayne is. Hush.quote:Op donderdag 31 maart 2016 10:22 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
In de comics word ook ooit gezegd, dat Perry White een te goede journalist was om niet te weten dan Clark kent superman was..., word goed neergezet
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op donderdag 31 maart 2016 13:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]Ja, want het was nog niet al veel eerder genoemd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 11:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En Gordon te goed een rechercheur om niet te weten dat Batman Bruce Wayne is. Hush.
Nah. Hoewel het lekker weglas zou dat een greatest-hits film worden en dat boeit me niet zozeer. Nieuwe verhaallijnen zoals ze met Court of Owls hebben neergezet zijn IMO veel interessanter en ik hoop dat de nieuwe stand-alone film ook zich meer richt op de speurneus die een spoor uitloopt.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:16 schreef bokkepoot het volgende:
[..]Hush is inderdaad ook wel eentje die ze mogen verfilmen,
Mee eens. Kom maar eens met een échte World's Greatest Detective-film.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nah. Hoewel het lekker weglas zou dat een greatest-hits film worden en dat boeit me niet zozeer. Nieuwe verhaallijnen zoals ze met Court of Owls hebben neergezet zijn IMO veel interessanter en ik hoop dat de nieuwe stand-alone film ook zich meer richt op de speurneus die een spoor uitloopt.
Ik denk dat die niet in het DCEU past, tenzij ze bereid zijn een film als flashback te vertellen; er is al een Robin omgekomen door de Joker, juist naar voorbeeld van die verhaallijn. Volgens Snyder is dat ongeveer tien jaar voor BvS gebeurd.quote:Op donderdag 31 maart 2016 21:14 schreef SunChaser het volgende:
A death in the family zou goed verfilmd kunnen worden, is ook met superman, en de joker en een van de Robins
Wat we niet hebben gezien bestaat niet, bovendien mogen ze Snyder wel ontslaanquote:Op donderdag 31 maart 2016 21:55 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik denk dat die niet in het DCEU past, tenzij ze bereid zijn een film als flashback te vertellen; er is al een Robin omgekomen door de Joker, juist naar voorbeeld van die verhaallijn. Volgens Snyder is dat ongeveer tien jaar voor BvS gebeurd.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 13:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]De film is al uit, dan hoeven we geen spoiler tags meer te gebruiken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sowieso, wie gaat er nou in dit topic zitten als je de film nog niet gezien hebtdat is niet slim.
We hebben de gebeurtenissen niet gezien, maar wel een herinnering eraan:quote:Op donderdag 31 maart 2016 22:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat we niet hebben gezien bestaat niet,
Hij is zo'n beetje de leader of the pack voor het DCEU, dus dat zal niet snel gebeuren.quote:bovendien mogen ze Snyder wel ontslaan
Buitenflikkeren en vervangen door Geoff Johns.quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:17 schreef Breuls het volgende:
Hij is zo'n beetje de leader of the pack voor het DCEU, dus dat zal niet snel gebeuren.
Geoff Johns is een baas, maar sinds hij in 2011 zo enthousiast was over de Green Lantern-film neem ik zijn mening met een korreltje zout.quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Buitenflikkeren en vervangen door Geoff Johns.
Wut...quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:43 schreef Breuls het volgende:
[..]
Geoff Johns is een baas, maar sinds hij in 2011 zo enthousiast was over de Green Lantern-film neem ik zijn mening met een korreltje zout.
En mensen zullen waarschijnlijk toch blijven gaan.quote:Op vrijdag 1 april 2016 08:52 schreef SunChaser het volgende:
Nouja, zolang Snyder een miljard in de bios kan ophalen maakt het niet uit al is de RT-scrore min honderd. Alleen 250 budget en 200 marketing zal de opbrengst vooral komen van sponsordeals en dvd/stream, etc, ze moeten 900 ophalen om break even te draaien
Ik weet niet of het niet uitmaakt zolang dit een miljard kan binnen halen. Uiteindelijk moest dit wel dé film worden, jarenlang opbouwen naar een film met voor het eerste de 2 grote namen samen op het scherm en zelfs samen in de titel. Dit was de buitengewoon gehypte blockbuster die een hele franchise moest lanceren, iets waar men al erg lang op zat te wachten (zoals Avengers of The Force Awakens), iets wat met toekomstige films moeilijk te overtreffen zal zijn omdat die geen jarenlange anticipatie hebben om op te bouwen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 08:52 schreef SunChaser het volgende:
Nouja, zolang Snyder een miljard in de bios kan ophalen maakt het niet uit al is de RT-scrore min honderd. Alleen 250 budget en 200 marketing zal de opbrengst vooral komen van sponsordeals en dvd/stream, etc, ze moeten 900 ophalen om break even te draaien
Zou een fanpleaser zijn. En net als fanfiction werkt dat op papier soms goed maar als film werkt dat vaak niet.quote:Op donderdag 31 maart 2016 21:14 schreef SunChaser het volgende:
A death in the family zou goed verfilmd kunnen worden, is ook met superman, en de joker en een van de Robins
Om eerlijk te zijn vind ik de noodzaak tot samenwerking in DCEU beter te begrijpen dan in MCU.quote:Op vrijdag 1 april 2016 10:10 schreef Unites het volgende:
DC probeert gewoon Marvel na te doen, maar zonder fatsoenlijke opbouw. Waar Marvel pas na tig films komt met 'Civil War', zet DC film twee daar al voor in. Dat werkt gewoon niet. Ze hadden beter eerst gewoon een paar losse films erbij kunnen maken, waarin het hele politieke verhaal er rondom heen werd opgebouwd en waarbij steeds een beetje werd gehint naar Lex Luthor, die als grote pion achter die hele clash staat. Denk ik dan...
Volgens mij is hij wel degene die alles op touwtjes zet, toch?quote:Op vrijdag 1 april 2016 10:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik de noodzaak tot samenwerking in DCEU beter te begrijpen dan in MCU.
Daarnaast is in de DCEU Luthor niet de grote tegenstander...
In de MCU komen ze bij elkaar voor een samenwerking waar nog geen doel voor was vastgesteld maar met Avengers pas zicht op kwam, waarna Hydra daar nog eens bij kwam.quote:Op vrijdag 1 april 2016 10:29 schreef Unites het volgende:
[..]
Volgens mij is hij wel degene die alles op touwtjes zet, toch?
En wat betreft je eerste opmerking: dat kun je nog helemaal niet weten in het geval van 'Civil War'.
Er mag van mij best geknokt worden, maar ik zou hem graag sporen en lijntjes zien volgen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:50 schreef Breuls het volgende:
[..]
Mee eens. Kom maar eens met een échte World's Greatest Detective-film.
Het brengt echt wel geld op, de 200m marketing is deels gewoon accountantswerk, ze kopen bv zendtijd bij zichzelf in, dus kost ze niks maar ze kunnen wel de winst laag houden, een studio lijdt op papier het liefst verliesquote:Op vrijdag 1 april 2016 09:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik weet niet of het niet uitmaakt zolang dit een miljard kan binnen halen. Uiteindelijk moest dit wel dé film worden, jarenlang opbouwen naar een film met voor het eerste de 2 grote namen samen op het scherm en zelfs samen in de titel. Dit was de buitengewoon gehypte blockbuster die een hele franchise moest lanceren, iets waar men al erg lang op zat te wachten (zoals Avengers of The Force Awakens), iets wat met toekomstige films moeilijk te overtreffen zal zijn omdat die geen jarenlange anticipatie hebben om op te bouwen.
Is een miljard dan genoeg? Dan bedoel ik niet voor deze film zelf maar in 't kader van de gehele franchise. Als BvS "slechts" een miljard opbrengt en bij wijze van spreken net uit de kosten geraakt, kan DC dan films van veel minder aansprekende figuren als Aquaman van een monsterbudget voorzien en vertrouwen dat die ook wel zullen aanslaan? Avengers zorgt ervoor dat men met Ant-Man zijn eigen ding kon doen, TFA voorziet een relaxtere sfeer voor Rogue One, maar BvS neemt op deze manier weinig druk weg, want het blijft spannend en afwachten of 't wel gaat lukken.
qquote:Op zaterdag 2 april 2016 18:03 schreef wolfrolf het volgende:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2015.htm
Inmiddels al bijna 600 miljoen $ binnengeharkt.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=deadpool2016.htm
Deadpool 750 miljoen $.
BvS gaat er heus wel overheen.
En dat in een zaal waar maar 12 mensen zaten? Ga dan een betere plek zoekenquote:Op maandag 28 maart 2016 21:24 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Jaze zat al door alle previews heen te praten, trok vlak voor de filmpje nog een blikje red bull open..
mijn vriendin had al stoelen geruild met mij omdat ze zag dat ik er moeite mee had..
Daarna bleef ze in het eerste kwartier van de film overal doorheen praten..toen snauwde ik een keer dat ze der mond moest houden. Toen was het gelukkig vrij stil.
Zal met 12 mensen? Hoe kom je daarbij? De zaal zat vol.quote:Op maandag 4 april 2016 16:03 schreef jpg97 het volgende:
[..]
En dat in een zaal waar maar 12 mensen zaten? Ga dan een betere plek zoeken
Alleen Deadpool budget 50, BvS 250quote:Op zaterdag 2 april 2016 18:03 schreef wolfrolf het volgende:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2015.htm
Inmiddels al bijna 600 miljoen $ binnengeharkt.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=deadpool2016.htm
Deadpool 750 miljoen $.
BvS gaat er heus wel overheen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |