Superman was een groentje in MoS.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Superman is hier eigenlijk nog een groentje die zich geen houding weet te geven en Batman geen onderzoekende ninja-detective? Heb je zitten slapen?
Ik kan mijn cavia ook een cape geven en Superman noemen maar daar gaat hij toch echt niet van vliegen. Heeft vrij weinig met verwachtingen te maken en alles met niet begrijpen wie Lex Luthor is. Dudes hadden Bryan Cranston op auditie en ze snapten het nog niet, hilarisch en tragisch tegelijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat het wel degelijk Lex Luthor is, alleen voldoet het niet aan jouw verwachtingen.
[..]
Omdat ie meer batman is dan de films hiervoor, hoe goed die ook waren. Ofthans, hij staat dichter bij de comics.
[..]
Omdat het een prima film is.
[..]
Je hebt echt dingen van de film overgeslagen aangezien op al je argumenten gewoon antwoord wordt gegeven.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik kan mijn cavia ook een cape geven en Superman noemen maar daar gaat hij toch echt niet van vliegen. Heeft vrij weinig met verwachtingen te maken en alles met niet begrijpen wie Lex Luthor is. Dudes hadden Bryan Cranston op auditie en ze snapten het nog niet, hilarisch en tragisch tegelijk.
Nee, Batman is een onderzoekende ninja-detective die cool blijft, niet iemand die Superman wil vermoorden omdat er 1% kans is dat blabla en 'oh shit' zegt als hij Doomsday ziet na minstens 20 jaar Scarecrow Freeze Bane Joker etc te hebben verslagen. Batman heeft de megalomanie en motivatie die Lex Luthor zou hebben.
Als je 5 verschillende films probeert te maken en er geen 1 complete film uit te halen valt kun je moeilijk zeggen dat het een prima film is.
'Omdat ze nu eenmaal bij Superman hoort' is een enorm goede reden om dit nietszeggende personage in de film te zetten.
Vrijdag zat er 12 man in de zaal bij ons. Rokjesdag daarna zat zo te zien bomvol.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:42 schreef polderturk het volgende:
Ik wacht tot het wat rustiger wordt in de bioscoopzalen.
Wel opmerkelijk dat iemand die niks meent te hebben overgeslagen die antwoorden niet kan benoemen.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je hebt echt dingen van de film overgeslagen aangezien op al je argumenten gewoon antwoord wordt gegeven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nee, gecompliceerd wil niet zeggen dat ik het niet begrijp, dat wil zeggen dat alles altijd via overbodige omwegen moet gebeuren. Halve ingevingen die in de film worden gestoken omdat ze wel leuk lijken, maar die niet worden uitgewerkt omdat we alweer zijn overgeschakeld naar die andere semi-interessant klinkende vondst. En als we maar genoeg zaken tegelijk laten gebeuren, dan suggereert het dat het allemaal doordacht in elkaar zit verweven.
Sure, ik heb me geamuseerd bij de film, dat ga ik niet ontkennen en over de verdere karakterontwikkeling ga ik me ook niet negatief uitlaten, maar verhalend en structureel was dit een standaard dertien in een dozijn dom blockbuster plotje.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik kan ze blijven benoemen maar daar heb je kennelijk gewoon geen boodschap aan. Das prima, maar dan kun je blijven klagen.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wel opmerkelijk dat iemand die niks meent te hebben overgeslagen die antwoorden niet kan benoemen.
Allemaal in het relatief brave Marvel sausje en in hapklare brokken geserveerd. Ik heb me er prima mee vermaakt, maar Iron Man 3, Age of Ultron vond ik toch redelijk bedroevende films die niet goed in het geheel pasten.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
Civil war gaat hopelijk laten zien hoe het wel moet sowieso zijn die versies van de personages al bekender bij het publiek.
quote:Op maandag 28 maart 2016 15:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is allemaal zo nodeloos gecompliceerdAls je zo redeneert kun je de meest ingewikkelde verhaallijnen tot een enkele alinea samenvatten. Of klassieke karakters afzeiken omdat ze domme dingen doen waarom ze in de shit komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nee, gecompliceerd wil niet zeggen dat ik het niet begrijp, dat wil zeggen dat alles altijd via overbodige omwegen moet gebeuren. Halve ingevingen die in de film worden gestoken omdat ze wel leuk lijken, maar die niet worden uitgewerkt omdat we alweer zijn overgeschakeld naar die andere semi-interessant klinkende vondst. En als we maar genoeg zaken tegelijk laten gebeuren, dan suggereert het dat het allemaal doordacht in elkaar zit verweven.
Sure, ik heb me geamuseerd bij de film, dat ga ik niet ontkennen en over de verdere karakterontwikkeling ga ik me ook niet negatief uitlaten, maar verhalend en structureel was dit een standaard dertien in een dozijn dom blockbuster plotje.
Das de kunst dan ook niet.
Of het binnen het verhaal een plausibel plot is is veel belangrijker, en dat was plausibel genoeg.
[ Bericht 50% gewijzigd door Skull-splitter op 28-03-2016 17:26:58 ]I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Jij vond het plausibel? Batman begint met de logica "Als er 1% kans is dat Superman slecht is, dan moeten we hem stoppen." Nou, helder zou je zeggen, daar kunnen we wat mee. Vervolgens beukt hij Superman in elkaar, maar als dan blijkt dat hun moeders dezelfde voornaam hebben, dan zijn ze vriendjes. Dat is toch voor geen meter plausibel?quote:Op maandag 28 maart 2016 17:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Of het binnen het verhaal een plausibel plot is is veel belangrijker, en dat was plausibel genoeg.
Ik lees dat iedereen die kritiek heeft op het verhaal het niet goed heeft begrepen. Dat soort uitlatingen vind ik maar vervelend (ook al was het mogelijk niet aan mezelf gericht). Ik gebruik daarom de dingen die ik meer dan voldoende heb begrepen als argumenten en dan mag ik zo niet redeneren? I think I just did.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Als je zo redeneert kun je de meest ingewikkelde verhaallijnen tot een enkele alinea samenvatten. Of klassieke karakters afzeiken omdat ze domme dingen doen waarom ze in de shit komen.
Das de kunst dan ook niet.
Of het binnen het verhaal een plausibel plot is is veel belangrijker, en dat was plausibel genoeg.
Ik vond vooral de uitwerking knullig.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Jij vond het plausibel? Batman begint met de logica "Als er 1% kans is dat Superman slecht is, dan moeten we hem stoppen." Nou, helder zou je zeggen, daar kunnen we wat mee. Vervolgens beukt hij Superman in elkaar, maar als dan blijkt dat hun moeders dezelfde voornaam hebben, dan zijn ze vriendjes. Dat is toch voor geen meter plausibel?
Natuurlijk, bij een film als deze weet je dat ze ooit weer vrienden worden. Dat daar een gemeenschappelijke vijand voor nodig is, is ook niet gek, maar om iemand het licht te laten zien door de naam van zijn moeder, kom op, dat is gewoon triest.
Stiekem is het totale onkunde van de scriptschrijvers, omdat je weet dat dit één van de twee grote vragen is in de film: Hoe krijgen ze ruzie en hoe lossen ze het op? Vanuit Batman was de ruzie goed te begrijpen (vanuit Superman minder), maar de oplossing is gewoon lachwekkend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik vind hem de eerste keer al geen 15euro waard, laat staan 2x..quote:Op maandag 28 maart 2016 14:25 schreef Dj_Day-V het volgende:
Gisteren voor de 2de keer gezien. Actie scenes blijven
15 euro?!?!? IMAX dan?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik vind hem de eerste keer al geen 15euro waard, laat staan 2x..
Bij ons hoorde je "huh.. Affleck in deze film, is hij dan Batman? Wtf.. #prayforbale.. ik wil Bale zien, hij is lekkurrrrrrr"quote:Op maandag 28 maart 2016 15:18 schreef Unites het volgende:
[..]
Vrijdag zat er 12 man in de zaal bij ons. Rokjesdag daarna zat zo te zien bomvol.
Haha echt? Mensen die in twitter tag spreken maar nog niet weten dat Affleck Batman is? Dat moet wel nep zijn..quote:Op maandag 28 maart 2016 21:06 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Bij ons hoorde je "huh.. Affleck in deze film, is hij dan Batman? Wtf.. #prayforbale.. ik wil Bale zien, hij is lekkurrrrrrr"
Jaquote:Op maandag 28 maart 2016 21:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Haha echt? Mensen die in twitter tag spreken maar nog niet weten dat Affleck Batman is? Dat moet wel nep zijn..
Aandacht vragen in de bios.. Ik was met bier gaan gooien goed opgelost.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:24 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Jaze zat al door alle previews heen te praten, trok vlak voor de filmpje nog een blikje red bull open..
mijn vriendin had al stoelen geruild met mij omdat ze zag dat ik er moeite mee had..
Daarna bleef ze in het eerste kwartier van de film overal doorheen praten..toen snauwde ik een keer dat ze der mond moest houden. Toen was het gelukkig vrij stil.
Gotham is notabene een dorpje verderop. Net zoals Gansdorp ook vlakbij duckstad ligt. Idd vreemd dat hij er nog nooit eerder van gehoord had.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:23 schreef SunChaser het volgende:
Hoe kan Kent in twee jaar tijd nog nooit gehoord hebben van Bruce Wayne, hij werkt bij een krant nota bene
Fanboys zullen wel zeggen: Kent doet dom als dekmantelquote:Op maandag 28 maart 2016 21:56 schreef Deckard het volgende:
[..]
Gotham is notabene een dorpje verderop. Net zoals Gansdorp ook vlakbij duckstad ligt. Idd vreemd dat hij er nog nooit eerder van gehoord had.
Ja, maar Kent doet dom als dekmantel. Vandaar...quote:Op maandag 28 maart 2016 21:56 schreef Deckard het volgende:
[..]
Gotham is notabene een dorpje verderop. Net zoals Gansdorp ook vlakbij duckstad ligt. Idd vreemd dat hij er nog nooit eerder van gehoord had.
Kogel in oor.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:23 schreef SunChaser het volgende:
Hoe kan Kent in twee jaar tijd nog nooit gehoord hebben van Bruce Wayne, hij werkt bij een krant nota bene
Het ging niet om die 1% kans, het ging om het dooie gemak waarmee die stad platgelegd werd in een relatief simpel gevecht wat Bruce zag gebeuren, dus wat als hij met opzet dingen gaat slopen? Dat wil hij het hoofd kunnen bieden ondanks dat Superman alleen goede dingen probeert te doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Jij vond het plausibel? Batman begint met de logica "Als er 1% kans is dat Superman slecht is, dan moeten we hem stoppen." Nou, helder zou je zeggen, daar kunnen we wat mee. Vervolgens beukt hij Superman in elkaar, maar als dan blijkt dat hun moeders dezelfde voornaam hebben, dan zijn ze vriendjes. Dat is toch voor geen meter plausibel?
Wellicht moet je maar gewoon geen films meer kijken. Want dit soort redenaties kan ik op elke film loslaten, vooral als ik ze kut vind.quote:Natuurlijk, bij een film als deze weet je dat ze ooit weer vrienden worden. Dat daar een gemeenschappelijke vijand voor nodig is, is ook niet gek, maar om iemand het licht te laten zien door de naam van zijn moeder, kom op, dat is gewoon triest.
Stiekem is het totale onkunde van de scriptschrijvers, omdat je weet dat dit één van de twee grote vragen is in de film: Hoe krijgen ze ruzie en hoe lossen ze het op? Vanuit Batman was de ruzie goed te begrijpen (vanuit Superman minder), maar de oplossing is gewoon lachwekkend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |