Heemels stal 175.000 euro uit PVV-kas

quote:

Op zondag 27 maart 2016 01:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is niet bepaald alsof het lijstje enkel uit lichte overtredingen met boetes bestaat.

Het lijstje is zwaar overdreven en staat vol met onwaarheden. Misschien dat ik er een over het hoofd heb gezien maar zover ik het heb gezien zijn ze allemaal afgedaan met een boete

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 15:05 schreef PSVCL het volgende:
[ afbeelding ]

MAASTRICHT - Voormalig fractievoorzitter Michael Heemels van de PVV Limburg heeft sinds 2011 zo’n 175.000 euro gestolen uit de partijkas. Dat geld gebruikte hij onder meer om zijn drank- en drugsverslaving te financieren.

Dat blijkt uit een onderzoek door een extern accountant in opdracht van de PVV Limburg.

De fractievoorzitters van de partijen in het Limburgs Parlement reageerden vrijdag ’met grote afkeuring en ontsteltenis’ op de hoogte van het bedrag. Het gaat om provinciale gelden bedoeld ter ondersteuning van de fractie. De partijen willen dat de PVV alles netjes terugbetaalt. De PVV heeft een terugbetalingsvoorstel gedaan.

PVV Limburg heeft aangifte tegen Heemels gedaan. De recherche is bezig met een strafrechtelijk onderzoek.

Heemels was tot hij enkele weken geleden door de mand viel ook woordvoerder van partijleider Geert Wilders

http://www.telegraaf.nl/b(...)tal_175_mille__.html

1) heeft hij met zijn hoofd in de aceton gelegen?
2) typisch PVV

Het komt erop neer in pvv termen dat als je 50 marrokanen en 50 pvv-ers in een kamer steekt er 53% criminelen in die kamer zijn.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 01:11 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Het lijstje is zwaar overdreven en staat vol met onwaarheden. Misschien dat ik er een over het hoofd heb gezien maar zover ik het heb gezien zijn ze allemaal afgedaan met een boete

Hier, officieel grafiekje. Als je een paar cent wil betalen ook een prachtig artikel waarin alles compleet uitgeschreven staat en alle incidenten op een rij staan: https://www.vn.nl/de-politieke-integriteitsindex-2015/

Zullen we eens naar het afgelopen jaar kijken?

Dan scoren PVDA en PVV allebei even slecht (danwel even goed) met 6 serieuze incidenten.

Alleen is er wel een maar:

Hoeveel PVDA-ers zijn er eigenlijk die kans maken op een plek in de lijst?

6 ministers
4 staatssecretarissen
36 tweede kamerleden
8 eerste kamerleden
3 leden Europees parlement
3 commissarissen van de koning
14 gedeputeerde
63 statenleden
100 burgemeesters
1251 gemeenteraadsleden
194 wethouders

Hoeveel PVV-ers zijn er eigenlijk die kans maken op een plek in de lijst?

12 tweede kamerleden
10 eerste kamerleden
4 leden europees parlement
66 statenleden
16 gemeenteraadleden

Dat maakt 1682 potentiële miskleumers bij de PVDA en 108 potentiële miskleumers bij de PVV. En dan hou ik er niet eens rekening mee dat de PVV dol is op dubbelfuncties. Dus dat het er daadwerkelijk nog iets minder zijn, gratis bonus voor de PVV dus.

Gezien er van beide partijen 6 daadwerkelijk de fout ingingen, betekend dat dus dat 1 op 280 (0,36%) van de PVDA-ers een debiel is en 1 op de 18 (5,56%) van de PVV-ers een debiel is.

Oftewel: een PVV-er is 17,5 maal vaker een debiel dan een PVDA-er.

Lijkt me een duidelijk verschil, dat is niet te overbruggen met een paar procentpunten ter correctie van statistische onbetrouwbaarheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sack_Blabbath op 27-03-2016 03:30:41 ]

Lijkt me wel een wat laag percentage hoor. Dat van de PVVers maar 5,56% debiel is

quote:

Op zondag 27 maart 2016 03:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hier, officieel grafiekje. Als je een paar cent wil betalen ook een prachtig artikel waarin alles compleet uitgeschreven staat en alle incidenten op een rij staan: https://www.vn.nl/de-politieke-integriteitsindex-2015/

Zullen we eens naar het afgelopen jaar kijken?

Dan scoren PVDA en PVV allebei even slecht (danwel even goed) met 6 serieuze incidenten.

Alleen is er wel een maar:

Hoeveel PVDA-ers zijn er eigenlijk die kans maken op een plek in de lijst?

6 ministers
4 staatssecretarissen
36 tweede kamerleden
8 eerste kamerleden
3 leden Europees parlement
3 commissarissen van de koning
14 gedeputeerde
63 statenleden
100 burgemeesters
1251 gemeenteraadsleden
194 wethouders

Hoeveel PVV-ers zijn er eigenlijk die kans maken op een plek in de lijst?

12 tweede kamerleden
10 eerste kamerleden
4 leden europees parlement
66 statenleden
16 gemeenteraadleden

Dat maakt 1682 potentiële miskleumers bij de PVDA en 108 potentiële miskleumers bij de PVV. En dan hou ik er niet eens rekening mee dat de PVV dol is op dubbelfuncties. Dus dat het er daadwerkelijk nog iets minder zijn, gratis bonus voor de PVV dus.

Gezien er van beide partijen 6 daadwerkelijk de fout ingingen, betekend dat dus dat 1 op 280 (0,36%) van de PVDA-ers een debiel is en 1 op de 18 (5,56%) van de PVV-ers een debiel is.

Oftewel: een PVV-er is 17,5 maal vaker een debiel dan een PVDA-er.

Lijkt me een duidelijk verschil, dat is niet te overbruggen met een paar procentpunten ter correctie van statistische onbetrouwbaarheid.

En alle gemeenteraadsleden zijn hierin meegeteld?
Leuk onderzoekje. Zal wat tijd in zijn gaan zitten.

Het is eerder de afkomst ipv de partij. Limburgers zijn redelijk oververtegenwoordigd bij corruptie.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 00:56 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Ernstige delicten worden niet met boetes afgedaan.

Werkelijk? Kan het PVVee dan ophouden met in elk topic over een misdaad te gaan janken, dat de dader er 'vast weer met een taakstraf of boete gaat afkomen door de D66 rechters in dit land'?

quote:

Op zondag 27 maart 2016 00:25 schreef Alektorophobia het volgende:
Dus ik zit nog steeds te wachten op die ontuchtzaken en die zware criminaliteit van jou

http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/uitspraakhof.pdf

quote:

Het bewezene levert op het misdrijf
Als ambtenaar ontucht plegen met een persoon aan zijn gezag onderworpen; meermalen gepleegd.

De pvv is ipv een partij voor het volk een partij DOOR het volk. Wat een volkse criminele bende zeg. Zwarteboordencriminaliteit.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 03:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
*knip*

Kijk eens aan, getallen. Daar hebben we tenminste wat aan.

En toen werd het erg stil in dit topic...

quote:

Op zondag 27 maart 2016 09:08 schreef Dagonet het volgende:
Het is eerder de afkomst ipv de partij. Limburgers zijn redelijk oververtegenwoordigd bij corruptie.

Dan is de conclusie met pvv logica: limburgers mogen gewoon de komende 20 jaar geen deel meer uitmaken van de politiek, dat zal ze leren.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 12:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan is de conclusie met pvv logica: limburgers mogen gewoon de komende 20 jaar geen deel meer uitmaken van de politiek, dat zal ze leren.

Alle Limburgers het land uit!!111

Oh wacht, dat kan heel simpel! Gewoon dat lelijke wormvormige aanhangsel afstoten, zodat Nederland weer een gezonde, normale staat wordt zonder incompetente corrupte lui die ook nog eens met een lelijk accent praten. Wellicht dat België Limburg nog kan gebruiken, laat ze zich daar maar aansluiten .

Wat ik mij dan weer afvraag wanneer ik die lijst onhebbelijkheden zie van de PVV,PVDA, GL, VVD etc etc

Gaan mensen er wel eens voor veroordeeld worden? Ik heb liever dat je uit de partijkas steelt, dan van andere instanties of burgers. Wanneer iemand zijn eigen partij benadeelt/besteelt, zoeken ze dat onderling maar uit.

Bestelen van overheidsgelden, instanties of burgers vind ik weer iets anders, net als doodbedreigingen en mishandelingen. Ik zou dat soort daden toch wel bestraft willen zien worden. Ik kan het wel gaan opzoeken, maar die lijsten zijn best lang bij bepaalde partijen.

Moet men een bewijs van goed gedrag overhandigen? Dat lijkt mij nogal logisch namelijk. Wat er allemaal boven komt drijven na een tijd.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
De PVV is procentueel zwaar oververtegenwoordigd; dat is zo duidelijk als wat. Maar de lijst die Alektorophobia postte maakt duidelijk dat andere partijen, zoals de PvdA, net zo goed dubieuze figuren in de gelederen hebben.

Dat ontkent ook helemaal niemand.

Al zou ik die lijst die Alektorophobia postte nog wel een keertje goed bestuderen. Daarop staan ook meerdere vage vermoedens en misstappen die eigenlijk niets voorstellen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
De PVV is procentueel zwaar oververtegenwoordigd; dat is zo duidelijk als wat.

Komt omdat het voornamelijk Limburgers zijn.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 15:36 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Komt omdat het voornamelijk Limburgers zijn.

Neuh. Voornamelijk omdat het mensen zijn met een IQ dat ongeveer gelijk is aan dat van een redelijk intelligente eend. Hoewel het Limburger-zijn er wel een extra druk op legt, natuurlijk :/

Zit er maar 175 duizend in die kas?

Sinds 2011 al. Zo te zien is de verantwoording van fractiekosten daar ook een zooitje.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 09:58 schreef Hexagon het volgende:
Sinds 2011 al. Zo te zien is de verantwoording van fractiekosten daar ook een zooitje.

Een recept voor meer lijken uit de kast aldaar...