abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160958231


MAASTRICHT - Voormalig fractievoorzitter Michael Heemels van de PVV Limburg heeft sinds 2011 zo’n 175.000 euro gestolen uit de partijkas. Dat geld gebruikte hij onder meer om zijn drank- en drugsverslaving te financieren.

Dat blijkt uit een onderzoek door een extern accountant in opdracht van de PVV Limburg.

De fractievoorzitters van de partijen in het Limburgs Parlement reageerden vrijdag ’met grote afkeuring en ontsteltenis’ op de hoogte van het bedrag. Het gaat om provinciale gelden bedoeld ter ondersteuning van de fractie. De partijen willen dat de PVV alles netjes terugbetaalt. De PVV heeft een terugbetalingsvoorstel gedaan.

PVV Limburg heeft aangifte tegen Heemels gedaan. De recherche is bezig met een strafrechtelijk onderzoek.

Heemels was tot hij enkele weken geleden door de mand viel ook woordvoerder van partijleider Geert Wilders

http://www.telegraaf.nl/b(...)tal_175_mille__.html
pi_160958430
Jammer dat dit is gebeurd. Maar de PVV heeft het prima opgelost ^O^
pi_160958456
Je verwacht het niet. Wat een schande weer voor deze partij. Keer op keer, week na week, genoeg is genoeg. Dit is 1 van de allerallerbeste vrienden van Wilders. Ik vraag me af wat Wilders zelf allemaal naar binnen werkt, dat ie zich verrijkt over de ruggen van het domste volk is al wel duidelijk.
pi_160958477
Het zou Wilders sieren zelf ook op te stappen als allerbeste vriend zijnde, hij moet dit geweten en goedgekeurd hebben.
  zaterdag 26 maart 2016 @ 15:20:35 #5
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160958511
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:19 schreef Joezi het volgende:
Het zou Wilders sieren zelf ook op te stappen als allerbeste vriend zijnde, hij moet dit geweten en goedgekeurd hebben.
Ik denk dat'ie weggekeken heeft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160958575
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik denk dat'ie weggekeken heeft.
Dat kan niet anders..
pi_160958784
Goed gehandeld door de PVV! Hard aanpakken dit soort gasten.
pi_160958850
Wat een kutkop heeft die gozer. :')
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_160958909
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:36 schreef RobbieRonald het volgende:
Goed gehandeld door de PVV! Hard aanpakken dit soort gasten.
Mooi inderdaad dat ze de zwakkeren in de samenleving ondersteunen en een plekje geven. Het zal vast niet niks zijn om als drugsverslaafde aan het werk te komen, maar de PVV lost dat mooi op.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_160959921
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Jammer dat dit is gebeurd. Maar de PVV heeft het prima opgelost ^O^
Dat heeft wel even geduurd.
quote:
Onderzoek
Tegen Heemels loopt nu een onderzoek naar zijn betaalgedrag. Het onderzoek is door Heemels zelf geïnitieerd en wordt uitgevoerd door een extern bureau.

Hij hoopt dat het onderzoek hem snel zal vrijspreken. "Mijn werkzaamheden heb ik altijd gedaan naar eer en geweten. Daarom vind ik het van het grootste belang dat op heel korte termijn het rapport (dat moet voortkomen uit het onderzoek, red.) duidelijkheid zal scheppen." Heemels zegt dat het onderzoek hem zal vrijwaren van de nu aan hem gerichte beschuldigingen, staat in de verklaring.

Heemels' vertrek uit de Provinciale Staten staat los van zijn werk als woordvoerder van Wilders.

Door: http://www.nu.nl/algemeen(...)nlid-in-limburg.html NU.nl
Twee maand geleden ontkende hij nog alles en kon hij gewoon woordvoerder blijven. Sowieso heeft het lang geetterd als je het leest.
pi_160960583
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik denk dat'ie weggekeken heeft.
:D

Nog echt ook.
  zaterdag 26 maart 2016 @ 17:21:18 #12
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_160960598
PVVee?

Erg netjes weer van je TS. Chapeau.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  zaterdag 26 maart 2016 @ 17:36:55 #13
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160960866
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:20 schreef Janneke141 het volgende:

Ik denk dat'ie weggekeken heeft.
Ik weet het wel zeker. Als er eentje met twee maten meet, is het Geert W. wel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160961189
Water is nat. Is dit nieuws?
pi_160961244
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Jammer dat dit is gebeurd. Maar de PVV heeft het prima opgelost ^O^
Het is opgelost want het geld is terugbetaald?!

Neen, natuurlijk.

Dus het is niet opgelost.

Als dit de oplossingen zijn die Geert Wilders belooft ... :Y)

Je kunt ze geeneens halve maatregelen noemen.
pi_160961286
PVV wordt voornamelijk door het buitenland gefinancierd, kunnen die buitenlanders waar PVV het zo van moet hebben (zowel qua financiering als qua voedingsbodem voor hun haatpropaganda) nu niet ook even de portemonnee trekken om deze situatie rondom de zoveelste PVV-crimineel op te lossen?
pi_160961343
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 18:01 schreef Kaas- het volgende:
PVV wordt voornamelijk door het buitenland gefinancierd, kunnen die buitenlanders waar PVV het zo van moet hebben (zowel qua financiering als qua voedingsbodem voor hun haatpropaganda) nu niet ook even de portemonnee trekken om deze situatie rondom de zoveelste PVV-crimineel op te lossen?
Dat is sowieso een beetje schimmig. Waarschijnlijk al bekend: http://nos.nl/video/39107(...)eld-uit-amerika.html

Dus ook al zou het op die manier opgelost worden, dan zou het nog steeds zo kunnen zijn dat we er niets over horen.
  zaterdag 26 maart 2016 @ 18:04:51 #18
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_160961346
Je
verwacht
het
niet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_160961378
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 15:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Jammer dat dit is gebeurd. Maar de PVV heeft het prima opgelost ^O^
Opgelost? Door een betalingsregeling te treffen?

Daarmee wordt een symptoom behandeld. Een echte oplossing zou inhouden dat de organisatie van de PVV onder handen wordt genomen.
  zaterdag 26 maart 2016 @ 18:18:18 #20
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160961641
Het blijft gewoon een kneuzenclub.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  zaterdag 26 maart 2016 @ 18:22:55 #21
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160961737
Is cultuur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 26 maart 2016 @ 18:22:59 #22
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_160961738
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 18:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Opgelost? Door een betalingsregeling te treffen?

Daarmee wordt een symptoom behandeld. Een echte oplossing zou inhouden dat de organisatie van de PVV onder handen wordt genomen.
Wilders moet onder handen genomen worden door Wilders?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_160961749
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 18:22 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Wilders moet onder handen genomen worden door Wilders?
Dat is het probleem juist.
pi_160962924
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 18:01 schreef Kaas- het volgende:
PVV wordt voornamelijk door het buitenland gefinancierd, kunnen die buitenlanders waar PVV het zo van moet hebben (zowel qua financiering als qua voedingsbodem voor hun haatpropaganda) nu niet ook even de portemonnee trekken om deze situatie rondom de zoveelste PVV-crimineel op te lossen?
Dat zal toch vooral voor de landelijke beweging opgaan. De provinciale afdelingen zullen toch vooral zichzelf moeten bedruipen lijkt me.
pi_160963170
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 18:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Opgelost? Door een betalingsregeling te treffen?

Daarmee wordt een symptoom behandeld. Een echte oplossing zou inhouden dat de organisatie van de PVV onder handen wordt genomen.
Hoe dan?

Waarin verschilt de PVV van andere partijen? De PVV komt qua dit soort gevallen nog niet eens in de buurt van de VVD.
pi_160963370
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 18:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Opgelost? Door een betalingsregeling te treffen?

Daarmee wordt een symptoom behandeld. Een echte oplossing zou inhouden dat de organisatie van de PVV onder handen wordt genomen.
Vooralsnog spant de VVD de kroon in het aantal integriteitskwesties met de PvdA op de tweede plaats.
pi_160964001
Het is bizar om te zien hoe veel dubieuze figuren via de PVV in de politiek kunnen belanden. De screening is overduidelijk niet op orde.

Tegelijk moeten we ook niet doen alsof dit alleen bij de PVV voorkomt. Ook andere partijen hebben te maken met dit soort gedrag.
pi_160964166
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Hoe dan?

Waarin verschilt de PVV van andere partijen? De PVV komt qua dit soort gevallen nog niet eens in de buurt van de VVD.
Ik denk dat procentueel de PVV er een stuk slechter afkomt dan de andere partijen.
pi_160964191
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 19:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Vooralsnog spant de VVD de kroon in het aantal integriteitskwesties met de PvdA op de tweede plaats.
Er zijn dan ook veel meer VVD'ers en PvdA'ers. De PVV is alleen actief in de Provinciale Staten en twee gemeenteraden. Andere partijen hebben in honderden gemeenten raadsleden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160964209
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik denk dat procentueel de PVV er een stuk slechter afkomt dan de andere partijen.
Is door de enorme verschillen in omvang niet goed te vergelijken.
Ik vind geld van daklozen stelen nog altijd veel erger.
pi_160964229
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Is door de enorme verschillen in omvang niet goed te vergelijken.
Ik vind geld van daklozen stelen nog altijd veel erger.
Daarom moet je het procentueel doen, dan is het wel te vergelijken.
pi_160964261
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Daarom moet je het procentueel doen, dan is het wel te vergelijken.
Nee, want de PVV is zo klein dat één persoon al een grote invloed heeft op het percentage.

Percentages zijn goed vergelijkbaar tussen partijen met 2000 en 3000 politici bijvoorbeeld, maar als je daar een partij met nog geen 100 politici naast legt dan is de populatie te klein om een goed beeld te geven.
pi_160964326
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Nee, want de PVV is zo klein dat één persoon al een grote invloed heeft op het percentage.

Percentages zijn goed vergelijkbaar tussen partijen met 2000 en 3000 politici bijvoorbeeld, maar als je daar een partij met nog geen 100 politici naast legt dan is de populatie te klein om een goed beeld te geven.
Daar staat tegenover dat als een partij met 100 politici 10 dergelijke gevallen heeft, en een partij met 2000 politici 50 dergelijke gevallen, het toch wel duidelijk zou moeten zijn de de eerste partij er beroerder aan toe is dan de 2e.
pi_160964350
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:33 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Daar staat tegenover dat als een partij met 100 politici 10 dergelijke gevallen heeft, en een partij met 2000 politici 50 dergelijke gevallen, het toch wel duidelijk zou moeten zijn de de eerste partij er beroerder aan toe is dan de 2e.
Als je dit soort conclusies trekt met de cijfers uit dit voorbeeld dan begrijp je weinig van statistiek.
pi_160964361
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Nee, want de PVV is zo klein dat één persoon al een grote invloed heeft op het percentage.
Dat kan natuurlijk reden zijn om geen percentuele vergelijkingen te maken. Als er maar weinig PVV'ers zijn en daarvan zijn er relatief veel crimineel, dan is dat gewoon zo. Dat jij dat klote vindt, doet niets af aan het objectieve beeld dat wordt geschapen door percentages.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160964395
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat kan natuurlijk reden zijn om geen percentuele vergelijkingen te maken. Als er maar weinig PVV'ers zijn en daarvan zijn er relatief veel crimineel, dan is dat gewoon zo. Dat jij dat klote vindt, doet niets af aan het objectieve beeld dat wordt geschapen door percentages.
Zoals ik hierboven uitleg, kan dat statistisch gezien niet. Je krijgt dan een vertekend beeld.

De PVV heeft dit probleem opgelost. In tegenstelling tot VVD en PvdA wordt de fraude niet ontkend, en wordt er opgetreden. Daarmee is de kous af.
pi_160964489
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Als je dit soort conclusies trekt met de cijfers uit dit voorbeeld dan begrijp je weinig van statistiek.
Ik trek dit soort conclusies niet uit dit voorbeeld.
Ik geef een voorbeeld van een geval waarin het te vergelijken is.

Als je wilt stellen dat het bij de PVV minder erg is dan bij andere partijen moet je het niet alleen over dit ene geval hebben, maar alle gevallen van integriteit en criminaliteit er bij betrekken. Ik verwacht dat de PVV er dan duidelijk ongunstiger uitkomt.
pi_160964507
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zoals ik hierboven uitleg, kan dat statistisch gezien niet. Je krijgt dan een vertekend beeld.

De PVV heeft dit probleem opgelost. In tegenstelling tot VVD en PvdA wordt de fraude niet ontkend, en wordt er opgetreden. Daarmee is de kous af.
Je krijgt juist geen vertekend beeld. Dat is het mooie als percentuele vergelijkingen.

Er wordt toch altijd geklaagd dat bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in de criminele statistieken? Het gaat daarbij echter niet om absolute aantallen, maar om percentages.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160964508
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:39 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik trek dit soort conclusies niet uit dit voorbeeld.
Ik geef een voorbeeld van een geval waarin het te vergelijken is.

Als je wilt stellen dat het bij de PVV minder erg is dan bij andere partijen moet je het niet alleen over dit ene geval hebben, maar alle gevallen van integriteit en criminaliteit er bij betrekken. Ik verwacht dat de PVV er dan duidelijk ongunstiger uitkomt.
Ik dus niet.
PvdA-ers zijn veel erger.
pi_160964532
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je krijgt juist geen vertekend beeld. Dat is het mooie als percentuele vergelijkingen.

Er wordt toch altijd geklaagd dat bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in de criminele statistieken? Het gaat daarbij echter niet om absolute aantallen, maar om percentages.
Ja, maar dan is het wat anders natuurlijk.
pi_160964544
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je krijgt juist geen vertekend beeld. Dat is het mooie als percentuele vergelijkingen.

Er wordt toch altijd geklaagd dat bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in de criminele statistieken? Het gaat daarbij echter niet om absolute aantallen, maar om percentages.
In dit geval kan dat niet, want n is te klein.

Bij de bevolkingsgroepen die elke week in Opsporing Verzocht te zien is, is dat wel te doen, want die zijn in enorme aantallen in Nederland aanwezig.
pi_160964611
Als tien van de in totaal honderd PVV'ers crimineel gedraagt vertonen, dan is dat tien procent.

Zijn er ook tien VVD'ers veroordeeld voor het een of ander maar, maar de partij telt duizend actieve politici in plaats van honderd, dan is dat dus 1 procent.

Dat is een eerlijke vergelijking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160964627
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

In dit geval kan dat niet, want n is te klein.

Bij de bevolkingsgroepen die elke week in Opsporing Verzocht te zien is, is dat wel te doen, want die zijn in enorme aantallen in Nederland aanwezig.
Als we het even op Kamerleden betrekken:
http://www.volkskrant.nl/(...)eroordeeld~a1064102/
\
quote:
Vijf PVV'ers, een SP'er en een VVD'er ooit veroordeeld

Zeven leden van de Tweede Kamer zijn ooit veroordeeld. Dat blijkt uit de antwoorden van Kamerfracties op een brief van RTL Nieuws. Het gaat om één SP'er, één VVD'er en vijf PVV'ers.
pi_160964652
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:43 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als we het even op Kamerleden betrekken:
http://www.volkskrant.nl/(...)eroordeeld~a1064102/
\

[..]

Van de huidige Tweede Kamer. Totaal niet representatief. Het zegt alleen iets over de huidige Tweede Kamer.
En dan negeren ze nog het gedrag van bijvoorbeeld Linda Voortman (GroenLinks).
pi_160964671
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

In dit geval kan dat niet, want n is te klein.

Bij de bevolkingsgroepen die elke week in Opsporing Verzocht te zien is, is dat wel te doen, want die zijn in enorme aantallen in Nederland aanwezig.
Maar er wonen veel meer autochtonen dan allochtonen in Nederland. Die eerste groep voert in absolute aantallen de criminaliteitsstatistieken aan, terwijl de tweede groep in relatieve zin dus crimineler is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160964692
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar er wonen veel meer autochtonen dan allochtonen in Nederland. Die eerste groep voert in absolute aantallen de criminaliteitsstatistieken aan, terwijl de tweede groep in relatieve zin dus crimineler is.
Klopt toch? En die conclusie kun je trekken omdat n groot genoeg is.
pi_160964716
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Van de huidige Tweede Kamer. Totaal niet representatief. Het zegt alleen iets over de huidige Tweede Kamer.
En dan negeren ze nog het gedrag van bijvoorbeeld Linda Voortman (GroenLinks).
Goed gelezen zeg :') Het was van de Kamer van 2010.

Het was inderdaad een specifieke vraag, maar dan zijn er behalve Voortman ook nog wel een aantal PVV-ers die verdacht gedrag vertonen.
pi_160964750
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt toch? En die conclusie kun je trekken omdat n groot genoeg is.
Er zijn ook wel genoeg PVV-politici in NL om statistisch verantwoorde conclusies te trekken.
Dat zijn er namelijk rond de 100, wat voldoende is, gezien de grootte van de doelgroep.
pi_160964767
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:47 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Er zijn ook wel genoeg PVV-politici in NL om statistisch verantwoorde conclusies te trekken.
Dat zijn er namelijk rond de 100, wat voldoende is, gezien de grootte van de doelgroep.
Dat is te weinig als je het vergelijkt met de aantallen van andere partijen.
pi_160964821
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 maart 2016 20:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt toch? En die conclusie kun je trekken omdat n groot genoeg is.
Om een percentuele vergelijking te kunnen maken, is geen minimum aantal vereist.

Bovendien is de club PVV'ers ook weer niet zo heel klein. Alles bij elkaar gaat het toch al gauw om zo'n 150 politici.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')