Wellicht, maar als ze politieke instituties aanvallen, geeft dat ook weer een andere dimensie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:59 schreef DonRaja het volgende:
[..]
In mijn optiek een minder grote schok dan nu. Het kan nu iedereen zijn, in het geval van een gerichte EU aanslag blijft het toch wat meer 'Hollywood' voor velen. (Ik weet niet hoe ik het anders moet uitleggen)
Het is gewoon veel gemakkelijker om burgers te pakken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Niet mee eens, bij de EU werken ook gewoon ambtenaren, en zelfs al zou het kantoor van Timmermans doelwit zijn, niemand wenst politieke tegenstanders dood. Het zou net zo goed een schok teweegbrengen.
Ik geloof er geen zak van eigenlijk. Zo slecht is het ook weer niet met de Nederlandse politie gesteld.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:01 schreef henrivo het volgende:
[..]
Nee maar dit is wel triest. Vrijheid van meningsuiting dit dat
Dat sowieso, het is überhaupt heel makkelijk om veel doden te maken. Ik snap ook niet dat IS daar zo patserig over doet, een beetje als een kleuter die zijn spuuglelijke kleurplaat komt laten zien.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het is gewoon veel gemakkelijker om burgers te pakken.
Je moet niet alles geloven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:01 schreef henrivo het volgende:
[..]
Nee maar dit is wel triest. Vrijheid van meningsuiting dit dat
Vandaar ook die spijkers, ze wilden inderdaad gewoon zoveel mogelijk slachtoffers maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor dit type terroristen is iets vaags als een EU-kantoor totaal geen interessant doelwit. Die gaan veel platter voor paniek als impact. Een metro doet het dan beter dan een wat zwartgeblakerd ambtenarenpakhuis.
Is al vaker gebeurd hoorquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van eigenlijk. Zo slecht is het ook weer niet met de Nederlandse politie gesteld.
Bij alleen de bom twijfelde je nog?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Vandaar ook die spijkers, ze wilden inderdaad gewoon zoveel mogelijk slachtoffers maken.
Inderdaad het gebeurt vaker, dus helemaal onrealistisch is het niet.quote:
Sprakeloosquote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:54 schreef Amarantha het volgende:
twitter:stijnaco twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 14:24:05Medisch directeur verantwoordelijk vr ramp: 'erger dan ik in Afghanistan gezn heb. Veel amputaties en wonden door schrapnel en projectielen' reageer retweet
Ja triest dat mensen dingen verzinnen en dat het gewoon voor waar wordt aangenomen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:01 schreef henrivo het volgende:
[..]
Nee maar dit is wel triest. Vrijheid van meningsuiting dit dat
Sowieso is het gekozen metrostation (centraal tussen de kantoren van alle Europese instellingen) eigenlijk al een voldoende sterk signaal.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor dit type terroristen is iets vaags als een EU-kantoor totaal geen interessant doelwit. Die gaan veel platter voor paniek als impact. Een metro doet het dan beter dan een wat zwartgeblakerd ambtenarenpakhuis.
Jij denkt dat ze de bomgordel onder het petje hadden zitten?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ook zoiets, met een pet tot ver over je ogen mag een jongeman ongestoord over een vliegveld lopen. Hoe simpel is het om capuchons en petten tot over je ogen niet toe te staan op een vliegveld. Héél ingewikkeld hoor! Maar wel bejaarden hun sokken en schoenen uit laten trekken.
Ik ga er van uit dat hij de waarheid spreekt, er was laatst een nieuwsbericht dat mensen bezoek van de politie konden verwachten nav bepaalde uitingen op sociale mediaquote:
Zoveel mogelijk westerse burgers doden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
Er is al vaker sprake van geweest.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van eigenlijk. Zo slecht is het ook weer niet met de Nederlandse politie gesteld.
En daarna mag je geen sjaal meer opdoen, en geen bril, je kunt dit gewoon niet tegenhouden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ook zoiets, met een pet tot ver over je ogen mag een jongeman ongestoord over een vliegveld lopen. Hoe simpel is het om capuchons en petten tot over je ogen niet toe te staan op een vliegveld. Héél ingewikkeld hoor! Maar wel bejaarden hun sokken en schoenen uit laten trekken.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ga niet weg hoor, waar moet ik in godsnaam heen?![]()
Wie vangt ons op dan?
Het stoppen van de aanvallen op IS.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
Zie mijn vorige postquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja triest dat mensen dingen verzinnen en dat het gewoon voor waar wordt aangenomen.
edit: Ik zeg dus niet dat het onmogelijk is, maar dingen op basis van 1 tweet voor waar aannemen vind ik iets te kort door de bocht.
Alles wat jij zegt, verzin jij ook zelf zekerquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja triest dat mensen dingen verzinnen en dat het gewoon voor waar wordt aangenomen.
Deze twee dingen hebben niets met elkaar te maken, als deze mensen door de checkin hadden gewild waren ze er wel uit gepikt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ook zoiets, met een pet tot ver over je ogen mag een jongeman ongestoord over een vliegveld lopen. Hoe simpel is het om capuchons en petten tot over je ogen niet toe te staan op een vliegveld. Héél ingewikkeld hoor! Maar wel bejaarden hun sokken en schoenen uit laten trekken.
Nee, maar wellicht wel een bekende terroristenkop.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze de bomgordel onder het petje hadden zitten?
Een oorlog uitlokken, en dat is nou hetgeen wat IS zo veel gevaarlijker maakt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
In hun ogen hetzelfde wat we daar al decennia flikken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
Paniek zaaien en mensen tegen elkaar opzetten. Tevens vluchtelingen bang maken, en laten zien dat ze ook hier niet veilig zijn. Hoe meer mensen vervolgens de Islam (in het algemeen) overal de schuld van geven, hoe meer moslims zich aansluiten bij IS. Zoiets wellicht.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
Sokken en schoenen hoef je niet uit te trekken in een vertrekhalquote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ook zoiets, met een pet tot ver over je ogen mag een jongeman ongestoord over een vliegveld lopen. Hoe simpel is het om capuchons en petten tot over je ogen niet toe te staan op een vliegveld. Héél ingewikkeld hoor! Maar wel bejaarden hun sokken en schoenen uit laten trekken.
Dan moet je de security-protocollen op vliegvelden wereldwijd gaan omgooien. De bom(men) is (zijn) tot ontploffing gebracht nog vóór het incheckgedeelte van Zaventem. Een stuk waar iedereen zomaar kan komen dus. Om zoiets te kunnen voorkomen zou je iedereen dus nog voordat ze überhaupt binnen het gebouw van het vliegveld stappen van top tot teen moeten checken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ook zoiets, met een pet tot ver over je ogen mag een jongeman ongestoord over een vliegveld lopen. Hoe simpel is het om capuchons en petten tot over je ogen niet toe te staan op een vliegveld. Héél ingewikkeld hoor! Maar wel bejaarden hun sokken en schoenen uit laten trekken.
Hoe bedoel je dit?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee, maar wellicht wel een bekende terroristenkop.
En dan nog, dan verplaatsen ze zich gewoon naar het centraal station.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:05 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Dan moet je de security-protocollen op vliegvelden wereldwijd gaan omgooien. De bom(men) is (zijn) tot ontploffing gebracht nog vóór het incheckgedeelte van Zaventem. Een stuk waar iedereen zomaar kan komen dus. Om zoiets te kunnen voorkomen zou je iedereen dus nog voordat ze überhaupt binnen het gebouw van het vliegveld stappen van top tot teen moeten checken.
Ik denk dat 'angst zaaien' de lading wel dekt, en daarmee ook economische schade toebrengen...quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
Ja maar waarom? (niet omdat het moet maar omdat het kan?)quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:04 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk westerse burgers doden.
Kans is dat ze bang waren dat Abdeslam zou gaan praten en hebben daarom hun plannen veranderd/vervroegd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
de doelstelling is angstzaaien, uiteindelijke doel is vernietiging van alles wat geen islam is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
15 minutes of famequote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
Omdat ze in hun ogen ongelovig zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar waarom? (niet omdat het moet maar omdat het kan?)
Omdat het mislukte figuren zijn, die op deze manier nog een beetje aandacht en gevoel van waarde krijgen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar waarom? (niet omdat het moet maar omdat het kan?)
Dat verklaart het tijdstip maar niet de reden waarom ze überhaupt al werden gepleegd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:05 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Kans is dat ze bang waren dat Abdeslam zou gaan praten en hebben daarom hun plannen veranderd/vervroegd.
Dat is wel een discussie waard ja, ik zie het ook niet. Bang zal ik er niet van worden wel kwaad die zich uit in haat.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik het lastige aan dit soort aanslagen vind ook die in parijs is wat is de doelstelling naast angst zaaien. Ik kan maar geen duidelijk doel vinden. Met andere woorden "wat willen deze lui?".
twitter:News_Executive twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 16:06:42BREAKING; Police in Brussels are carrying out a number of anti terror raids in connection with today's terror attacks in the city. reageer retweet
Dat denk ik ook ja. Zei het al eerder, de politie acties van vorige week hebben het een en ander geactiveerd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:05 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Kans is dat ze bang waren dat Abdeslam zou gaan praten en hebben daarom hun plannen veranderd/vervroegd.
Dat was voor de douane, bij de incheckbalie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 16:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ook zoiets, met een pet tot ver over je ogen mag een jongeman ongestoord over een vliegveld lopen. Hoe simpel is het om capuchons en petten tot over je ogen niet toe te staan op een vliegveld. Héél ingewikkeld hoor! Maar wel bejaarden hun sokken en schoenen uit laten trekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |