Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wat is je favoriete speler op de ATP Tour
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Milos Raonic
• Stan Wawrinka
• Thomas Berdych
• Rooooowbin
• Thiemooooooow
• Joop Bos
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
Igor Sijsling
Jo Wilfried Tsonga
Joop Bos
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
Sterker nog: de voorouders van Djokovic en Raonic waren ontzettend goeie vrienden!quote:Op zondag 20 maart 2016 22:52 schreef Knedle het volgende:
[..]
Sterker nog: de voorouders van Djoko en Milos zijn Serviers die uit vrijwel dezelfde streek van Montenegro komen.
Nadal lijkt er echt wat beter in te komen en zo'n eerste set van zaterdag wint hij op gravel waarschijnlijk net wél. Kan nog spannend worden in Parijs.
Het is waarschijnlijk dat Djokovic ook een stuk beter zal spelen tegen een Rafa op gravel. Dan staat toch mentaal alles net wat scherper.quote:
Waarom begint Roland Garros niet gewoon morgen ofzo. Ik ben zo benieuwd.
Nadal lijkt er echt wat beter in te komen en zo'n eerste set van zaterdag wint hij op gravel waarschijnlijk net wél. Kan nog spannend worden in Parijs.
Op grand slam niveau is dat altijd wel zo ja. Maar ben benieuwd, als Nadal naar zijn oude niveau terug kan krabbelen dan wint Djokovic niet zo maar op gravel.quote:
[..]
Het is waarschijnlijk dat Djokovic ook een stuk beter zal spelen tegen een Rafa op gravel. Dan staat toch mentaal alles net wat scherper.
Dat is wel keyword, ik zie het eerlijk gezegd niet gebeurenquote:
[..]
Op grand slam niveau is dat altijd wel zo ja. Maar ben benieuwd, als Nadal naar zijn oude niveau terug kan krabbelen dan wint Djokovic niet zo maar op gravel.
quote:Novak Djokovic vindt dat mannelijke tennissers meer prijzengeld zouden moeten krijgen dan hun vrouwelijke collega's.
"De ATP, onze organisatie, zou zich sterk moeten maken voor een hogere beloning", zei de Serviër zondagavond na het veroveren van de titel op het Masterstoernooi in Indian Wells.
"De statistieken tonen aan dat er meer mensen kijken naar wedstrijden van mannen. Natuurlijk moeten vrouwen ook vechten voor wat ze denken te verdienen, dat moeten wij alleen ook doen."
Bij de Grand Slam-toernooien (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open) verdienen vrouwen sinds enkele jaren net zoveel als mannen.
De eeuwenoude discussie over prijzengeld laaide afgelopen weekend weer op door uitspraken van Raymond Moore, de toernooidirecteur van Indian Wells.
De Zuid-Afrikaan poneerde de stelling dat tennis vooral zo populair is door mannelijke topspelers. "Als ik een tennisster was geweest, zou ik god elke dag op mijn blote knieën danken dat Roger Federer en Rafael Nadal ooit zijn geboren. Want zij zijn het die deze sport dragen."
Is dat zo? Ik hoop het je helpen, maar dan zal Nadal nog wel iets meer vertrouwen moeten hebben. Hoop dat hij dat wint. Van mij mag Djokovic dit jaar nog vijf keer van Nadal winnen als Nadal de RG-finale van Djokovic wint.quote:
Het gravelseizoen start pas over een week. Het gaat een titanenstrijd worden het gravelseizoen tussen Rafa en Djoker. Zoveel is nu al wel duidelijk.
Ja, goed argument ook. Dat mannen bij de GS'en langer op de baan staan, zegt mij nooit zo veel. Het prijzengeld zou een weerspiegeling moeten zijn van de omzet die de spelers helpen genereren.quote:
Ik hoop het je helpen.. Talenwonder hoor, die Fed-Fanquote:
[..]
Is dat zo? Ik hoop het je helpen, maar dan zal Nadal nog wel iets meer vertrouwen moeten hebben. Hoop dat hij dat wint. Van mij mag Djokovic dit jaar nog vijf keer van Nadal winnen als Nadal de RG-finale van Djokovic wint.
Lijkt me niet. Dan zou een Federer, Nadal of Djokovic met een eerste ronde exit al veel meer moeten verdienen dan een speler als Haasse met een toernooiwinst.quote:
[..]
Ja, goed argument ook. Dat mannen bij de GS'en langer op de baan staan, zegt mij nooit zo veel. Het prijzengeld zou een weerspiegeling moeten zijn van de omzet die de spelers helpen genereren.
Ach, ik help het je hopen is zo standaard. Ik zeg altijd 'ik hoop het je helpen'. Een collega van mij zei net 'Ik ben best bereid om de boezem in eigen hand te steken'. Vond ik ook niet onaardig.quote:
[..]
Ik hoop het je helpen.. Talenwonder hoor, die Fed-Fan
Oh, man. Heel goed gesproken. De dames verdienen in de NBA (basketbal), profvoetbal, boksen, rugby en veel meer sporten ook minder dan mannen. Alleen bij het tennis zijn ze doodgeslagen door de feministen. Niet specifiek omdat mannen veel langer bezig zijn op grandslams dan vrouwen, maar het mannentennis zorgt voor meer toeschouwers, spektakel en sponsors. Als het ware liften de vrouwen mee op het mannentennis. Ik zou zeggen schaf het mannentennis af en laat de WTA bestaan, dan sterft dat ook een langzame pijnlijke dood. Veel tennisliefhebbers doen 'vrouwentennis' bij. Als ze toch bezig zijn met tennis volgen, dan doen ze het vrouwentennis bij. Natuurlijk helpt het ook dat vrouwen als Sharapova en Wozniacki rondlopen. Laten we eerlijk zijn.quote:
twitter:TennisPhan2 twitterde op maandag 21-03-2016 om 02:16:37@TennisPurist https://t.co/sARYug9VTn reageer retweet
Dat volgt helemaal niet.quote:
[..]
Lijkt me niet. Dan zou een Federer, Nadal of Djokovic met een eerste ronde exit al veel meer moeten verdienen dan een speler als Haasse met een toernooiwinst.
Je kan prima naar elke tour apart kijken. Haase maakt deel uit van de ATP tour, staat in de draws, speelt zijn potjes etc.. Dat gehele product (de tour, mannentennis in het algemeen) vinden wij interessant en die interesse levert op de een of andere manier geld op. Het is een sport, dus daar hoort een bepaalde vorm van eerlijkheid bij zoals prijzengeld, ranking en seeding naar prestaties, vind ook de spectator, want dat hoort bij sport. Minder populaire spelers zijn radartjes in de ATP machine die geld verdient, ze horen erbij en delen in de winst.
Sharapova of Rus dragen daar niet aan bij. Zij staan compleet los van die tour: zij spelen op de WTA.
Het idee dat de WTA en ATP los van elkaar moeten staan en spelers als percentage van de revenue beloond moeten worden betekent niet dat je de twee tours zelf verder moet onderverdelen in individuele spelers op het gebied van beloningen.
Djokovic framed het niet zo lekker, maar ik ben het in grote lijnen wel met hem eens. Ik ben helemaal voor gelijkheid in de zin dat ik geloof dat mannen en vrouwen per individu meer van elkaar verschillen dan in groepen voor 90% van de dingen: zowel mannen en vrouwen kunnen prima voor van alles geschikt zijn (dokter, elektriciën, docent, directeur, ouder etc.).
Ze kunnen echter niet even goed tennissen, daarom zijn er verschillende tours en als blijkt dat de ene vorm van entertainment meer oplevert dan de andere, mag het salaris gewoon verschillen.
Gehandicapten hebben ook een aparte competitie moeten die dan ook maar hetzelfde prijzengeld krijgen? Ik zou zeggen dat vrouwen en gehandicapten gewoon met de mannen mee moeten doen wat er waarschijnlijk op neerkomt dat ze niet verder dan aardig amateurniveau komen.
Sowieso mag er wel eens naar de verdeling van het geld gekregen worden, Djoker zou veel minder moeten krijgen en van die mannen als van de Duim een stuk meer, misschien houd het dan ook eens op met het wedstrijdfixen. Van de bedragen die in het challengercircuit verdient worden is toch eigenlijk niet te leven terwijl de top zoveel krijgt dat ze allemaal hun eigen goede doel beginnen.
Ach, verloor die niet laatst van die speler die de volgende wedstrijd maar 2 games pakte?quote:
Haase mogelijk tegen Goffin dus, gelukkig is die niet echt in vorm..
Serena Williams en Andy Murray hebben dinsdag uitgehaald naar Novak Djokovic, die van mening is dat mannelijke tennissers recht hebben op meer prijzengeld dan vrouwen.
De Serviër liet zondag optekenen dat hij vindt dat de ATP zich sterk zou moeten maken voor een hogere beloning, omdat mannelijke tennissers meer publiek zouden trekken.
Djokovic, de huidige nummer één van de wereld, sloot zich daarmee aan bij Raymond Moore. De Zuid-Afrikaanse toernooidirecteur van Indian Wells diende zijn ontslag in nadat hij zich eerder liet ontvallen dat de sport gedragen wordt door de mannen.
"Teleurstellend", reageert Williams tegenover The Guardian op de uitlatingen van Djokovic. "Als ik een dochter en een zoon zou hebben die allebei tennis speelden, zou ik niet van mening zijn dat mijn zoon meer zou moeten verdienen omdat hij een man is. Dat zou schokkend zijn."
Het zoontje van Novak Djokovic
Grootste sport
Williams, 21-voudig Grand Slam-winnares, vindt sowieso dat de discussie over het prijzengeld irrelevant is. "Novak heeft recht op zijn mening", aldus de Amerikaanse. "Maar stel dat hij naast een zoon ook een dochter zou hebben, dan moet hij haar maar eens uitleggen waarom zijn zoon recht heeft op meer geld omdat hij een jongen is."
De 34-jarige wereldranglijstaanvoerster vindt het verder oneerlijk om mannentennis en vrouwentennis met elkaar te vergelijken. "Er zijn zulke grote kampioenen in het vrouwentennis geweest die veel hebben bijgedragen aan de sport."
"Tennis is de grootste vrouwensport, punt. Mannentennis is ook groot, maar niet de grootste sport voor mannen. Je hebt ook nog voetbal, American football en basketbal. Uiteindelijk komt het erop aan hoe je het aan je kinderen uitlegt."
Murray
Ook Murray kan zich niet vinden in de opvattingen van zijn concurrent Djokovic. "Novak zegt bijvoorbeeld dat vrouwen ook meer zouden mogen verdienen als ze voor meer kaartverkoop en gevulde stoeltjes zorgen."
"Maar kijk bijvoorbeeld naar dit toernooi", doelt de Schot op de Miami Open. "Als Serena hier op centre court speelt en er wordt tegelijkertijd een mannenpartij met Sergiy Stakhovsky gespeeld, dan komen de mensen naar Serena kijken."
Bron
Tja, Serena. Alleen in het voetbal, american footbal en basketball verdienen de mannen veel meer. Een heel slecht voorbeeld om het punt te maken. Ik ben hartstikke blij met een mannelijke toptennisser die wat meer durft dan Rafael Nadal en Roger Federer. We kunnen binnenkort vrouwen verwachten die hem gaan uitjoelen tijdens wedstrijden. Gelukkig is Djoker mentaal ijzersterk.
. Nee, niet omdat die een jongen is. Omdat hij veel meer geld opbrengtIk heb vandaag een zwak gekregen voor Djoker. Hij is wat 'wilder' dan Rafa en Fed! Eindelijk iemand die ook op komt voor de mannen. Die Williams ziet in alles het slechte. Misschien komt het door die minderwaardigheidscomplex.quote:
Die Williams verdraait het ook helemaal he.. ''omdat die een jongen is''
[ Bericht 32% gewijzigd door George_Zina op 23-03-2016 00:56:40 ]
De spelers van PSV zouden toch ook niet net zoveel moeten verdienen als de spelers van Barcelona? Het is nou eenmaal een feit dat veel meer mensen liever naar Barcelona willen kijken.
Nah, denk dat Federer toch wel objectief kan kijken naar dit onderwerp. Ik zou mijn dochter prima kunnen uitleggen dat als ze gaat tennissen en in de top komt ze iets minder geld zal verdienen als haar broertje dan evt ook in de top speelt. Daar is namelijk een hele duidelijk reden voor.quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:49 schreef George_Zina het volgende:
We missen nog de mening van Nadal en Federer over dit onderwerp. Ik hoop dat de journalisten snel actie ondernemen en vragen naar hun mening. Die van Fed kunnen we wel al raden: heeft een tweelingdochter. Nadal is kinderloos dus dat is wel gissen.
.Krajicek, die deed pas uitspraken. Federer is ook wel eens kritisch geweest op de vrouwtjes trouwens, had toen ook meteen alle poppen aan het dansen. Gebruikelijke reflex.
Persoonlijk heb ik niet zo veel problemen met de positieve discriminatie van vrouwen in het tennis, het is vaak genoeg andersom en ik denk dat het verminderend effect op het inkomen van mannen minimaal is. Sterker: de kans bestaat dat mannen ook minder zouden verdienen als vrouwentennis niet zou bestaan.
Schud 'm zo uit m'n mouw.quote:
Ik heb hier nog wel een boekje ''Argumenteren'' voor ze liggen. Jammer dat het in het Nederlands geschreven is. Ze gaan allebei niet in op wat Djokovic zegt. Murray nog enigszins, maar met een slap argument. Want Williams is de uitzondering die de regel bevestigt. Politiek correct gelul.quote:"Maar stel dat hij naast een zoon ook een dochter zou hebben, dan moet hij haar maar eens uitleggen waarom zijn zoon recht heeft op meer geld omdat hij een jongen is."
Murray
"Maar kijk bijvoorbeeld naar dit toernooi", doelt de Schot op de Miami Open. "Als Serena hier op centre court speelt en er wordt tegelijkertijd een mannenpartij met Sergiy Stakhovsky gespeeld, dan komen de mensen naar Serena kijken."
Dit vind ik alleen niet helemaal fair. Als we bijvoorbeeld kijken naar de trainingsarbeid van vrouwen ivm mannen zal het niet enorm veel verschillen denk ik. Er zit bij de vrouwen nou eenmaal blijkbaar niet veel meer in dan dit, maar ze doen wel 100% hun best en halen er in zekere zin dus wel het maximale uit (op de paar dikzakjes na dan).quote:
Het is ook niet eerlijk omdat Serena Williams waarschijnlijk bij de mannen door de nummer 200 van de wereld weg gespeeld zou worden. Alleen die nummer 200 van de wereld verdient maar een habbekrats in vergelijking met haar. In mijn opinie moeten vrouwen pas even veel betaald krijgen als de nummer 1 van de dames kan winnen van haar tegenpool bij de mannen. Het niveau van de WTA ligt veel lager en natuurlijk veel minder spectaculair. Een nummer 100 van de wereld bij de mannen zou jaar op jaar een Grandslam pakken bij de dames. Dit jaar waarschijnlijk zelfs de Golden Slam. Daar knijpt het hem. Genders zijn gelijk maar niet gelijkwaardig. Het lijf is anders opgebouwd. Mannen presteren in veel facetten op de wereld beter dan dames en tennis is daar geen uitzondering op.
Gaat wel verder dan een paar dikzakjes. Daarom zitten er bij de vrouwen ook zoveel met overgewicht in de top 100. Zelfs GS winnaars met flink wat overgewicht. Dat is bij de mannen echt ondenkbaar. Als er een keer eentje is dan is het een mega getalenteerde speler die zichtbaar problemen heeft door zijn gebrek aan fitheid.quote:
[..]
Dit vind ik alleen niet helemaal fair. Als we bijvoorbeeld kijken naar de trainingsarbeid van vrouwen ivm mannen zal het niet enorm veel verschillen denk ik. Er zit bij de vrouwen nou eenmaal blijkbaar niet veel meer in dan dit, maar ze doen wel 100% hun best en halen er in zekere zin dus wel het maximale uit (op de paar dikzakjes na dan).
Ik wilde Wawrinka te berde brengen, maar Google Afbeeldingen is het daar niet helemaal mee eens.quote:
[..]
Gaat wel verder dan een paar dikzakjes. Daarom zitten er bij de vrouwen ook zoveel met overgewicht in de top 100. Zelfs GS winnaars met flink wat overgewicht. Dat is bij de mannen echt ondenkbaar. Als er een keer eentje is dan is het een mega getalenteerde speler die zichtbaar problemen heeft door zijn gebrek aan fitheid.
Wawa en Tsonga hebben wel een wat bredere bouw dan de meeste spelers ja, zeker in de top. Zitten soms wel tegen het punt aan waar ze iets te zwaar lijken, maar als dat een keer zo is herstellen ze het doorgaans vrij snel weer. Net alsof ze af en toe wat meer vocht vasthouden ofzoquote:Op woensdag 23 maart 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik wilde Wawrinka te berde brengen, maar Google Afbeeldingen is het daar niet helemaal mee eens.
Vooruit, ik geef toe dat het overtrokken is van mijn kant om van dames te verlangen dat ze op het niveau komen van mannen. Ongeacht talent hebben ze daar de bouw niet voor. Alleen doet verder geen recht aan het prijzengeld. Het mannentennis heeft een veel hogere omzet dan de WTA-tour! Een Serena Williams uitgezonderd, die zal veel Amerikaanse kijkers trekken, maar de WTA-tour in haar algemeenheid is aanzienlijk minder populair dan de ATP.quote:
[..]
Dit vind ik alleen niet helemaal fair. Als we bijvoorbeeld kijken naar de trainingsarbeid van vrouwen ivm mannen zal het niet enorm veel verschillen denk ik. Er zit bij de vrouwen nou eenmaal blijkbaar niet veel meer in dan dit, maar ze doen wel 100% hun best en halen er in zekere zin dus wel het maximale uit (op de paar dikzakjes na dan).
He fuck, zonde.quote:
Erg jammer, keek uit naar zijn wedstrijd tegen JMDP. Die moet daardoor tegen Zeballos.quote:
Had zich al geblesseerd teruggetrokken, hij was tegelijk met zijn coach teruggevlogenquote:
Hoe zit het nu met Haase - speelt die gewoon? Lijkt me dat je wel even uit je doen bent als je coach wordt gearresteerd als moordverdachte.
O, oké, dank je wel. Lijkt me prettiger voor hem om even thus te zijn dan om daar te zijn. Wat een verhaal is dat zeg.quote:
[..]
Had zich al geblesseerd teruggetrokken, hij was tegelijk met zijn coach teruggevlogen
De leeftijd? Hij wordt in augustus 35 jaar! Hij is nog steeds goed maar niet wat we ooit van hem waren gewend. Hij heeft al een veteranenschema.quote:
Ik zou willen dat ik nu al wist dat Nadal RG zou winnen. Dan kan ik heel rustig naar het hele gravelseizoen kijken.quote:
Na Miami gaat eindelijk het gravelseizoen (1 april - 6 juni) van start.
Het was veelbelovend de eerste set tegen Djokovic in Indian Wells! De tweede set sloeg nergens op.quote:
[..]
Ik zou willen dat ik nu al wist dat Nadal RG zou winnen. Dan kan ik heel rustig naar het hele gravelseizoen kijken.
Inderdaad.quote:
[..]
Het was veelbelovend de eerste set tegen Djokovic in Indian Wells! De tweede set sloeg nergens op.
en rijk wordenquote:
[..]
Ik zou willen dat ik nu al wist dat Nadal RG zou winnen. Dan kan ik heel rustig naar het hele gravelseizoen kijken.
Ja, klopt. Zo suf is dat. Als je maar één tennisuitslag van tevoren wist zou je in één klap rijk kunnen zijn. Bijvoorbeeld dat Kyle Edmund van Djokovic wint. 26 keer je inzet.quote:
quote:
[..]
Ja, klopt. Zo suf is dat. Als je maar één tennisuitslag van tevoren wist zou je in één klap rijk kunnen zijn. Bijvoorbeeld dat Kyle Edmund van Djokovic wint. 26 keer je inzet.
Heb je 'm gepickt in de XL-game zekerquote:
Denken dat ik er nog in zitquote:
[..]
Heb je 'm gepickt in de XL-game zeker
Sorryquote:
"In my opinion, it's not good if win a tournament every week a different player."
Bron.
DzumhurGoatquote:
genotquote:
Is dit alleen in Miami of spelen vrouwen vaker met andere ballenquote:Een wel heel curieus moment tijdens het duel van Andy Murray met Denis Istomin in Miami: 6-3 en 7-5. De Brit verloor naar eigen zeggen zijn servicegame omdat er een bal van het vrouwentoernooi tussen de mannenballen was beland.
"De vrouwenballen zijn compleet anders dan de mannenballen", foeterde Murray. Daar heeft de Brit gelijk in. Bij het toernooi van Miami zijn de ballen in het vrouwentoernooi wat lichter en bevatten daarom een rode stempel.
Op 2-2 in de tweede set en breekpunt tegen had Murray door dat er een andere bal in omloop was. Prompt verloor hij zijn opslag. "Dat is ongelooflijk. Dat is één van de vrouwenballen. Dit klopt niet. Weet je wel hoe anders die ballen zijn?", zei de nummer twee van de wereld tegen Mohamed Lahyani, de referee van dienst. "Dat weet ik, maar ik kan nu niets meer doen. Jullie hadden er allebei last van", antwoordde de zeer ervaren Zweed op zijn beurt.
Murry brak overigens direct terug en besliste het duel bij 6-5 in zijn voordeel Na afloop was de frustratie bij de Schot alweer verdwenen. "De ballen van het vrouwentoernooi zijn veel kleiner en sneller. Als je op breekpunt achterstaat wil je niet plotseling met een andere bal serveren. Daarom was ik wat gefrustreerd."
de volgende stap is dat we het net lager gaan hangen voor de vrouwen? Manmanmanquote:
[..]
Is dit alleen in Miami of spelen vrouwen vaker met andere ballen
Gewoon mini-tennis. Hoeven ze niet zo ver te lopen en rennen met hun dikke reet.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:29 schreef luckass het volgende:
[..]
de volgende stap is dat we het net lager gaan hangen voor de vrouwen? Manmanman
Maar serieus vrouwenballen? Nooit van gehoord. Wat is dat voor iets geks?
[ Bericht 6% gewijzigd door TennispeRFect op 27-03-2016 20:47:14 ]
Geloof dat het vooral om de service gaat.
Hoe bedoel je? En nog meer verschillen zoals lage netten?quote:
Verschillende ballen voor mannen en vrouwen is al heel lang gaande.
Geloof dat het vooral om de service gaat.
Netten zijn verder gewoon hetzelfde.
Aha, ik snap het. Als ze dat soort ballen bij de mannen zouden gebruiken dan geven de heren gewoon een knal aan en is het klaar. Dan wordt het natuurlijk een dode boel om naar die wedstrijden te kijken.quote:
Service versus de rest van het spel is een groter punt bij de heren dan de vrouwen. Met vrouwenballen kan je beter serveren. Rally-en is natuurlijk ook anders, maar dat is meer te compenseren met spin en meer power.
Netten zijn verder gewoon hetzelfde.
Jep, dat is min of meer de reden voor veel veranderingen op technisch gebied in de laatste 20-30 jaar. Hoewel er zeker fans zijn en waren van het servicegeweld van de jaren 90, was het over het algemeen niet super populair. Zwaardere ballen en tragere banen waren het resultaat.quote:
[..]
Aha, ik snap het. Als ze dat soort ballen bij de mannen zouden gebruiken dan geven de heren gewoon een knal aan en is het klaar. Dan wordt het natuurlijk een dode boel om naar die wedstrijden te kijken.
Meerdere oud top tennissers hebben opgemerkt dat het zwaarder serveren is tegenwoordig dan toen.
Ik kom vandaag pas achter. Nooit bij stil gestaan maar het was mij al opgevallen dat het servicegeweld minder was dan de jaren 90. Ik dacht dat het hing aan verschillende speelstijlen, maar ze hebben dus stevig zitten sleutelen aan de ballen en (langzamere) hardcourt / grasbanen. Het valt nu allemaal op zijn plaats.quote:
[..]
Jep, dat is min of meer de reden voor veel veranderingen op technisch gebied in de laatste 20-30 jaar. Hoewel er zeker fans zijn en waren van het servicegeweld van de jaren 90, was het over het algemeen niet super populair. Zwaardere ballen en tragere banen waren het resultaat.
Meerdere oud top tennissers hebben opgemerkt dat het zwaarder serveren is tegenwoordig dan toen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spetie op 29-03-2016 22:54:35 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 29-03-2016 23:00:45 ]
April: Monte Carlo 1000
Mei: Madrid 1000 / Rome 1000 / Roland Garros
Juni: Wimbledon
ah, dat is de reden dat ik niet kan tennissen.quote:
Hmm, Dimitrov ik weet niet. De toptennissers zijn vaak stabiel in hun relatie (Djokovic al 10 jaar bij een vrouw), Federer (al jaren bij een vrouw), Nadal (al vanaf mensenheugenis bij Xisca) en Murray (al jaren bij een vrouw). Dimitrov dat is een man die is niet stabiel op de baan en niet stabiel in de relaties. Als hij die stabiliteit wel krijgt dan is top 10 een kwestie van aantal maanden. Ik verwacht tot dusver niet veel van. Djokovic gaat zijn 28ste mastertitel / 63ste ATP-titel winnen in Miami, tenzij hij twee niveaus slechter gaat spelen of iemand een zeer goede dag heeft.
Ik heb het over mensen die kunnen tennissen. Je wilt toch niet ontkennen dat stabiliteit belangrijk is? Dat is wat mij opvalt aan de vier beste tennissers van de laatste 16 jaar.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:01 schreef luckass het volgende:
ah, dat is de reden dat ik niet kan tennissen.
Nadal mag hopen dat hij Thiem op RG niet (vroeg) tegenkomt.quote:
Ja zaten een paar erg mooie rally's tussen. Ben ook benieuwd wat Thiem op de grote graveltoernooien gaat laten zien, want dat is zijn sterkste ondergrond.
Ja, lijkt me tof, al lijkt Thiem me gevaarlijker dan Kyrgios.quote:
Ik zou een finale tussen Djokovic en Kyrgios toch ook wel heel interessant vinden.
Mwah, Djokovic verslaan kan eigenlijk alleen maar als je hem overpowered. Wat dat betreft heeft Kyrgios met zijn service en harde slagen wel een betere kans.quote:
[..]
Ja, lijkt me tof, al lijkt Thiem me gevaarlijker dan Kyrgios.
Maar die kwaliteiten heeft Thiem toch net zozeer als Kyrgios?quote:
[..]
Mwah, Djokovic verslaan kan eigenlijk alleen maar als je hem overpowered. Wat dat betreft heeft Kyrgios met zijn service en harde slagen wel een betere kans.
Op Hardcourt is Kyrgios op zijn top toch wel gevaarlijker dan Thiem denk ik. Vooral de Kyrgios die zijn eerste toernooi dit jaar won speelde in die week echt zeer goed tennis. Zijn service is van de buitencategorie, die van Thiem niet.quote:
[..]
Maar die kwaliteiten heeft Thiem toch net zozeer als Kyrgios?
Maar Thiem zie ik Roland Garros wel een keer winnen. Kyrgios zie ik daarentegen wel een andere slam pakken binnen nu en een paar jaar.
Oké, kan heel goed ja. Thiem is misschien al dit jaar een serieuze outsider voor RG.quote:
[..]
Op Hardcourt is Kyrgios op zijn top toch wel gevaarlijker dan Thiem denk ik. Vooral de Kyrgios die zijn eerste toernooi dit jaar won speelde in die week echt zeer goed tennis. Zijn service is van de buitencategorie, die van Thiem niet.
Maar Thiem zie ik Roland Garros wel een keer winnen. Kyrgios zie ik daarentegen wel een andere slam pakken binnen nu en een paar jaar.
De echte uitdaging voor Thiem, als hij mee wil gaan draaien met de top, is als ze op het veel snellere gras gaan tennissen en het hardcourtseizoen na Wimbledon. Die hardcourtbanen zijn sneller dan in Indian Wells en Miami. Op gravel zal hij zich zeer thuis voelen. Dat is bekend.quote:
[..]
Op Hardcourt is Kyrgios op zijn top toch wel gevaarlijker dan Thiem denk ik. Vooral de Kyrgios die zijn eerste toernooi dit jaar won speelde in die week echt zeer goed tennis. Zijn service is van de buitencategorie, die van Thiem niet.
Maar Thiem zie ik Roland Garros wel een keer winnen. Kyrgios zie ik daarentegen wel een andere slam pakken binnen nu en een paar jaar.
niet helemaal met je eensquote:
[..]
Ja, lijkt me tof, al lijkt Thiem me gevaarlijker dan Kyrgios.
Gravel en (trage) HC's: Thiem
Grass en (mid snelle/snelle) HC's: Kyrgios
Indoors: Kyrgios
Best of 5 geef ik Kyrgios meer kans
te veel naar federer gekekenquote:
Nick Kyrgios als volslanke den in zijn jeugd.
Oh yeah, baby. Roze is de bom.
Haha. Tomic en Kyrgios. Wat een prachtige duo.
Blijft sukkelen met een polsblessure geloof ik.quote:
Waar is Tomic eigenlijk, behalve in zijn Ferrari rijden? Heeft ie überhaupt meegedaan?
Moet ie vooral aan het stuur van z'n Ferrari blijven draaien. Ik gun die kneus echt helemaal niks. Die kerel is gewoon dom, echt dom. Is geen imago wat hij zich aan meet maar gewoon pure dommigheid.quote:
[..]
Blijft sukkelen met een polsblessure geloof ik.
Haters gonna hatequote:
[..]
Moet ie vooral aan het stuur van z'n Ferrari blijven draaien. Ik gun die kneus echt helemaal niks. Die kerel is gewoon dom, echt dom. Is geen imago wat hij zich aan meet maar gewoon pure dommigheid.
Stuur hem een haattweet!
Dit!quote:
Haha. Tomic en Kyrgios. Wat een prachtige duo.
Geen sympathie, meer entertainment.
Ik heet geen Mark de Jong.quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:17 schreef XL het volgende:
[..]
Haters gonna hate
Stuur hem een haattweet!
Vooral entertainment. Waarschijnlijk leeftijd. Willen graag nog de bad boy uithangen. Strakke chickies, dure auto's, bling bling, roze etc.quote:
De reden is duidelijk. Hij is beter en vooral mentaal minder een wrak.
Daarnaast zijn die twee semi's een mooie prestatie, maar ik gok min of meer zijn piek, gehaald toen hij in vorm was met een zachte loting.
daar is wel een knop omgegaan hoor met die winst op Wawa. . Doet zo te zien weer helemaal niets vandaag behalve hoog terugduwen.Is wel aan het vechten nu voor zijn kans op winst ipv als een faalhaas bij de eerste tegenstand het simpel weggeven. Maar lijkt nu toch aan kortste eind te trekken.quote:
Monfils
Die Roowbin-dropshot van Kei op 4-3quote:
en Monfils met een compleet mislukte re-dropshot .[ Bericht 12% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 01-04-2016 03:24:28 ]
Wat is het toch met Australiërs? Laver, Rosewall en Rafter stonden bekend als gentleman, maar jonge Hewitt, Tomic, Kyrgios en Kok zijn allemaal rampen.
Omdat Djokovic net iets jonger is dan Murray heeft hij veel van dat soort statistieken. 140-9 tegen jongere spelers, 80-1 sinds Dimitrov in Madrid.quote:
Djokovic is voor het eerste de oudste halve finalist meestal was hij de jongste
Ook bijna 9 jaar de jongste speler met een master titel, sinds Miami 2007.
Scud was ook een rare kerelquote:
Als Kyrgios niet zo enorm zijn best deed om onsympathiek te zijn, zou ik het best een leuke speler vinden. Beetje een servebot, maar niet zo saai als Raonic.
Wat is het toch met Australiërs? Laver, Rosewall en Rafter stonden bekend als gentleman, maar jonge Hewitt, Tomic, Kyrgios en Kok zijn allemaal rampen.
Kikker in je bil!quote:
Op Een van de betere uitgewerkte in ieder gevalquote:
Het zou wel 'anders' zijn als ze gaan tennissen op een houten ondergrond. Even wennen.quote:
ja, ze schelen maar een week van elkaarquote:
[..]
Omdat Djokovic net iets jonger is dan Murray heeft hij veel van dat soort statistieken. 140-9 tegen jongere spelers, 80-1 sinds Dimitrov in Madrid.
Ook bijna 9 jaar de jongste speler met een master titel, sinds Miami 2007.
de jongste master kampioen sinds 2007 hij was 19 ofzo
De kans is 50% dat er een einde aan komt, tijd voor een nieuwe jonge kampioen
Als je ervanuit gaat dat elke wedstrijd 50/50 is, is het 75%, als je van de bookie odds uitgaat is het 20%.
Het gebeurt of het gebeurt niet. 50-50 dus.quote:
Hoe kom je aan 50%?
Als je ervanuit gaat dat elke wedstrijd 50/50 is, is het 75%, als je van de bookie odds uitgaat is het 20%.
SPOILERNiet serieus op ingaan ajb (L)
''Toptennisster''. Het kan toch niet. Hoe wil je een bal goed kunnen wegleggen met zo'n ultrazwak lichaam. Geen coach die haar advies geeft dat ze goed voor zich zelf moet zorgen? Gelukkig volg ik WTA zeer zelden.was gewoon een slechte gokquote:
Hoe kom je aan 50%?
Als je ervanuit gaat dat elke wedstrijd 50/50 is, is het 75%, als je van de bookie odds uitgaat is het 20%.
nieuwe generatie genotquote:
Djokovic is voor het eerste de oudste halve finalist meestal was hij de jongste
quote:
leuke 1e setquote:
Ik heb het niet gezien. Dacht dat het pas om 21.00 u. begon. Heb ik nog iets gemist of was het niet veel bijzonders?
Goffin was de betere speler in de 1e set mistte een eenvoudige smash in de tb djokovic had geluk moest ik eerlijk zeggen
2e set had ik niet gezien
Oké, dank je wel.quote:
[..]
leuke 1e set
Goffin was de betere speler in de 1e set mistte een eenvoudige smash in de tb djokovic had geluk moest ik eerlijk zeggen
2e set had ik niet gezien
Waardeloos dat de andere halve finale pas om 01.00 u. begint.
Ja, klopt, al is het nadeel dat het overdags is en we dan moeten werken.quote:
Vanaf volgende week de komende drie maanden alleen maar vanuit Europa gelukkig. Eindelijk normale tijden.
De eerste paar rondes kijken wordt een lastig verhaal, tenzij vrije opdagen opnemen / werkloos / student, maar de semis / finales in het weekend kunnen we wel op normale tijden volgen en daarnaast wat wedstrijden pakken na het middaguur. De belangrijke wedstrijden op Roland Garros / Wimbledon plannen ze later in de middag en dat doen ze met opzet zodat zoveel mensen die kunnen zien.quote:
[..]
Ja, klopt, al is het nadeel dat het overdags is en we dan moeten werken.
Ja, dat is zo. Ik wil het allemaal graag vanaf vrijdag zien.quote:
[..]
De eerste paar rondes kijken wordt een lastig verhaal, tenzij vrije opdagen opnemen / werkloos / student, maar de semis / finales in het weekend kunnen we wel op normale tijden volgen en daarnaast wat wedstrijden pakken na het middaguur.
Ja, voor RG neem ik altijd vrij. Dit jaar wil ik heel veel zien, omdat ik het idee heb dat het wel bijzonder kan worden. Dat zeg ik vooral omdat Djokovic misschien het gevoel heeft dat het nu of nooit is (wat wat mij betreft niet zo is, want hij kan het ook over vier jaar winnen, maar goed.)quote:De belangrijke wedstrijden op Roland Garros / Wimbledon plannen ze later in de middag en dat doen ze met opzet zodat zoveel mensen die kunnen zien.
Roland Garros wordt wel speciaal. Ik denk ook dat Djoker met zo'n idee rond loopt. Het zou mij niks verbazen. Ik heb een interview met Becker (CNN) gezien en volgens Becker is hij geobsedeerd om in de tennisboeken te geraken. Het hangt ook deels van Nadal af, als die op zijn topniveau geraakt dan wordt het een titanenstrijd, en goed om te zien dat jongens als Kyrgios / Thiem opkomend zijn. Hopelijk houden die knullen het vast. Ze zijn nog niet maar ook nog piepjong.quote:
[..]
Ja, dat is zo. Ik wil het allemaal graag vanaf vrijdag zien.
[..]
Ja, voor RG neem ik altijd vrij. Dit jaar wil ik heel veel zien, omdat ik het idee heb dat het wel bijzonder kan worden. Dat zeg ik vooral omdat Djokovic misschien het gevoel heeft dat het nu of nooit is (wat wat mij betreft niet zo is, want hij kan het ook over vier jaar winnen, maar goed.)
Ik teken ervoor als Nadal RG wint en verder alle wedstrijden dit jaar verliest.quote:
[..]
Roland Garros wordt wel speciaal. Ik denk ook dat Djoker met zo'n idee rond loopt. Het zou mij niks verbazen. Ik heb een interview met Becker (CNN) gezien en volgens Becker is hij geobsedeerd om in de tennisboeken te geraken. Het hangt ook deels van Nadal af, als die op zijn topniveau geraakt dan wordt het een titanenstrijd, en goed om te zien dat jongens als Kyrgios / Thiem opkomend zijn. Hopelijk houden die knullen het vast. Ze zijn nog niet maar ook nog piepjong.
Als het maar goed spannend wordt. Een spannende 5-setter en daarvoor moet Nadal aan niveau winnen. Het zal al blijken in Monte Carlo / Rome / Madrid.quote:
[..]
Ik teken ervoor als Nadal RG wint en verder alle wedstrijden dit jaar verliest.
Ja, zeker, hoop ook op een vijfsetter van Nadal tegen Djokovic waarin Djokovic matchpoints heeft maar Nadal wint. Alleen zou ik graag van tevoren weten dat Nadal wint.quote:
[..]
Als het maar goed spannend wordt. Een spannende 5-setter en daarvoor moet Nadal aan niveau winnen. Het zal al blijken in Monte Carlo / Rome / Madrid.
Had het laatst ook al gezegd, maar ik vind het altijd zo mooi als commentatorren zeggen dat een speler bijvoorbeeld 12 BP's in een game had en er niet één won. Alsof je meer dan één BP in een game kunt winnen.
eens de tijd is aan het tikken iedere jaar wordt het moeilijker Hij weet het zelf ook denk ikquote:
[..]
Ja, dat is zo. Ik wil het allemaal graag vanaf vrijdag zien.
[..]
Ja, voor RG neem ik altijd vrij. Dit jaar wil ik heel veel zien, omdat ik het idee heb dat het wel bijzonder kan worden. Dat zeg ik vooral omdat Djokovic misschien het gevoel heeft dat het nu of nooit is (wat wat mij betreft niet zo is, want hij kan het ook over vier jaar winnen, maar goed.)
dit jaar moet het gebeuren of anders gaat hij het nooit winnen
Dat zal hij misschien zo voelen maar het is gwoon niet waar. Dat kun je niet zeggen. Voor hetzelfde geld verliest hij dit jaar en wint hij het volgend jaar, al is het alleen maar door een goede loting en helemaal geen Nadal/Thiem/Murray tegen te komen.quote:
[..]
eens de tijd is aan het tikken iedere wordt het moeilijker Hij weet het zelf ook denk ik
dit jaar moet het gebeuren of anders gaat hij het nooit winnen
net als in 2014?quote:
[..]
Ik teken ervoor als Nadal RG wint en verder alle wedstrijden dit jaar verliest.
quote:
ik ga wel kijken want ik hoef morgen niet te werkenquote:
Blijven jullie op voor Kyrgios-Nishikori?
Oké, ik ook niet, maar ik moet wel om klokslag 10.15 u. op de baan staan.quote:
[..]
ik ga wel kijken want ik hoef morgen niet te werken
quote:
[..]
Oké, ik ook niet, maar ik moet wel om klokslag 10.15 u. op de baan staan.
Crowdfunding voor FOK!ker met MS
goffin had die smash niet gemistquote:
ik had mij vergist
https://m.facebook.com/st(...)-5-6-4-a-4.html&_rdr
mooi puntquote:
[..]
goffin had die smash niet gemist
ik had mij vergist
https://m.facebook.com/st(...)-5-6-4-a-4.html&_rdr
ja maar die smash van goffin was zwakquote:
Hij had de andere kant moeten smashen en niet naar djokovic's kant
Te snel, te precies, te scherp voor Kyrgios. De Japanner gebruikt zijn eigen vermogen om het initiatief te nemen om Kyrgios in het defensief te houden waar hij gewoon minder gevaarlijk is.
Jammer dat hij van hypochondrisch glas is.
Kijken wat hij in deze vorm tegen Djokovic kan.
Waarvan aktequote:
[..]
ja maar die smash van goffin was zwak
Hij had de andere kant moeten smashen en niet naar djokovic's kant
Ja is toch zo.quote:
quote:
Op quote:waarvan akte
[burgerlijk procesrecht] kreet die in conclusies wordt gebruikt om een erkenning aan de zijde van de wederpartij of een eigen standpunt te benadrukken
Ik dacht dat je het ironisch bedoelde.quote:
genotquote:
over 24 uur ofzoquote:
Hoe laat begint Djoko met het verder verpulveren van Federer zn status?
Ff vrij pakkenquote:
Thxquote:
Verpulveren? Eh, toen ik gisteren nog keek had Federer 17 en Djokovic 11 grandslams. Van verpulveren is geen sprake.quote:
Hoe laat begint Djoko met het verder verpulveren van Federer zn status?
7 uurquote:
Dat klopt maar Djoko speelt nu qua resultaten beter dan Federer rond 2006. Nog ongenaakbaarder.quote:
[..]
Verpulveren? Eh, toen ik gisteren nog keek had Federer 17 en Djokovic 11 grandslams. Van verpulveren is geen sprake.
Makkelijke overwinning, Nishikori kon zijn stempel niet drukken zoals hij tegen Kyrgios kon overheersen. Deed het beter dan Raonic iig.
Nieuw record aantal ms1000 titels, nu Nadal voorbij.
Ook nog een slow hardcourt' tripple: AO, IW, Miami.
Gênant
te vroeg gepiektquote:
Business as usual. Djokovic wint, Nishikori neemt een MTO...
Makkelijke overwinning, Nishikori kon zijn stempel niet drukken zoals hij tegen Kyrgios kon overheersen. Deed het beter dan Raonic iig.
Nieuw record aantal ms1000 titels, nu Nadal voorbij.
Ook nog een slow hardcourt' tripple: AO, IW, Miami.
Te ambitieus voor het moment. Hij heeft nog steeds minder statuur dan Nadal en Sampras. Pas al hij op gelijke voet staat met die twee kan hij aan Federer gaan denken. Niet eerder. In deze vorm zal dat al het geval zijn eind 2016 / begin 2017. Alleen kan zoveel gebeuren in die tijd. Nadal was de man die Federer van de troon zou stoten. We weten wat zijn verhaal is afgelopen 1,5 jaar.quote:
Nole begint nu wel erg veel records te pakken. Ben echt 0,0 Nole fan, maar als hij nu ook nog over Federer heen gaat qua GS titels is hij toch wel echt GOAT lijkt me.
Hij is Sampras al voorbij imo.quote:
[..]
Te ambitieus voor het moment. Hij heeft nog steeds minder statuur dan Nadal en Sampras. Pas al hij op gelijke voet staat met die twee kan hij aan Federer gaan denken. Niet eerder.
Het zijn eerder de Borgs, Lavers en Gonzalezen van de wereld waar hij nog achter staat.
Sampras voorbij? Aantal grandslamtitels en aantal weken nummer 1 van de wereld heeft Djoker een aanzienlijke achterstand op Sampras. Nole is in mijn ogen van gelijke statuur als Borg.quote:
[..]
Hij is Sampras al voorbij imo.
Het zijn eerder de Borgs, Lavers en Gonzalezen van de wereld waar hij nog achter staat.
Grandslamtitels telt wel natuurlijk en is belangrijk, maar is overrated als je het 'alles' maakt. Toen Sampras in de buurt kwam van Emerson (die om goede reden door niemand als de GOAT werd gezien) werd dat plotseling het ding. Naast die onzinnige weken op nummer 1 natuurlijk. Niet geheel toevallig de enige twee statistieken waarin Sampras uitblinkt (voor een grote kampioen)...
Als je kijkt naar top 10 overwinningen, MS titels, GS finales en semifinales, wie je hoe versloeg voor je titels en door wie je verslagen werd in slams, dominante jaren (3+ slams), streaks (18 top level finales op rij, 2011 winning streak, semi finale en kwartfinale streaks), compleetheid etc..
In dat soort opzichten zit Sampras gewoon ver onder Federer, Borg, Nadal en ook Djokovic. Zelfs Lendl scoort beter in veel van dat soort opzichten.
In mijn mening zijn dit soort dingen meer dan genoeg om die 3 slams te compenseren.
zeker als hij rg wintquote:
[..]
Hij is Sampras al voorbij imo.
Sampras had de finale nooit bereikt
Heel verfrissend om te lezen.quote:
Weken op nummer 1 boeit mij geen fuck. De manier waarop je nummer 1 bent is al veel relevanter voor mij. Wilanders +/- 15 weken in een legendarisch jaar na een dominante Lendl van de troon te hebben gestoten >>>> Hewitts 80 weken door iets constanter te zijn dan al je inconsistente medespelers, maar nog steeds mwa resultaten (3 grote titels per jaar).
Grandslamtitels telt wel natuurlijk en is belangrijk, maar is overrated als je het 'alles' maakt. Toen Sampras in de buurt kwam van Emerson (die om goede reden door niemand als de GOAT werd gezien) werd dat plotseling het ding. Naast die onzinnige weken op nummer 1 natuurlijk. Niet geheel toevallig de enige twee statistieken waarin Sampras uitblinkt (voor een grote kampioen)...
Als je kijkt naar top 10 overwinningen, MS titels, GS finales en semifinales, wie je hoe versloeg voor je titels en door wie je verslagen werd in slams, dominante jaren (3+ slams), streaks (18 top level finales op rij, 2011 winning streak, semi finale en kwartfinale streaks), compleetheid etc..
In dat soort opzichten zit Sampras gewoon ver onder Federer, Borg, Nadal en ook Djokovic. Zelfs Lendl scoort beter in veel van dat soort opzichten.
In mijn mening zijn dit soort dingen meer dan genoeg om die 3 slams te compenseren.
Ik ben het met je eens dat Djoker groter is op alle fronten dan Sampras. Alleen het aantal grandslamtitels doet nog twijfelen dus ben ik voorzichtig. Voor nu kleiner maar dan ook echt alleen maar omdat Sampras drie meer grandslamtitels heeft. Als ze gelijk staan of Djoker een slam minder heeft dan is Djoker zonder twijfel groter dan Sampras.kebabje is verkeerd gevallen vanmiddagquote:
gênantquote:
er slaat helemaal geen klok om 10:15quote:
[..]
Oké, ik ook niet, maar ik moet wel om klokslag 10.15 u. op de baan staan.
Hoeveel punten heeft Schwartzman gepakt?quote:
22quote:
[..]
Hoeveel punten heeft Schwartzman gepakt?
Dat betekent tegelijkertijd dat het verschil tussen de nummers 1 en 2 van de ranglijst, groter is dan het verschil tussen de nummers 2 en 2.256 van de ranglijst (het einde van de ranking).
Ik weet niet of dit al gepost is, maar ik vind het postenswaardig omdat het verdomde geinig is en verdomde veel dominantie aangeeft. Denk ook niet dat dit al eerder is voorgekomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door geitenbrei op 07-04-2016 00:29:43 ]
1. Roger Federer 302
2. Pete Sampras 286
3. Ivan Lendl 270
4. Jimmy Connors 268
5. Novak Djokovic 193*
[ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 07-04-2016 00:05:48 ]
Een Nadal op de toppen van zijn kunnen is van gelijkwaardig niveau, maar welke speler kan dat ongelofelijk hoge niveau benaderen? Ik zie ze niet. Alleen als Djoker slechter gaat spelen gaat hij partijen verliezen eerder niet. Op gravel is hij wel het meest kwetsbaar van alle ondergronden. Dat weer wel. We zullen zien in MC. De klassieke top 4 is compleet in Monaco.quote:
Ja doodzonde dat niemand hem echt partij kan geven.. Al twee jaar niet
[ Bericht 6% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 07-04-2016 00:43:55 ]
Alleen Wawrinka kan hem aan.quote:
Ja doodzonde dat niemand hem echt partij kan geven.. Al twee jaar niet
https://www.facebook.com/(...)os/1033329196742714/
Pooltjes zijn hiervoor gediskwalificeerd
Laatste berichten dat Junaid deze aanslag overleefd heeft, dus hij kan z'n oscar binnenkort zelf in ontvangst nemen.
Kansloos, is toch overduidelijk dat hij gewoon de bal naar de overkant slaat omdat hij zijn service verloren heeft?quote:
Pooltjes zijn hiervoor gediskwalificeerd
Laatste berichten dat Junaid deze aanslag overleefd heeft, dus hij kan z'n oscar binnenkort zelf in ontvangst nemen.
Die Junaid heeft zeker goed naar Marcelo gekeken. Triest.quote:
Pooltjes zijn hiervoor gediskwalificeerd
Laatste berichten dat Junaid deze aanslag overleefd heeft, dus hij kan z'n oscar binnenkort zelf in ontvangst nemen.
Hahahaquote:
Pooltjes zijn hiervoor gediskwalificeerd
Laatste berichten dat Junaid deze aanslag overleefd heeft, dus hij kan z'n oscar binnenkort zelf in ontvangst nemen.
Weet je zeker niet dat dit in het kader van een toneelvoorstelling was ofzo?Ach, het is maar challengersniveau. Niemand geeft een fuck. Minimale aandacht alles. Dus ze kunnen doorgaan met die kinderspeeltuin.quote:
[..]
Kansloos, is toch overduidelijk dat hij gewoon de bal naar de overkant slaat omdat hij zijn service verloren heeft?
Arroganterer bedoel je denk ik. Cute.quote:
De doper terug op de baan na zijn silent ban
Maak je niet zo druk man. Met je 'Arroganterer'. Slechtere nicknames heb ik nog niet gezien hier.
quote:
Maak je niet zo druk man. Met je 'Arroganterer'. Slechtere nicknames heb ik nog niet gezien hier.
Dat is de bedoeling
Sowquote:
Maak je niet zo druk man. Met je 'Arroganterer'. Slechtere nicknames heb ik nog niet gezien hier.
.Die knieblessure heeft hij ook al een tijdje niet meerquote:
Fedje speelt wel erg goed. Misschien wel te goed voor iemand die net een relatief lange knieblessure heeft gehad
Zo kennen we hem weer, onze Sjeremytwitter:Dimonator twitterde op dinsdag 12-04-2016 om 20:51:24Chardy WHIFFS an overhead to get broken at 5-5 in the third set reageer retweet
Wat een aansteller zegquote:
[..]
Kansloos, is toch overduidelijk dat hij gewoon de bal naar de overkant slaat omdat hij zijn service verloren heeft?
Ik zou denken dat Vesely daar te goed voor serveert, maar het zal wel ja...quote:
Goffin ook lekker bezig de laatste tijd zeg. Echt leuke tennisser als hij ze lekker staat te raken
Wie wat, waar?quote:
Djokovic tegen Vesely op Centre court in Monte Carloquote:
Die 6-2 lijkt er al vast te komen
Oh ok ik dacht dat hij bedoelde dat Djokovic 6-2 6-1 had verloren. Dus ik naar de site van Monte Carlo staat er eerste set 6-4 voor Vesely. En geen enkele andere pot in MC had een 6-2 6-1 stand.quote:
[..]
Djokovic tegen Vesely op Centre court in Monte Carlo
Die 6-2 lijkt er al vast te komen
quote:Tommy Haas moet een kruis maken over het gravelseizoen. De Duitse veteraan ondergaat vandaag in de Verenigde Staten een operatie aan de rechtervoet. Hij hoopt klaar te raken voor het grastoernooi van Stuttgart begin juni.
De 38-jarige Haas speelde door blessureleed geen officiële wedstrijd meer sinds zijn verlies tegen Jo-Wilfried Tsonga in de eerste ronde van het toernooi in Wenen in oktober. De ingreep aan zijn voet is al de negende operatie die de voormalige top 10-speler moet ondergaan.
Volgens zijn manager gaat het om een “kleine ingreep” en is het plan begin juni te hervatten op het gras van Stuttgart. Roland Garros (16 mei-5 juni) komt te vroeg.
en Vesely of all people
Gravel blijft toch mooi, dat wordt hopelijk weer spannend met Djoko op RG
Ja, zeg dat. Het is toch wel mijn favoriete ondergrond.quote:
[...]
Gravel blijft toch mooi, dat wordt hopelijk weer spannend met Djoko op RG
Eerste keer in 6 jaar verslagen door iemand buiten de top 50. Eerste 1e ronde exit in weet ik niet hoeveel jaar, etc etc.
En dat tegen Vesely
Het was de tweede ronde.quote:
Wat een bizar resultaat zeg. Djoko die verliest okee, maar tegen Vesely
Eerste keer in 6 jaar verslagen door iemand buiten de top 50. Eerste 1e ronde exit in weet ik niet hoeveel jaar, etc etc.
En dat tegen Vesely
Eerste wedstrijd van toernooi, I don't care.quote:
quote:
! Wijsneus.Nu even Zverev kijken. Wat heeft hij toch een goede slagen nu al en een heerlijk spelletje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spetie op 13-04-2016 22:54:06 ]
Tsja, in de regen tegen zo'n pusher als Granollers....hij kon er geen winners omheen slaanquote:
Op gravel komt Zverev nog niet echt zo uit de verf in vergelijking met hardcourt
Simonquote:
Ik denk dat een complete nobuddy nu gaat winnen.
bij wawrinka was het gelukt vorig jaar
Wordt volledig weggespeeld door Paire.http://www.atpworldtour.c(...)ty?matchType=doublesquote:
Tecau en Rojer worden er helemaal afgeslagen. Hoe is dat mogelijk? Die zijn niet zo lekker meer bezig de laatste tijd he?
Nog geen finale dit jaar nee, veel early exits
Ze waren zo fenomenaal goed bij de WTF< en sindsdien niks meer...quote:
Tecau en Rojer worden er helemaal afgeslagen. Hoe is dat mogelijk? Die zijn niet zo lekker meer bezig de laatste tijd he?
Ruzie. Tecau schijnt de biatch van Rojer gepakt te hebben.quote:
Tecau en Rojer worden er helemaal afgeslagen. Hoe is dat mogelijk? Die zijn niet zo lekker meer bezig de laatste tijd he?
Medical time out Raonic nuquote:Op donderdag 14 april 2016 13:28 schreef de_boswachter het volgende:
Dzumhur bied ook aardig partij aan Raonic
SPOILERSnappen jullie hem?
Vorig jaar op RG was hij ook af en toe strontvervelend, maar had Nederland maar zo'n spelertje
Strontvervelende mannetjes genoeg in Nederland.quote:
Paire laat stiekem de verkeerde afdruk zien, maar de umpire trapt er niet in
Vorig jaar op RG was hij ook af en toe strontvervelend, maar had Nederland maar zo'n spelertje
MP Murray
En chokers ookquote:
[..]
Strontvervelende mannetjes genoeg in Nederland.
MP Murray
Murray was nergens te bekennen. Maar hopelijk speelt die zichzelf langzaam in vorm. De Murray op gravel van vorig jaar was heerlijk
Raonic moet haalbaar zijn, die speelde ook net zo dramatisch. En die moet wel moe zijn na 2 7-6 3e sets en blessurebehandelingen.Wie is dat ook alweer? Elize of Everink ofzo?quote:
[..]
Ruzie. Tecau schijnt de biatch van Rojer gepakt te hebben.
6-2 6-2 Rafa. Thiem heeft een ontstoken teen en speelt waardeloos.quote:
Gaat Thiem onze Rafa pakken denken jullie?
Gelijk een berg breakpoints voor Thiem :pquote:
[..]
6-2 6-2 Rafa. Thiem heeft een ontstoken teen en speelt waardeloos.
Heerlijk, schitterende game dit. Rafa breakt terugquote:
zomer komt eraanthe next levelquote:
Zon, zweet en gravel
krijgt 2 SP's cadeau en slaat dan twee enorme kutreturns