NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 17 maart 2016 07:53 schreef Re het volgende:
we stammen trouwens af van de primaten, niet zozeer de apen
Maak het nou niet ingewikkelder dan het is 
Edit: wij delen dezelfde voorouders, daar gaat het om!
Zouden mensen hier ubehaupt het verschil weten?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2016 08:00:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wij zijn primaten. Je kan niet afstammen van iets dat je bent.quote:
we stammen trouwens af van de primaten, niet zozeer de apen
De haat die deze mevrouw ten opzichte van Hollanders, haar vermeende "landgenoten" tentoonspreidt, gaat vele malen verder dan de gemiddelde haat van Nederlanders richting moslims. Als ik een identiek verhaal over moslims zou schrijven, zou ik van alle kanten worden belaagd en bekritiseerd. Daarom kiezen veel mensen inderdaad liever voor anonieme commentaren. Het gemak waarmee je namelijk als "extreemrechts" of "racist" wordt afgeschilderd, ook op fora als FOK!, maakt het verre van aantrekkelijk om met naam en toenaam online je verhaal te publiceren.quote:Op donderdag 17 maart 2016 02:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
... Veel van mijn landgenoten, die ik als miezerige horken beschouw, aanvaarden moslims a priori niet.
Daarmee bedoel ik: ze kennen geen moslim, hen is nooit door een moslim iets aangedaan, maar desondanks wíllen ze gewoon niet.
Ze verstoppen zich graag in de anonimiteit, op het internet. Dan komt de aap altijd wel uit de mouw.
Hun afkeer van moslims (en niet alleen die) is niet geschraagd op ervaring in het échte leven, maar op de agressie van zekere politici, en alle roddel en laster in ‘de media’.
Nou, mooie bronnen zijn dat.
Ikzelf woon niet ver van een groot AZC. De stad is middelgroot. Het is druk. Er is uitgaansleven.
Het is bijzonder rustig. Er gebeurt niets. De mensen verdragen elkaar. Kom je buiten, dan valt het echt niet op dat er een instroom van vluchtelingen is. Soms kom je in de supermarkt een klein groepje mensen tegen, of een gezin, waarvan je denkt: het kunnen vluchtelingen zijn. Als dat zo is, dan is er altijd een klein (geïmproviseerd) gesprekje mogelijk, en je kan grapjes maken met de kinderen.
Daarna kom je op het internet. Het lijkt daarop net alsof wereldoorlog nommer 3 op uitbreken staat. De mensen razen en tieren tegen moslims en vluchtelingen. Alsof die hen elke dag met de dood bedreigen. De leugens worden razendsnel verspreid, en veel Hollanders geloven ze meteen, zonder na te gaan waar ze vandaan komen. 99% van alle laster komt van mensen die anoniem blijven. Hoe zou dat toch komen?
Die tegenstelling tussen de werkelijkheid van buiten, en de toestand in ‘de media’, die vind ik nu een échte bedreiging. Niet moslims, niet vluchtelingen.
Hoe kan het zijn dat vele Hollanders (en Duitsers, en Belgen, enz. enz. enz.) zich met enorme energie in dat circus van de haat begeven, en onder een valse naam mee doen?
Weet jij het, weet ik het?
De hatende Hollander, die ongecultiveerde en ongeletterde aap, die is a priori tegen moslims, tegen vluchtelingen, Hij heeft daar geen reden voor nodig. Hij is ongastvrij. Hij weert af en is bot tot op het bot. Hij is iemand bij wie je je niet thuis voelt (ik ook niet hoor, ook al heb ik zijn nationaliteit).
Ware ik moslim, dan zou ik minder en minder (sic) kunnen integreren. Ik zou toch het gevoel blijven houden dat ik niet welkom ben, wat ik ook doe. Ik zou me in eigen kring terugtrekken. Misschien weer oude rituelen en gewoonten oppakken, omdat ik van mijn afkomst meer zou houden dan van dat hardvochtige, agressieve Nederland.
De horkerige Hollander is gek aan het worden. Hij denkt dat hij rechtvaardig is als hij van allochtonen eist dat ze alle zeden en gewoonten van hun afkomst afzweren. Dat kan helemaal niet. Die eis komt neer op het opgeven van je persoonlijkheid. De eis dat je alle uiterlijke tekenen van de islam moet afleggen, is al even gestoord. Zolang je de Hollander niets opdringt, hoeft dat natuurlijk niet. Onzin.
De lompe Hollander denkt dat hij zelf het toonbeeld van warme tolerantie en heuse vriendschappelijkheid is. Niets is minder waar.
Hij kan namelijk niet geven, hij wil alleen maar nemen.
De Hollander vindt zichzelf een wereldwijze kosmopoliet. Dat is hij niet, hij is een gefrustreerde en gekrenkte en zich miskend voelende dorpskinkel, en niet meer dan dat.
De Hollander is een opportunistische slijmbal. Vandaag doet hij alsof hij het beste voor heeft met homo’s, vrouwen, minderheden, als het hem toevallig van pas komt.
Morgen al stemt hij op partijen die niets moeten hebben van homo’s, vrouwen als geëmancipeerde wezens, en minderheden.
En dat laatste is omdat hij een allesverzengende haat tegen moslims en vluchtelingen koestert.
Daarom wentelt hij zich aldoor in de uitwerpselen die bestaan uit zelfmedelijden, leugens, laster, roddel, gierigheid, rancune, en walging.
Maar misschien is het zo dat diegene die hij ten diepste en het meest van alles haat…
…hijzelf is.
http://www.joop.nl/opinie(...)taan#comment-1642957
Tenzij het natuurlijk een politiek-correct praatje is, dat in naïef-linkse kringen op instemming kan rekenen. Dan kun je natuurlijk prima je naam erbij zetten. Dat geldt dus ook voor dit tenenkrommend naïeve artikel, dat als vanouds de moslims weer in de slachtofferrol duwt. Als iets niet werkt, is het dat wel.
Overigens wordt van allochtonen helemaal niet geëist dat ze alle zeden en gewoonten van hun afkomst afzweren. Die opmerking is dubbelop fout; ten eerste klopt het inhoudelijk niet; er wordt slechts aanpassing en integratie verwacht. Ten tweede wekt "afkomst" de suggestie van een onwrikbaar, onveranderbaar iets. De realiteit is dat mensen hun cultuur / religie meebrengen. Dat is aangeleerd gedrag. Religie is een keuze en de mate waarin je die religie beleeft en uitdraagt is dat ook.
In Turkije zie je wat er gebeurt bij moslims als ze zich gesteund weten door een islamist als president; een man die niks anders doet dan de invloed van de islam uitbreiden en deze religie bij niet-moslims door de strot douwen. Maar laat me raden: over de taal van Erdogan en z'n aanhangers zullen we deze mevrouw niet horen.
Overigens: voordat mevrouw de "Hollanders" de les gaat lezen over homo- en vrouwenrechten, stel ik voor dat ze zich eerst op de eigen gemeenschap richt. Laat ze zich maar opwinden over de massale vrouwenonderdrukking in moslimlanden, om het feit dat homo's in veel landen hun leven niet zeker zijn of de gevangenis indraaien. Of in eigen land: dat homo's niet hand-in-hand over straat durven vanwege de levendige homohaat onder "Nederlandse" moslims.
En dan hebben we het verder nog helemaal niet gehad over de algehele haat en afkeer richting het westen (en Nederland) die leeft onder in Nederland woonachtige moslims. Onderzoeken bewijzen dat keer op keer. Compleet andere normen en waarden; ook voelen ze zich totaal geen Nederlander. Tegen een mevrouw als deze auteur, die ook niks met Nederlanders heeft, die overloopt van haat richting "Hollanders" en die totaal blind is voor tekortkomingen en misdragingen vanuit de moslimgemeenschap, zou ik willen zeggen: verlaat dit nare, akelige land en zoek uw heil elders. Het klimaat in Turkije bevalt u vast prima.
Wij hebben de medewerking van Turkije helemaal niet nodig. We hebben ballen nodig.quote:Op donderdag 17 maart 2016 07:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Nee dit krijg je als mensen zoals Erdogan misbruik maken van religie in combinatie met de macht die ze krijgen door strategische omstandigheden.
Edit: Wij hebben de medewerking van Turkije nodig, of nou willen of niet.
Ik denk dat jouw ballen niet de oplossing zijnquote:
[..]
Wij hebben de medewerking van Turkije helemaal niet nodig. We hebben ballen nodig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben niet tegen een samenwerking met Turkije wat betreft onderwerpen als asielinstroom. Ik vind het alleen een absurde gedachte dat het nodig is. Dat is het niet. Het is helemaal niet nodig. We kunnen ook gewoon patrouilleren en veel harder optreden tegen mensen die de illegale oversteek wagen. We zijn doorgeslagen naïef en correct in Europa. Iedereen die hier aankomt, krijgt allerlei "rechten", noem maar op. Daar kiezen we zelf voor.quote:Op donderdag 17 maart 2016 08:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw ballen niet de oplossing zijn
Die islam-verering bij onze volksvertegenwoordigers en grote delen van onze samenleving vertroebelt hun blik. Ik hoor nooit "we hebben de medewerking van Rusland nodig" of "we zijn van Rusland afhankelijk". Nee, dat land kan wel door sancties op de knieën gedwongen geworden. Het wordt iig wel geprobeerd.quote:
[..]
Wij hebben de medewerking van Turkije helemaal niet nodig. We hebben ballen nodig.
Het is gewoon simpel: Turkije is verantwoordelijk voor de mensen die via hun land de EU binnenkomen. Doen ze er niks aan dan komt geen enkele Turk de EU meer in.quote:
[..]
Ik ben niet tegen een samenwerking met Turkije wat betreft onderwerpen als asielinstroom. Ik vind het alleen een absurde gedachte dat het nodig is. Dat is het niet. Het is helemaal niet nodig. We kunnen ook gewoon patrouilleren en veel harder optreden tegen mensen die de illegale oversteek wagen. We zijn doorgeslagen naïef en correct in Europa. Iedereen die hier aankomt, krijgt allerlei "rechten", noem maar op. Daar kiezen we zelf voor.
Dan zal je zien hoe snel die vluchtelingenstroom opdroogt.
Ja we kunnen hard zijn, we kunnen mensen in bootjes ook gewoon doodschietenquote:
[..]
Ik ben niet tegen een samenwerking met Turkije wat betreft onderwerpen als asielinstroom. Ik vind het alleen een absurde gedachte dat het nodig is. Dat is het niet. Het is helemaal niet nodig. We kunnen ook gewoon patrouilleren en veel harder optreden tegen mensen die de illegale oversteek wagen. We zijn doorgeslagen naïef en correct in Europa. Iedereen die hier aankomt, krijgt allerlei "rechten", noem maar op. Daar kiezen we zelf voor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een laffe en slappe discussietechniek is dat toch.quote:
[..]
Ja we kunnen hard zijn, we kunnen mensen in bootjes ook gewoon doodschieten
"We moeten harder optreden tegen illegale migranten"
"JA JE WIL ZE ZEKER ALLEMAAL DOODSCHIETEN OFNIET!?!?!?!"
Sorryquote:Op donderdag 17 maart 2016 08:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat een laffe en slappe discussietechniek is dat toch.
"We moeten harder optreden tegen illegale migranten"
"JA JE WIL ZE ZEKER ALLEMAAL DOODSCHIETEN OFNIET!?!?!?!"
Welke oplossing heb jij?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is gewoon niet waar wat je schrijft, sorry. Erdogan is een islamist. Islamisme wil zeggen: de politieke islam nastreven. Als islamist wil je maar één ding: de islam tot politiek verheffen en de samenleving volledig op de religie baseren. Dat is waar dictator Erdogan al lange tijd mee bezig is in Turkije.quote:
[..]
Edit: Wij hebben de medewerking van Turkije nodig, of nou willen of niet.
En goed nieuws: onder "Nederlandse" Turken is de steun voor zijn AK-partij nog groter dan in eigen land. Dat is dus hoe Turken in Nederland massaal denken: politieke islam, die kant moeten we op. Zo denken ze. Lees nu dat jankverhaal op Joop.nl nog eens.
We zouden dat inderdaad kunnen doen ja. Het heeft niet meteen mijn voorkeur, maar het zou inderdaad kunnen. Als mensen vroeger de grens van Oost- naar West-Duitsland illegaal probeerden over te steken, werden ze ook beschoten.quote:
[..]
Ja we kunnen hard zijn, we kunnen mensen in bootjes ook gewoon doodschieten
In plaats van mensen actief doodschieten, zou ik eerder opteren voor actief terugsturen en buiten de territoriale wateren van de EU houden. Patrouilleren, dus. En bootjes terugduwen. Mensen gaan dan met gevaar voor eigen leven die bootjes op, terwijl ze weten dat ze hun bestemming niet bereiken. Dan is het rap afgelopen.
Het zou mij niks verbazen dat als we 50 jaar verder zijn onze samenwerking met Turkije nu in hetzelfde licht zal worden gezien als de appeassement politiek met Nazi-Duitsland van de jaren 30.
Dus nee, ik vind niet dat we samen moeten werken. Maar goed, de tijd zal het leren.
Dus nee, ik vind niet dat we samen moeten werken. Maar goed, de tijd zal het leren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als anti-islamist wil je maar één ding, islamisme voorkomen. Hou eens op met dit soort jankverhalen.quote:
[..]
Het is gewoon niet waar wat je schrijft, sorry. Erdogan is een islamist. Islamisme wil zeggen: de politieke islam nastreven. Als islamist wil je maar één ding: de islam tot politiek verheffen en de samenleving volledig op de religie baseren. Dat is waar dictator Erdogan al lange tijd mee bezig is in Turkije.
En goed nieuws: onder "Nederlandse" Turken is de steun voor zijn AK-partij nog groter dan in eigen land. Dat is dus hoe Turken in Nederland massaal denken: politieke islam, die kant moeten we op. Zo denken ze. Lees nu dat jankverhaal op Joop.nl nog eens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zie Australië.quote:
[..]
We zouden dat inderdaad kunnen doen ja. Het heeft niet meteen mijn voorkeur, maar het zou inderdaad kunnen. Als mensen vroeger de grens van Oost- naar West-Duitsland illegaal probeerden over te steken, werden ze ook beschoten.
In plaats van mensen actief doodschieten, zou ik eerder opteren voor actief terugsturen en buiten de territoriale wateren van de EU houden. Patrouilleren, dus. En bootjes terugduwen. Mensen gaan dan met gevaar voor eigen leven die bootjes op, terwijl ze weten dat ze hun bestemming niet bereiken. Dan is het rap afgelopen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er verdrinken regelmatig mensen. Denk je dat ze dat met plezier doen?quote:
[..]
We zouden dat inderdaad kunnen doen ja. Het heeft niet meteen mijn voorkeur, maar het zou inderdaad kunnen. Als mensen vroeger de grens van Oost- naar West-Duitsland illegaal probeerden over te steken, werden ze ook beschoten.
In plaats van mensen actief doodschieten, zou ik eerder opteren voor actief terugsturen en buiten de territoriale wateren van de EU houden. Patrouilleren, dus. En bootjes terugduwen. Mensen gaan dan met gevaar voor eigen leven die bootjes op, terwijl ze weten dat ze hun bestemming niet bereiken. Dan is het rap afgelopen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De leider van Turkije, onze toekomstige EU-partner, vriendje van Samsom en Rutte, de heer Erdogan, deed gisteren nog interessante voorstellen:
Turkey’s President Tayyip Erdogan has claimed the definition of a terrorist should be changed to include their "supporters" - such as MPs, civil activists and journalists.
http://www.independent.co(...)demics-a6933881.html
Wat een laf, hypocriet gedrocht is de EU ook he.
Turkey’s President Tayyip Erdogan has claimed the definition of a terrorist should be changed to include their "supporters" - such as MPs, civil activists and journalists.
http://www.independent.co(...)demics-a6933881.html
Wat een laf, hypocriet gedrocht is de EU ook he.
En de directe familie, de buren, de bakker, de loodgieter. Eigenlijk iedereen die wel handig is om uit de weg te ruimen kan dus gedefinieerd worden als een terrorist. Erdoquote:
De leider van Turkije, onze toekomstige EU-partner, vriendje van Samsom en Rutte, de heer Erdogan, deed gisteren nog interessante voorstellen:
Turkey’s President Tayyip Erdogan has claimed the definition of a terrorist should be changed to include their "supporters" - such as MPs, civil activists and journalists.
http://www.independent.co(...)demics-a6933881.html
Wat een laf, hypocriet gedrocht is de EU ook he.
Nou vrij simpele verlangens, integendeel tot de immigranten die eisen uitkering, huis, gratis voedsel, kleren zonder ooit zelf iets bij gedragen te hebben. En maar eisen!quote:
[..]
Blokjes kaas, orgelman, tulpen, klompen. Dat is wat ze willen die Nederlanders
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Overmoed, Allah zal ons helpen en anders wacht de hemel, en de instelling, dat als een kind verdrinkt, dan maak je gewoon weer een nieuwe! Vrouwen zijn alleen maar broedkippen, nietwaar?quote:
[..]
Er verdrinken regelmatig mensen. Denk je dat ze dat met plezier doen?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Met diezelfde redenatie zijn alle moslims ook mede verantwoordelijk voor de misdaden van de extremisten.quote:
De leider van Turkije, onze toekomstige EU-partner, vriendje van Samsom en Rutte, de heer Erdogan, deed gisteren nog interessante voorstellen:
Turkey’s President Tayyip Erdogan has claimed the definition of a terrorist should be changed to include their "supporters" - such as MPs, civil activists and journalists.
http://www.independent.co(...)demics-a6933881.html
Wat een laf, hypocriet gedrocht is de EU ook he.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Erdogan is een beest. Hij verbergt het niet en je kan het een beest niet kwalijk nemen dat het een beest is. Mijn grootste irritatie gaat richting die figuren hier in Nederland die menen het monopolie op moraal en fatsoen te hebben maar hun ziel aan de duivel verkopen als ze er ook maar een klein beetje beter van worden.quote:Op donderdag 17 maart 2016 08:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En de directe familie, de buren, de bakker, de loodgieter. Eigenlijk iedereen die wel handig is om uit de weg te ruimen kan dus gedefinieerd worden als een terrorist. Erdo
ga je europa nou gelijkstellen aan oost duitslandquote:
[..]
We zouden dat inderdaad kunnen doen ja. Het heeft niet meteen mijn voorkeur, maar het zou inderdaad kunnen. Als mensen vroeger de grens van Oost- naar West-Duitsland illegaal probeerden over te steken, werden ze ook beschoten.
In plaats van mensen actief doodschieten, zou ik eerder opteren voor actief terugsturen en buiten de territoriale wateren van de EU houden. Patrouilleren, dus. En bootjes terugduwen. Mensen gaan dan met gevaar voor eigen leven die bootjes op, terwijl ze weten dat ze hun bestemming niet bereiken. Dan is het rap afgelopen.
, wordt turkije daarmee west duitsland?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Verhuizen naar een ander land is ook een optie. Er zijn genoeg moslimlanden waar jij je beter thuis zou voelen. Dat is overigens niet beledigend bedoeld hoor. Als je zo'n hekel hebt aan onze cultuur en aan Nederlanders an sich, tja wat doe je hier dan nog?quote:
... Veel van mijn landgenoten, die ik als miezerige horken beschouw, aanvaarden moslims a priori niet.
Daarmee bedoel ik: ze kennen geen moslim, hen is nooit door een moslim iets aangedaan, maar desondanks wíllen ze gewoon niet.
Ze verstoppen zich graag in de anonimiteit, op het internet. Dan komt de aap altijd wel uit de mouw.
Hun afkeer van moslims (en niet alleen die) is niet geschraagd op ervaring in het échte leven, maar op de agressie van zekere politici, en alle roddel en laster in ‘de media’.
Nou, mooie bronnen zijn dat.
Ikzelf woon niet ver van een groot AZC. De stad is middelgroot. Het is druk. Er is uitgaansleven.
Het is bijzonder rustig. Er gebeurt niets. De mensen verdragen elkaar. Kom je buiten, dan valt het echt niet op dat er een instroom van vluchtelingen is. Soms kom je in de supermarkt een klein groepje mensen tegen, of een gezin, waarvan je denkt: het kunnen vluchtelingen zijn. Als dat zo is, dan is er altijd een klein (geïmproviseerd) gesprekje mogelijk, en je kan grapjes maken met de kinderen.
Daarna kom je op het internet. Het lijkt daarop net alsof wereldoorlog nommer 3 op uitbreken staat. De mensen razen en tieren tegen moslims en vluchtelingen. Alsof die hen elke dag met de dood bedreigen. De leugens worden razendsnel verspreid, en veel Hollanders geloven ze meteen, zonder na te gaan waar ze vandaan komen. 99% van alle laster komt van mensen die anoniem blijven. Hoe zou dat toch komen?
Die tegenstelling tussen de werkelijkheid van buiten, en de toestand in ‘de media’, die vind ik nu een échte bedreiging. Niet moslims, niet vluchtelingen.
Hoe kan het zijn dat vele Hollanders (en Duitsers, en Belgen, enz. enz. enz.) zich met enorme energie in dat circus van de haat begeven, en onder een valse naam mee doen?
Weet jij het, weet ik het?
De hatende Hollander, die ongecultiveerde en ongeletterde aap, die is a priori tegen moslims, tegen vluchtelingen, Hij heeft daar geen reden voor nodig. Hij is ongastvrij. Hij weert af en is bot tot op het bot. Hij is iemand bij wie je je niet thuis voelt (ik ook niet hoor, ook al heb ik zijn nationaliteit).
Ware ik moslim, dan zou ik minder en minder (sic) kunnen integreren. Ik zou toch het gevoel blijven houden dat ik niet welkom ben, wat ik ook doe. Ik zou me in eigen kring terugtrekken. Misschien weer oude rituelen en gewoonten oppakken, omdat ik van mijn afkomst meer zou houden dan van dat hardvochtige, agressieve Nederland.
De horkerige Hollander is gek aan het worden. Hij denkt dat hij rechtvaardig is als hij van allochtonen eist dat ze alle zeden en gewoonten van hun afkomst afzweren. Dat kan helemaal niet. Die eis komt neer op het opgeven van je persoonlijkheid. De eis dat je alle uiterlijke tekenen van de islam moet afleggen, is al even gestoord. Zolang je de Hollander niets opdringt, hoeft dat natuurlijk niet. Onzin.
De lompe Hollander denkt dat hij zelf het toonbeeld van warme tolerantie en heuse vriendschappelijkheid is. Niets is minder waar.
Hij kan namelijk niet geven, hij wil alleen maar nemen.
De Hollander vindt zichzelf een wereldwijze kosmopoliet. Dat is hij niet, hij is een gefrustreerde en gekrenkte en zich miskend voelende dorpskinkel, en niet meer dan dat.
De Hollander is een opportunistische slijmbal. Vandaag doet hij alsof hij het beste voor heeft met homo’s, vrouwen, minderheden, als het hem toevallig van pas komt.
Morgen al stemt hij op partijen die niets moeten hebben van homo’s, vrouwen als geëmancipeerde wezens, en minderheden.
En dat laatste is omdat hij een allesverzengende haat tegen moslims en vluchtelingen koestert.
Daarom wentelt hij zich aldoor in de uitwerpselen die bestaan uit zelfmedelijden, leugens, laster, roddel, gierigheid, rancune, en walging.
Maar misschien is het zo dat diegene die hij ten diepste en het meest van alles haat…
…hijzelf is.
http://www.joop.nl/opinie(...)taan#comment-1642957
Ik wil inderdaad islamisme voorkomen ja. Ik ben sowieso tegen de vermenging van religie met politiek. Verder stel ik vast dat je je ondertitel eer aandoet.quote:
[..]
Als anti-islamist wil je maar één ding, islamisme voorkomen. Hou eens op met dit soort jankverhalen.
Nee, dat denk ik niet. Maar zo onderhand zouden mensen de gevaren van een oversteek wel moeten kennen. Het is niet alsof ze daar geen kranten lezen en geen sociale media gebruiken. Er zijn complete Facebook-pagina's in de lucht, speciaal voor asielzoekers die naar Europa willen komen. Dat er mensen verdrinken mag zo gevoeglijk wel een keer bekend zijn. Mensen nemen dus willens en wetens dat risico.quote:
[..]
Er verdrinken regelmatig mensen. Denk je dat ze dat met plezier doen?
De uiteindelijke definitie van een terrorist wordt: "iedereen die het niet met Erdogan eens is". Aangezien hij inmiddels met succes kritische media het zwijgen oplegt en journalisten vastzet, is hij al een mooi eindje op weg om de Kim Jung-un van West-Azië te worden.quote:
De leider van Turkije, onze toekomstige EU-partner, vriendje van Samsom en Rutte, de heer Erdogan, deed gisteren nog interessante voorstellen:
Turkey’s President Tayyip Erdogan has claimed the definition of a terrorist should be changed to include their "supporters" - such as MPs, civil activists and journalists.
http://www.independent.co(...)demics-a6933881.html
Wat een laf, hypocriet gedrocht is de EU ook he.
Nee, ik vergeleek slechts het illegaal oversteken van een grens. En je reactie is niet al te snugger; mensen staken vanuit Oost- naar West-Duitsland over.quote:
ga je europa nou gelijkstellen aan oost duitsland
Dus mocht je die vergelijking toch zo maken, dan is Turkije Oost-Duitsland en Europa West-Duitsland. Gezien de dictatuur die de DDR was en de huidige stand van zaken in Turkije is de vergelijking nog niet eens zo extreem ver gezocht.
Op het eind wordt het kantoor van de Turkse atheïstische organisatie gesloten omdat het een staatsgevaarlijke organisatie zou zijn. Website wordt afgesloten, leden met de dood bedreigd.
Nu zullen ze ongetwijfeld de pareltjes eruit hebben gehaald voor dit filmpje en zullen er ook een hoop Turken hebben geantwoord op de vraag dat het ze niet uitmaakt of iemand atheïst is, maar het feit blijft dat de koers die de regering vaart zorgt dat het niet veilig is om openlijk atheïst te zijn in Turkije.
Nu zullen ze ongetwijfeld de pareltjes eruit hebben gehaald voor dit filmpje en zullen er ook een hoop Turken hebben geantwoord op de vraag dat het ze niet uitmaakt of iemand atheïst is, maar het feit blijft dat de koers die de regering vaart zorgt dat het niet veilig is om openlijk atheïst te zijn in Turkije.
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
het waren toch voornamelijk de oost duitsers die mensen neerschoten die probeerde de grens over te steken daar refereeerde ik meer aan omdat je dat wel als een optie ziet.quote:
[..]
Nee, ik vergeleek slechts het illegaal oversteken van een grens. En je reactie is niet al te snugger; mensen staken vanuit Oost- naar West-Duitsland over.
Dus mocht je die vergelijking toch zo maken, dan is Turkije Oost-Duitsland en Europa West-Duitsland. Gezien de dictatuur die de DDR was en de huidige stand van zaken in Turkije is de vergelijking nog niet eens zo extreem ver gezocht.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
"Atheïsten" hier op Fok! zijn vaak jong-volwassenen of pubers die zich nog geen identiteit hebben aangemeten. Uit naam van het Atheïsme denken ze te kunnen schoppen tegen mensen die een geloof aanhangen.quote:
Atheïsten zijn heel vaak intolerante ettertjes (zie maar hier op FOK!) maar ik wens hun niet dood. Al hoop ik wel dat ze iets minder onwetend worden en meer open minded staan tegenover het Christendom, want hun hebben dat nodig als ik hun egoïsme en levensstijl bekijk.
Gelukkig komt wijsheid vaak als men wat ouder is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik vraag me altijd af waarom conservatieve gelovigen(helemaal als ze macht hebben) soms werkelijk als de dood voor atheïsme kunnen zijn. Misschien zijn ze bang dat ze ontmaskerd worden?quote:
Op het eind wordt het kantoor van de Turkse atheïstische organisatie gesloten omdat het een staatsgevaarlijke organisatie zou zijn. Website wordt afgesloten, leden met de dood bedreigd.
Nu zullen ze ongetwijfeld de pareltjes eruit hebben gehaald voor dit filmpje en zullen er ook een hoop Turken hebben geantwoord op de vraag dat het ze niet uitmaakt of iemand atheïst is, maar het feit blijft dat de koers die de regering vaart zorgt dat het niet veilig is om openlijk atheïst te zijn in Turkije.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
dat zie je wel vaker als religie als repressiemiddel wordt gebruikt door dictatoriale regimes, het voetvolk is dan de lange arm van de machtquote:Op donderdag 17 maart 2016 09:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom conservatieve gelovigen(helemaal als ze macht hebben) soms werkelijk als de dood voor atheïsme kunnen zijn. Misschien zijn ze bang dat ze ontmaskerd worden?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat ze een atheïst gewoon totaal niet kunnen of willen begrijpen, en dat is vice versa natuurlijk ook het geval. Het menselijk brein heeft een enorme behoefte om in hokjes te denken, dat is veel efficiënter dan elk geval apart te bekijken, en wat men niet begrijpt valt dus in het hokje eng/slecht of iets in die trend.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom conservatieve gelovigen(helemaal als ze macht hebben) soms werkelijk als de dood voor atheïsme kunnen zijn. Misschien zijn ze bang dat ze ontmaskerd worden?
Hee, ouwe woestijnvos! Hoestie?quote:
[..]
"Atheïsten" hier op Fok! zijn vaak jong-volwassenen of pubers die zich nog geen identiteit hebben aangemeten. Uit naam van het Atheïsme denken ze te kunnen schoppen tegen mensen die een geloof aanhangen.
Gelukkig komt wijsheid vaak als men wat ouder is.
Ik loop tegen de veertig inmiddels en ik ben eigenlijk niet zo schopperig. Als het relevant is, dan geef ik mijn mening inderdaad. Ik vind veel tenen dan te lang. Ik hoef geen respect te hebben voor andermans overtuigingen maar ik probeer de mens die ze heeft altijd fatsoenlijk te bejegenen en echt niet expres te schoppen om het schoppen alleen.
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
Omdat die groep mensen geen boodschap heeft aan "jullie moeten doen wat wij zeggen want het komt van God". Dictatoriale regimes of groepen met die neigingen willen natuurlijk zo weinig mogelijk mondige mensen die niet blindelings gehoorzamen. Niet dat er geen gelovige oppositie van die regimes kan zijn met die eigenschappen, maar ik denk dat atheïsten dit intrinsiek vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom conservatieve gelovigen(helemaal als ze macht hebben) soms werkelijk als de dood voor atheïsme kunnen zijn. Misschien zijn ze bang dat ze ontmaskerd worden?
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
Laatst ook weer bij onze bondgenoot Saudi Arabië:quote:
[..]
Omdat die groep mensen geen boodschap heeft aan "jullie moeten doen wat wij zeggen want het komt van God". Dictatoriale regimes of groepen met die neigingen willen natuurlijk zo weinig mogelijk mondige mensen die niet blindelings gehoorzamen. Niet dat er geen gelovige oppositie van die regimes kan zijn met die eigenschappen, maar ik denk dat atheïsten dit intrinsiek vertegenwoordigen.
Saudi Arabia sentences a man to 10 years in prison and 2,000 lashes for expressing his atheism on Twitter
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik dacht dat AtaTürk toch behoorlijk atheïstisch was, of zijn ze dat vergeten?quote:Op donderdag 17 maart 2016 02:41 schreef Beathoven het volgende:
klik
Het beleid van Erdogan werpt z'n vruchten af, waar de moslim bij Trump en Wilders de zondebok wordt, mag de Atheist onder Erdogan's stemmers blijkbaar straks uit gaan kijken. En met steeds meer staatsmedia kan het e.e.a. daar makkelijk onder het tapijt.
I´m back.
Meestal komt dit ook voort uit onzekerheid. En dit leren ze natuurlijk van hun plaatselijke imam.
Maar atheisme gaat ook terrein winnen in de Islamistische wereld de komende decennia. Met social media en het internet in het algemeen kunnen ze erachter komen dat ze er niet alleen instaan.
Maar atheisme gaat ook terrein winnen in de Islamistische wereld de komende decennia. Met social media en het internet in het algemeen kunnen ze erachter komen dat ze er niet alleen instaan.
Ga jij naakt op straat rondlopen?quote:
[..]
Al die schaamtes hebben we onszelf aangepraat
We zijn immers allemaal aangeklede apen. We worden naakt geboren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wollah!! Alles flex.quote:
[..]
Hee, ouwe woestijnvos! Hoestie?
Ik loop tegen de veertig inmiddels en ik ben eigenlijk niet zo schopperig. Als het relevant is, dan geef ik mijn mening inderdaad. Ik vind veel tenen dan te lang. Ik hoef geen respect te hebben voor andermans overtuigingen maar ik probeer de mens die ze heeft altijd fatsoenlijk te bejegenen en echt niet expres te schoppen om het schoppen alleen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Met lieve vluchtelingen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Abed op 17-03-2016 11:31:03 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Abed op 17-03-2016 11:31:03 ]
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Of je kijkt gewoon naar de feiten. Naar de totaal mislukte Arabische Lente, naar al die heerlijke democratische revolutionairen die massaal op de Moslimbroederschap stemde. Op al die gruwelijkheden die moslims dag na dag na dag begaan, met name jegens hun eigen geloofsgenoten, hun eigen vrouwen en kinderen.quote:Op donderdag 17 maart 2016 09:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat ze een atheïst gewoon totaal niet kunnen of willen begrijpen, en dat is vice versa natuurlijk ook het geval. Het menselijk brein heeft een enorme behoefte om in hokjes te denken, dat is veel efficiënter dan elk geval apart te bekijken, en wat men niet begrijpt valt dus in het hokje eng/slecht of iets in die trend.
Hokjesdenken? Ik stel gewoon vast dat er een verband is tussen het slechtste en giftigste wat de mensheid te bieden heeft en de Islam. Er komt nul onderbuik bij kijken. Dat er in Nederland prima geïntegreerde moslims leven zegt NIETS. Die maken nog niet eens 0,01% van de gehele moslimwereld uit. Ik heb dit al eerder gezegd: je kunt mensen helemaal niet individueel beoordelen, want dat kost meer tijd dan we hebben in een mensenleven.
Je kunt met name uitspraken doen over de Islam als geheel op basis van wat er gebeurt in Indonesië, Iran, Saudie Arabie, Egypte, Pakistan, Syrie en Turkije. En dat beeld is gitzwart. Zeker als je bedenkt dat onze media nog aardig naar links leunen.
+ 100%quote:
[..]
Of je kijkt gewoon naar de feiten. Naar de totaal mislukte Arabische Lente, naar al die heerlijke democratische revolutionairen die massaal op de Moslimbroederschap stemde. Op al die gruwelijkheden die moslims dag na dag na dag begaan, met name jegens hun eigen geloofsgenoten, hun eigen vrouwen en kinderen.
Hokjesdenken? Ik stel gewoon vast dat er een verband is tussen het slechtste en giftigste wat de mensheid te bieden heeft en de Islam. Er komt nul onderbuik bij kijken. Dat er in Nederland prima geïntegreerde moslims leven zegt NIETS. Die maken nog niet eens 0,01% van de gehele moslimwereld uit. Ik heb dit al eerder gezegd: je kunt mensen helemaal niet individueel beoordelen, want dat kost meer tijd dan we hebben in een mensenleven.
Je kunt met name uitspraken doen over de Islam als geheel op basis van wat er gebeurt in Indonesië, Iran, Saudie Arabie, Egypte, Pakistan, Syrie en Turkije. En dat beeld is gitzwart. Zeker als je bedenkt dat onze media nog aardig naar links leunen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Waarmee je wijsheid dus gelijk stelt met religie? Want dat zou meteen de grootste kolder van de week zijn.quote:
[..]
"Atheïsten" hier op Fok! zijn vaak jong-volwassenen of pubers die zich nog geen identiteit hebben aangemeten. Uit naam van het Atheïsme denken ze te kunnen schoppen tegen mensen die een geloof aanhangen.
Gelukkig komt wijsheid vaak als men wat ouder is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Is enkel mijn observatie.quote:
[..]
Waarmee je wijsheid dus gelijk stelt met religie? Want dat zou meteen de grootste kolder van de week zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
'We' hebben helemaal niks nodig. Het mooie aan de PVV is dat de meerderheid van NL niet op ze stemt. Je posts storen me dan ook, want iedereen weet dat de PVV slechts het laaggeschoolde plebs vertegenwoordigt.quote:Op donderdag 17 maart 2016 03:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Mensen die anders zijn, dat is echt eng. Zo hebben we jaren gekankerd op al die Surinamers die hier kwamen wonen. Dat is nu wat over. Daarvoor waren we heel bang voor de katholieken; die waren immers trouw aan de antichrist in Rome en waren dus niet te vertrouwen. Die lieten we dus niet toe als ambtenaar of soldaat. Ik weet het niet zo precies, maar misschien hebben we een groep anderen nodig om ons lekker tegen af te zetten.
http://www.joop.nl/opinie(...)taan#comment-1642957
Nog altijd actueel dus.
Het zegt niks over alle mooie lieve mensen hier, geef hen dan de aandacht.
Komt omdat geloof ooit verdwijnt, atheisten zien dat gebeuren en zijn progressief dus willen de boel versnellen.quote:
[..]
"Atheïsten" hier op Fok! zijn vaak jong-volwassenen of pubers die zich nog geen identiteit hebben aangemeten. Uit naam van het Atheïsme denken ze te kunnen schoppen tegen mensen die een geloof aanhangen.
Gelukkig komt wijsheid vaak als men wat ouder is.
|
|
