abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160747475
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 18:38 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik neig af te haken bij het horen van rachel maddow.
Het is niet omdat je geen fan bent van de persoon haar gebruikelijke werk dat ze daarom niet eens een keer een goed punt heeft.
Denk jij dat ik als linkse rakker veel van haar werk zie? ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160747514
RebeccaRKaplan twitterde op donderdag 17-03-2016 om 19:22:18 Rubio says he is not going to be anyone's VP, won't run for FL governor, won't run for reelection. #2016 https://t.co/rGXDF1gEtv reageer retweet
Can't Stump the Trump
pi_160747586
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 18:58 schreef riazop het volgende:
Harde Trump aanval op Hillary

Het is aandoenlijk dat ze een modaal uitgevoerde harai goshi van Putin zien als tough. O+
Het zou met niet verbazen als dit filmpje goed aanslaat bij Trump zijn doelgroep (voor de PVV zou het ook goed werken ;)) maar gaat hij daarmee ook andere mensen over de streep trekken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160747809
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 19:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Naast een libertarische kandidaat wordt er door een aantal prominente Republikeinen ook serieus gekeken naar een conservatieve kandidaat als third party runner. Stond onlangs nog een artikel over op Politico.
Als er dan ook nog een onafhankelijke progressieve kandidaat komt (de tegenhanger van zo'n conservatieve kandidaat) dan wordt het alsnog een democratisch feestje. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160747857
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:00 schreef zarosje het volgende:

[..]

De enige redelijk bekende conservatieve third party is de Constitution party. En dat is een soort mix tussen het populisme van Trump en het conservatisme van Cruz en dan nog een heel stuk extremer. Dat wordt hem dus niet. Een onafhankelijke GOP kandidaat gaat hem ook niet worden denk ik, er is geen enkele bekende politicus die daar zijn vingers aan wilt branden. Ik denk dat mocht Trump winnen ze hem wel steunen, maar zo min mogelijk. Ze zullen waarschijnlijk veel geld pompen in de senaatsraces en hopen dat ze daar de verliezen kunnen beperken. En dan in 2018 een gigantische meerderheid winnen en in 2020 met een redelijk gematigde kandidaat de 73 jarige Hillary Clinton die waarschijnlijk net een recessie achter de rug heeft verslaan.
Het ging om dit artikel:
http://www.politico.com/b(...)-unity-ticket-220933

Heel concreet wordt het niet qua third party plannen. Ik weet ook eerlijk gezegd niet tot wanneer je nog redelijkerwijs een third party kandidatuur kunt opzetten. Volgens mij zijn er voor deelname in elke staat wel weer registratie deadlines en regels.
Er zal ook ongetwijfeld wel iemand te vinden wanneer de strategie vooral is om de Republikeinse partij terug te winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160747881
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als er dan ook nog een onafhankelijke progressieve kandidaat komt (de tegenhanger van zo'n conservatieve kandidaat) dan wordt het alsnog een democratisch feestje. :)
Die gaat er niet komen. Zoals al zo vaak gezegd is men aan Democratische kant ook vrij tevreden met Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160747925
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die gaat er niet komen. Zoals al zo vaak gezegd is men aan Democratische kant ook vrij tevreden met Clinton.
Ze slikken Hillary maar naar het schijnt is ze zelfs bij veel mensen die op haar stemmen weinig geliefd in de zin dat de stemmers enthousiast worden van haar. Ik stelde niet dat ik verwacht dat die er gaat komen maar het zou voor de toeschouwers wel een leuk feestje zijn als er twee van zulke kandidaten zouden komen, een aan beide kanten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160748027
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ging om dit artikel:
http://www.politico.com/b(...)-unity-ticket-220933

Heel concreet wordt het niet qua third party plannen. Ik weet ook eerlijk gezegd niet tot wanneer je nog redelijkerwijs een third party kandidatuur kunt opzetten. Volgens mij zijn er voor deelname in elke staat wel weer registratie deadlines en regels.
Er zal ook ongetwijfeld wel iemand te vinden wanneer de strategie vooral is om de Republikeinse partij terug te winnen.
Dat vraag ik me ook af, Bloomberg zei dat die uiterlijk tot maart besloot of hij mee zou doen of niet om nog op tijd in alle staten op ballot te komen. Ik weet dat er in aantal staten heel lastig is om op de ballot te komen, de libertarians en green party kunnen ook niet in alle staten meedoen. Dus ik weet niet hoe serieus het gespeculeer dat de establishment een third party zullen doen of dat Trump als onafhankelijk meedoet als hij genaaid wordt
pi_160748130
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze slikken Hillary maar naar het schijnt is ze zelfs bij veel mensen die op haar stemmen weinig geliefd in de zin dat de stemmers enthousiast worden van haar. Ik stelde niet dat ik verwacht dat die er gaat komen maar het zou voor de toeschouwers wel een leuk feestje zijn als er twee van zulke kandidaten zouden komen, een aan beide kanten.
Je hebt er vrij weinig aan. Hooguit help je een Republikein in het zadel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160748266
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:17 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook af, Bloomberg zei dat die uiterlijk tot maart besloot of hij mee zou doen of niet om nog op tijd in alle staten op ballot te komen. Ik weet dat er in aantal staten heel lastig is om op de ballot te komen, de libertarians en green party kunnen ook niet in alle staten meedoen. Dus ik weet niet hoe serieus het gespeculeer dat de establishment een third party zullen doen of dat Trump als onafhankelijk meedoet als hij genaaid wordt
Als ze dat doen en ze zouden rationeel handelen dan kunnen ze maar 1 motief hiervoor hebben, lijkt mij: ze willen per se niet dat Trump de president wordt en ze - en dus de sponsors van de RP - hebben liever Hillary als president.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160748534
Nog wel wat aardige infographics over de vergaarde delegates per regio:
https://www.washingtonpos(...)-analysis/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160748784
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ging om dit artikel:
http://www.politico.com/b(...)-unity-ticket-220933

Heel concreet wordt het niet qua third party plannen. Ik weet ook eerlijk gezegd niet tot wanneer je nog redelijkerwijs een third party kandidatuur kunt opzetten. Volgens mij zijn er voor deelname in elke staat wel weer registratie deadlines en regels.
Er zal ook ongetwijfeld wel iemand te vinden wanneer de strategie vooral is om de Republikeinse partij terug te winnen.
https://ballotpedia.org/F(...)equirements_by_state

Eerste deadline voor independents is Texas op 9 mei. Ze moeten 80.000 handtekeningen verzamelen daar.
pi_160748805
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:31 schreef Monolith het volgende:
Nog wel wat aardige infographics over de vergaarde delegates per regio:
https://www.washingtonpos(...)-analysis/?tid=sm_fb
Ze maken wel de uitglijder dat ze de supergedelegeerden meetellen, die doen er in de praktijk werkelijk niet toe aan het einde van de rit. Zelfs al zou 49% van hen niet stemmen voor de winnaar bij de gewone strijd, wat ondenkbaar is op basis van hoe ze in het verleden stemden, dan nog zouden ze er niet toe doen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160748911
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze maken wel de uitglijder dat ze de supergedelegeerden meetellen, die doen er in de praktijk werkelijk niet toe aan het einde van de rit. Zelfs al zou 49% van hen niet stemmen voor de winnaar bij de gewone strijd, wat ondenkbaar is op basis van hoe ze in het verleden stemden, dan nog zouden ze er niet toe doen. :)
Valt wel mee, ook daarvan is de verdeling relevant natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160748974
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:02 schreef Nintex het volgende:
RebeccaRKaplan twitterde op donderdag 17-03-2016 om 19:22:18 Rubio says he is not going to be anyone's VP, won't run for FL governor, won't run for reelection. #2016 https://t.co/rGXDF1gEtv reageer retweet
Can't Stump the Trump
Arme Rubio. :P
pi_160749028
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel mee, ook daarvan is de verdeling relevant natuurlijk.
Waarom? Het leeuwendeel van hen stemt dadelijk toch op de winnaar, ongeacht wie ze nu zeggen te steunen. Dat bleek 4 jaar geleden heel erg duidelijk: bijna ieder van hen die Hillary steunde koos gewoon voor Obama omdat hij de race won bij de gewone stemmingen.
Bovendien, dat nu veel supergedelgeerden op haar stemmen is niet alleen omdat ze verwachten dat zij zal winnen, het is ook omdat het wordt afgestraft als ze Hillary niet steunen terwijl het andersom geen kwaad kan voor hen als ze Sander niet steunen maar hij toch zal winnen. Hillary is namelijk de kandidaat van de gevestigde orde binnen de partij. Denk ook aan het dreigement wat de vice-voorzitter van de DNC kreeg van haar collega's op het moment dat ze uitte dat ze Sanders wil steunen maar ook aan toekomstige baantjes die ze hopen te krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160749108
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom? Het leeuwendeel van hen stemt dadelijk toch op de winnaar, ongeacht wie ze nu zeggen te steunen. Dat bleek 4 jaar geleden heel erg duidelijk: bijna ieder van hen die Hillary steunde koos gewoon voor Obama omdat hij de race won bij de gewone stemmingen.
Bovendien, dat nu veel supergedelgeerden op haar stemmen is niet alleen omdat ze verwachten dat zij zal winnen, het is ook omdat het wordt afgestraft als ze Hillary niet steunen terwijl het andersom geen kwaad kan voor hen als ze Sander niet steunen maar hij toch zal winnen. Hillary is namelijk de kandidaat van de gevestigde orde binnen de partij. Denk ook aan het dreigement wat de vice-voorzitter van de DNC kreeg van haar collega's op het moment dat ze uitte dat ze Sanders wil steunen maar ook aan toekomstige baantjes die ze hopen te krijgen.
Omdat bij superdelegates ook sprake kan zijn van regionale verschillen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160749194
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat bij superdelegates ook sprake kan zijn van regionale verschillen.
Normaal gesproken zou dat een goed punt zijn maar je zit nu met het fenomeen dat Hillary de kandidate van het establishment van de RP is terwijl Sanders de kandidaat is die het establishment niet kan pruimen. De support van de supergedelgeerden reflecteert hierdoor deze verkiezingen slechts zeer beperkt de support van de gewone leden binnen een staat.
Zelfs in de staten die Sanders won kreeg Hillary de meerderheid van de supergedelegeerden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160749256
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Normaal gesproken zou dat een goed punt zijn maar je zit nu met het fenomeen dat Hillary de kandidate van het establishment van de RP is terwijl Sanders de kandidaat is die het establishment niet kan pruimen. De support van de supergedelgeerden reflecteert hierdoor deze verkiezingen slechts zeer beperkt de support van de gewone leden binnen een staat.
Zelfs in de staten die Sanders won kreeg Hillary de meerderheid van de supergedelegeerden.
Dan hebben ze dus geen enkele impact op de regionale verdeling en maakt het niet uit of ze er wel of niet bij staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160750703
https://www.washingtonpos(...)cdbc5f74e_story.html

Buitenlandse ambassadeurs worden niet bepaald vrolijk van Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160751049
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze slikken Hillary maar naar het schijnt is ze zelfs bij veel mensen die op haar stemmen weinig geliefd in de zin dat de stemmers enthousiast worden van haar.
Toch projecteer je je eigen mening weer nogal op de kiezers. Ze worden voor het leeuwendeel blijkbaar toch enthousiaster van Clinton dan van Sanders.

De turnout is inderdaad lager dan in 2008, maar dat komt natuurlijk ook door het gebrek aan een competitieve race.
pi_160751213
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dan hebben ze dus geen enkele impact op de regionale verdeling en maakt het niet uit of ze er wel of niet bij staan.
Het kan een verkeerd beeld schetsen bij de kiezers. Het kan invloed hebben op hoe ze stemmen. Als het niet relevant is dan kan je het toch beter niet vermelden?

quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 22:32 schreef Monolith het volgende:
https://www.washingtonpos(...)cdbc5f74e_story.html

Buitenlandse ambassadeurs worden niet bepaald vrolijk van Trump.
Logisch. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160751412
Nog wel een aardig stuk over waarheid, feiten en kennisvergaring in het licht van de huidige voorverkiezingen:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160754455
Wat is die Rubio een rare knakker. Meteen stoppen met politiek. Maar goed dat je zoiets niet als president hebt
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_160755038
Hij heeft natuurlijk ook niet zo heel veel keus op dit moment, hij is nu simpelweg te laat om zich nog kandidaat te kunnen stellen voor herverkiezing van zijn senaatszetel. Het duurt daarnaast nog jaren voor de positie van gouverneur van Florida weer vacant wordt. Veel potentiële posities zijn er dus ook niet echt voor hem.

Verder gaan zijn ondermaatse prestaties in deze primaries ook niet bepaald in zijn voordeel werken als hij nu weer deel zou nemen aan wat voor verkiezingen dan ook. Als hij nog politieke ambities heeft voor de toekomst kan hij beter een aantal jaar op de achtergrond blijven.
  vrijdag 18 maart 2016 @ 08:39:12 #276
442351 FritzWepper
Account inactief
pi_160755067
Tsja, zo'n Howard Dean ging er ook keihard af tijdens de voorverkiezingen en werd vervolgens gewoon voorzitter van de DNC.
pi_160755337
Dat is natuurlijk wel een heel ander soort functie dan lid van een volksvertegenwoordiging of een andere (al dan niet gekozen) publieke functie.

Ik heb een beetje het idee dat zulke functies (voorzitter DNC) inhouden dat je uitgerangeerd bent als politicus. Geen idee in hoeverre dat ook daadwerkelijk zo is, maar ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van een bekende/succesvolle politicus die veel tijd in dat soort functies heeft doorgebracht.
  vrijdag 18 maart 2016 @ 09:17:46 #278
262 Re
Kiss & Swallow
pi_160755430
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 22:57 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk over waarheid, feiten en kennisvergaring in het licht van de huidige voorverkiezingen:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
och je ziet het hier toch ook, de hardste schreeuwers hebben gelijk en feiten tellen niet meer of worden zo gebruikt om het eigen gelijk te onderbouwen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_160755608
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 09:17 schreef Re het volgende:

[..]

och je ziet het hier toch ook, de hardste schreeuwers hebben gelijk en feiten tellen niet meer of worden zo gebruikt om het eigen gelijk te onderbouwen
Dat is niet echt waar het stuk over gaat. Om de feiten te laten tellen, moet er eerst een gemeenschappelijk concept zijn van wat een 'feit' inhoudt.
De kern van het stuk is in mijn ogen:

quote:
Without a common background of standards against which we measure what counts as a reliable source of information, or a reliable method of inquiry, and what doesn’t, we won’t be able to agree on the facts, let alone values. Indeed, this is precisely the situation we seem to be headed toward in the United States.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 18 maart 2016 @ 09:48:11 #280
262 Re
Kiss & Swallow
pi_160755832
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 09:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is niet echt waar het stuk over gaat. Om de feiten te laten tellen, moet er eerst een gemeenschappelijk concept zijn van wat een 'feit' inhoudt.
De kern van het stuk is in mijn ogen:

[..]

ging meer om het trial by combat waar hij naar refereert en waar trump goed in is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_160756288
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 09:48 schreef Re het volgende:

[..]

ging meer om het trial by combat waar hij naar refereert en waar trump goed in is
Zij. Maar ook dat is weer niet echt waar het concept van 'trial by combat' om draait. De populariteit van Trump heeft in mijn ogen ook voor een belangrijk gedeelte te maken met aanval op het empirisme door fundamentalistisch rechts en postmodernistisch links die in het stuk beschreven wordt. Zaken als waarheid en feiten zijn verworden tot dingen die afhangen van wat het electoraat graag wil horen. Trump roept dat bijna alle illegale immigranten verkrachters, dieven en / of moordenaars zijn. Zijn achterban blij, want 'hij zegt tenminste hoe het is'. Eend dergelijke claim doorstaat een basale empirische toetsing natuurlijk niet, maar dat is niet relevant. Het idee dat dat bijna alle illegale migranten verkrachters, dieven en / of moordenaars zijn is wat de achterban van Trump graag wil horen en derhalve is dat 'de waarheid' of zijn het 'de feiten'.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 18-03-2016 10:24:57 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 18 maart 2016 @ 10:21:27 #282
262 Re
Kiss & Swallow
pi_160756394
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 10:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zij. Maar ook dat is weer niet echt waar het concept van 'trial by combat' om draait. De populariteit van Trump is in mijn ogen ook voor een belangrijk gedeelte te maken met aanval op het empirisme door fundamentalistisch rechts en postmodernistisch links die in het stuk beschreven wordt. Zaken als waarheid en feiten zijn verworden tot dingen die afhangen van wat het electoraat graag wil horen. Trump roept dat bijna alle illegale immigranten verkrachters, dieven en / of moordenaars zijn. Zijn achterban blij, want 'hij zegt tenminste hoe het is'. Eend dergelijke claim doorstaat een basale empirische toetsing natuurlijk niet, maar dat is niet relevant. Het idee dat dat bijna alle illegale migranten verkrachters, dieven en / of moordenaars zijn is wat de achterban van Trump graag wil horen en derhalve is dat 'de waarheid' of zijn het 'de feiten'.
ja dat zeg ik toch ook }:|
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  vrijdag 18 maart 2016 @ 11:55:24 #283
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_160758269
Duidelijk:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-03-2016 om 01:37:17 Hillary Clinton has been involved in corruption for most of her professional life! reageer retweet
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 18 maart 2016 @ 12:18:37 #284
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_160758694
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 11:55 schreef Perrin het volgende:
Duidelijk:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-03-2016 om 01:37:17 Hillary Clinton has been involved in corruption for most of her professional life! reageer retweet
Hehe, en de strijd tussen die twee is nog niet eens begonnen.

Straks gaan ze elkaar beschuldigen van moord, verkrachting, genocide en nog meer leugens. Alhoewel Trump ongetwijfeld wat vrouwen onheus heeft bejegend.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
  vrijdag 18 maart 2016 @ 12:30:32 #285
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_160758878
Ik wil nog even een rectificatie voor de democratische primary in Illinois.
Ik zie telkens Clinton 50.5 en Sanders 48.7 voorbij komen maar dat klopt niet.
Het is namelijk:

Clinton 50.46%
Sanders 38.20%
Wilson 10.80%

Deze man komt uit Chicago en haalde dus in zijn thuisstaat 217,745 stemmen.

http://www.thegreenpapers.com/P16/IL-D
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_160759964
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 19:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vooral vrij infantiel.
Haha, er komt geen Trump berichtje voorbij zonder dat jij t neerschiet he maat
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
pi_160760020
quote:
4s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 13:22 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Haha, er komt geen Trump berichtje voorbij zonder dat jij t neerschiet he maat
Meer dan genoeg. Maar de Bernie- en Trumpadepten hier kunnen doorgaans nogal slecht tegen kritiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160760044
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 13:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Meer dan genoeg. Maar de Bernie- en Trumpadepten hier kunnen doorgaans nogal slecht tegen kritiek.
Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
pi_160760190
Sanders probeert nu superdelegates te overtuigen met het argument electability.
hij wil de nominatie te winnen met behulp van de superdelegates ondanks dat Clinton meer pledged delegates zou winnen

http://www.msnbc.com/rach(...)ability-647075395544

Ik denk niet dat dit helpt, maar juist moeilijker maakt. Nu heeft Clinton als excuus om de superdelegates gebruiken om te winnen
pi_160761168
quote:
4s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 13:25 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.
Lang niet iedereen hier 'heeft een kandidaat'. Eigenlijk hebben alleen Trump en Sanders hier een grote schare fanatieke aanhangers die bovendien nogal klakkeloos alles wat hun favoriete kandidaat doet of zegt geweldig vinden.
Dat filmpje was gewoon vrij infantiel en zal er ongetwijfeld als zoete koek ingaan bij zijn achterban, maar die hoeft hij toch al niet te overtuigen. Wel weer prima voer voor de 'Trump is een seksist'-aanvalslijn die alweer vanuit de Democraten in gang is gezet. Ook de Russen waren er niet echt blij mee om in één adem genoemd te worden met IS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 18 maart 2016 @ 14:24:31 #291
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_160761482
quote:
4s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 13:25 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.
:?

Niemand mag hier stemmen op die mafketels. Bijna niemand.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
pi_160761655
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 14:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lang niet iedereen hier 'heeft een kandidaat'. Eigenlijk hebben alleen Trump en Sanders hier een grote schare fanatieke aanhangers die bovendien nogal klakkeloos alles wat hun favoriete kandidaat doet of zegt geweldig vinden.
Dat filmpje was gewoon vrij infantiel en zal er ongetwijfeld als zoete koek ingaan bij zijn achterban, maar die hoeft hij toch al niet te overtuigen. Wel weer prima voer voor de 'Trump is een seksist'-aanvalslijn die alweer vanuit de Democraten in gang is gezet. Ook de Russen waren er niet echt blij mee om in één adem genoemd te worden met IS.
Nee, Trump is juist voor samenwerking met de Russen, dan was het inderdaad een idiote zet om poetin naast IS te zetten.

Heel debiel, zelfs.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
  vrijdag 18 maart 2016 @ 14:35:39 #293
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160761678
quote:
4s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 13:25 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand goed tegen kritiek hier als het om hun kandidaat gaat.
Het is niet zo zeer een kwestie van wel of niet tegen kritiek kunnen, het is een kwestie van het er wel of niet mee eens zijn. Ik ben ervan overtuigd dat Sanders veel betere intenties heeft voor de gewone Americanen dan Hillary flip-flop Rodham Clinton en dat hij veel meer zou verwezenlijken. Hij is niet zonder fouten maar hij is de afgelopen 30 jaar veel consistenter geweest, zelfs als student vocht hij al voor de onderdrukte mensen. Terwijl Hillary smeergeld aannam van Wall Street (naar verluidt in totaal zo'n 65 miljoen USD voor alleen al deze campagne) hield Sanders lezingen in het senaat, 1 keer zelfs voor een lege senaat. Die man doet zijn werk met passie omdat hij echt de wereld wil verbeteren, Hillary lijkt vooral geïnteresseerd te zijn in de macht en de prestige. Ik zal vast door een Sanders-bril kijken maar er zit toch ook wel een kern van objectieve waarheid in.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 18 maart 2016 @ 14:41:46 #294
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160761786
Ik moet trouwens zeggen dat ik Hillary er veel sympathieker vind uitzien op sommige oude foto's van haar.



Dat is nogal subjectief maar ik ben benieuwd of dat meer mensen het zo ervaren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160761986
quote:
4s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 14:34 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Nee, Trump is juist voor samenwerking met de Russen, dan was het inderdaad een idiote zet om poetin naast IS te zetten.

Heel debiel, zelfs.
Ach Trump roeptoetert vooral waar het op buitenlands beleid aankomt. Echt veel lijn zit er niet in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 18 maart 2016 @ 15:04:02 #296
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_160762175
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 14:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach Trump roeptoetert vooral waar het op buitenlands beleid aankomt. Echt veel lijn zit er niet in.
Zit er dan wel lijn in de Democratische kandidaten?
  vrijdag 18 maart 2016 @ 15:08:39 #297
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160762247
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:38 schreef L3gend het volgende:

[..]

https://ballotpedia.org/F(...)equirements_by_state

Eerste deadline voor independents is Texas op 9 mei. Ze moeten 80.000 handtekeningen verzamelen daar.
Waarom zo'n vroege deadlines? :?
Wat is er mis mee als kandidaten zich 1 maand voor de verkiezingen melden? Zo lastig is het toch niet om 1 extra naam op het formulier te drukken en je kan toch wel in een paar weken tijd al die formulieren drukken, bewerken en zo?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 18 maart 2016 @ 15:11:08 #298
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160762283
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 15:04 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Zit er dan wel lijn in de Democratische kandidaten?
Voor Irak, tegen Irak in het geval van Hillary Flipflopper. Het is maar net hoe de publieke opinie op dat moment is. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 18 maart 2016 @ 15:14:33 #299
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_160762342
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 15:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voor Irak, tegen Irak in het geval van Hillary Flipflopper. Het is maar net hoe de publieke opinie op dat moment is. :)
Clinton is wel de meest onbetrouwbare hyena van het hele stel.....
  vrijdag 18 maart 2016 @ 15:16:26 #300
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160762382
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 15:14 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Clinton is wel de meest onbetrouwbare hyena van het hele stel.....
Dat zegt wat met Trump en Cruz als uitdagers van de andere partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')