POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wel mooi pak btw, das ook redelijk geknoopt voor een amerikaan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 03:06 schreef VacaLoca het volgende:
Ik ben steeds afgeleid door z'n zoons struggles met zn jasje
Die Trump speech is weer ontiegelijk kut en onsamenhangend. Een beetje zoals verwacht. En zoals deze parodie; https://m.facebook.com/georgehtakei/posts/1495955067100608 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Schrijf Sanders nog niet af!quote:
[..]
Klopt, Hillary (want die word wrs wel prez) gaat ons ook zo weer in de volgende bankcrisis storten, vrees ik. Maar ja. Misschien dat mensen daarna wijzer worden? Niet meer onder Bernie, die is dan te oud. Het is iig de eerste keer in de recente VS geschiedenis iemand die wat wijzer is iig en kans krijgt.
Begrijp me niet verkeerd. Als een jongere kandidaat die voldoende progressief is het stokje over kan nemen dan is dat prima (al zou ik niet weten wie want momenteel is geen enkele senator of gouverneur naar verluidt net zo progressief of progressiever) maar anders kan Sanders het over 4 jaar nog wel proberen. Nog net, twee termijnen zit er dan waarschijnlijk niet in.
De kans is wel groot dat er progressieve senatoren gaan komen en dat over 8 jaar of 12 jaar of zo een progressieve kandidaat het wel gaat winnen.
Ik ben het eens met wat ze bij TYT stellen: sowieso zijn de geesten rijp voor een populistische kandidaat, hetzij rechts hetzij links. In Europa zie je hetzelfde. Toeval? Ik denk het niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als Trump wint gaan de republikeinen achter hem staan, zelfde geldt voor Clinton, niet om waar ze voor staan. Maar omdat, wat ik denk, de 2-3 nominaties voor SC het hoofd argument gaan worden. Daar bepaal je 2 decennia mee. Als Sanders supporters niet voor Clinton gaan is dat tegen abortus, Citizen United etc. Dan is de revolutie afgelopen.quote:
[..]
Gezien de overweldigende steun van independents en zelfs Republikeinen (in vergelijking met Hillary) zou het geen gek idee zijn om mee te doen als onafhankelijke kandidaat. HIj zou het echt kunnen winnen. Ik zie niet een meerderheid van de Republikeinse kiezers voor Trump kiezen, jij wel? Hij is een soort van Geert Wilders, een kwart van de mensen is gek op hem en de rest van de mensen haat hem. Zoiets.
Trump moet voor andere kandidaten gaan om de verkiezing te winnen, om de rest mee te krijgen. Al die indepent Trump stemmers, moeten ook maar komen opdagen voor de andere verkiezingen. En er zijn volgens mij niet echt Republikeinen die hem volgen. Dus Clinton met een Sanders endorsement kan meer dan een Trump die wint.
Al sinds Kennedy idd.quote:
[..]
Sanders zou kansloos zijn als onafhankelijk kandidaat en zou Trump of de republikeinen de overwinning geven. Sanders heeft moeite met minorities, zonder de minorities ben je als democraat en in de GE kansloos
Toch gek ergens dat alleen eigenlijk hoog opgeleid, liberal, white hem ziet als goede kandidaat.
Is dat hier in Europa ook, kan me bijna niet voorstellen dat dat zo sec is.
Kan me trouwens ook niet voorstellen dat je als een black op Hillary gaat stemmen, hoor. Zit je in het bootje van Wall street.
I´m back.
Dan is ie 78, dat is wel echt te oud hoor Bram. Sowieso meer appealing als er een jongere kandidaat klaar staat.quote:
[..]
Schrijf Sanders nog niet af!
Begrijp me niet verkeerd. Als een jongere kandidaat die voldoende progressief is het stokje over kan nemen dan is dat prima (al zou ik niet weten wie want momenteel is geen enkele senator of gouverneur naar verluidt net zo progressief of progressiever) maar anders kan Sanders het over 4 jaar nog wel proberen. Nog net, twee termijnen zit er dan waarschijnlijk niet in.
(moderates) Republikeinen zullen eerder voor Clinton kiezen dan Sanders. Maar dan nog zou Trump winnen, of het huis van afgevaardigen mag dat bepalen en dat is dus een republikein.quote:
[..]
Anderzijds zouden de meeste Republikeinen wellicht niet op Trump stemmen, de vraag is waar die stemmen naar toe gaan: Hillary of Sanders. Meer naar Sanders maar voldoende om de stem van de AA's te compenseren? Bovendien, misschien dat tegen die tijd de AA's wel wakker zijn geworden?
Hillary wint het vooral bij de AA's, niet zo zeer bij de Latino's.
Nee, AA zijn loyaal aan Clinton die gaan echt niet op een independent kandidaat stemmen
Clinton wint de latinos vote dik, in Florida wint Clinton in Latino gebieden 3-1. Dat is misschien minder dan AA, maar het verschil is erg significant
Sanders mag wel meer campagne voeren voor zijn kandidaten in congres, de berichten die ik krijg, is dat bijna alle incumbants in congres hun primaries met gemak hebben gewonnenquote:
[..]
Dan is ie 78, dat is wel echt te oud hoor Bram. Sowieso meer appealing als er een jongere kandidaat klaar staat.
Dat kan, duurt nog even, Bernie Sanders is wmb verre weg de meest realistische kandidaat, die echt een verschil kan uitmaken in de VS, hoop dat er mensen komen die deze richting blijven volgen iig.quote:
[..]
Schrijf Sanders nog niet af!
Begrijp me niet verkeerd. Als een jongere kandidaat die voldoende progressief is het stokje over kan nemen dan is dat prima (al zou ik niet weten wie want momenteel is geen enkele senator of gouverneur naar verluidt net zo progressief of progressiever) maar anders kan Sanders het over 4 jaar nog wel proberen. Nog net, twee termijnen zit er dan waarschijnlijk niet in.
De kans is wel groot dat er progressieve senatoren gaan komen en dat over 8 jaar of 12 jaar of zo een progressieve kandidaat het wel gaat winnen.
Ik ben het eens met wat ze bij TYT stellen: sowieso zijn de geesten rijp voor een populistische kandidaat, hetzij rechts hetzij links. In Europa zie je hetzelfde. Toeval? Ik denk het niet.
I´m back.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbardquote:
[..]
Schrijf Sanders nog niet af!
Begrijp me niet verkeerd. Als een jongere kandidaat die voldoende progressief is het stokje over kan nemen dan is dat prima (al zou ik niet weten wie want momenteel is geen enkele senator of gouverneur naar verluidt net zo progressief of progressiever) maar anders kan Sanders het over 4 jaar nog wel proberen. Nog net, twee termijnen zit er dan waarschijnlijk niet in.
De kans is wel groot dat er progressieve senatoren gaan komen en dat over 8 jaar of 12 jaar of zo een progressieve kandidaat het wel gaat winnen.
Ik ben het eens met wat ze bij TYT stellen: sowieso zijn de geesten rijp voor een populistische kandidaat, hetzij rechts hetzij links. In Europa zie je hetzelfde. Toeval? Ik denk het niet.
Is gestopt bij de DNC omdat ze het niet vond kunnen dat ze voor HRC waren.
Supporter van Sanders.
Jong, geweldige CV.
In 4 jaar of 8 zou ze een geweldige kandidaat zijn.
Hij schudt het zo uit zijn mouwquote:
Heeft Trump wel speech schrijvers of verzint ie alles ter plekke? Lijkt op het laatste
Dat laatste.quote:
Heeft Trump wel speech schrijvers of verzint ie alles ter plekke? Lijkt op het laatste
Denk dat ie wel wat van te voren bedenkt, maar dat er dan iets bij hem te binnen schiet tijdens zn speech dat dan zegt en vanaf daar is het een grote clusterfuckquote:
Heeft Trump wel speech schrijvers of verzint ie alles ter plekke? Lijkt op het laatste
Tuurlijk niet, hij zou misschien iets zelf voorbereiden, maar verzint veel ter plekkequote:
Heeft Trump wel speech schrijvers of verzint ie alles ter plekke? Lijkt op het laatste
Er is nog 1 hoop voor Sanders wat betreft de nominatie: Hillary die in de problemen geraakt door het FBI-onderzoek. Go FBI! Make us proud. 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Poetin is sws een Poezie.quote:Op woensdag 16 maart 2016 03:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
Poetin en Trump samen dat wordt lachen.
I´m back.
Dat was jouw man hè, lol.quote:
O'Malley scoort in Florida overigens 2,3 procent...
Ik was Sanders vanaf het begin en wist dat-ie het niet ging redden ook nog.
I´m back.
Mwaoh, het wordt gewoon Hillary vs Trump en Hillary gaat het winnen, denk ik. Hoop dat ze anders is dan ik nu denk eigenlijk, wat op zich kan.quote:
Er is nog 1 hoop voor Sanders wat betreft de nominatie: Hillary die in de problemen geraakt door het FBI-onderzoek. Go FBI! Make us proud.
I´m back.
Ik had naar een artikeltje over haar gelinkt. Zij werd letterlijk bedreigd door mensen van de DNC: "als jij Sanders steunt en Hillary wint dan is dat slecht voor jouw carrière."quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard
Is gestopt bij de DNC omdat ze het niet vond kunnen dat ze voor HRC waren.
Supporter van Sanders.
Jong, geweldige CV.
In 4 jaar of 8 zou ze een geweldige kandidaat zijn.
Ja, dat geeft hoop, zij is een van die mensen die Sanders zou kunnen opvolgen. Ze zal waarschijnlijk wel minder progressief zijn maar in ieder geval steunt ze belangrijke idealen die belangrijker zijn. Eerst moet de invloed van het grote geld op de politiek worden aangepakt zodat het volk weer de baas wordt, daarna kan de strijd losbarsten over wat het volk wil.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
