Sommige swing states zoals Ohio en Florida ken ik wel uit mijn hoofd. Maar Illinois en Missouri kijk ik nu op NYT en naar rural/urban. In Illinois zijn vooral resultaten gekomen uit Chicago, waar de marge van Clinton tegenvalt. En in Missouri moeten er nog veel resultaten komen uit St Louis en Kansas City, waar ik verwacht dat Clinton het goed doetquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ken jij de amerikaanse verkiezingen nu zo goed dat je die gebieden uit je hoofd kent, of heb je er een site bijstaan die dat weet. Of kijk je vooral naar rural/urban en black/white areas?
St Louis heeft ook een aanzienlijke zwarte bevolking. Sowieso wonen zwarten overigens eerder in de stad dan op het platteland.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:31 schreef L3gend het volgende:
[..]
Sommige swing states zoals Ohio en Florida ken ik wel uit mijn hoofd. Maar Illinois en Missouri kijk ik nu op NYT en naar rural/urban. In Illinois zijn vooral resultaten gekomen uit Chicago, waar de marge van Clinton tegenvalt. En in Missouri moeten er nog veel resultaten komen uit St Louis en Kansas City, waar ik verwacht dat Clinton het goed doet
Bij de democraten is het best makkelijk om te schatten, cities en suburbs gaan naar Clinton, platteland naar Sanders.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
St Louis heeft ook een aanzienlijke zwarte bevolking. Sowieso wonen zwarten overigens eerder in de stad dan op het platteland.
Michigan lag het wat meer bij elkaar, maar nu is het een ander verhaal.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:34 schreef L3gend het volgende:
[..]
Bij de democraten is het best makkelijk om te schatten, cities en suburbs gaan naar Clinton, platteland naar Sanders.
Omdat Clinton ook veel platteland counties pakt, met name in Ohioquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:36 schreef Tweek het volgende:
[..]
Michigan lag het wat meer bij elkaar, maar nu is het een ander verhaal.
Sanders geeft iig nog niet op.
Niet meer na vanavond, tuurlijk ging hij wel voor de nominatie en nog steeds, maar het is nu wel onmogelijk. Dus Clinton naar links trekken is nu het uitgangspunt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:37 schreef L3gend het volgende:
[..]
Omdat Clinton ook veel platteland counties pakt, met name in Ohio
Sanders heeft al vroeg aangegeven dat hij doorgaat tot de conventie, het gaat bij hem niet echt om de nominatie om de message
Ook bij de republikeinen is het Trump die sterker scoort op het platteland. Overigens zie je dat Sanders ook sterk scoort in voorsteden.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:34 schreef L3gend het volgende:
[..]
Bij de democraten is het best makkelijk om te schatten, cities en suburbs gaan naar Clinton, platteland naar Sanders.
Cruz wint die GE nooit johquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:44 schreef Tweek het volgende:
Als Cruz de nominatie krijgt dan is het einde der tijden aangebroken. Trump zie ik in een GE nog wel naar links trekken.
Waar we bang voor waren? Was toch wel al duidelijk op gegeven moment?quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Illinois officieel voor Trump.
Waar we bang voor waren lijkt te gaan gebeuren: Trump vs. Hillary.
Sanders wijst er nog eens op hoe Hillary in de zakken van Wall Street zit.
Dat klopt. Daarnaast vertrouwen scheppen voor de progressieve beweging zodat er over 4 jaar een nieuwe kans is, voor Sanders of een andere progressieve kandidaat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:40 schreef Tweek het volgende:
[..]
Niet meer na vanavond, tuurlijk ging hij wel voor de nominatie en nog steeds, maar het is nu wel onmogelijk. Dus Clinton naar links trekken is nu het uitgangspunt.
Ik hoop dat hij als onafhankelijke kandidaat mee doet.quote:ik hoop alleen dat zijn endorsement ter zijne tijd genoeg is om de kiezers op de been te brengen voor Clinton.
Wie is "we" uberhaubtquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar we bang voor waren? Was toch wel al duidelijk op gegeven moment?
Tot vannacht had Sanders nog een kans. Het is het verschil tussen met 2-1 achterstaan in voetbal terwijl je nog wat kansjes krijgt en met 4-0 achterstaan een kwartier voor het einde van de wedstrijd.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar we bang voor waren? Was toch wel al duidelijk op gegeven moment?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tot vannacht had Sanders nog een kans. Het is het verschil tussen met 2-1 achterstaan in voetbal terwijl je nog wat kansjes krijgt en met 4-0 achterstaan een kwartier voor het einde van de wedstrijd.Zullen we het even niet meer hebben over de CLSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tot vannacht had Sanders nog een kans. Het is het verschil tussen met 2-1 achterstaan in voetbal terwijl je nog wat kansjes krijgt en met 4-0 achterstaan een kwartier voor het einde van de wedstrijd.Ik heb hem altijd gesteund, maar wist dat hij het niet ging worden. Hillary neemt wel dingen van hem over iig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Ik heb het niet voor niets gewist voordat jullie reageerden.quote:
Sanders doet me als Democraat omdat hij niet mee wil doen als independent. Mee doen hier na betekend Trump of Cruz.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarnaast vertrouwen scheppen voor de progressieve beweging zodat er over 4 jaar een nieuwe kans is, voor Sanders of een andere progressieve kandidaat.
[..]
Ik hoop dat hij als onafhankelijke kandidaat mee doet.
Zo niet, dan vind ik het best als hij aangeeft dat Hillary de minder slechte keuze is (zo geformuleerd) maar hij moet blijven wijzen op hoe corrupt het systeem is en hoe Hillary hier een onderdeel van is. Het verkondigen van die boodschap is belangrijker dan wie de komende 4 jaar de president wordt.
Ik had tot vannacht de hoop dat de Afro-Americanen nog op tijd wakker zouden worden. Helaas, ze stemmen op de persoon die hen wel paait maar die geen zak voor hen gaat doen in plaats van op de kandidaat die het als student al voor hen opnam (strijd tegen woningsegregatie, hiervoor ook nog gearresteerd) en die wel veel voor hen zou doen. De loyaliteit voor Bill Clinton won het en de vrouw van wordt nu de kandidaat. Het zij zo.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb hem altijd gesteund, maar wist dat hij het niet ging worden. Hillary neemt wel dingen van hem over iig.
Gezien de overweldigende steun van independents en zelfs Republikeinen (in vergelijking met Hillary) zou het geen gek idee zijn om mee te doen als onafhankelijke kandidaat. HIj zou het echt kunnen winnen. Ik zie niet een meerderheid van de Republikeinse kiezers voor Trump kiezen, jij wel? Hij is een soort van Geert Wilders, een kwart van de mensen is gek op hem en de rest van de mensen haat hem. Zoiets.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:58 schreef Tweek het volgende:
Sanders doet me als Democraat omdat hij niet mee wil doen als independent.
Zou zn knoopje stuk zijnquote:Op woensdag 16 maart 2016 03:00 schreef Tweek het volgende:
Als je staat knoopje dicht, niet met je handen vast houden.
Haha ja dat dusquote:Op woensdag 16 maart 2016 03:00 schreef Tweek het volgende:
Als je staat knoopje dicht, niet met je handen vast houden.
Klopt, Hillary (want die word wrs wel prez) gaat ons ook zo weer in de volgende bankcrisis storten, vrees ik. Maar ja. Misschien dat mensen daarna wijzer worden? Niet meer onder Bernie, die is dan te oud. Het is iig de eerste keer in de recente VS geschiedenis iemand die wat wijzer is iig en kans krijgt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had tot vannacht de hoop dat de Afro-Americanen nog op tijd wakker zouden worden. Helaas, ze stemmen op de persoon die hen wel paait maar die geen zak voor hen gaat doen in plaats van op de kandidaat die het als student al voor hen opnam (strijd tegen woningsegregatie, hiervoor ook nog gearresteerd) en die wel veel voor hen zou doen.
Sorry.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zullen we het even niet meer hebben over de CL
Sanders zou kansloos zijn als onafhankelijk kandidaat en zou Trump of de republikeinen de overwinning geven. Sanders heeft moeite met minorities, zonder de minorities ben je als democraat en in de GE kansloosquote:Op woensdag 16 maart 2016 03:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gezien de overweldigende steun van independents en zelfs Republikeinen (in vergelijking met Hillary) zou het geen gek idee zijn om mee te doen als onafhankelijke kandidaat. HIj zou het echt kunnen winnen. Ik zie niet een meerderheid van de Republikeinse kiezers voor Trump kiezen, jij wel? Hij is een soort van Geert Wilders, een kwart van de mensen is gek op hem en de rest van de mensen haat hem. Zoiets.
Anderzijds zouden de meeste Republikeinen wellicht niet op Trump stemmen, de vraag is waar die stemmen naar toe gaan: Hillary of Sanders. Meer naar Sanders maar voldoende om de stem van de AA's te compenseren? Bovendien, misschien dat tegen die tijd de AA's wel wakker zijn geworden?quote:Op woensdag 16 maart 2016 03:04 schreef L3gend het volgende:
[..]
Sanders zou kansloos zijn als onafhankelijk kandidaat en zou Trump of de republikeinen de overwinning geven. Sanders heeft moeite met minorities, zonder de minorities ben je als democraat en in de GE kansloos
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |