Gewoon doen. Het is jouw stem, niet die van een ander.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:00 schreef robin007bond het volgende:
Als ik "Nee" stem wordt remlof boos. Dat is misschien wel het overwegen waard.
Met mijn beperkte verstand meen ik dat het uiteindelijk voor Oekraïne beter is om met ons in zee te gaan. Maar de bezwaren die ik van jou las snap ik ook wel.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:00 schreef robin007bond het volgende:
Als ik "Nee" stem wordt remlof boos. Dat is misschien wel het overwegen waard.
Je hebt geen beperkt verstand hoor Disana.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Met mijn beperkte verstand meen ik dat het uiteindelijk voor Oekraïne beter is om met ons in zee te gaan. Maar de bezwaren die ik van jou las snap ik ook wel.
Dat is dan eigenlijk een "ja" zonder het risico te lopen dat je helpt het referendum geldig te maken op basis van opkomstpercentage?quote:
Precies. Plus het kost nog eens minder moeite ook.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is dan eigenlijk een "ja" zonder het risico te lopen dat je helpt het referendum geldig te maken op basis van opkomstpercentage?
Maar heb je dat artikel in Trouw gelezen? Door met z'n allen te gaan stemmen, spelen we het nee-kamp in de kaart vanwege de opkomstdrempel. Nou komt dat jou goed uit, maar mij dus niet.quote:
Omdat een groepje dwarsliggers een referendum uit laat schrijven is het "laf" als je niet komt opdagen op een referendum waar je sowieso het nut al niet van zag zitten en waarbij het wel komen opdagen het verschil kan zijn tussen het wel of niet geldig zijn van datzelfde in jouw ogen overbodige referendum?quote:
Daarom ook de uiteenval van Oekraïne in west en oost.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:13 schreef Drugshond het volgende:
Bloedje simpel..Navo/EU heeft daar niks te zoeken. Dat de NATO te ver oostwaarts is opgeschoten is bij Rusland in het verkeerde keeschat geschoten (met rede). NATO/EU moet niet nog meer problemen opzoeken. Default non 6-apr
Ja, ik las het. Ik vind het toch vreemd om dan niet te komen. Als je een sterk verhaal hebt hoor je gewoon te stemmen op wat jij juist vindt, naar mijn mening. Het referendum ongeldig maken door niet op te komen dagen is eigenlijk een ondemocratisch trucje, naar mijn mening.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar heb je dat artikel in Trouw gelezen? Door met z'n allen te gaan stemmen, spelen we het nee-kamp in de kaart vanwege de opkomstdrempel. Nou komt dat jou goed uit, maar mij dus niet.
Een referendum is een mooi instrument voor extra democratische controle. Je stem dan niet laten horen vind ik erg ondankbaar.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat een groepje dwarsliggers een referendum uit laat schrijven is het "laf" als je niet komt opdagen op een referendum waar je sowieso het nut al niet van zag zitten en waarbij het wel komen opdagen het verschil kan zijn tussen het wel of niet geldig zijn van datzelfde in jouw ogen overbodige referendum?
Dat was toch al wel vrij lang bekend?quote:Op zondag 13 maart 2016 12:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar heb je dat artikel in Trouw gelezen? Door met z'n allen te gaan stemmen, spelen we het nee-kamp in de kaart vanwege de opkomstdrempel. Nou komt dat jou goed uit, maar mij dus niet.
Nou ja, ondemocratisch... het is ons door de strot geduwd door een vervelend clubje met een heel ander oogmerk dan het welzijn van Oekraïne. Ik vind het irritant dat ik voor deze keuze word gesteld.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, ik las het. Ik vind het toch vreemd om dan niet te komen. Als je een sterk verhaal hebt hoor je gewoon te stemmen op wat jij juist vindt, naar mijn mening. Het referendum ongeldig maken door niet op te komen dagen is eigenlijk een ondemocratisch trucje, naar mijn mening.
Ik las het vanochtend pas.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was toch al wel vrij lang bekend?
Ja, het is jammer dat het initiatief van GeenStijl komt.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou ja, ondemocratisch... het is ons door de strot geduwd door een vervelend clubje met een heel ander oogmerk dan het welzijn van Oekraïne. Ik vind het irritant dat ik voor deze keuze word gesteld.
Het is een gedrocht van een wet dat zo snel mogelijk weer moet worden ingetrokken. Elke partij die dat in z'n verkiezingsporgramma durft te zetten overweeg ik om op te stemmen.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar heb je dat artikel in Trouw gelezen? Door met z'n allen te gaan stemmen, spelen we het nee-kamp in de kaart vanwege de opkomstdrempel. Nou komt dat jou goed uit, maar mij dus niet.
Misschien dat conservatieve partijen dan meer in jouw straatje passen. Volgens mij zijn enkel VVD, CDA, ChristenUnie en SGP tegen het raadgevend referendum.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:25 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is een gedrocht van een wet dat zo snel mogelijk weer moet worden ingetrokken. Elke partij die dat in z'n verkiezingsporgramma durft te zetten overweeg ik om op te stemmen.
Ik voel me simpelweg in de klem gezet door GS, en het ergste vind ik nog wel dat ze het niet aangevraagd hebben om het welzijn van Oekraïne, maar om een punt inzake Europa te maken. Dit hele referendum deugt gewoon van geen kant.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, het is jammer dat het initiatief van GeenStijl komt.
Maar als het over een onderwerp zou gaan dat jij wel belangrijk vindt, dan zou je het denk ik ook vervelend vinden als mensen niet zouden komen opdagen omdat ze het een onzinreferendum vinden. Het raadgevend referendum is juist zo'n mooi instrument voor allerlei onderwerpen. Nu is het toevallig GeenStijl die ermee aan de haal is gegaan, maar voor hetzelfde geld zou het bijvoorbeeld over TTIP gaan.
Daarom vind ik het ook wel heel tof dat PvdA en D66 zich gewoon inzetten voor een "Ja"-stem en niet voor het thuisblijven. Omdat zij wel de toegevoegde waarde van het raadgevend referendum zien.
Ja, dat is waar.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik voel me simpelweg in de klem gezet door GS, en het ergste vind ik nog wel dat ze het niet aangevraagd hebben om het welzijn van Oekraïne, maar om een punt inzake Europa te maken. Dit hele referendum deugt gewoon van geen kant.
Dan overweeg ik serieus om VVD te gaan stemmen. Als ze actief campagne gaan voeren om die wet in te trekken tenminste.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Misschien dat conservatieve partijen dan meer in jouw straatje passen. Volgens mij zijn enkel VVD, CDA, ChristenUnie en SGP tegen het raadgevend referendum.
Zover zal ik niet gaan, maar ik ben het wel met je eens dat we beter af zijn zonder die wet.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan overweeg ik serieus om VVD te gaan stemmen. Als ze actief campagne gaan voeren om die wet in te trekken.
Wow...quote:Op zondag 13 maart 2016 12:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan overweeg ik serieus om VVD te gaan stemmen. Als ze actief campagne gaan voeren om die wet in te trekken tenminste.
Ik heb een enorme afkeer van onderbuikreferenda waarbij de uitslag van de waan van de dag afhangt inderdaad.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wow...
Dat is wel heel heftig man. Ik wist niet dat je zo'n grote afkeer had voor democratie en daar zelfs al je andere principes voor opzij schuift.
Het is maar een raadgevend referendum, dus het kabinet mag er mee doen wat ze zelf willen. Zo'n gevaarlijk instrument is het dus niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:30 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb een enorme afkeer van onderbuikreferenda waarbij de uitslag van de waan van de dag afhangt inderdaad.
Een zeer gevaarlijk instrument voor populisten.
Ik vote dus ik ben/was aanwezig.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:30 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb een enorme afkeer van onderbuikreferenda waarbij de uitslag van de waan van de dag afhangt inderdaad.
Een zeer gevaarlijk instrument voor populisten.
Verkiezingen gaan over een heel breed scala aan onderwerpen en daar is iedereen zich van bewust. Dat is juist zo mooi aan de parlementaire democratie.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is maar een raadgevend referendum, dus het kabinet mag er mee doen wat ze zelf willen. Zo'n gevaarlijk instrument is het dus niet.
En alsof verkiezingen ook niet van de waan van de dag afhangen...
Kortom, als de uitslag aansluit bij wat het kabinet wil dan nemen ze de uitslag over en als er wat anders uitkomt dan doen ze dat niet. Nee, dat zal de democratiebeleving goed doen.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is maar een raadgevend referendum, dus het kabinet mag er mee doen wat ze zelf willen. Zo'n gevaarlijk instrument is het dus niet.
En alsof verkiezingen ook niet van de waan van de dag afhangen...
Eensch........Rente op 0quote:Op zondag 13 maart 2016 12:34 schreef Heilwasser het volgende:
Allemaal dankzij D66. Het wordt tijd dat die partij eens flink wordt aangepakt.
Kijkt naar brievenbus.:)quote:Op zondag 13 maart 2016 12:34 schreef Gutmensch het volgende:
Het volgende referendum zal waarschijnlijk gaan over het verbieden van (nog meer) moskeeën.
D666 voor het apocalyptische midden.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:34 schreef Heilwasser het volgende:
Allemaal dankzij D66. Het wordt tijd dat die partij eens flink wordt aangepakt.
Been there done that. Geen wonder dat er nieuwe spelers op de markt zijn.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kortom, als de uitslag aansluit bij wat het kabinet wil dan nemen ze de uitslag over en als er wat anders uitkomt dan doen ze dat niet. Nee, dat zal de democratiebeleving goed doen.
Meer democratie is de democratie om zeep helpen. Aha! Dat ik dat nooit eerder heb bedacht.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
Robin mag ondertussen na gaan denken waarom ie zo graag onze democratie om zeep wil helpen.
Het is in ieder geval een signaal. En als partijen het negeren kunnen ze afgestraft worden in de verkiezingen.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kortom, als de uitslag aansluit bij wat het kabinet wil dan nemen ze de uitslag over en als er wat anders uitkomt dan doen ze dat niet. Nee, dat zal de democratiebeleving goed doen.
Ik ga tegen stemmen.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik voel me simpelweg in de klem gezet door GS, en het ergste vind ik nog wel dat ze het niet aangevraagd hebben om het welzijn van Oekraïne, maar om een punt inzake Europa te maken. Dit hele referendum deugt gewoon van geen kant.
Een veelvoud aan redenen: een stem tegen Europa, ik snap niet waarom men zich nu in allerhande projecten stort terwijl er volgens mij genoeg te doen is, en ik heb geen zin om Rusland onnodig tegen de haren in te strijken. En voor wat, een of ander corrupt land op de rand van een burgeroorlog. Laat dat maar lekker in de schemering liggen.quote:
Door m'n stem wel te laten horen geef ik degenen die dit geldverslindende referendum op poten gezet hebben mijn goedkeuring aan dat referendum, en maak ik daardoor het referendum mogelijk ook nog eens geldig doordat het dan wel aan de minimale opkomst voldoet.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een referendum is een mooi instrument voor extra democratische controle. Je stem dan niet laten horen vind ik erg ondankbaar.
Dat het over een onderwerp gaat dat je niet zint zou daar niet in mee hoeven te spelen.
Het wordt inderdaad tijd dat je eens gaat inzien dat het daar inderdaad feitelijk op neerkomt. Je maakt het land bijkans onbestuurbaar.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Meer democratie is de democratie om zeep helpen. Aha! Dat ik dat nooit eerder heb bedacht.!
Nee, meer in de zin dat ik eigenlijk nooit post van eerder genoemde instantie krijg (zul je net zien dat ik volgende week...)quote:Op zondag 13 maart 2016 12:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niet weten of niet deren (nee voetballen gaat niet)
Je Canta kan ook niet zo hard Leandra.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, meer in de zin dat ik eigenlijk nooit post van eerder genoemde instantie krijg (zul je net zien dat ik volgende week...)
Maar mijn zoon van 24 heeft al meer stembiljetten ontvangen dan ik in 31 jaar bekeuringen
Hij fraudeert met stembiljetten?quote:Op zondag 13 maart 2016 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, meer in de zin dat ik eigenlijk nooit post van eerder genoemde instantie krijg (zul je net zien dat ik volgende week...)
Maar mijn zoon van 24 heeft al meer stembiljetten ontvangen dan ik in 31 jaar bekeuringen
Het referendum heeft voldoende draagvlak. Anders waren er niet zoveel handtekeningen.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Door m'n stem wel te laten horen geef ik degenen die dit geldverslindende referendum op poten gezet hebben mijn goedkeuring aan dat referendum, en maak ik daardoor het referendum mogelijk ook nog eens geldig doordat het dan wel aan de minimale opkomst voldoet.
Het heeft niets met ondankbaar te maken, juist als het nog maar de vraag is of het referendum überhaupt wel voldoende draagvlak heeft zou je je niet verplicht moeten voelen te komen stemmen.
Maar dat maakt het niet ondemocratisch.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad tijd dat je eens gaat inzien dat het daar inderdaad feitelijk op neerkomt. Je maakt het land bijkans onbestuurbaar.
Geen idee, ik volg de politiek niet zo.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeveel verkiezingen zijn er geweest sinds eind 2009?
Oké, helder.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een veelvoud aan redenen: een stem tegen Europa, ik snap niet waarom men zich nu in allerhande projecten stort terwijl er volgens mij genoeg te doen is, en ik heb geen zin om Rusland onnodig tegen de haren in te strijken. En voor wat, een of ander corrupt land op de rand van een burgeroorlog. Laat dat maar lekker in de schemering liggen.
Lekker interessant.quote:
quote:Op zondag 13 maart 2016 13:38 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Geen idee, ik volg de politiek niet zo.
Ja hèquote:
Erik Baudet.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lekker interessant.
Er komt een halve paardenkop opdraven waardoor de benodigde 30 procent opkomst nooit gehaald gaat worden. Daarnaast kan Den Haag gewoon z'n reet afvegen met de uitslag.
Maar ga jij lekker stemmen, Erik. Veel succes daarmee.
Ze heeft echt zes overduidelijke gigantische leugens verteld over Bernie in één week of zo. Ze gaat lekker.quote:
Op die leeftijd mag je dingen selectief vergeten, dat is heel gewoon.quote:
quote:Op zondag 13 maart 2016 14:05 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Op die leeftijd mag je dingen selectief vergeten, dat is heel gewoon.
quote:Op zondag 13 maart 2016 14:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Een socialist aan het roer van de VS. lijkt mij wel humor.
Hele congres weet dan niet wat ze ermee aan moeten.quote:Op zondag 13 maart 2016 14:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Een socialist aan het roer van de VS. lijkt mij wel humor.
Dat lijkt Poetin ook heel grappig.quote:Op zondag 13 maart 2016 14:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Een socialist aan het roer van de VS. lijkt mij wel humor.
Je verwacht een tweede koude oorlog of zo?quote:
Ware het niet dat een blog van een reddit nerd minder bereik en impact heeft dan een blog van een gemiddelde republikeinse haatprediker. Het idioten gehalte op internet ligt gewoon dusdanig hoog dat mensen er altijd nog mee weg komen.quote:
Ik ga binnenkort met een busje door het land om samen met enkele TK- en EP-leden campagne voor de ja-stem te voeren.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, het is jammer dat het initiatief van GeenStijl komt.
Maar als het over een onderwerp zou gaan dat jij wel belangrijk vindt, dan zou je het denk ik ook vervelend vinden als mensen niet zouden komen opdagen omdat ze het een onzinreferendum vinden. Het raadgevend referendum is juist zo'n mooi instrument voor allerlei onderwerpen. Nu is het toevallig GeenStijl die ermee aan de haal is gegaan, maar voor hetzelfde geld zou het bijvoorbeeld over TTIP gaan.
Daarom vind ik het ook wel heel tof dat PvdA en D66 zich gewoon inzetten voor een "Ja"-stem en niet voor het thuisblijven. Omdat zij wel de toegevoegde waarde van het raadgevend referendum zien.
Blog van een redditnerd? Eh, weet jij wel wat Reddit is?quote:Op zondag 13 maart 2016 14:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ware het niet dat een blog van een reddit nerd minder bereik en impact heeft dan een blog van een gemiddelde republikeinse haatprediker. Het idioten gehalte op internet ligt gewoon dusdanig hoog dat mensen er altijd nog mee weg komen.
quote:Op zondag 13 maart 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ga binnenkort met een busje door het land om samen met enkele TK- en EP-leden campagne voor de ja-stem te voeren.
Goed idee wel, want een stem op de PvdA heeft toch ongeveer hetzelfde effect als een stem op de VVD, zo is gebleken.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan overweeg ik serieus om VVD te gaan stemmen. Als ze actief campagne gaan voeren om die wet in te trekken tenminste.
Ja. Dat weet ik.quote:Op zondag 13 maart 2016 14:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
Blog van een redditnerd? Eh, weet jij wel wat Reddit is?
Nee, die is er al.quote:Op zondag 13 maart 2016 14:20 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je verwacht een tweede koude oorlog of zo?
Het leidt in ieder geval tot beleid dat ik prima vind.quote:Op zondag 13 maart 2016 14:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Goed idee wel, want een stem op de PvdA heeft toch ongeveer hetzelfde effect als een stem op de VVD, zo is gebleken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |