De centrale kolommen spelen wel 'n rol - ze zijn connected met de buitenwand met de staal en concrete vloeren, dat zou alles versterken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 11:03 schreef Wantie het volgende:
Maar de centrale kolommen spelen hier geen rol. Die voorkomen niet dat het vliegtuig door de buitenwand heen vliegt.
En hoeveel groter (massa) is de gebouw? x300? x500?quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De massa van het vliegtuig speelt een rol (via kinetische energie), die van het gebouw niet tot nauwelijks.
Dat zou waar zijn als de buitenwand volmaakt rigide was en in staat was om een vliegtuig op te vangen. Dat is echter niet het geval, die kracht wordt niet/nauwelijks overgedragen op de centrale kolommen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
De centrale kolommen spelen wel 'n rol - ze zijn connected met de buitenwand met de staal en concrete vloeren, dat zou alles versterken.
Ik blijf het maar vragen. Waarom denk je dat dit belangrijk is?quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
En hoeveel groter (massa) is de gebouw? x300? x500?
De toren ong. 2000 of 3000 keer zo zwaar als de vliegtuig is of niet?
Gelukkig is dit een inhoudelijke bijdrage! Oh nee... wacht...quote:Op woensdag 16 maart 2016 11:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tingo is dan ook nog de enige die het forum nog wat stuiptrekkingen oplevert inderdaad. Stel je nou es voor dat hij het voor gezien houdt.. dan gebeurt er helemaal niet veel meer. Kan ook dit topic op de schop.
Voor de totale constructie wel natuurlijk, de kern draagt de hele constructie.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
De centrale kolommen spelen wel 'n rol - ze zijn connected met de buitenwand met de staal en concrete vloeren, dat zou alles versterken.
Vogel tegen vliegtuig!quote:Op dinsdag 15 maart 2016 02:40 schreef theguyver het volgende:
Vogeltje tegen ruit, weinig aan de hand met de ruit.
Maar prop je een vogel in een kanon
Ja nou weet ik wel vogeltje is klein etc etc..
Maar pak een kip op en smijt die tegen een stilstaand vliegtuig.. zal er ook niet veel gebeuren.
nou is het niet de bedoeling om als Link uit de zelda games bij de eerste de beste kippen te gaan gooien, ga naar de lokale supermarkt koop een kip en probeer die uit ( hint )
[ afbeelding ]
En Tingo blijft die vraag maar negeren.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik blijf het maar vragen. Waarom denk je dat dit belangrijk is?
Jep...quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Tingo blijft die vraag maar negeren.
Maar vreemd genoeg is die massa van het gebouw bij de Bijlmerramp niet van belang, ook die flat was vele malen zwaarder dan het vliegtuigquote:
Ook zou er zeker wat meer van 'n stuk of 35 stalen balken over.....en 'n vliegtuig zou niet doorsnijden.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:30 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Vogel tegen vliegtuig!
[ afbeelding ]
Van de vogel is niet veel meer over, maar het vliegtuig is ook behoorlijk beschadigd.
Wie was dat? Lichtkogel?quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:42 schreef oompaloompa het volgende:
Is die gast waar ik 2 uur documantaire voor heb gekeken nog ooit teruggekomen?
Welke docu was dat?quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:42 schreef oompaloompa het volgende:
Is die gast waar ik 2 uur documantaire voor heb gekeken nog ooit teruggekomen?
Dat kan je toch duidelijk zien en tellen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 22:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe kom je dan bij 35 doorgesneden kolommen?
Zou je echt zulke beelden als 'a beautiful,sunny,clear day' omschrijven? En dat soort SHIT kwaliteit van TV camera technologie van de dag?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 22:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meteen al de eerste uit de video laat een blauwe lucht zien.
Probeer er eens een vliegtuig tegenaan te vliegen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:48 schreef oompaloompa het volgende:
Nee iemand nieuws
Tevens hamburgers zijn bestand tegen gesmolten metaal dan moet zon gebouw zeker blijven staan:
Maar die foto is nep, dus hoe weet je dan hoeveel kolommen er zijn beschadigd?quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat kan je toch duidelijk zien en tellen.
Dus 2 jaar voor 2001 waren ze nog bezig met testopnames met HD-camera's.quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zou je echt zulke beelden als 'a beautiful,sunny,clear day' omschrijven? En dat soort SHIT kwaliteit van TV camera technologie van de dag?
Van alle grote TV kanalen?
HDTV 1998.
A High Definition Look at New York City in 1999 - World Trade Center - Times Square - 1080p HD
Nou, das nog best lastig.quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Probeer er eens een vliegtuig tegenaan te vliegen.
Bovendien hoeft het ook geen perfect blauwe dag te zijn, om het een stralend blauwe dag te noemen. Ligt er maar net aan wat je referentie punt isquote:Op donderdag 17 maart 2016 00:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus 2 jaar voor 2001 waren ze nog bezig met testopnames met HD-camera's.
Kun je aantonen dat alle nieuwszenders vanaf dat moment al hun bestaande apparatuur de deur uit hebben gedaan en vervangen door HD-camera's?
Verder hoeft de luchtkwaliteit op die dag niet hetzelfde te zijn als op die ochtend in 2001.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |