En mijn mening is dat dat amper voorkomt. Als een normale vrouw rammelende eierstokken krijgt praat ze daar over met haar partner.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:02 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad en ook dat zou consequenties moeten hebben, het is niet of of.
Ook normale vrouwen liegen en kunnen dankzij rammelende eierstokken van mening veranderen.
Denk jij. Ik geloof vrouwen niet zomaar op hun blauwe ogen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:08 schreef erodome het volgende:
[..]
En mijn mening is dat dat amper voorkomt. Als een normale vrouw rammelende eierstokken krijgt praat ze daar over met haar partner.
Hatseflats!quote:Op woensdag 9 maart 2016 13:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar de consequenties zijn voor mannen en vrouwen verschillend. Een man kan een vrouw niet dwingen om het kindje te houden of voor abortus te kiezen. Logisch, wat het is nog altijd in het lichaam van de vrouw. Ze bepaalt of het kindje wel of niet komt. Aan de andere kant moet je vrouw accepteren dat de man ervoor kiest om niet voor het kind te zorgen. Nu is het natuurlijk wel een verschil als de man het op het begin aangeeft of net voor de bevalling. Bij de laatste situatie ben ik van mening dat de man gewoon financieel moet bijdragen. Simpelweg omdat de vrouw dan niet meer voor abortus kan kiezen en adoptie dan ook veel lastiger wordt. Als de man van te voren al aangeeft geen kinderen te willen, dan weet je waar je als vrouw aan begint. Dan moet je niet later alsnog gaan janken dat hij niet mee wil betalen.
Euh, heb toch al meerdere keren meegemaakt dat de man zei onvruchtbaar te zijn, waarop ik zei dat zwangerschap niet mijn enige zorg was.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:03 schreef Atak het volgende:
[..]
Ga je met opa's naar bed? De situatie die jij schets is zeer onwaarschijnlijk. Dat de vrouw de man een oor aannaait door de "pil te vergeten" komt veel vaker voor. Het begint nu wel hilarisch te worden. Je haalt alles uit de kast om mannen als tweederangsburger te behandelen.
Die was gelijk aan die van de vrouw, die wilde ook geen kinderen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En de keuze van de man in die andere gevallen dan?
Niet iedereen heeft een partner.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:08 schreef erodome het volgende:
[..]
En mijn mening is dat dat amper voorkomt. Als een normale vrouw rammelende eierstokken krijgt praat ze daar over met haar partner.
Bijzonder dan. Misschien sta ik alleen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Die was gelijk aan die van de vrouw, die wilde ook geen kinderen.
Dat kan alleen werken als het sperma nog vochtig is.quote:Op woensdag 9 maart 2016 00:05 schreef Atak het volgende:
-Nadat de man weg is of aan het slapen is, condoom uit de prullenbak halen en masturberen met het zaad
Nee en dat is goed klote.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dan heb ik toch geen keuze gehad?
Neu... niet helemaal, een condoom is niet 100% zeker en zelf een sterilisatie niet, maar het gaat nogal ver om hele jonge jongens en mannen te verplichten zich te laten steriliseren omdat ze (nog) geen kind willen, of geen kind met die vrouw waar ze wél sex mee willen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:07 schreef erodome het volgende:
[..]
De man in die gevallen kiest er toch zelf voor dat risico te lopen? Die kiest ervoor het zonder condoom te doen en alle verantwoordelijkheid bij iemand te leggen op wie hij helemaal niet kan vertrouwen.
Dat is echt hetzelfde als die man op zijn blauwe ogen geloven dat hij onvruchtbaar is.
Daar hou ik mij tot nu toe buiten. Die discussie.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee en dat is goed klote.
Maar er wordt hier vooral gereageerd op het wel of niet hebben van verantwoordelijkheid. Dus dat financiele bijdragen aan een kind die je niet wil.
Precies, de vraag in deze is dus moet de man ook in 1 geval een beetje van de consequentie's dragen, of moet hij altijd de mogelijkheid hebben geen consequentie's te dragen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vrouw draagt de consequenties inderdaad zeker.
Dat is toch ook zo?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:06 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh maar dan mogen we dezelfde logica ook toepassen in andere situaties.
Word je als vrouw continu in elkaar geslagen door je partner? Jammer joh, had je maar een betere partnerkeuze moeten maken.
Altijd wel de consequentie dragen. Ook financieel. Anders ben je een hond.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Precies, de vraag in deze is dus moet de man ook in 1 geval een beetje van de consequentie's dragen, of moet hij altijd de mogelijkheid hebben geen consequentie's te dragen.
De man heeft zeggenschap in het voorkomen van die zwangerschap. Als die zwangerschap er eenmaal is kan ook de vrouw niet kiezen of ze wel of geen consequentie's wil, ze heeft dan consequentie's, wat ze ook kiest.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:07 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat de man net als de vrouw zeggenschap heeft en kan kiezen of hij consequenties heeft. Dat zou eerlijk zijn.
Klopt. Maar dat kind is ook deels van die man.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:14 schreef erodome het volgende:
[..]
De man heeft zeggenschap in het voorkomen van die zwangerschap. Als die zwangerschap er eenmaal is kan ook de vrouw niet kiezen of ze wel of geen consequentie's wil, ze heeft dan consequentie's, wat ze ook kiest.
Jij wil dat de man een keuze kan maken die de vrouw niet heeft, consequentieloos zijn.
Ik zie dat in dit topic en het vorige deel anders niet ter sprake komen hoor?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:12 schreef snakelady het volgende:
Grappig om te zien inderdaad hoe veel mannen totaal geen verantwoording willen nemen maar alles aan de vrouw over willen laten, zelfs de condooms.
Ik zit al vanaf mijn 15de aan de hormonen (dat is al 20 jaar), net zoals de meeste vrouwen dat doen.
Ik heb pillen geslikt, met mijn benen wijd een spiraal in laten brengen, iedere drie maanden een prik wezen halen en als laatste een incisie in mijn at met een hormoonstaafje.
En oh ja, we abortus gehad en twee kinderen op de wereld gezet.
Dus kom niet aan met dat het zoveel moeite is om condooms te halen.
Je hebt niet door dat een abortus een medische ingreep is met risico's? Je weet niet dat een zwangerschap vele risico's kent en vaak helemaal niet een grote roze wolk is?quote:
Denk ik ja, vanuit mezelf en andere vrouwen die ik ken.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:09 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Denk jij. Ik geloof vrouwen niet zomaar op hun blauwe ogen.
In de condoom blijft het sperma voor een lange tijd goed.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:11 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat kan alleen werken als het sperma nog vochtig is.
Mja hangt er vanaf. Heb al eens topics op fok voorbij zien komen waar mannen er ingeluisd zijn door een vrouw.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Altijd wel de consequentie dragen. Ook financieel. Anders ben je een hond.
Dat laatste. Ja. Maar ook voor mannen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat een abortus een medische ingreep is met risico's? Je weet niet dat een zwangerschap vele risico's kent en vaak helemaal niet een grote roze wolk is?
Een ongewild kind is iets heel erg groots, iets dat je leven op alle punten beinvloed, nadelig zelfs.
Ja is het zo risicovol? Wat gek dan toch weer dat het zo massaal gedaan wordt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat een abortus een medische ingreep is met risico's? Je weet niet dat een zwangerschap vele risico's kent en vaak helemaal niet een grote roze wolk is?
Een ongewild kind is iets heel erg groots, iets dat je leven op alle punten beinvloed, nadelig zelfs.
Dan dus je eigen verantwoordelijkheid nemen ipv in handen van de ander te leggen. Doe ik ook als vrouw zijnde, sterker nog, dwing het zelfs af dat hij ook verantwoordelijkheid neemt, er dubbele bescherming is.quote:
Oh nee een persoonlijk aanval! Gaan we dit toestaan mods?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Denk ik ja, vanuit mezelf en andere vrouwen die ik ken.
Dat jij een raar beeld van vrouwen hebt is al wel duidelijk.
Rammelende eierstokken doen gekke dingen met een vrouw hoor.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Denk ik ja, vanuit mezelf en andere vrouwen die ik ken.
Dat jij een raar beeld van vrouwen hebt is al wel duidelijk.
Die kan inderdaad weg gaan. Een man die een kind verwekt bij een vrouw tegen zijn wil niet, die zit daar in ieder geval de komende decennia als een rat in de val.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo?
De vrouw die bij een mishandelende partner blijft kan toch ook een andere keuze maken? Ze kan toch weggaan?
De pil is ook niet 100%, het spiraal ook niet. Waarom dan toch alle verantwoordelijkheid bij de vrouw leggen, waarom dan wel eigen schuld bloed er zelf maar voor?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:12 schreef FANN het volgende:
[..]
Neu... niet helemaal, een condoom is niet 100% zeker en zelf een sterilisatie niet, maar het gaat nogal ver om hele jonge jongens en mannen te verplichten zich te laten steriliseren omdat ze (nog) geen kind willen, of geen kind met die vrouw waar ze wél sex mee willen.
Ik ben niet zo van het slapen met rare vrouwen. Dus die kans is dan kleiner. Ik neem wel mijn verantwoordelijkheid. Maar het kan gebeuren. Zeker als je jong bent. Dan nog blijft een kind jouw kind.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:17 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Mja hangt er vanaf. Heb al eens topics op fok voorbij zien komen waar mannen er ingeluisd zijn door een vrouw.
Sorry maar dat soort horken mogen barsten.
nah dit is wel onzin hoorquote:Op woensdag 9 maart 2016 14:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Denk ik ja, vanuit mezelf en andere vrouwen die ik ken.
Dat jij een raar beeld van vrouwen hebt is al wel duidelijk.
Maar die mannen verzinnen die leugens niet om jou zwanger te maken. Ze vertellen die leugens zodat ze kunnen neuken zonder condoom wat lekkerder is. Waar wij het over hadden is compleet anders. We hadden het over vrouwen die mannen een oor aannaaien door "per ongeluk" zwanger te raken.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Euh, heb toch al meerdere keren meegemaakt dat de man zei onvruchtbaar te zijn, waarop ik zei dat zwangerschap niet mijn enige zorg was.
Je wil niet weten wat mannen soms bedenken om maar zonder condoom te mogen. Ook mannen kunnen daarin rare wezens zijn.
En 2de rangs burgers, wat een onzin zeg. Dat alleen omdat ik ze mede verantwoordelijk stel voor iets dat men samen heeft veroorzaakt?
Tja dit waren in sommige gevallen gewoon hun vriendin.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het slapen met rare vrouwen. Dus die kans is dan kleiner. Ik neem wel mijn verantwoordelijkheid. Maar het kan gebeuren. Zeker als je jong bent. Dan nog blijft een kind jouw kind.
Het heeft risico's, is wat anders dan zo risicovol.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:17 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ja is het zo risicovol? Wat gek dan toch weer dat het zo massaal gedaan wordt.
Je lult maar wat om het erger te laten lijken dan het in de realiteit voor de meeste vrouwen is...
Een ongewild kind is inderdaad iets erg groots ook voor een man maar daar stap jij gemakshalve maar weer even overheen.
Hoezo? Als de man dat kind wel wil en de vrouw niet is die abortus gepleegd voor je met je vingers kunt knippen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:19 schreef erodome het volgende:
[..]
De pil is ook niet 100%, het spiraal ook niet. Waarom dan toch alle verantwoordelijkheid bij de vrouw leggen, waarom dan wel eigen schuld bloed er zelf maar voor?
Zo bedoelde ik het ook niet.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:20 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tja dit waren in sommige gevallen gewoon hun vriendin.
Hoeft niet per se een rare vrouw te zijn.
Tuurlijk bestaan ze, maar over het algemeen genomen zijn dat wel bepaalde type's.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:20 schreef FANN het volgende:
[..]
nah dit is wel onzin hoor![]()
Je hoeft écht die vrouwen niet persoonlijk te kennen of in je omgeving te hebben om te weten dat
ze bestáán....
Bullshit. Weer ga je eraan voorbij dat zij kan kiezen om dat op haar schouders te leggen terwijl het in het andere geval bij de man op de schouders gelegd wordt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Het heeft risico's, is wat anders dan zo risicovol.
Wortelkanaalbehandelingen gaan ook vrjwel altijd goed, toch is het echt geen pretje kan ik je vertellen.
Dat ongewilde kind is voor beide een groot iets, dat is waar jj overheen stapt. Jij wil dat het maar op 1 paar schouders wordt gelegd en dat zijn niet de jouwe.
Wie is Joe?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk bestaan ze, maar over het algemeen genomen zijn dat wel bepaalde type's.
Neem joe als vb, als normale vrouw. Zal jij zomaar van mening veranderen zonder dat met je partner te overleggen?
Ja joh, bij een one-night stand een heel contract ondertekenenquote:Op woensdag 9 maart 2016 14:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan dus je eigen verantwoordelijkheid nemen ipv in handen van de ander te leggen. Doe ik ook als vrouw zijnde, sterker nog, dwing het zelfs af dat hij ook verantwoordelijkheid neemt, er dubbele bescherming is.
Nee ik niet, maar dat zegt toch niks?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk bestaan ze, maar over het algemeen genomen zijn dat wel bepaalde type's.
Neem joe als vb, als normale vrouw. Zal jij zomaar van mening veranderen zonder dat met je partner te overleggen?
En dat gaat van de tijd af.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja joh, bij een one-night stand een heel contract ondertekenen
Zo te horen heeft ze ervaring met verschillende mannen batsen. Ze zal wel in 4-voud hebben liggen in het nachtkastje met bekrachtiging van een notaris En advocaat.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja joh, bij een one-night stand een heel contract ondertekenen
Het is ook veelzeggend dat de FOK-feminsten van die veelzeggende namen hebben: "Erodome", "SnakeLady"...quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:25 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Zo te horen heeft ze ervaring met verschillende mannen batsen. Ze zal wel in 4-voud hebben liggen in het nachtkastje met bekrachtiging van een notaris En advocaat.
quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Het is ook veelzeggend dat de FOK-feminsten van die veelzeggende namen hebben: "Erodome", "SnakeLady"....... Geen wonder dat ze doodsbang zijn als de man gelijkwaardige rechten wil. Als naar bed gaat met een feminist dan speel je Russische roulette. Je kan wel een condoom gebruiken maar wie zegt dat ze die condoom niet uit de prullenbak haalt en ermee gaat spelen terwijl je loopt te slapen?
Precies. Behalve het feit dat zij dan 9 maanden een kind moet dragen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hoop vrouwen, neem ik aan, gaan volledig voorbij aan het feit waar het hier om draait. De zwangerschap is al een feit. Laten we de totstandkoming daarvan even buiten beschouwing laten. Schets nu de volgende situatie:
Vrouw is zwanger geraakt. Beiden waren daar niet op uit. Het was een vluggertje. Man gebruikte condoom, vrouw gebruikte pil. Het is niemands schuld. Een ongelukje.
Welke opties heeft de man nu?
Welke opties heeft de vrouw nu?
En dan mogen de vrouwen mij vertellen of dit rechtvaardig is.
Ik ben benieuwd.
Samen blijven en een kind groot maken kan ook.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:33 schreef TserrofEnoch het volgende:
Simplistisch gedacht lijkt mij dit mooi.
-Afstand doen van het kind:
Geen contact met het kind mogelijk tot ze achttien worden. Geen omgangsregeling. Geen financiële bijdrage.
-Accepteren van het kind.
Contact met het kind, kan met een omgangsregeling. Je levert een financiële bijdrage.
De bron die abortus een verworven recht noemt waar je trots op moet zijn.Er is niets om trots over te zijn. Mensen die daar trots over zijn, staan in hetzelfde rijtje als neo-nazi's die trots zijn op de behandeling van Slavische volkoren, Roma en Sinti en de Joodse gemeenschap ten tijde van Wereldoorlog II. Alleen is de huidige gefaciliteerde slachting vele malen groter in omvang.
quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:25 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Zo te horen heeft ze ervaring met verschillende mannen batsen. Ze zal wel in 4-voud hebben liggen in het nachtkastje met bekrachtiging van een notaris En advocaat.
Nah, heren dat is nu wel weer flauw.... dat Erodome een open relatie heeft is haar zaak,quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Het is ook veelzeggend dat de FOK-feminsten van die veelzeggende namen hebben: "Erodome", "SnakeLady"....... Geen wonder dat ze doodsbang zijn als de man gelijkwaardige rechten wil. Als naar bed gaat met een feminist dan speel je Russische roulette. Je kan wel een condoom gebruiken maar wie zegt dat ze die condoom niet uit de prullenbak haalt en ermee gaat spelen terwijl je loopt te slapen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |