NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geheel onterecht natuurlijk. Het moment van copulatie zou het laatste beslissingsmoment moeten zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2016 02:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat mag hij voor hij seks met iemand heeft.... als hij in een vrouw geëjaculeerd heeft kan hij het niet meer terughalen, dat is zijn laatste beslissingsmoment.
Vrouwen hebben sinds 1984 een paar maanden extra om te beslissen.
Waarom ben je nou zo fel tegen gelijkheid tussen de geslachten?
Je wordt aansprakelijk gesteld voor de (kosten van de) zorg van je eigen vlees en bloed.quote:Op woensdag 9 maart 2016 02:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En als man word je dan aansprakelijk gesteld voor de financiële schade waardoor je achttien jaar gebukt gaat. Achttien jaar. Denk daar eens over na.
quote:
[..]
Geheel onterecht natuurlijk. Het moment van copulatie zou het laatste beslissingsmoment moeten zijn.
Waarom ben je nou zo fel tegen gelijkheid tussen de geslachten?
Je hebt een probleem met dit recht van vrouwen.... het gaat je helemaal niet om "gelijkheid", het recht op abortus is wat je tegenstaat.
Ik ben voor geslachtsgelijkheid. Linksom of rechtsom.quote:
[..]
Je hebt een probleem met dit recht van vrouwen.... het gaat je helemaal niet om "gelijkheid", het recht op abortus is wat je tegenstaat.
Ik ben niet voor of tegen. Ik ben voor gelijkheid tussen man en vrouw. Ik begrijp dat dat pijnlijk is voor een geharde seksist.quote:
Kijk toch eens hoe fel je reactie is zodra ik voorstel om de rechten van vrouwen te beperken tot het niveau van mannen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Grems op 09-03-2016 02:27:15 ]
Dit is de grootste drogreden die je hier steeds opvoert en waar mijn bloed echt van gaat koken.quote:
[..]
Dat mag hij voor hij seks met iemand heeft.... als hij in een vrouw geëjaculeerd heeft kan hij het niet meer terughalen, dat is zijn laatste beslissingsmoment.
Vrouwen hebben sinds 1984 een paar maanden extra om te beslissen.
Vrouwen hebben ook de mogelijkheid om iemand niet in haar vagina te laten ejaculeren. Zodra ze de man toelaat in haar vagina, is dat haar laatste keuzemoment. Behalve in het geval van verkrachting.
Maar als man kun je dan nog beter een vrouw verkrachten, want dan haalt ze dat kind tenminste weg.
Waarom denk je dat er mannen zijn die agressief reageren op weigering van abortus door de vrouw? Omdat ze op geen enkele manier de mogelijkheid hebben om iets te doen.
De vrouwelijke seksuele revolutie waardoor vrouwen vrijer seks kunnen hebben, heeft juist tot gevolg dat mannen steeds meer beperkt worden in hun rechten. Want alle verantwoordelijkheid ligt opeens bij de man. De vrouw kan met iedereen seks hebben zonder gevolgen. De man is bij één gescheurd condoom een slaaf voor achttien jaar.
Waar is de rechtvaardigheid, Leandra?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Rechtvaardigheid voor mannen is niet relevant voor veel vrouwen en praktisch 100% van de feministen. Primair gaat het om vrouwen, en als ze daarmee mannen hun rechten kunnen ontzeggen, secundair kinderen.quote:
[..]
Dit is de grootste drogreden die je hier steeds opvoert en waar mijn bloed echt van gaat koken.
Vrouwen hebben ook de mogelijkheid om iemand niet in haar vagina te laten ejaculeren. Zodra ze de man toelaat in haar vagina, is dat haar laatste keuzemoment. Behalve in het geval van verkrachting.
Maar als man kun je dan nog beter een vrouw verkrachten, want dan haalt ze dat kind tenminste weg.
Waarom denk je dat er mannen zijn die agressief reageren op weigering van abortus door de vrouw? Omdat ze op geen enkele manier de mogelijkheid hebben om iets te doen.
De vrouwelijke seksuele revolutie waardoor vrouwen vrijer seks kunnen hebben, heeft juist tot gevolg dat mannen steeds meer beperkt worden in hun rechten. Want alle verantwoordelijkheid ligt opeens bij de man. De vrouw kan met iedereen seks hebben zonder gevolgen. De man is bij één gescheurd condoom een slaaf voor achttien jaar.
Waar is de rechtvaardigheid, Leandra?
Jammer dat seksisme tegen mannen compleet is ingeburgerd.
Vrouwen die "per ongeluk" de pil vergeten. Rot toch op man.
Vrouwen die "per ongeluk" de pil vergeten. Rot toch op man.
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
Je kan toch niet ontkennen dat de vrouw hier de macht heeft? wanneer een vrouw zwanger is, kan de man niets meer. Of hij het kind nu wil of niet is dan praktisch gezien irrelevant.quote:
Ja, of je moet als man psycho shit uithalen , maar dat is niet de bedoeling.....
Och och och, 30 jaar nu hebben vrouwen de beschikking over hun eigen lichaam en nu janken de mannen dat ze geen rechten hebben. Gewoon lachwekkend dit
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Gewoon de vrouw in de kont neuken. Wil ze niet dan kan ze opbokken en de volgende zoeken. Kans op zwangerschap 0,0.
De keuze hoort bij beide mensen te zijn. Dat je als vrouw een kind draagt is al zwaarder. Als man heb je ook iets te zeggen.
Man, socialiste en feminist (2:05). Wat een desastreuze combinatie die ons de afgrond gaat instorten als dit hoger geraakt dan secretaresse. Maak haar gelijk PM van Nederland. Dan kan ze als socialiste ongelimiteerd moslims en negers importeren en daar ook een lofzang over vrouwenrechten tegen afsteken.
[ Bericht 12% gewijzigd door George_Zina op 09-03-2016 03:24:20 ]
Ik ben voor de papieren abortus en de gewone. Het is dat ik in bed lig en dit op m'n foon typ (waar ik een hekel aan heb als het om lange berichten gaat), anders zou ik ook even flink uitweiden.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Echter, de rechten van de vrouw worden niet beperkt, de rechten van een man worden enkel uitgebreid. Het staat de vrouw geheel vrij om het kind te houden of om een abortus te plegen.quote:
Kijk toch eens hoe fel je reactie is zodra ik voorstel om de rechten van vrouwen te beperken tot het niveau van mannen.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dan geef je de man geen enkel recht meer. Vanaf je bed.quote:
Ik ben voor de papieren abortus en de gewone. Het is dat ik in bed lig en dit op m'n foon typ (waar ik een hekel aan heb als het om lange berichten gaat), anders zou ik ook even flink uitweiden.
Ja? Leg maar even uit waarom dat lachwekkend is? Ongelijkheid wanneer het op dingen als voogdij komt zijn nog steeds erg sekse gerelateerd. Mijn moeder heeft als maatschappelijk werker vaak moeten toezien hoe collega's standaard de kinderen aan de moeder toewijzen, terwijl het de moeder is die het kind mishandelt. De vader kan daar NIKS tegenin brengen en moet met lede ogen toezien hoe zijn kinderen verder mishandeld worden.quote:
Och och och, 30 jaar nu hebben vrouwen de beschikking over hun eigen lichaam en nu janken de mannen dat ze geen rechten hebben. Gewoon lachwekkend dit
Huiselijk geweld net zoiets, een groot deel wat bij haar langskwam waren mannen die door hun vrouw fysiek en psychisch mishandeld werden, maar gewoon werden uitgelachen bij het doen van een aangifte.
Het zou mooi zijn als we sekse achter ons zouden kunnen laten en iedereen gelijke rechten zouden geven ongeacht geslacht. Daar horen ook zulke dingen bij zoals een papieren abortus.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Even snel nagedacht:quote:
[..]
Dan geef je de man geen enkel recht meer. Vanaf je bed.
- Wil je allebei een kind? Top.
- Wil je als man (papieren) abortus? Top.
- Wil je beiden geen kind? Top.
Zo lijkt het me alleen nadelig als alleen de vrouw een abortus wil ondergaan. Als zij perse dat kind wil hebben en jij niet; veel plezier ermee, meissie, ik teken dit document. Klaar.
En nu ga ik slapen
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Misschien wil je als man even ook de tijd na te denken.quote:
[..]
Even snel nagedacht:
- Wil je allebei een kind? Top.
- Wil je als man (papieren) abortus? Top.
- Wil je beiden geen kind? Top.
Zo lijkt het me alleen nadelig als alleen de vrouw een abortus wil ondergaan. Als zij perse dat kind wil hebben en jij niet; veel plezier ermee, meissie, ik teken dit document. Klaar.
En nu ga ik slapen
Waar jij het nu over hebt is iets heel anders dan waar dit topic over gaat. Slaat helemaal nergens opquote:
[..]
Ja? Leg maar even uit waarom dat lachwekkend is? Ongelijkheid wanneer het op dingen als voogdij komt zijn nog steeds erg sekse gerelateerd. Mijn moeder heeft als maatschappelijk werker vaak moeten toezien hoe collega's standaard de kinderen aan de moeder toewijzen, terwijl het de moeder is die het kind mishandelt. De vader kan daar NIKS tegenin brengen en moet met lede ogen toezien hoe zijn kinderen verder mishandeld worden.
Huiselijk geweld net zoiets, een groot deel wat bij haar langskwam waren mannen die door hun vrouw fysiek en psychisch mishandeld werden, maar gewoon werden uitgelachen bij het doen van een aangifte.
Het zou mooi zijn als we sekse achter ons zouden kunnen laten en iedereen gelijke rechten zouden geven ongeacht geslacht. Daar horen ook zulke dingen bij zoals een papieren abortus.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Dan moet je een beetje beter je best doen en mijn post doorlezen. Zo moeilijk is het echt niet.quote:
[..]
Waar jij het nu over hebt is iets heel anders dan waar dit topic over gaat. Slaat helemaal nergens op
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Misschien moet je beter lezen.quote:
[..]
Waar jij het nu over hebt is iets heel anders dan waar dit topic over gaat. Slaat helemaal nergens op
Morgen, bedtime nuquote:
[..]
Dan moet je een beetje beter je best doen en mijn post doorlezen. Zo moeilijk is het echt niet.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
DNA is echt een nuttige uitvinding...quote:
[..]
Een man moet altijd een condoom gebruiken als hij geen kinderwens heeft. En het is voor een man honderden jaren goed gegaan om te neuken zonder voorbehoedsmiddel en een vrouw met een kind te laten zitten maar gelukkig voor de vrouw is er nu DNA. En nu janken de mannen
Niet zo lachwekkend voor de mannen die als pinautomaat gebruikt worden. Maar blijkbaar is het salonfähig om op die manier naar mannen te kijken. Enige waar hij goed voor is, is z'n geld.quote:
Och och och, 30 jaar nu hebben vrouwen de beschikking over hun eigen lichaam en nu janken de mannen dat ze geen rechten hebben. Gewoon lachwekkend dit
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
[..]
Niet zo lachwekkend voor de mannen die als pinautomaat gebruikt worden. Maar blijkbaar is het salonfähig om op die manier naar mannen te kijken. Enige waar hij goed voor is, is z'n geld.
Maar normale mannen gaven jou dat recht al.quote:
Och och och, 30 jaar nu hebben vrouwen de beschikking over hun eigen lichaam en nu janken de mannen dat ze geen rechten hebben. Gewoon lachwekkend dit
Nee, mag niet, want 1984. En, en, vrouwen hebben rechten. Mannen moeten niet janken maar gewoon betalen.quote:
Ik wil graag als man het recht mee te denken over een kind. En over zijn/haar toekomst.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het voelt soms zo.quote:
[..]
Nee, mag niet, want 1984. En, en, vrouwen hebben rechten. Mannen moeten niet janken maar gewoon betalen.
Heb je daar geen zin in dan moet je gewoon kieskeuriger zijn bij de keuze van je sekspartners. De types die "door de pil heen" zwanger worden herken je al van een kilometer afstand.quote:
[..]
Mannen moeten niet janken maar gewoon betalen.
Volgens mij was de bedoeling van de emancipatie van de vrouw toch dat deze onafhankelijker zou worden van de man?quote:
[..]
Niet zo lachwekkend voor de mannen die als pinautomaat gebruikt worden. Maar blijkbaar is het salonfähig om op die manier naar mannen te kijken. Enige waar hij goed voor is, is z'n geld.
De intentie van de vrouw om de man als pinautomaat te gebruiken strookt m.i. daar niet mee.
Zou de vrouw dan toch minder geemancipeerd willen zijn dan we dachten?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Feministen zouden dit "victim blaming" noemen. En daar zou ik het dan mee eens zijn. Waarom krijgt de man nu de schuld van de vrouw die "door de pil" zwanger wordt? Is "je herkent een verkrachter van een kilometer afstand" dan ook een geldig argument tegen abortus na verkrachting?quote:
Heb je daar geen zin in dan moet je gewoon kieskeuriger zijn bij de keuze van je sekspartners. De types die "door de pil heen" zwanger worden herken je al van een kilometer afstand.
Het gaat gewoon voorbij aan het algemene punt en dat is dat of iedereen zelfbeschikking zou moeten hebben als het gaat om dit soort beslissingen of niemand. Niemand lijkt me onverstandig, want vrouwen zouden wel baas moeten zijn over eigen buik. Dus dan is de enige juiste conclusie dat de man ook baas zou moeten mogen zijn over achttien jaren arbeid. Anders ben je als man niet meer dan een slaaf van de nukken van een vrouw.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Baas over eigen zaadquote:
[..]
Om een kind te krijgen heb je mijn zaad nodig. Geef mijn zaad maar terug.
Als je zo over "rechten van het kind" denkt moet je scheidingen ook maar verbieden en mogen alleenstaande vrouwen niet in de buurt komen van spermabanken.quote:
[..]
Een kind dat niet geboren wordt mist zijn ouders niet, een kind dat wel geboren wordt heeft recht op zijn ouders.
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Over nog meer gelijkheid gesproken; stel eens dat de man heel graag het kind wil hebben; kan hij dan een abortus blokkeren, eisen dat HIJ het opvoedt en de vrouw hem alimentatie betaalt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Toga op 09-03-2016 07:55:35 ]
Racist
quote:
[..]
Ja? Leg maar even uit waarom dat lachwekkend is? Ongelijkheid wanneer het op dingen als voogdij komt zijn nog steeds erg sekse gerelateerd. Mijn moeder heeft als maatschappelijk werker vaak moeten toezien hoe collega's standaard de kinderen aan de moeder toewijzen, terwijl het de moeder is die het kind mishandelt. De vader kan daar NIKS tegenin brengen en moet met lede ogen toezien hoe zijn kinderen verder mishandeld worden.
Huiselijk geweld net zoiets, een groot deel wat bij haar langskwam waren mannen die door hun vrouw fysiek en psychisch mishandeld werden, maar gewoon werden uitgelachen bij het doen van een aangifte.
Het zou mooi zijn als we sekse achter ons zouden kunnen laten en iedereen gelijke rechten zouden geven ongeacht geslacht. Daar horen ook zulke dingen bij zoals een papieren abortus.
Hoe sta jij tegen kinderen die bij homostellen worden opgevoed of geadopteerde kinderen?quote:
[..]
Een kind dat niet geboren wordt mist zijn ouders niet, een kind dat wel geboren wordt heeft recht op zijn ouders.
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Het is niet hoe ik over de rechten van het kind denk, het is hoe de wetgever de rechten van het kind als hoger bepaalt dan de rechten van een ouder.quote:
[..]
Als je zo over "rechten van het kind" denkt moet je scheidingen ook maar verbieden en mogen alleenstaande vrouwen niet in de buurt komen van spermabanken.
Over nog meer gelijkheid gesproken; stel eens dat de man heel graag het kind wil hebben; kan hij dan een abortus blokkeren, eisen dat HIJ het opvoedt en de vrouw hem alimentatie betaalt?
En nee, je kunt iemand niet dwingen een zwangerschap uit te dragen.
Dat zou het recht op zelfbeschikking van de vrouw ondermijnen.
Een condoom kan niet knappen inderdaad en vrouwen liegen nooit.quote:
Mannen moeten hun hersens eens gebruiken als het om seks gaat. Zo gauw ze een blote tiet zien staat dat ding al omhoog. En altijd een condoom gebruiken als je nog geen kinderwens hebt
Self-interest makes the world go round!
Die kun je altijd nog weigeren.quote:
[..]
Een man moet altijd een condoom gebruiken als hij geen kinderwens heeft. En het is voor een man honderden jaren goed gegaan om te neuken zonder voorbehoedsmiddel en een vrouw met een kind te laten zitten maar gelukkig voor de vrouw is er nu DNA. En nu janken de mannen
Self-interest makes the world go round!
In principe wel vooral als je niet getrouwd bent of kunt aantonen dat mevrouw (regelmatig) vreemd gaat.quote:
Een man kan het kind toch niet erkennen? dan is het toch ook klaar voor de man>?
Self-interest makes the world go round!
En honderd jaar geleden zou je de slavernij verdedigen want het mag immers van de rechter. Wat denk je er nu zelf van, Leandra? Moet een man gelijke rechten krijgen of niet?quote:
Het is niet hoe ik over de rechten van het kind denk, het is hoe de wetgever de rechten van het kind als hoger bepaalt dan de rechten van een ouder.
En nee, je kunt iemand niet dwingen een zwangerschap uit te dragen.
Dat zou het recht op zelfbeschikking van de vrouw ondermijnen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ach gut tochquote:
Mannen moeten hun hersens eens gebruiken als het om seks gaat. Zo gauw ze een blote tiet zien staat dat ding al omhoog. En altijd een condoom gebruiken als je nog geen kinderwens hebt
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Maryen65
En eens met voorstel. Genoeg mannen die er ingeluisd worden.
Zie maar de nodige topics hier op fok alleen al.
En eens met voorstel. Genoeg mannen die er ingeluisd worden.
Zie maar de nodige topics hier op fok alleen al.
Dit account is niet meer in gebruik.
Ik ben het met je eens v.w.b. de zelfbeschikking, hoewel men daar over dat recht onder de evenaar nog heel anders over denkt.quote:
[..]
En nee, je kunt iemand niet dwingen een zwangerschap uit te dragen.
Dat zou het recht op zelfbeschikking van de vrouw ondermijnen.
Ik mag dus ook aannemen dat jouw mening over rechten van een foetus niet gelijk zijn aan de rechten van een kind?
Over mijn stelling; die foetus is ook voor de helft van de man. Dat zij die 9 maanden "gijzelt" doet daar niets van af. Hoe zit dat met zijn zelfbeschikkingrecht?
Racist
Welke echte gelijkheid? Want het gaat neer komen op de vrouw die alle verantwoordelijkheid moet dragen en de man die maar zorgeloos seks moet kunnen hebben, zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen.quote:
[..]
Veel vrouwen kunnen erg slecht tegen échte gelijkheid tussen man en vrouw.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
