NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De zwangerschap voortzetten, wetende dat de vader deze ongewenst acht.quote:Op woensdag 9 maart 2016 02:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke eenzijdig genomen beslissing was dat? Zwanger worden?
Nee dat heeft ze niet alleen gedaan, maar zij kan wel alleen beslissen over hrt wel of niet doorzetten van een zwangerschap. Daar heeft de vader geen enkele rol in.quote:
[..]
Welke beslissing precies? Zwanger te worden? Dat heeft ze niet alleen gedaan hè.
En toch mogen vrouwen abortus plegen, kunnen we dit non-argument laten rusten?quote:
[..]
Je hebt de keuze iemand niet zwanger te maken als je geen kind met haar wilt.
Vrouwen hebben de keuze niet zwanger te raken als ze geen kind willen. Abortus afschaffen dan maar.quote:
[..]
Je hebt de keuze iemand niet zwanger te maken als je geen kind met haar wilt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Een kind dat niet geboren wordt mist zijn ouders niet, een kind dat wel geboren wordt heeft recht op zijn ouders.quote:Op woensdag 9 maart 2016 02:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Vrouwelijke abortus: waarmee je het kind dus het recht op leven ontneemt.
Wat is erger?
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Zeggenschap over hoe er met de fout wordt omgegaan.quote:
[..]
Welke zeggenschap wil jij de man precies geven?
Nog niet. Ook dit onrecht zal ooit verholpen worden, met extreme tegenzin van vrouwen.quote:
[..]
Een kind dat niet geboren wordt mist zijn ouders niet, een kind dat wel geboren wordt heeft recht op zijn ouders.
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Want vrouwen worden idd alleen maar zwanger van seks waarmee ze ingestemd hadden...quote:
[..]
Vrouwen hebben de keuze niet zwanger te raken als ze geen kind willen. Abortus afschaffen dan maar.
En wie ben jij om te bepalen dat een kind geen recht op leven heeft? Ohja, dat is juridisch zo geregeld. Net zoals nu de papieren abortus geregeld gaat worden.quote:
[..]
Een kind dat niet geboren wordt mist zijn ouders niet, een kind dat wel geboren wordt heeft recht op zijn ouders.
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Want mannen bezwangeren inderdaad alleen vrouwen waarmee ze vrijwillig seks hebben.quote:
[..]
Want vrouwen worden idd alleen maar zwanger van seks waarmee ze ingestemd hadden...
Het maakt mij weinig uit hoor, maar juridisch is een papieren abortus vooralsnog onhaalbaar.quote:
[..]
Nog niet. Ook dit onrecht zal ooit verholpen worden, met extreme tegenzin van vrouwen.
En toch verdedig je het fel.quote:
[..]
Het maakt mij weinig uit hoor, maar juridisch is een papieren abortus vooralsnog onhaalbaar.
Oké, dus alleen bij verkrachting mag abortus. In alle andere gevallen moet abortus verboden worden.quote:
[..]
Want vrouwen worden idd alleen maar zwanger van seks waarmee ze ingestemd hadden...
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nogal apart dat je hier constant met allerlei rechten loopt te schermen maar dat het recht van een ongeboren kind op leven of het recht van een vader op zijn kind er in jou ogen niet toe doen maar het recht van een moeder op allimentatie voor een kind dat de vader niet wilde ineens absoluut heilig is.quote:
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Tja, vrouwen en hun solipsismequote:
[..]
Nogal apart dat je hier constant met allerlei rechten loopt te schermen maar dat het recht van een ongeboren kind op leven of het recht van een vader op zijn kind er in jou ogen niet toe doen maar het recht van een moeder op allimentatie voor een kind dat de vader niet wilde ineens absoluut heilig is.
Jouw argument is steeds over juridische haalbaarheid. Weet je wat ook ooit juridisch onhaalbaar was? Slavernij afschaffen, vrouwenstemrecht en guess what abortus...quote:
[..]
Het maakt mij weinig uit hoor, maar juridisch is een papieren abortus vooralsnog onhaalbaar.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Als vrouw moet je idd bepalen of een ongewenste zwangerschap voortgezet wordt of niet, en dat zal afhangen van een aantal factoren.quote:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat een kind geen recht op leven heeft? Ohja, dat is juridisch zo geregeld. Net zoals nu de papieren abortus geregeld gaat worden.
Die vrouw is dan ook degene die de zwangerschap moet doorstaan, dus het is nog steeds aan haar om te bepalen of ze daartoe bereid is.
Maar de man mag niet bepalen of hij bereid is 20+ jaar te betalen. Dat het nu niet haalbaar is doet niets af aan de onrechtvaardigheid ervan.quote:
[..]
Als vrouw moet je idd bepalen of een ongewenste zwangerschap voortgezet wordt of niet, en dat zal afhangen van een aantal factoren.
Die vrouw is dan ook degene die de zwangerschap moet doorstaan, dus het is nog steeds aan haar om te bepalen of ze daartoe bereid is.
Vrouwen stemrecht geven was ooit ook juridisch niet haalbaar.
Het recht op abortus is in NL in de wet geregeld, net zoals de rechten van geboren kinderen geregeld zijn.quote:
[..]
Nogal apart dat je hier constant met allerlei rechten loopt te schermen maar dat het recht van een ongeboren kind op leven of het recht van een vader op zijn kind er in jou ogen niet toe doen maar het recht van een moeder op allimentatie voor een kind dat de vader niet wilde ineens absoluut heilig is.
En als man word je dan aansprakelijk gesteld voor de financiële schade waardoor je achttien jaar gebukt gaat. Achttien jaar. Denk daar eens over na.quote:
[..]
Als vrouw moet je idd bepalen of een ongewenste zwangerschap voortgezet wordt of niet, en dat zal afhangen van een aantal factoren.
Die vrouw is dan ook degene die de zwangerschap moet doorstaan, dus het is nog steeds aan haar om te bepalen of ze daartoe bereid is.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat mag hij voor hij seks met iemand heeft.... als hij in een vrouw geëjaculeerd heeft kan hij het niet meer terughalen, dat is zijn laatste beslissingsmoment.quote:
[..]
Maar de man mag niet bepalen of hij bereid is 20+ jaar te betalen. Dat het nu niet haalbaar is doet niets af aan de onrechtvaardigheid ervan.
Vrouwen stemrecht geven was ooit ook juridisch niet haalbaar.
Vrouwen hebben sinds 1984 een paar maanden extra om te beslissen.
Waarom zou je het wissen? Het zou alsnog mogelijk moeten zijn om de papieren abortus ongedaan te maken en het kind zou na zijn/haar 18e verjaardag over de gegevens van de vader moeten kunnen beschikken.quote:
[..]
Ah... toch indirect de vrouw tot een abortus dwingen, omdat je anders het kind tekort doet met een vader die het kind via een papieren abortus heeft "gewist".
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ja en dat willen ze nu dus gelijk gaan trekken. En terecht.quote:
[..]
Dat mag hij voor hij seks met iemand heeft.... als hij in een vrouw geëjaculeerd heeft kan hij het niet meer terughalen, dat is zijn laatste beslissingsmoment.
Vrouwen hebben sinds 1984 een paar maanden extra om te beslissen.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Het mooie van rechten is dat ze niet in steen gebeiteld zijn, daar kun je er altijd nog extra van aannemen door nieuwe wetten aan te nemen.quote:
[..]
Het recht op abortus is in NL in de wet geregeld, net zoals de rechten van geboren kinderen geregeld zijn.
