Dat is het laatste moment waarop beiden partijen zeggenschap hadden, maar jij weet ook wel dat er als er zich toch een ongewenste zwangerschap voordoet nog een extra keuzemomentje komt waar alleen de vrouw zeggenschap heeft.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden toch zeggenschap op het moment dat ze seks hadden?
Aldus de openlijke seksistquote:Op woensdag 9 maart 2016 01:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Joh, ik weet niet waarom je dit persoonlijk moet maken, maar daar gaat het niet om.
Alleen al het feit dat je het "legaal beroven" noemt geeft aan dat je er niet onbevooroordeeld in staat.
Ah... toch indirect de vrouw tot een abortus dwingen, omdat je anders het kind tekort doet met een vader die het kind via een papieren abortus heeft "gewist".quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En is die beperking van de rechten van het kind nou de schuld van de vader of van de moeder die, ondanks dat ze weet dat de vader zo'n papieren abortus pleegt, alsnog de zwangerschap doorzet?
9 maanden zwanger, 18 jaar geld. Dat is geen beroving? Hoe noem jij dat? Eerlijk? Rechtvaardig?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Joh, ik weet niet waarom je dit persoonlijk moet maken, maar daar gaat het niet om.
Alleen al het feit dat je het "legaal beroven" noemt geeft aan dat je er niet onbevooroordeeld in staat.
"Kwak"zalverij is het.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
9 maanden zwanger, 18 jaar geld. Dat is geen beroving? Hoe noem jij dat? Eerlijk? Rechtvaardig?
Geld voor de kosten van het levensonderhoud van je eigen kind.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
9 maanden zwanger, 18 jaar geld. Dat is geen beroving? Hoe noem jij dat? Eerlijk? Rechtvaardig?
Is niet zo moeilijk hoor. Iemand die het ene geslacht rechten wil ontzeggen op basis van hun geslacht is een seksist.quote:
Ja, en vrouwen vermoorden direct het kind van de man als ze kiezen voor abortus terwijl de man dat niet wil. Wat is er mis met een papieren abortus? Als je als vrouw denkt dat je het gewoon kunt opvoeden, dan kun je hem nog gewoon krijgen. Mannen hebben die mogelijkheid niet. Zelfs met papieren abortus staan vrouwen nog sterker.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah... toch indirect de vrouw tot een abortus dwingen, omdat je anders het kind tekort doet met een vader die het kind via een papieren abortus heeft "gewist".
Ja, dat klopt, en dat is niet anders....quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is het laatste moment waarop beiden partijen zeggenschap hadden, maar jij weet ook wel dat er als er zich toch een ongewenste zwangerschap voordoet nog een extra keuzemomentje komt waar alleen de vrouw zeggenschap heeft.
Niemand wordt tot een abortus gedwongen, waar je wel toe gedwongen wordt is het zelf dragen van verantwoordelijkheid voor de beslissingen die jij op eigen houtje neemt. En peroosnlijk zie ik niet echt in wat daar nou zo slecht aan is.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah... toch indirect de vrouw tot een abortus dwingen, omdat je anders het kind tekort doet met een vader die het kind via een papieren abortus heeft "gewist".
Ehm, welke rechten wil ik een man ontzeggen op basis van hun geslacht?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:55 schreef Grems het volgende:
[..]
Is niet zo moeilijk hoor. Iemand die het ene geslacht rechten wil ontzeggen op basis van hun geslacht is een seksist.
Voorlopig. Onrecht blijft nooit eeuwig voortbestaan.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, en dat is niet anders....
Niet dat dat een pretje is, zo'n keuze moeten maken, of hem misschien niet maken.
Kind dat je door de strot is geduwd waardoor je gevangen zit en je elke maand weer geld kunt sturen naar de vrouw die je letterlijk en figuurlijk genaaid heeft. Probeer het eens vanuit het perspectief van de man te bekijken.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geld voor de kosten van het levensonderhoud van je eigen kind.
Het recht om af te zien van het ouderschap.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm, welke rechten wil ik een man ontzeggen op basis van hun geslacht?
Welke beslissing precies? Zwanger te worden? Dat heeft ze niet alleen gedaan hè.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niemand wordt tot een abortus gedwongen, waar je wel toe gedwongen wordt is het zelf dragen van verantwoordelijkheid voor de beslissingen die jij op eigen houtje neemt. En peroosnlijk zie ik niet echt in wat daar nou zo slecht aan is.
Persoonlijke verantwoordelijkheid verwachten voor een eenzijdig genomen beslissing "dwingen" noemen. Zijn vrouwen volwassen mensen of toch niet?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah... toch indirect de vrouw tot een abortus dwingen, omdat je anders het kind tekort doet met een vader die het kind via een papieren abortus heeft "gewist".
Mannen hebben niet eens een keuze maar blijkbaar is dat beter dan wel een keuze? Wil je ruilen?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, en dat is niet anders....
Niet dat dat een pretje is, zo'n keuze moeten maken, of hem misschien niet maken.
Welke eenzijdig genomen beslissing was dat? Zwanger worden?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:59 schreef Grems het volgende:
[..]
Persoonlijke verantwoordelijkheid verwachten voor een eenzijdig genomen beslissing "dwingen" noemen. Zijn vrouwen volwassen mensen of toch niet?
Het punt is dat er foutjes kunnen gebeuren. Waarom mag de man dan niet de helft van de zeggenschap hebben?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke beslissing precies? Zwanger te worden? Dat heeft ze niet alleen gedaan hè.
Je hebt de keuze iemand niet zwanger te maken als je geen kind met haar wilt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 02:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Mannen hebben niet eens een keuze maar blijkbaar is dat beter dan wel een keuze? Wil je ruilen?
Zolang vrouwen kinderen het recht op leven mogen ontnemen zie ik niet in waarom mannen hun kind geen ¤¤¤ mogen ontzeggen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarmee je het kind dus het recht op de ouder ontneemt.
Vrouwelijke abortus: waarmee je het kind dus het recht op leven ontneemt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarmee je het kind dus het recht op de ouder ontneemt.
Welke zeggenschap wil jij de man precies geven?quote:Op woensdag 9 maart 2016 02:00 schreef Atak het volgende:
[..]
Het punt is dat er foutjes kunnen gebeuren. Waarom mag de man dan niet de helft van de zeggenschap hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |