NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus, je bent voorstander van een verbod op abortus?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat geldt voor vrouwen ook, als je geen kind wilt dan moet je zorgen dat er geen zwangerschap ontstaat.
je weet het lekker om te draaienquote:
[..]
Omdat de vrouw het ouderschap ook na het ontstaan van de zwangerschap nog kan voorkomen.
Maar volgens sommigen zou dat recht van de vrouw ook weer opgeheven moeten worden.
Fraai is dat, abortus is 32 jaar legaal, en van een recht lijkt het inmiddels soms een "plicht" te worden; als de man het niet met de zwangerschap eens is (ook al was hij dat in eerste instantie wel), als de sociaal economische omstandigheden van de zwangere niet perfect zijn...
En dan zijn we in slechts 32 jaar op het punt gekomen dat er schijnbaar ook een soort vetorecht voor mannen moet komen.
Onvoorstelbaar...
En overmorgen weer verplicht trouwen als iemand zwanger is?quote:
[..]
Helemaal met je eens. Morgen een verbod op abortus?
Lekker terug naar de jaren 50....
Maar waarom de vooruitgang staken zodra het in het voordeel van mannen dreigt uit te komen?quote:
[..]
En overmorgen weer verplicht trouwen als iemand zwanger is?
Lekker terug naar de jaren 50....
De machtsverhouding in een relatie is gewoon niet eerlijk op het moment. De vrouw kan de man op zoveel manieren belazeren, het leven van de man zuur maken of helemaal kapot maken. Blijkbaar is dit geen probleem voor feminisme.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:38 schreef Drinky het volgende:
[..]
Inderdaad. Heb in mijn eigen omgeving meegemaakt dat een vrouw haar pil niet meer nam en tegen haar vriendje daar niks over zei. Waarom deed ze dat? Omdat hij op het punt stond om bij haar weg te gaan en zijn studie af te ronden. Nu hebben ze samen een kind en een huis en whatnot, en zijn studie heeft hij zoals je al kunt raden dus niet afgemaakt. Die gast kan daar verder helemaal niks tegen doen terwijl het gewoon een laffe en achterbakse daad is. Een papieren abortus is een prima voorstel. Er wordt teveel gesjoemeld met alimentatierecht en je bent als man hiervoor gewoon de klos.
Gelijkheid mag best beide kanten op werken, en met een papieren abortus zit je ook niet aan het lichaam van de vrouw in kwestie. Prima voorstel.
Nee, ik vind het stuitend dat abortus tegenwoordig vaak "geadviseerd" lijkt te worden als achteraf-anticonceptie, maar ik vind het nog veel erger dan mensen menen een abortus te mogen afdwingen.quote:
Leg nog eens precies uit hoe het een 'vetorecht' is als je mannen niet meer kunt dwingen om op te draaien voor beslissingen waar zij geen zeggenschap over hebben?quote:
[..]
Omdat de vrouw het ouderschap ook na het ontstaan van de zwangerschap nog kan voorkomen.
Maar volgens sommigen zou dat recht van de vrouw ook weer opgeheven moeten worden.
Fraai is dat, abortus is 32 jaar legaal, en van een recht lijkt het inmiddels soms een "plicht" te worden; als de man het niet met de zwangerschap eens is (ook al was hij dat in eerste instantie wel), als de sociaal economische omstandigheden van de zwangere niet perfect zijn...
En dan zijn we in slechts 32 jaar op het punt gekomen dat er schijnbaar ook een soort vetorecht voor mannen moet komen.
Onvoorstelbaar...
bijna gelijkheid*quote:
[..]
Maar waarom de vooruitgang staken zodra het in het voordeel van mannen dreigt uit te komen?
is geen voordeel hè
Het dreigt niet in het voordeel van de mannen uit te komen, vooralsnog is het juridisch niet haalbaar.quote:
[..]
Maar waarom de vooruitgang staken zodra het in het voordeel van mannen dreigt uit te komen?
Het recht om af te zien van ouderschap heeft niets te maken met het afdwingen van een fysieke abortus.quote:
[..]
Nee, ik vind het stuitend dat abortus tegenwoordig vaak "geadviseerd" lijkt te worden als achteraf-anticonceptie, maar ik vind het nog veel erger dan mensen menen een abortus te mogen afdwingen.
Vrouwen die tegen papieren abortus zijn, zijn seksistisch. Simpel als dat. You can't have your cake and eat it too. Als vrouwen willekeurig abortus mogen plegen, dan mannen ook.
Zou gestoord zijn als een vrouw een condoom lek kan prikken om een man gevangen te nemen.
Zou gestoord zijn als een vrouw een condoom lek kan prikken om een man gevangen te nemen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ze hadden toch zeggenschap op het moment dat ze seks hadden?quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Leg nog eens precies uit hoe het een 'vetorecht' is als je mannen niet meer kunt dwingen om op te draaien voor beslissingen waar zij geen zeggenschap over hebben?
Deze vooruitgang zou voordelig zijn voor mannen, maar ik begrijp je redenatie.quote:Op woensdag 9 maart 2016 01:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
bijna gelijkheid*
is geen voordeel hè
Jawel, want daarmee beperk je de rechten van het kind.quote:
[..]
Het recht om af te zien van ouderschap heeft niets te maken met het afdwingen van een fysieke abortus.
Dat laatste is ook raar, maar dit topic gaat dus vooralsnog niet over het afdwingen van een abortusquote:
[..]
Nee, ik vind het stuitend dat abortus tegenwoordig vaak "geadviseerd" lijkt te worden als achteraf-anticonceptie, maar ik vind het nog veel erger dan mensen menen een abortus te mogen afdwingen.
Dat was abortus ooit ook niet. Ooit zullen mannen rechtvaardigheid krijgen.quote:
[..]
Het dreigt niet in het voordeel van de mannen uit te komen, vooralsnog is het juridisch niet haalbaar.
Leandra, jij bent boos dat vrouwen mannen niet meer legaal mogen beroven als ze zwanger van hem weten te raken?quote:
[..]
En overmorgen weer verplicht trouwen als iemand zwanger is?
Lekker terug naar de jaren 50....
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Waarom mogen vrouwen dan abortus plegen, zij hadden toch ook zeggenschap op het moment van copulatie?quote:
[..]
Ze hadden toch zeggenschap op het moment dat ze seks hadden?
Voor sommigen in dit topic gaat het daar ook over, en daar gaat het in ieder topic over abortus over.quote:
[..]
Dat laatste is ook raar, maar dit topic gaat dus vooralsnog niet over het afdwingen van een abortus
Maar zoals al een paar keer gezegd; het is juridisch vooralsnog niet haalbaar het kind het recht op zijn/haar vader te ontzeggen.
En is die beperking van de rechten van het kind nou de schuld van de vader of van de moeder die, ondanks dat ze weet dat de vader zo'n papieren abortus pleegt, alsnog de zwangerschap doorzet?quote:
[..]
Jawel, want daarmee beperk je de rechten van het kind.
Wat hebben de rechten van het kind te maken met het afdwingen van een abortus? Als vrouwen 100% van de beslissingsbevoegdheid hebben moeten ze ook 100% van de gevolgen dragen.quote:
[..]
Jawel, want daarmee beperk je de rechten van het kind.
Zeker, maar dat neemt niet weg dat het mogelijk is.quote:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat geen condoom 100% geen bescherming geeft.
Want de meeste ongewenste zwangerschappen zijn niet het gevolg van falende anticonceptie maar van geen anticonceptie.
Toch behoorlijk lullig als je door falende conceptie, met een kind zit die je niet wil. Simpelweg omdat mama het niet wil weghalen.
Joh, ik weet niet waarom je dit persoonlijk moet maken, maar daar gaat het niet om.quote:
[..]
Leandra, jij bent boos dat vrouwen mannen niet meer legaal mogen beroven als ze zwanger van hem weten te raken?
Alleen al het feit dat je het "legaal beroven" noemt geeft aan dat je er niet onbevooroordeeld in staat.
Oh ja? Jij bent de enige die het erover heeft. De rest is in reactie op jou stropop.quote:
[..]
Voor sommigen in dit topic gaat het daar ook over, en daar gaat het in ieder topic over abortus over.
Maar zoals al een paar keer gezegd; het is juridisch vooralsnog niet haalbaar het kind het recht op zijn/haar vader te ontzeggen.
Vooralsnog niet, daarom gaat men dat ook aan werken. Je mag als vrouw gewoon bevallen hoor, maar dan mag je zelf betalen.quote:
[..]
Voor sommigen in dit topic gaat het daar ook over, en daar gaat het in ieder topic over abortus over.
Maar zoals al een paar keer gezegd; het is juridisch vooralsnog niet haalbaar het kind het recht op zijn/haar vader te ontzeggen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
