NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DNA is echt een nuttige uitvinding...quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:46 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Een man moet altijd een condoom gebruiken als hij geen kinderwens heeft. En het is voor een man honderden jaren goed gegaan om te neuken zonder voorbehoedsmiddel en een vrouw met een kind te laten zitten maar gelukkig voor de vrouw is er nu DNA. En nu janken de mannen
Niet zo lachwekkend voor de mannen die als pinautomaat gebruikt worden. Maar blijkbaar is het salonfähig om op die manier naar mannen te kijken. Enige waar hij goed voor is, is z'n geld.quote:
Och och och, 30 jaar nu hebben vrouwen de beschikking over hun eigen lichaam en nu janken de mannen dat ze geen rechten hebben. Gewoon lachwekkend dit
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
[..]
Niet zo lachwekkend voor de mannen die als pinautomaat gebruikt worden. Maar blijkbaar is het salonfähig om op die manier naar mannen te kijken. Enige waar hij goed voor is, is z'n geld.
Maar normale mannen gaven jou dat recht al.quote:
Och och och, 30 jaar nu hebben vrouwen de beschikking over hun eigen lichaam en nu janken de mannen dat ze geen rechten hebben. Gewoon lachwekkend dit
Nee, mag niet, want 1984. En, en, vrouwen hebben rechten. Mannen moeten niet janken maar gewoon betalen.quote:
Ik wil graag als man het recht mee te denken over een kind. En over zijn/haar toekomst.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het voelt soms zo.quote:
[..]
Nee, mag niet, want 1984. En, en, vrouwen hebben rechten. Mannen moeten niet janken maar gewoon betalen.
Heb je daar geen zin in dan moet je gewoon kieskeuriger zijn bij de keuze van je sekspartners. De types die "door de pil heen" zwanger worden herken je al van een kilometer afstand.quote:
[..]
Mannen moeten niet janken maar gewoon betalen.
Volgens mij was de bedoeling van de emancipatie van de vrouw toch dat deze onafhankelijker zou worden van de man?quote:
[..]
Niet zo lachwekkend voor de mannen die als pinautomaat gebruikt worden. Maar blijkbaar is het salonfähig om op die manier naar mannen te kijken. Enige waar hij goed voor is, is z'n geld.
De intentie van de vrouw om de man als pinautomaat te gebruiken strookt m.i. daar niet mee.
Zou de vrouw dan toch minder geemancipeerd willen zijn dan we dachten?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Feministen zouden dit "victim blaming" noemen. En daar zou ik het dan mee eens zijn. Waarom krijgt de man nu de schuld van de vrouw die "door de pil" zwanger wordt? Is "je herkent een verkrachter van een kilometer afstand" dan ook een geldig argument tegen abortus na verkrachting?quote:
Heb je daar geen zin in dan moet je gewoon kieskeuriger zijn bij de keuze van je sekspartners. De types die "door de pil heen" zwanger worden herken je al van een kilometer afstand.
Het gaat gewoon voorbij aan het algemene punt en dat is dat of iedereen zelfbeschikking zou moeten hebben als het gaat om dit soort beslissingen of niemand. Niemand lijkt me onverstandig, want vrouwen zouden wel baas moeten zijn over eigen buik. Dus dan is de enige juiste conclusie dat de man ook baas zou moeten mogen zijn over achttien jaren arbeid. Anders ben je als man niet meer dan een slaaf van de nukken van een vrouw.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Baas over eigen zaadquote:
[..]
Om een kind te krijgen heb je mijn zaad nodig. Geef mijn zaad maar terug.
Als je zo over "rechten van het kind" denkt moet je scheidingen ook maar verbieden en mogen alleenstaande vrouwen niet in de buurt komen van spermabanken.quote:
[..]
Een kind dat niet geboren wordt mist zijn ouders niet, een kind dat wel geboren wordt heeft recht op zijn ouders.
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Over nog meer gelijkheid gesproken; stel eens dat de man heel graag het kind wil hebben; kan hij dan een abortus blokkeren, eisen dat HIJ het opvoedt en de vrouw hem alimentatie betaalt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Toga op 09-03-2016 07:55:35 ]
Racist
quote:
[..]
Ja? Leg maar even uit waarom dat lachwekkend is? Ongelijkheid wanneer het op dingen als voogdij komt zijn nog steeds erg sekse gerelateerd. Mijn moeder heeft als maatschappelijk werker vaak moeten toezien hoe collega's standaard de kinderen aan de moeder toewijzen, terwijl het de moeder is die het kind mishandelt. De vader kan daar NIKS tegenin brengen en moet met lede ogen toezien hoe zijn kinderen verder mishandeld worden.
Huiselijk geweld net zoiets, een groot deel wat bij haar langskwam waren mannen die door hun vrouw fysiek en psychisch mishandeld werden, maar gewoon werden uitgelachen bij het doen van een aangifte.
Het zou mooi zijn als we sekse achter ons zouden kunnen laten en iedereen gelijke rechten zouden geven ongeacht geslacht. Daar horen ook zulke dingen bij zoals een papieren abortus.
Hoe sta jij tegen kinderen die bij homostellen worden opgevoed of geadopteerde kinderen?quote:
[..]
Een kind dat niet geboren wordt mist zijn ouders niet, een kind dat wel geboren wordt heeft recht op zijn ouders.
En nee, je kunt je juridisch niet zomaar aan het recht van dat kind onttrekken omdat jij dat kind niet had willen hebben.
Het is niet hoe ik over de rechten van het kind denk, het is hoe de wetgever de rechten van het kind als hoger bepaalt dan de rechten van een ouder.quote:
[..]
Als je zo over "rechten van het kind" denkt moet je scheidingen ook maar verbieden en mogen alleenstaande vrouwen niet in de buurt komen van spermabanken.
Over nog meer gelijkheid gesproken; stel eens dat de man heel graag het kind wil hebben; kan hij dan een abortus blokkeren, eisen dat HIJ het opvoedt en de vrouw hem alimentatie betaalt?
En nee, je kunt iemand niet dwingen een zwangerschap uit te dragen.
Dat zou het recht op zelfbeschikking van de vrouw ondermijnen.
Een condoom kan niet knappen inderdaad en vrouwen liegen nooit.quote:
Mannen moeten hun hersens eens gebruiken als het om seks gaat. Zo gauw ze een blote tiet zien staat dat ding al omhoog. En altijd een condoom gebruiken als je nog geen kinderwens hebt
Self-interest makes the world go round!
Die kun je altijd nog weigeren.quote:
[..]
Een man moet altijd een condoom gebruiken als hij geen kinderwens heeft. En het is voor een man honderden jaren goed gegaan om te neuken zonder voorbehoedsmiddel en een vrouw met een kind te laten zitten maar gelukkig voor de vrouw is er nu DNA. En nu janken de mannen
Self-interest makes the world go round!
In principe wel vooral als je niet getrouwd bent of kunt aantonen dat mevrouw (regelmatig) vreemd gaat.quote:
Een man kan het kind toch niet erkennen? dan is het toch ook klaar voor de man>?
Self-interest makes the world go round!
En honderd jaar geleden zou je de slavernij verdedigen want het mag immers van de rechter. Wat denk je er nu zelf van, Leandra? Moet een man gelijke rechten krijgen of niet?quote:Op woensdag 9 maart 2016 08:12 schreef Leandra het volgende:
Het is niet hoe ik over de rechten van het kind denk, het is hoe de wetgever de rechten van het kind als hoger bepaalt dan de rechten van een ouder.
En nee, je kunt iemand niet dwingen een zwangerschap uit te dragen.
Dat zou het recht op zelfbeschikking van de vrouw ondermijnen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ach gut tochquote:
Mannen moeten hun hersens eens gebruiken als het om seks gaat. Zo gauw ze een blote tiet zien staat dat ding al omhoog. En altijd een condoom gebruiken als je nog geen kinderwens hebt
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Maryen65
En eens met voorstel. Genoeg mannen die er ingeluisd worden.
Zie maar de nodige topics hier op fok alleen al.
En eens met voorstel. Genoeg mannen die er ingeluisd worden.
Zie maar de nodige topics hier op fok alleen al.
Dit account is niet meer in gebruik.
Ik ben het met je eens v.w.b. de zelfbeschikking, hoewel men daar over dat recht onder de evenaar nog heel anders over denkt.quote:
[..]
En nee, je kunt iemand niet dwingen een zwangerschap uit te dragen.
Dat zou het recht op zelfbeschikking van de vrouw ondermijnen.
Ik mag dus ook aannemen dat jouw mening over rechten van een foetus niet gelijk zijn aan de rechten van een kind?
Over mijn stelling; die foetus is ook voor de helft van de man. Dat zij die 9 maanden "gijzelt" doet daar niets van af. Hoe zit dat met zijn zelfbeschikkingrecht?
Racist
Welke echte gelijkheid? Want het gaat neer komen op de vrouw die alle verantwoordelijkheid moet dragen en de man die maar zorgeloos seks moet kunnen hebben, zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen.quote:
[..]
Veel vrouwen kunnen erg slecht tegen échte gelijkheid tussen man en vrouw.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
