Schokkend.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:36 schreef Kowloon het volgende:
Nu ook al twee Russische schaatsers betrapt op doping.
Ben wel benieuwd hoeveel er in het voetbal gebruikt wordt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Normaliter weet de schaatswereld dopinggebruik goed onder de pet te houden. Dus ja.
Dat leuke tennismeisje ook al. Maar goed, die gebruikte gewoon iets wat recentelijk nog legaal was.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Normaliter weet de schaatswereld dopinggebruik goed onder de pet te houden. Dus ja.
Alsof het snoep is denk ik.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoeveel er in het voetbal gebruikt wordt.
Veel, denk ik. Vooral steroïden/anabolen voor snelle spieropbouw. EPO en bloeddoping zal minder voorkomen want dat is niet zo nuttig.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoeveel er in het voetbal gebruikt wordt.
quote:
Daar mogen ze wel eens op gaan testen dan. Vreemd eigenlijk dat je er nooit iets over hoort als het om voetbal gaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Veel, denk ik. Vooral steroïden voor snelle spieropbouw. EPO en bloeddoping zal minder voorkomen want dat is niet zo nuttig.
Ik zie er ook een wetenschapper bij die de 'Ben Carson'-award al vele jaren met verve verdedigt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Tja, geen wetenschappers-in-wording he.
Extra uithoudingsvermogen niet nuttig in het voetbal? 10 km intervaltraining is een beetje wedstrijd...quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Veel, denk ik. Vooral steroïden voor snelle spieropbouw. EPO en bloeddoping zal minder voorkomen want dat is niet zo nuttig.
Links ziet er best ongezond uit inderdaad.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:45 schreef Tchock het volgende:
Als je dit soort foto's ziet:
[ afbeelding ]
Niet dat ik nou direct Bale wil beschuldigen maar het lijkt me uitzonderlijk moeilijk om dit puur op eigen kracht te bereiken.
De liervogel, toevallig?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie er ook een wetenschapper bij die de 'Ben Carson'-award al vele jaren met verve verdedigt.
Ik weet niet van de hoed en de rand maar het schijnt zo te zijn dat de energiereserves die je bijvoorbeeld bij wielrennen wel aanspreekt, bij voetballers grotendeels onbenut blijven omdat het om steeds korte bursts gaat. Ze hebben heel veel tijd om bij te komen in een wedstrijd. Alsnog kun je je ook wel voorstellen dat meer uithoudingsvermogen van past komt. Kweenie.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Extra uithoudingsvermogen niet nuttig in het voetbal? 10 km intervaltraining is een beetje wedstrijd...
Er wordt op getest door de KNVB. Elke week wordt er een wedstrijd gekozen en daarvan worden dan van beide teams één speler getest.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Daar mogen ze wel eens op gaan testen dan. Vreemd eigenlijk dat je er nooit iets over hoort als het om voetbal gaat.
Ze testen nauwelijks en als ze testen zijn het urinetesten. Maar goed de FIFA heeft zo ongeveer de corruptie uitgevonden, dus daar verwacht ik weinig van.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Daar mogen ze wel eens op gaan testen dan. Vreemd eigenlijk dat je er nooit iets over hoort als het om voetbal gaat.
Zozo, dat is me nogal een test zegquote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet niet van de hoed en de rand maar het schijnt zo te zijn dat de energiereserves die je bijvoorbeeld bij wielrennen wel aanspreekt, bij voetballers grotendeels onbenut blijven omdat het om steeds korte bursts gaat. Ze hebben heel veel tijd om bij te komen in een wedstrijd. Alsnog kun je je ook wel voorstellen dat meer uithoudingsvermogen van past komt. Kweenie.
[..]
Er wordt op getest door de KNVB. Elke week wordt er een wedstrijd gekozen en daarvan worden dan van beide teams één speler getest.
Feilloos, lijkt me. Zou niet weten hoe je nu nog moet dopen.
Beetje zoals Donald Trump niet denkt dat Ted Cruz geen Amerikaan is en hem daar ook niet van wil beschuldigen, maar het wel overal even vermeldt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:45 schreef Tchock het volgende:
Als je dit soort foto's ziet:
[ afbeelding ]
Niet dat ik nou direct Bale wil beschuldigen maar het lijkt me uitzonderlijk moeilijk om dit puur op eigen kracht te bereiken.
Het is ook steeds, geheel toevallig, de keeper.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zozo, dat is me nogal een test zeg
Ik bedoel dat er meer spelers zijn die dit soort ontwikkeling doormaken en dat het kinderachtig is om te doen alsof Bale de grote boeman is omdat hij toevallig een pic heeft zonder shirt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beetje zoals Donald Trump niet denkt dat Ted Cruz geen Amerikaan is en hem daar ook niet van wil beschuldigen, maar het wel overal even vermeldt.
Ik weet er ook het fijne niet van. Maar uithoudingsvermogen lijkt mij in alle fysieke sporten nuttig. Al was het maar omdat je langer je techniek kunt handhaven. Dus vandaar.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet niet van de hoed en de rand maar het schijnt zo te zijn dat de energiereserves die je bijvoorbeeld bij wielrennen wel aanspreekt, bij voetballers grotendeels onbenut blijven omdat het om steeds korte bursts gaat. Ze hebben heel veel tijd om bij te komen in een wedstrijd. Alsnog kun je je ook wel voorstellen dat meer uithoudingsvermogen van past komt. Kweenie.
Dat klopt, maar alleen als je ze achter elkaar moet doen en niet in anderhalf uurquote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik weet er ook het fijne niet van. Maar uithoudingsvermogen lijkt mij in alle fysieke sporten nuttig. Al was het maar omdat je langer je techniek kunt handhaven. Dus vandaar.Overigens vind ik juist korte bursts achter elkaar zeer vermoeiend. 10 sprintjes van 50 meter tikken zwaarder aan dan 500 meter hardlopen.
De kans is elke week dus (1/9)*(1/11)=(1/99) oftewel circa 1% dat je gecontroleerd wordt op doping, en dan ga ik er nog vanuit dat je 34 wedstrijden in de basis staat.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet niet van de hoed en de rand maar het schijnt zo te zijn dat de energiereserves die je bijvoorbeeld bij wielrennen wel aanspreekt, bij voetballers grotendeels onbenut blijven omdat het om steeds korte bursts gaat. Ze hebben heel veel tijd om bij te komen in een wedstrijd. Alsnog kun je je ook wel voorstellen dat meer uithoudingsvermogen van past komt. Kweenie.
[..]
Er wordt op getest door de KNVB. Elke week wordt er een wedstrijd gekozen en daarvan worden dan van beide teams één speler getest.
Feilloos, lijkt me. Zou niet weten hoe je nu nog moet dopen.
Weet ik.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er meer spelers zijn die dit soort ontwikkeling doormaken en dat het kinderachtig is om te doen alsof Bale de grote boeman is omdat hij toevallig een pic heeft zonder shirt.
Dat hangt ervan af hoeveel rust je in de tussentijd kan nemen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik weet er ook het fijne niet van. Maar uithoudingsvermogen lijkt mij in alle fysieke sporten nuttig. Al was het maar omdat je langer je techniek kunt handhaven. Dus vandaar.Overigens vind ik juist korte bursts achter elkaar zeer vermoeiend. 10 sprintjes van 50 meter tikken zwaarder aan dan 500 meter hardlopen.
Nee, het is nog veel minder. Per seizoen worden er "een hondertal" controles uitgevoerd door de KNVB (kan geen harde cijfers vinden) in het betaald voetbal. Er zijn per seizoen 18×34 wedstrijden in de Eredivisie (toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De kans is elke week dus (1/9)*(1/11)=(1/99) oftewel circa 1% dat je gecontroleerd wordt op doping, en dan ga ik er nog vanuit dat je 34 wedstrijden in de basis staat.
Hoe werkt dat ook alweer als je uit wil rekenen hoe de groot de kans is dat je niet tegen de lamp aanloopt als je een heel seizoen met doping in de basis staat? Is het niet gewoon simpel (98/99)^34=0.708?
Je schat het aantal wedstrijden exact 34 en 38 te hoog in (ze spelen niet tegen zichzelf). Maar ik ging er net van uit op basis van wat je zei dat er per speelronde 2 basisspelers gecontroleerd werden.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 15:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, het is nog veel minder. Per seizoen worden er "een hondertal" controles uitgevoerd door de KNVB (kan geen harde cijfers vinden) in het betaald voetbal. Er zijn per seizoen 18×34 wedstrijden in de Eredivisie (toch?) en 20×38 in de Jupiler League. Dat zijn 1372 wedstrijden per jaar. Daarvan worden er dus, zeg, 150 gecontroleerd, oftewel 9%.
De kans dat jouw wedstrijd de klos is, is 9%. Als ze inderdaad twee spelers per wedstrijd testen komt dat neer op 1/22 (aantal spelers in de selectie) × 2 (teams) × 9% = 0,8% kans op controle in een seizoen.
Of mis ik iets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |