BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
So what?quote:Op maandag 7 maart 2016 22:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga toch weg zeg, mistig
Ik ben benieuwd naar beelden van de landing. Daar bedoel ik mee dat zijn parachute de grond raakt niet van die suffe foto's dat het in de lucht hangt. Ook op het filmpje gegeven door de NASA niks van te vinden. Zo hangt ie in de lucht en opeens is ie aan land.
Het is niet alsof ze midden in de stad landen. Het is een groot open leeg gebied waar ze landen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
BNW / Fakery in Space #5 - Really?
Ben nog steeds oprecht benieuwd naar het antwoord op mijn vragen. Leidt misschien wel tot nieuwe inzichten die ik over het hoofd zie?
Ben nog steeds oprecht benieuwd naar het antwoord op mijn vragen. Leidt misschien wel tot nieuwe inzichten die ik over het hoofd zie?
Ik ben daar ook nog steeds oprecht benieuwd naarquote:Op maandag 7 maart 2016 22:24 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Fakery in Space #5 - Really?
Ben nog steeds oprecht benieuwd naar het antwoord op mijn vragen. Leidt misschien wel tot nieuwe inzichten die ik over het hoofd zie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lijkt mij dat dit makkelijk gefilmd kan worden, was destijds met Kuipers ook. Waar zijn deze keer deze beelden? Lijkt me juist een uniek en nieuwswaardig moment, de eerste beelden dat de capsule daadwerkelijk weer de grond raakt na een dik jaar in space te zijn geweest? Met de hedendaagse techniek moet dat een peulenschil zijn maar door wat mist (wat nergens te zien is) lukt dat niet? Zo hangt ie in de lucht en opeens komt ie uit zijn schulp. Waar zijn de beelden van daartussen in? Het moment suprême?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Que?quote:
[..]
Ik zie een parachute dat is alles, maar geen beelden van de landing. De landing ben ik nog steeds nergens tegen gekomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe verklaar je waar die parachutte uberhaupt vandaan komt?quote:
Lijkt mij dat dit makkelijk gefilmd kan worden, was destijds met Kuipers ook. Waar zijn deze keer deze beelden? Lijkt me juist een uniek en nieuwswaardig moment, de eerste beelden dat de capsule daadwerkelijk weer de grond raakt na een dik jaar in space te zijn geweest? Met de hedendaagse techniek moet dat een peulenschil zijn maar door wat mist (wat nergens te zien is) lukt dat niet? Zo hangt ie in de lucht en opeens komt ie uit zijn schulp. Waar zijn de beelden van daartussen in? Het moment suprême?
Hij komt hoog heel hoog ver boven wolkendek hoog uit de lucht!
Zomaar uit het niets?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En welke hedendaagse techniek zit je dan aan te denken? Ze komen omlaag aan een parachute, wat een flinke limiet stelt aan hoe nauwkeurig je kan voorspellen waar hij gaat landen. Het is niet alsof je ergens een tennisveld uit kan kiezen en daar binnen de lijnen kan landen. Puur voor de veiligheid is het al een goed idee om daar niet te dicht bij in de buurt rond te hangen. Hoe zie jij dit alles?quote:
Lijkt mij dat dit makkelijk gefilmd kan worden, was destijds met Kuipers ook. Waar zijn deze keer deze beelden? Lijkt me juist een uniek en nieuwswaardig moment, de eerste beelden dat de capsule daadwerkelijk weer de grond raakt na een dik jaar in space te zijn geweest? Met de hedendaagse techniek moet dat een peulenschil zijn maar door wat mist (wat nergens te zien is) lukt dat niet? Zo hangt ie in de lucht en opeens komt ie uit zijn schulp. Waar zijn de beelden van daartussen in? Het moment suprême?
En wat ik dus ook graag beter wil begrijpen, hoe zie jij die eerste video nou? Als ik iemand dusdanig domme dingen hoor zeggen over het ISS gaan er bij mij wat alarm bellen rinkelen. Bij jou niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je link werkt niet maar ik kreeg het geopend. Een plaatje en wat bewijst dat? Die beelden ken ik. Ik zoek beelden van de actual landing, zoals toen met Kuipers. Wat toen mogelijk was waarom kan dit nu niet, zo'n uniek moment waar iedereen voor op zijn stoel zit?quote:
Kijk nou wat ik gevonden heb:
[ afbeelding ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daar kunnen zoveel dingen mis zijn gegaan. Helicopter verder weg, ground forces verder weg, laaghangende wolk in de weg. Waarom hecht je hier zo veel waarde aan?quote:
[..]
Je link werkt niet maar ik kreeg het geopend. Een plaatje en wat bewijst dat? Die beelden ken ik. Ik zoek beelden van de actual landing, zoals toen met Kuipers. Wat toen mogelijk was waarom kan dit nu niet, zo'n uniek moment waar iedereen voor op zijn stoel zit?
En waarom vind je die eerste video geloofwaardig?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sowieso zijn Soyuz-capsule landingen min of meer routine. Zo spannend is dat allemaal niet. Er staan er trouwens heel wat van op youtube, maar ik kan me voorstellen dat er in dit geval net ff geen camera dicht genoeg in de buurt was.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Yep, dat ziet er ongeveer zo uit:quote:
Sowieso zijn Soyuz-capsule landingen min of meer routine. Zo spannend is dat allemaal niet. Er staan er trouwens heel wat van op youtube, maar ik kan me voorstellen dat er in dit geval net ff geen camera dicht genoeg in de buurt was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.quote:
Sowieso zijn Soyuz-capsule landingen min of meer routine. Zo spannend is dat allemaal niet. Er staan er trouwens heel wat van op youtube, maar ik kan me voorstellen dat er in dit geval net ff geen camera dicht genoeg in de buurt was.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jammer...quote:
[..]
Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat verwacht je nu eigenlijk dat ze doen? Overal in de woestijn camera's neerzetten? De langingsplaats met een nauwkeurigheid van 100 meter voorspellen voordat ze de landing inzetten?quote:
[..]
Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.
Ze landen niet voor niets in zulke uitgestrekte gebieden. De foutmarge op schattingen van waar zo'n capsule landt loopt in de vele kilometers, in een gebied waar geen wegen zijn.
Bovendien ontgaat het me eigenlijk welk punt je nu precies wilt maken hiermee. Dat de hele boel in scene is gezet, maar dat ze net even de landing zelf niet hebben gefaked? (Hoewel ze dat laatste dan al ontelbare keren eerder gedaan zouden hebben.)
En met welk doel in hemelsnaam? Waarom zou iemand dit uberhaupt willen faken, aangenomen dat het fake is?
Alles maar "flauwekul" noemen vind ik wel ietwat kort door de bocht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben nog steeds benieuwd naar je visie over de aerodynamica van de ISS in de ruimte.quote:
[..]
Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.
Error 1011 Ray ID: 280186a16f682b9a • 2016-03-07 22:36:22 UTCquote:
Kijk nou wat ik gevonden heb:
[ afbeelding ]
Access denied
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh... had het van 1 van de vele nieuwssites.quote:
[..]
Error 1011 Ray ID: 280186a16f682b9a • 2016-03-07 22:36:22 UTC
Access denied
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
filmpje van diezelfde landing zo te zien, luister goed naar wat ze zeggen, een Bulls-eye landing!quote:
[..]
Yep, dat ziet er ongeveer zo uit:
[ afbeelding ]
Of te wel een die dicht genoeg in de buurt is om te kunnen filmen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat ziet er toch ook uit als geen fijne landing overigensquote:
[..]
filmpje van diezelfde landing zo te zien, luister goed naar wat ze zeggen, een Bulls-eye landing!
Of te wel een die dicht genoeg in de buurt is om te kunnen filmen
Wie weet komen er nog wel beelden van de landing uiteindelijk. De beelden van de astronauten die eruit worden gehaald zijn veel meer media-waardig natuurlijk.
"There are no astranauts in space , NASA never went to the Moon " [ Bericht 4% gewijzigd door francorex op 08-03-2016 11:48:51 ]
quote:
[..]
Een plaatje en wat bewijst dat?
Conscience do cost.
En als je dat filmpje zou vinden? Dan zou je meteen weer roepen dat het nep en CGI is natuurlijkquote:
[..]
Je link werkt niet maar ik kreeg het geopend. Een plaatje en wat bewijst dat? Die beelden ken ik. Ik zoek beelden van de actual landing, zoals toen met Kuipers. Wat toen mogelijk was waarom kan dit nu niet, zo'n uniek moment waar iedereen voor op zijn stoel zit?
Alpha kenny one
Whatever, als je jezelf maar grappig vindt dat is het belangrijkste. Kom maar op met de beelden van de landing, en al die excuusjes van gisteravond waarom er geen beelden zijn slaan nergens op. Er zijn geen beelden omdat er geen landing is geweest. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 08-03-2016 14:26:26 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 08-03-2016 14:26:26 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Lekker excuusjes verzinnen waarom er beelden zouden moeten zijn omdat het anders niet zou bestaan.
Conscience do cost.
Geef ons dan wat argumenten waarom die mogelijke redenen waarom er geen beelden zijn nergens op slaan. Nu zorg je zelf voor dat doodlopende pad waar je het gisteravond over had.quote:
Whatever, als je jezelf maar grappig vindt dat is het belangrijkste. Kom maar op met de beelden van de landing, en al die excuusjes van gisteravond waarom er geen beelden zijn slaan nergens op. Er zijn geen beelden omdat er geen landing is geweest. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hierboven zag ik toch echt een filmpje voorbij komen.quote:
Whatever, als je jezelf maar grappig vindt dat is het belangrijkste. Kom maar op met de beelden van de landing, en al die excuusjes van gisteravond waarom er geen beelden zijn slaan nergens op. Er zijn geen beelden omdat er geen landing is geweest. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil
Wat is daar mis mee?
Hmm...er zijn vele fronten die denken het te weten wil niet zeggen dat ze allen hetzelde propageren !
vraag de piloten hoe lang ze nodig hebben om weer met aardse grafitatie te kunnen omgaan
tja....als er geen live beeld is...is het niet echt ...ff kort door de bocht maar dat zeg je !
vraag de piloten hoe lang ze nodig hebben om weer met aardse grafitatie te kunnen omgaan
tja....als er geen live beeld is...is het niet echt ...ff kort door de bocht maar dat zeg je !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Piloot bedoel je niet astronaut?quote:
Hmm...er zijn vele fronten die denken het te weten wil niet zeggen dat ze allen hetzelde propageren !
vraag de piloten hoe lang ze nodig hebben om weer met aardse grafitatie te kunnen omgaan
tja....als er geen live beeld is...is het niet echt ...ff kort door de bocht maar dat zeg je !
Mensen zijn geen machines de een is sneller op de been dan de ander.
Dit geld ook voor emoties, de een kan er makkelijker mee om gaan als een ander, of het uiten ervan.
Ik geloof wel hoor , maar vind dat mensen die anders denken hier een board hebben om te propageren .
.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
hahahahaquote:
This one's for u scott kelleeeey!
Huig
hehehee
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik was Fan en toen gaven mijn opa en oma mij BUDOKAN !
Hail...luister japanse vrouwen in die tijd !!!
Hail...luister japanse vrouwen in die tijd !!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Muziek is een krachtig middel om een boodschap over te brengen.quote:
"Space maybe the final frontier, but its made in a Hollywood basement "
Argumenteren is nog veel krachtigerquote:
[..]
Muziek is een krachtig middel om een boodschap over te brengen.
"Space maybe the final frontier, but its made in a Hollywood basement "
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kom dit onderwerp nu pas tegen. Schokkend om te zien dat er nog serieus mensen zijn die geloven dat alles gefaked is. De argumenten daarvoor zijn ook van het niveau dat religieuzen gebruiken om aan te tonen dat god wel bestaat. Zal wel niet toevallig zijn.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
quote:
[..]
Muziek is een krachtig middel om een boodschap over te brengen.
"Space maybe the final frontier, but its made in a Hollywood basement "
Ze hebben het over star trek in dat liedje. Verder goed bewijs hoor goed geargumenteerd enzo.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Hier is nog zo'n freak, waarschijnlijk religieus nietwaar...quote:
Kom dit onderwerp nu pas tegen. Schokkend om te zien dat er nog serieus mensen zijn die geloven dat alles gefaked is. De argumenten daarvoor zijn ook van het niveau dat religieuzen gebruiken om aan te tonen dat god wel bestaat. Zal wel niet toevallig zijn.
Hij is wel grappig.
Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.quote:
[..]
Hier is nog zo'n freak, waarschijnlijk religieus nietwaar...
Hij is wel grappig.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
het zet je aan het denken, zeg maar..quote:
[..]
Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
Huig
@ Siko
maar waarom jouw naam, kunnen we tegen je gebruikenquote:Kom dit onderwerp nu pas tegen. Schokkend om te zien dat er nog serieus mensen zijn die geloven dat alles gefaked is. De argumenten daarvoor zijn ook van het niveau dat religieuzen gebruiken om aan te tonen dat god wel bestaat. Zal wel niet toevallig zijn.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Of hij ze wel allemaal op een rijtje heeft ja, ik twijfel er geen moment aan dat de aarde NIET plat is.quote:
[..]
het zet je aan het denken, zeg maar..
Ik gebruik mijn naam hier al 10 jaar, niet bewust gedaan voor dit topic. Als je een naam verkeerd spelt kan je tegen iedereen dat gebruiken. Verder zegt het meer over de persoon die het zou doen , het toont namelijk aan dat die persoon geen inhoudelijke argumenten heeft. Trek me daar dus weinig van aan.quote:
@ Siko
[..]
maar waarom jouw naam, kunnen we tegen je gebruiken
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Dat laaste zat ik me ook af te vragen inderdaad. Het lijkt er meer op dat hij probeert flat earthers belachelijk te maken.quote:
[..]
Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 22:00:05 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind het zelf een mooie hypothese die uit gesschiedenis komt...kan siko niet herinneren dus ging ik er vanuit dat het weer geksecherend was ! mijn exuses
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Episode 2quote:
[..]
het zet je aan het denken, zeg maar..
Heb je ook nog antwoord op de andere vragen in het flat earth topic?quote:
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
Tijd voor een kickje met een coole space video:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die is voor de 2de trap onderweg naar orbitquote:
Dit is de 1ste trap die voor het eerst een succesvolle lading op zee maakt http://news.discovery.com(...)n-landing-160408.htm
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Moet je nagaan dat het bij de amerikanen tot 2 x toe bij de lancering mis is gegaan.quote:
Althans waarbij slachtoffers zijn gevallen, Ruland heeft met hun simpele type raket, waarbij veel minder issues en dodelijke salchtoffers zijn gevallen.
Terwijl de meeste mensen via deze raketten nu de ruimte in worden geschoten aangezien de space shuttle niet meer gebruikt word.
Ik vind het wel bijzonder, je ziet dit ook terug in WW2 de T34 tank had een betere reputatie dan de sherman, terwijl de sherman in verhouding veel meer koste om te fabriceren.
De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.quote:
[..]
Moet je nagaan dat het bij de amerikanen tot 2 x toe bij de lancering mis is gegaan.
Althans waarbij slachtoffers zijn gevallen, Ruland heeft met hun simpele type raket, waarbij veel minder issues en dodelijke salchtoffers zijn gevallen.
Terwijl de meeste mensen via deze raketten nu de ruimte in worden geschoten aangezien de space shuttle niet meer gebruikt word.
Ik vind het wel bijzonder, je ziet dit ook terug in WW2 de T34 tank had een betere reputatie dan de sherman, terwijl de sherman in verhouding veel meer koste om te fabriceren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sowieso heb ik de Space Shuttle altijd maar een raar ding gevonden. Terugkeren in de dampkring met een soort vliegtuig... het is wellicht intuitief het juiste soort oplossing, maar in de praktijk niet bepaald handig. Er zijn te veel dingen die mis kunnen gaan, en de boel is onnodig complex.quote:
[..]
De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mjah, daar zit nog een interessant verhaal achter. De shuttle moest een cross-range capability hebben, om in geval van nood nog best een end te kunnen vliegen, zodat ze geen noodlanding in de Sovjet Unie hoefden te maken. Conflicterende belangen vanuit NASA en US air force etc etc. Uiteindelijk is de Shuttle een compromis geworden. Wel een flink stuk groter dan een Soyuzquote:
[..]
Sowieso heb ik de Space Shuttle altijd maar een raar ding gevonden. Terugkeren in de dampkring met een soort vliegtuig... het is wellicht intuitief het juiste soort oplossing, maar in de praktijk niet bepaald handig. Er zijn te veel dingen die mis kunnen gaan, en de boel is onnodig complex.
Meer een mini-ruimte station, waar de bemanning redelijk wat leefruimte had.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Cool, kunnen we binnenkort onzichtbare nep raketten op nep missie sturen. Hoeven we in ieder geval minder naar foto's te turen in dit forum.quote:
http://www.niburu.co/inde(...)wetenschap&Itemid=51
Hier een foto van lancering van de beroemde bemande mars missie van 2032:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zag het vorige week, echt bijzonder en bizar om te zien. Schitterende vooruitgang!quote:
[..]
Die is voor de 2de trap onderweg naar orbit
http://news.discovery.com(...)n-landing-160408.htm
Dat was toch met de terugkeer gebeurt.quote:
[..]
De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.
http://www.npr.org/sectio(...)earth-crying-in-rage
Geluids fragment onderaan, word je wel stil van.
Zijn parachutte ging niet open en die arme astronaut viel dus te pletter.
De andere 3 Russen gingen dood door decompressie,vrijwel hetzelfde wat met personage van Matt Damon gebeurde in Intersteller.
En Soyuz 11 ging ook niet goed.quote:
De andere 3 Russen gingen dood door decompressie,vrijwel hetzelfde wat met personage van Matt Damon gebeurde in Intersteller.
Spuitelf
die 3 waren van de Soyuz 11Deze is wel vet:
Op 32 sec.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Liever vacuum getrokken dan ter pletter vallen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 13:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En Soyuz 11 ging ook niet goed.
Spuitelf
Je verliest gewoon je bewustzijn.
http://www.space.com/3253(...)fb&adbpr=17610706465
quote:Stephen Hawking will announce a mysterious new space exploration initiative Tuesday, and there's plenty of reason to think it will be a pretty big deal.
There's the famed astrophysicist's involvement, for starters, as well as the project's name — "Starshot." Furthermore, Hawking will make the announcement with billionaire entrepreneur and investor Yuri Milner, who is also bankrolling a 10-year, $100 million search for extraterrestrial intelligence (SETI) initiative called Breakthrough Listen.
Hawking was among a group of researchers who helped unveil Breakthrough Listen last July. (Milner is also funding a related project called Breakthrough Message, which will award prizes to people who help craft the best messages humanity could send to alien civilizations.)
That's pretty much all we know about Starshot — the project's name and the involvement of Hawking and Milner. A media advisory announcing the unveiling, which will occur Tuesday at 12 p.m. EDT (1600 GMT) during an event at One World Observatory in New York City, describes Starshot only as a "new space exploration initiative."
So we'll just have to wait and see what the project is all about. But there's one more intriguing tidbit: April 12 is the 55th anniversary of the first-ever human spaceflight, which was made by cosmonaut Yuri Gagarin on April 12, 1961, as well as the 35th anniversary of the first orbital mission of NASA's space shuttle program.
These two milestones are marked every year on April 12, during a celebration known as Yuri's Night . Milner was born in Moscow, and he has said he was named after Gagarin.
Als we dan toch filmpjes gaan posten, hier een livestream van het ISS:quote:
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
Toch wel knap dat ze één op één alle wolkenvelden vanaf grondstations kunnen zien en daarmee een vlekkeloze GCI van mee kunnen maken, aangezien raketten volgens sommige mensen hier een hoax zijn.
Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.quote:
[..]
Als we dan toch filmpjes gaan posten, hier een livestream van het ISS:
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
Toch wel knap dat ze één op één alle wolkenvelden vanaf grondstations kunnen zien en daarmee een vlekkeloze GCI van mee kunnen maken, aangezien raketten volgens sommige mensen hier een hoax zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bewijs dat dan.quote:
[..]
Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok hoe is het dan opgetuigd volgens jou.quote:
[..]
Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.
Astro-nots geven een interview vanuit het ISS aan Texaanse studenten.quote:
Tussen de twee astro-nots zie je de reflectie van de cameraman.
De cameraman beweegt normaal. Duidelijk niet beinvloed door het effect van " micro-gravity".
Met andere woorden opgenomen in een studio.
"Astro-nots" en " space " is één grote leugen.
Een bende Masons-Zionist-Jesuits-Vatican-Pope-worshipping -luciferiaanse- illuminatie die de illusie instant houden van hun " doublethink " Kosmology.
(video=3.46min)
Dat filmpje is inderdaad een goede representatie van het gebrek aan intellect bij dat volk. "You can clearly see" Nee, er valt helemaal niets clearly te zien.
En negatief bewijs trouwens. Jij moet bewijzen dat de aarde plat is. Niet andersom.
Edit: oh wacht, dit is het whinery about space topic. Desalniettemin blijft het punt over bovenstaande propaganda staan; er wordt helemaal niets duidelijk uit die video.
Nee, er valt helemaal niets clearly te zien.En negatief bewijs trouwens. Jij moet bewijzen dat de aarde plat is. Niet andersom.
Edit: oh wacht, dit is het whinery about space topic. Desalniettemin blijft het punt over bovenstaande propaganda staan; er wordt helemaal niets duidelijk uit die video.
Conscience do cost.
Kijk nog eens goed.quote:
Dat filmpje is inderdaad een goede representatie van het gebrek aan intellect bij dat volk. "You can clearly see"
En negatief bewijs trouwens. Jij moet bewijzen dat de aarde plat is. Niet andersom.
Edit: oh wacht, dit is het whinery about space topic. Desalniettemin blijft het punt over bovenstaande propaganda staan; er wordt helemaal niets duidelijk uit die video.
Of wil je het gewoon niet geloven en knijp je daarom een oogje toe.
Kijk zelf nog eens goed in plaats van door de "ik wil het geloven dus ik zie het" bril. Je ziet er letterlijk niets in. Anderzijds kan ik me voorstellen dat jij al zover bent dat je je dingen begint te verbeelden om de propaganda te geloven.quote:
Conscience do cost.
quote:
[..]
Kijk nog eens goed.
Of wil je het gewoon niet geloven en knijp je daarom een oogje toe.
Goh wat ben jij dom
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?quote:
[..]
Kijk zelf nog eens goed in plaats van door de "ik wil het geloven dus ik zie het" bril. Je ziet er letterlijk niets in. Anderzijds kan ik me voorstellen dat jij al zover bent dat je je dingen begint te verbeelden om de propaganda te geloven.
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Let eens op de beweging van de astronauten en tegelijk op de weerspiegeling waarop ingezoomd is, simpeler kan ik het niet maken maar jij zal alleen maar zien wat je wil zien.quote:
[..]
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Weet je trouwens al wat een wetenschappelijke theorie is en hoe deze verschilt van een pruts borrel theorietje over dat de aarde wellicht plat zou kunnen zijn?
Hoe weet jij zeker dat het een reflectie is?quote:
[..]
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Hoe weet jij zeker dat het een reflectie is?
Wat zou het anders kunnen zijn.
Vrij veel.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Wat zou het anders kunnen zijn.
Je weet dus niet eens zeker dat het een reflectie is?
Nee. Daar is de video zoals gezegd te onduidelijk voor. Beetje vreemd om daar dan maar zelf invulling aan te geven.quote:
[..]
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Dat zou kunnen.quote:Zou het de cameraman kunnen zijn?
Conscience do cost.
quote:
[..]
Vrij veel.
Je weet dus niet eens zeker dat het een reflectie is?
Verlicht mij.quote:Vrij veel
Als het geen reflectie is dan is het?
Nu doe je hetzelfde als in de platte aarde reeks, ik doe niet mee aan dat spelletje van je.quote:
[..]
[..]
Verlicht mij.
Als het geen reflectie is dan is het?
Jij zegt dat iets *iets* is. Ik vraag je: heb je daar bewijs voor? En vervolgens moet *ik* bewijzen dat het iets anders is dan wat jij stelt. Zo werkt het niet.
Bekijk het filmpje van deGrasse Tyson maar, ben benieuwd of je jezelf herkent.
Dat is het punt nietquote:
Ik snap het probleem niet? Afaik reflecteert glas ook gewoon in de ruimte.
.
Ik denk dat het een reflectie is.quote:Jij zegt dat iets *iets* is. Ik vraag je: heb je daar bewijs voor? En vervolgens moet *ik* bewijzen dat het iets anders is dan wat jij stelt. Zo werkt het niet.
Heb ik daar bewijs voor?
Neen, maar als ik iets zie weerspiegelen op een glazen voorwerp dan denk ik aan een reflectie.
Volgens jou is het iets anders. Het zou veel andere dingen kunnen zijn...
Ok verlicht mij.
Ik wil graag zien wat jij ziet.
Maar als je niet zeker weet of het een reflectie is waarom dan zo stellig beweren dat het wel fake moet zijn, reflectie is namelijk het enige argument.
En als we er van uitgaan dat het reflectie is hoe kun je dan zo stellig zijn in je oordeel? Heel erg duidelijk is die reflectie ook niet en veel van wat je (lijkt te) ziet in die reflectie komt wat mij betreft wel heel erg goed overeen met de bewegingen van die astronauten.
Wat mij betreft zijn er dus veel te veel mogelijkheden wat het allemaal kan zijn en dan is zo stellig fake schreeuwen niet heel erg wetenschappelijk maar neigt het toch echt naar (willen) geloven.
En als we er van uitgaan dat het reflectie is hoe kun je dan zo stellig zijn in je oordeel? Heel erg duidelijk is die reflectie ook niet en veel van wat je (lijkt te) ziet in die reflectie komt wat mij betreft wel heel erg goed overeen met de bewegingen van die astronauten.
Wat mij betreft zijn er dus veel te veel mogelijkheden wat het allemaal kan zijn en dan is zo stellig fake schreeuwen niet heel erg wetenschappelijk maar neigt het toch echt naar (willen) geloven.
Ik zie de reflectie van iets of iemand die beweegt en kennelijk geen last heeft van zwaartekracht. het zou de cameraman kunnen zijn.quote:Wat mij betreft zijn er dus veel te veel mogelijkheden wat het allemaal kan zijn en dan is zo stellig fake schreeuwen niet heel erg wetenschappelijk maar neigt het toch echt naar (willen) geloven
Dat is mijn opinie. Ik was er niet bij dus ik weet het niet zeker.
Wat ik wel zeker weet is.
Wanneer ik google op youtube en ik zoek NASA+ ISS + Fake ik 113.000 hits krijg.
Hoe zou dat nu komen. Voor een wetenschappelijke bonafide organisatie?
Ik krijg trouwens 24.800.000 hits als zoek naar Nasa ISS real dus dat is ook weer beslist.
Conscience do cost.
Het punt wat ik maakte is dat ik geen enkel idee heb wat ik zie. En daar houd het dan voor mij ook op.quote:
[..]
Ik denk dat het een reflectie is.
Heb ik daar bewijs voor?
Neen, maar als ik iets zie weerspiegelen op een glazen voorwerp dan denk ik aan een reflectie.
Volgens jou is het iets anders. Het zou veel andere dingen kunnen zijn...
Ok verlicht mij.
Ik wil graag zien wat jij ziet.
De redenatie 'ik weet niet wat ik zie dus is het een cameraman weerspiegeling en dus bewijs dat NASA faked' is er rechtstreeks 1 uit het filmpje wat ik plaatste.
Ik snap je niet. Ik zeg niet dat er een camera man is, dat is iemand anders.quote:
[..]
Wat dan wel, dat er een cameraman is die de camera bedient?
Dat komt, zoals ik je al eerder heb uitgelegd, doordat de NASA een Amerikaanse ruimtevaartorganisatie is. Een land dat buitenproportioneel veel bewoners met exotische waanbeelden heeft. Zo gelooft 1 op de 3 Amerikanen dat we worden bezocht door aliens.quote:
[..]
Ik zie de reflectie van iets of iemand die beweegt en kennelijk geen last heeft van zwaartekracht. het zou de cameraman kunnen zijn.
Dat is mijn opinie. Ik was er niet bij dus ik weet het niet zeker.
Wat ik wel zeker weet is.
Wanneer ik google op youtube en ik zoek NASA+ ISS + Fake ik 113.000 hits krijg.
Hoe zou dat nu komen. Voor een wetenschappelijke bonafide organisatie?
Het is niet alsof de NASA de enige ruimtevaartorganisatie is, maar de makers van het soort filmpjes dat jij graag post lijken dat wel te denken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
[ISS] British Astronaut Tim Peake & Crew Touchdown back on Earth
[ISS] Soyuz TMA-19M Touchdown Seen from Helicopter
Commentaar onder vond ik wel grappig:
“I guess they don't have 1080p in Russia."
"Or a steady camera mount."
Ik vond dit soort dingen heel erg spannend toen ik kind was...ondanks 't feit dat m'n opa, die aerospace engineer (met 50jaar ervaring) was, geen reet van space exploration gelooft.
![[ISS] British Astronaut Tim Peake & Crew Touchdown back on Earth](http://i.ytimg.com/vi/XXstk916xZo/0.jpg)
[ISS] Soyuz TMA-19M Touchdown Seen from Helicopter
![[ISS] Soyuz TMA-19M Touchdown Seen from Helicopter](http://i.ytimg.com/vi/6e-p7C3sKtM/0.jpg)
Commentaar onder vond ik wel grappig:
“I guess they don't have 1080p in Russia."
"Or a steady camera mount."
Ik vond dit soort dingen heel erg spannend toen ik kind was...ondanks 't feit dat m'n opa, die aerospace engineer (met 50jaar ervaring) was, geen reet van space exploration gelooft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
grappig inderdaad, verder niet relevant voor de discusssie.quote:
[ISS] British Astronaut Tim Peake & Crew Touchdown back on Earth
[ISS] Soyuz TMA-19M Touchdown Seen from Helicopter
Commentaar onder vond ik wel grappig:
“I guess they don't have 1080p in Russia."
"Or a steady camera mount."
gezien je reputatie zou je het zelfs niet geloofd hebbben als je opa een van de apollo-astronauten was geweest die naar de maan is gegaan.quote:Ik vond dit soort dingen heel erg spannend toen ik kind was...ondanks 't feit dat m'n opa, die aerospace engineer (met 50jaar ervaring) was, geen reet van space exploration gelooft.
Maar hoe kijk je dan aan tegen ISS, die je gewoon met je eigen ogen kunt aanschouwen als die over vliegt?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Deze vraag wordt altijd tactisch genegeerd door Tingo.quote:
Maar hoe kijk je dan aan tegen ISS, die je gewoon met je eigen ogen kunt aanschouwen als die over vliegt?
Daaom is de discussie over de platte aarde interessant: die laat heel mooi zien hoe de argumentatie van een complotdenker tot stand komt.quote:
[..]
Deze vraag wordt altijd tactisch genegeerd door Tingo.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tot 'n aantal jaren terug heb ik altijd de maanlandingen geloven.quote:
[..]
grappig inderdaad, verder niet relevant voor de discusssie.
[..]
gezien je reputatie zou je het zelfs niet geloofd hebbben als je opa een van de apollo-astronauten was geweest die naar de maan is gegaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is er daarna fout gegaan?quote:
[..]
Tot 'n aantal jaren terug heb ik altijd de maanlandingen geloven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
[ Bericht 100% gewijzigd door Tingo op 04-07-2016 14:56:43 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
2 juni was er mooie aurora te zien op jupiter.quote:
https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html
Nog 16 uur
Er staat nog een vraag voor u open!!
twitter:NASAJuno twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 05:54:09 Engine burn complete and orbit obtained. I’m ready to unlock all your secrets, #Jupiter. Deal with it. reageer retweet
Engine burn complete and orbit obtained. I’m ready to unlock all your secrets,
quote:twitter:NASAJuno twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 05:54:09 Engine burn complete and orbit obtained. I’m ready to unlock all your secrets, #Jupiter. Deal with it. reageer retweet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jaja wel "toevallig" dat deze aankomt vlak voor het vuurwerk op the 4th of July.. geloof je toch zelf niet
Alpha kenny one
quote:
https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html
Nog 16 uur
quote:twitter:NASAJuno twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 05:54:09 Engine burn complete and orbit obtained. I’m ready to unlock all your secrets, #Jupiter. Deal with it. reageer retweet
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op
Dochter Kubrick: maanlandingtheorie is onzin
Slimme vrouw. Mee eens.quote:Vivian geeft aan dat ze niet alle samenzweringstheorieën afwijst. "Ik ben me bewust van manipulaties door overheden, geheime diensten, bankiers etc. Maar beweringen dat de maanlanding nep was en mijn vader die in scène zetten, dat begrijp ik gewoon niet", aldus de 55-jarige filmmaakster.
Niks slim aan. Natuurlijk zegt ze dat of ze weet niet beter en als ze het wel zou weten dan kan ze het met geen mogelijkheid hard maken want ze wordt voor gek versleten óf de mond gesnoerd. Wie weet plukt ze er nog vette vruchten van.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En dus is de maanlanding fake? Zoiets?quote:
Niks slim aan. Natuurlijk zegt ze dat of ze weet niet beter en als ze het wel zou weten dan kan ze het met geen mogelijkheid hard maken want ze wordt voor gek versleten óf de mond gesnoerd. Wie weet plukt ze er nog vette vruchten van.
In het geval van een Fake landing ( ) is dit natuurlijk wel een beetje een wij van wc-eend verhaal.
) is dit natuurlijk wel een beetje een wij van wc-eend verhaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Voor de geïnteresseerden
Over 8600 kilometer koppelt de Soyus met het ISS
http://www.lizard-tail.com/isana/tracking/
En voor beeld: http://www.ustream.tv/emb(...)direct&autoplay=true
En met een beetje geknutsel kan je die twee sites in de html screensaver proppen http://myweb.tiscali.co.uk/djmclean/htmlscreensaver.html (in het geval van twee schermen natuurlijk)
Over 8600 kilometer koppelt de Soyus met het ISS
http://www.lizard-tail.com/isana/tracking/
En voor beeld: http://www.ustream.tv/emb(...)direct&autoplay=true
En met een beetje geknutsel kan je die twee sites in de html screensaver proppen http://myweb.tiscali.co.uk/djmclean/htmlscreensaver.html (in het geval van twee schermen natuurlijk)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Meer op zijn plaats in het fake-maanlandingtopic, maar die zag ik niet direct en ik ben te lui om te zoeken
Filmpje wat aangeeft dat de beelden van de Maanbuggy op de maan bewijzen dat 'ie op de maan was, omdat het stof dat door de wielen wordt opgeworpen op aarde zich totaal anders zou gedragen vanwege de luchtweerstand.
Kwam 'm toevallig tegen.
Filmpje wat aangeeft dat de beelden van de Maanbuggy op de maan bewijzen dat 'ie op de maan was, omdat het stof dat door de wielen wordt opgeworpen op aarde zich totaal anders zou gedragen vanwege de luchtweerstand.
Kwam 'm toevallig tegen.
in a crowd you lose humanity
Bewijs!!quote:
Meer op zijn plaats in het fake-maanlandingtopic, maar die zag ik niet direct en ik ben te lui om te zoeken
Filmpje wat aangeeft dat de beelden van de Maanbuggy op de maan bewijzen dat 'ie op de maan was, omdat het stof dat door de wielen wordt opgeworpen op aarde zich totaal anders zou gedragen vanwege de luchtweerstand.
Kwam 'm toevallig tegen.
Configure your mission.
Beste stuk –
'Destination'.
Lunar Orbit
Land on Lunar Surface
Delivery on Rover
https://www.astrobotic.com/configure-mission
Oh sure.
ajb nou zeg.
Met dank aan A Garden Fence voor de info.
Beste stuk –
'Destination'.
Lunar Orbit
Land on Lunar Surface
Delivery on Rover
https://www.astrobotic.com/configure-mission
Oh sure.
ajb nou zeg.
Met dank aan A Garden Fence voor de info.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Marketing is nu eenmaal duur.quote:
Configure your mission.
Beste stuk –
'Destination'.
Lunar Orbit
Land on Lunar Surface
Delivery on Rover
https://www.astrobotic.com/configure-mission
Oh sure.
ajb nou zeg.
Met dank aan A Garden Fence voor de info.
Die griekse goden he !! , warlords waren het
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Tim Peake The Astronot ( IN STRICT QUARANTINE )
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vraag me af wat de mensen achter de schermen willen bereiken dat ze zoveel mensen zo bang hebben gemaakt van de maanlanding.
Conscience do cost.
Wat raar zeg.
1986 Challenger space shuttle disaster crew still alive ?
1986 Challenger space shuttle disaster crew still alive ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op 2:08 zie je net hoe de shuttle tegen de Dome schampt!!quote:
Goed kijken...
En de horizon blijft keurig op ooghoogte, ook op die hoogte..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Op 2:08 zie ik niets, die video is 2:06 lang namelijk.quote:Op vrijdag 16 september 2016 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op 2:08 zie je net hoe de shuttle tegen de Dome schampt!!
Goed kijken...
En de horizon blijft keurig op ooghoogte, ook op die hoogte..
in a crowd you lose humanity
WTF!?!???!!!quote:
[..]
Op 2:08 zie ik niets, die video is 2:06 lang namelijk.
Hebben ze het er snel afgeknipt!!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kun je dat aantonen?quote:
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
hier heb je zeker een hele grote bak bewijs voor..show us , please
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien kan je ons dan uitleggen waarom het zo onzinnig is om dit wel te geloven.quote:
Ik heb de hele bijbel niet gelezen maar tis veel langer dan de tekst ik heb gepost.
Hier is de uitleg:
"The mission, which is in its early development stages, aims to send a lunar lander to the Moon in 2024. The lander will drill below the surface of the Lunar South Pole to a depth of up to 100m, in the hope of accessing lunar rock up to 4.5 billion years old. The lunar lander will contain scientific instruments to explore the science and geology behind the origins of the Moon and the Solar System."
Als je dat geloven dan hoeft je niet verder te lezen natuurlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op welke altitude zijn ze? 20,000 of 30,000ft of zo?quote:
Hoeveel tijd is de ding de lucht in voor dat 't in beeld komt? 20,30,40 seconden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zoiets zal het zijn ja.quote:
[..]
Op welke altitude zijn ze? 20,000 of 30,000ft of zo?
Veel korter, paar seconden maar denk ik.quote:Hoeveel tijd is de ding de lucht in voor dat 't in beeld komt? 20,30,40 seconden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens dit vid (vanaf 11;00) toch veel langer dan 'n 'paar seconden' is.quote:
[..]
Zoiets zal het zijn ja.
[..]
Veel korter, paar seconden maar denk ik.
Dus hoeveel tijd ? 10,20 seconden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat probeer je precies te zeggen? Kijk nog eens goed naar beide. Je kan in het filmpje vanuit het vliegtuig zien dat op het moment dat je de shuttle voor het eerst ziet, ze nog vrijwel recht omhoog gaan. Dat is alleen voor de eerste paar seconden (zeg max 10) het geval, voor ze aan de roll etc beginnen. En dat kan je dan weer zien in de video van die andere lancering.quote:
[..]
Volgens dit vid (vanaf 11;00) toch veel langer dan 'n 'paar seconden' is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tis toch zelfde lancering.quote:
[..]
Wat probeer je precies te zeggen? Kijk nog eens goed naar beide. Je kan in het filmpje vanuit het vliegtuig zien dat op het moment dat je de shuttle voor het eerst ziet, ze nog vrijwel recht omhoog gaan. Dat is alleen voor de eerste paar seconden (zeg max 10) het geval, voor ze aan de roll etc beginnen. En dat kan je dan weer zien in de video van die andere lancering.
In de officiele lancering vid/beeld tis zeker meer dan 'paar seconden' de lucht in.
Misschien is de ding al 20 seconden de lucht in voor dat 't in beeld voor de 'amateur' vidmaker komt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
That it isquote:
En waar baseer jij dat op? En misschien ook goed om te weten, waarom vind je dat belangrijk?quote:In de officiele lancering vid/beeld tis zeker meer dan 'paar seconden' de lucht in.
Misschien is de ding al 20 seconden de lucht in voor dat 't in beeld voor de 'amateur' vidmaker komt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De amateur en nasa beelden.quote:
[..]
That it is
[..]
En waar baseer jij dat op? En misschien ook goed om te weten, waarom vind je dat belangrijk?
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik hoop dat die japanse maanrobot op de maan een foto maakt van de amerikaanse vlag, wel typisch dat die niet daar heen is gestuurd.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Waarom zou een Japanse missie op zo'n manier de aandacht op het Amerikaanse ruimteprogramma richten?quote:
Ik hoop dat die japanse maanrobot op de maan een foto maakt van de amerikaanse vlag, wel typisch dat die niet daar heen is gestuurd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom is dat van belang?quote:
[..]
De amateur en nasa beelden.
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is wederom geen atwoord op mijn vraag.quote:
[..]
De amateur en nasa beelden.
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat geeft je t idee dat mensen zich druk maken?quote:
Waarom maken mensen zich hier uberhaupt druk om?
wooblabalurg
Lees de reeks aan topics eens door. De inhoud is niet bijster interessant, de wijze waarop sommige personen zich hier mee bezighouden en de argumenten die zij aanvoeren daarentegen wel.quote:
[..]
Wat geeft je t idee dat mensen zich druk maken?
Ik zie dat niet als drukmaken maar als een bepaald wereldbeeld hebben wat opeens niet meer lijkt te kloppen.quote:
[..]
Lees de reeks aan topics eens door. De inhoud is niet bijster interessant, de wijze waarop sommige personen zich hier mee bezighouden en de argumenten die zij aanvoeren daarentegen wel.
wooblabalurg
Druk maken -> uiterst actief bezig zijn met een bepaalde handeling/gedachte wat tot irritatie, frustratie of stress leidt. Op basis van de topics, zie ik het als "druk maken om".quote:
[..]
Ik zie dat niet als drukmaken maar als een bepaald wereldbeeld hebben wat opeens niet meer lijkt te kloppen.
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.quote:
[..]
Waarom zou een Japanse missie op zo'n manier de aandacht op het Amerikaanse ruimteprogramma richten?
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Relatief een handjevol mensen. De meeste mensen interesseert het hele verhaal of de ruimte in z'n algemeenheid geen hol.quote:
[..]
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen.
Dat is subjectief.quote:Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis.
Bewijzen zijn er ook genoeg. Het probleem is dat bewijzen niet geaccepteerd worden. Als japan een foto zou maken van de Amerikaanse vlag krijg je natuurlijk net zo goed weer mensen die dat niet geloven. Zo is de traditie.quote:In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren.
Conscience do cost.
Ik heb een hekel aan opgebroken replies, zo vernietig je de hele samenhang van de boodschap, alsof dat die er niet toe doet. Het enige bewijs zijn de originele camerabeelden van hele oude missies, verder bij mijn weten niets. Er bestaat geen telescoop in de wereld die een scherpe foto kan maken van een vlag op de maan. Zo ver weg is het en zo klein is een vlag in relatie tot de maan. Als we alle pyramides en tombes opgraven dan zouden we zeker scherpere foto's moeten hebben van de vlag op de maan, helaas vindt nasa dat zelf helemaal niet belangrijk, maar ramt wel heel reddit vol met spacepropaganda. Ik zou graag een scherpe foto zien ja, net zoals de romeinse coloseums en de egyptische pyramides.quote:
[..]
Relatief een handjevol mensen. De meeste mensen interesseert het hele verhaal of de ruimte in z'n algemeenheid geen hol.
[..]
Dat is subjectief.
[..]
Bewijzen zijn er ook genoeg. Het probleem is dat bewijzen niet geaccepteerd worden. Als japan een foto zou maken van de Amerikaanse vlag krijg je natuurlijk net zo goed weer mensen die dat niet geloven. Zo is de traditie.
Edit: Ik lees geen opgebroken replies.
[ Bericht 6% gewijzigd door govie op 18-09-2016 16:16:57 ]
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Ik ben dol op opgebroken replies omdat je dan duidelijk kan weergeven op welk punt je reageert. Waarom de boodschap verloren zou gaan ontgaat me.quote:
[..]
Ik heb een hekel aan opgebroken replies, zo vernietig je de hele samenhang van de boodschap, alsof dat die er niet toe doet.
Waarom zouden nieuwe beelden van nieuwe missies dan uitkomst bieden? Die kunnen net zo goed gefaked zijn natuurlijk.quote:Het enige bewijs zijn de originele camerabeelden van hele oude missies, verder bij mijn weten niets.
Je begrijpt denk ik wel dat een beetje rondgraven op aarde net iets eenvoudiger is dan een paar miljoen/miljard steken in een ruimtemissie om een foto te maken van een vlag. Sterker nog, die 2 zaken zijn simpelweg compleet niet met elkaar te vergelijken. Te meer omdat je heel eenvoudig zelf in een vliegtuig kan stappen naar Egypte.quote:Er bestaat geen telescoop in de wereld die een scherpe foto kan maken van een vlag op de maan. Zo ver weg is het en zo klein is een vlag in relatie tot de maan. Als we alle pyramides en tombes opgraven dan zouden we zeker scherpere foto's moeten hebben van de vlag op de maan,
De meeste ""spacepropaganda"" die ik zie op reddit komt van de users zelf. Hoogstens gekopieerd van officiële berichten van nasa.quote:helaas vindt nasa dat zelf helemaal niet belangrijk, maar ramt wel heel reddit vol met spacepropaganda.
Dat zal best. Maar je kan natuurlijk niet verwachten dat de (internationale) ruimtevaart speciaal voor een handjevol twijfelaars zoiets gaat ondernemen. Dat staat verder compleet los van of ze wel of niet (destijds) de ruimte in zijn geweest.quote:Ik zou graag een scherpe foto zien ja, net zoals de romeinse coloseums en de egyptische pyramides.
Conscience do cost.
Volgens de NASA vid, SRB (Solid Rocket Booster) separation om 2:08 is.quote:
Volgens de NASA vid SRB separation op 'n hoogte van 166,000ft is.
Maar in alle amateur vids zien we geen SRB separation.
http://www.wikiwand.com/en/Space_Shuttle
About two minutes after liftoff, frangible nuts were fired, releasing the SRBs, which then parachuted into the ocean, to be retrieved by ships for refurbishment and reuse.
Volgens dit de SRB separation is om 2:03 minuten.
http://www.scibuff.com/2011/02/24/sts-133-launch-timeline/
21:53:34 GMT @ T-00:00 – Lift-off. Solid Rocket Booster (SRB) ignition and lift-off of the Space Shuttle Discovery on the STS-133 (ISS assembly flight 20A) mission to the International Space Station (ISS).
21:56:37 GMT @ T+02:03 – Solid Rocket Booster (SRB) separation. Discovery is at the altitude of 45.08 km, 40.87 km down range from the KSC, traveling at 5 838.70 km/h (Mach 4).
In deze vid, 'blast off' om 1:17 is.
STS-133 Last Launch of Discovery from Causeway
Dus je zou toch verwachten iets met de SRB separation rondom 3:20 te zien.Maar dat zien we niet.
De filmpjes kloppen met elkaar gewoon niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij gaat in een hand-held bewegende video in de 2-3 pixels die de shuttle op dat punt nog is een SRB separation herkennen? Dat vind ik bijzonder knap!quote:
[..]
Volgens de NASA vid, SRB (Solid Rocket Booster) separation om 2:08 is.
Volgens de NASA vid SRB separation op 'n hoogte van 166,000ft is.
Maar in alle amateur vids zien we geen SRB separation.
http://www.wikiwand.com/en/Space_Shuttle
About two minutes after liftoff, frangible nuts were fired, releasing the SRBs, which then parachuted into the ocean, to be retrieved by ships for refurbishment and reuse.
Volgens dit de SRB separation is om 2:03 minuten.
http://www.scibuff.com/2011/02/24/sts-133-launch-timeline/
21:53:34 GMT @ T-00:00 – Lift-off. Solid Rocket Booster (SRB) ignition and lift-off of the Space Shuttle Discovery on the STS-133 (ISS assembly flight 20A) mission to the International Space Station (ISS).
21:56:37 GMT @ T+02:03 – Solid Rocket Booster (SRB) separation. Discovery is at the altitude of 45.08 km, 40.87 km down range from the KSC, traveling at 5 838.70 km/h (Mach 4).
In deze vid, 'blast off' om 1:17 is.
STS-133 Last Launch of Discovery from Causeway
Dus je zou toch verwachten iets met de SRB separation rondom 3:20 te zien.Maar dat zien we niet.
De filmpjes kloppen met elkaar gewoon niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De tijdlijnen klopt gewoon niet anders zou je ietsjes op de andere vids merken.En dat zien we helemaal niks van.quote:
[..]
Jij gaat in een hand-held bewegende video in de 2-3 pixels die de shuttle op dat punt nog is een SRB separation herkennen? Dat vind ik bijzonder knap!
Ik denk dat de ding in de lucht is rond 10/20 seconden toen 't in beeld van de vleigtuig passagiers komt. In dat geval zouden we wat van de SRB separation zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En daarom moet Japan zijn tijd, geld en energie daaraan verspillen, ipv hun eigen ruimteprogramma ontwikkelen en uitvoeren zoals dat het beste voor hen is?quote:
[..]
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.
Dat is toch een beetje raar? Wat boeit het Japan dat jij de VS niet gelooft?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag
alsjeblieft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oh maar we zien ook wel iets. Op ongeveer het juiste moment zie je dat het rookspoor opeens dunner lijkt te worden. Dat zou het stoppen van de SRB's kunnen zijn.quote:
[..]
De tijdlijnen klopt gewoon niet anders zou je ietsjes op de andere vids merken.En dat zien we helemaal niks van.
Maar waar die gedachte vandaan komt kan je nog steeds niet onderbouwen...quote:Ik denk dat de ding in de lucht is rond 10/20 seconden toen 't in beeld van de vleigtuig passagiers komt. In dat geval zouden we wat van de SRB separation zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is een foto van het apollo programma zelf, dat is niet hetzelfde als een foto van een andere bron.quote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Je vroeg om een scherpe foto.quote:
[..]
Dat is een foto van het apollo programma zelf, dat is niet hetzelfde als een foto van een andere bron.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je wilde een scherpe foto, dit is er eentje.quote:
[..]
Dat is een foto van het apollo programma zelf, dat is niet hetzelfde als een foto van een andere bron.
ik verwacht niet dat andere bronnen miljarden gaan uitgeven, alleen om iets op foto te zetten dat al op foto staat.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Misschien kickstarter project idee.quote:
[..]
Je wilde een scherpe foto, dit is er eentje.
ik verwacht niet dat andere bronnen miljarden gaan uitgeven, alleen om iets op foto te zetten dat al op foto staat.
Mja, de vlag is nu Frans
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://lunarmissionone.com/lunar-mission-one/the-technologyquote:
[..]
Misschien kan je ons dan uitleggen waarom het zo onzinnig is om dit wel te geloven.
The lander:
“The South Pole of the Moon is very rocky and the lander will need advanced navigation techniques to home in to a small landing site about the size of a football stadium”.
Als 'advanced navigation techniques' nodig zijn en 't 'very rocky' is, dan de hele project nog moellijker om te landen en dus nog hoger risico is.
Zou 't niet beter gewoon de NASA reflectors te gebruiken? Daar in de buurt lekker plat en moondust (cementachtige spul?) overal is....als we de Apollo fotos en asstronot verklaringen moeten geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Amerika heeft destijds wel ergens in de mohave of andere woestijn de maanlanding ook gefilmd, welke reden dit dan ook had. Kan ook een oefening zijn, bijvoorbeeld voor de hogere piefen zodat ze weten wat ze moeten verwachten. Of het was zoals veel documentaires zeggen, dat het echt als een race werd beschouwd en amerika niet mocht falen.quote:
[..]
https://lunarmissionone.com/lunar-mission-one/the-technology
The lander:
“The South Pole of the Moon is very rocky and the lander will need advanced navigation techniques to home in to a small landing site about the size of a football stadium”.
Als 'advanced navigation techniques' nodig zijn en 't 'very rocky' is, dan de hele project nog moellijker om te landen en dus nog hoger risico is.
Zou 't niet beter gewoon de NASA reflectors te gebruiken? Daar in de buurt lekker plat en moondust (cementachtige spul?) overal is....als we de Apollo fotos en asstronot verklaringen moeten geloven.
Of dat het nou waar is of niet, zou ik graag e.e.a. opgeslagen willen zien omdat het een van de grootste "achievements" is geweest in het bestaan van de mens, dat zegt nogal wat en dat moet je voor vervolg generaties ook gewoon kunnen tonen.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Die dingen staan niet bij de polen, dus nee dat zou niet werken.quote:
[..]
https://lunarmissionone.com/lunar-mission-one/the-technology
The lander:
“The South Pole of the Moon is very rocky and the lander will need advanced navigation techniques to home in to a small landing site about the size of a football stadium”.
Als 'advanced navigation techniques' nodig zijn en 't 'very rocky' is, dan de hele project nog moellijker om te landen en dus nog hoger risico is.
Zou 't niet beter gewoon de NASA reflectors te gebruiken? Daar in de buurt lekker plat en moondust (cementachtige spul?) overal is....als we de Apollo fotos en asstronot verklaringen moeten geloven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Denk je dat op 166.000 ft is? De ding al aan 't buigen meeteen naar 'blast off' is.quote:
[..]
Oh maar we zien ook wel iets. Op ongeveer het juiste moment zie je dat het rookspoor opeens dunner lijkt te worden. Dat zou het stoppen van de SRB's kunnen zijn.
[..]
Maar waar die gedachte vandaan komt kan je nog steeds niet onderbouwen...
Hoeveel seconden dan voor dat de ding in beeld voor de gelukkige vliegtuig passagiers?
10,20 of meer?
Jij had 't over 'n 'paar seconden' .Waarom? Tis duidelijk te zien dat 't veel meer is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom moeten ze naar de polen?quote:
[..]
Die dingen staan niet bij de polen, dus nee dat zou niet werken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja natuurlijk doet hij dat vrijwel meteen. Dat is de optimale manier om in een baan rond een hemellichaam te komen.quote:
[..]
Denk je dat op 166.000 ft is? De ding al aan 't buigen meeteen naar 'blast off' is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_turn
Dat heb ik je al verteld, vanwege de curve in de baan. Jij hebt mij nog steeds niet kunnen vertellen waarom jij het zo duidelijk veel meer vind.quote:Hoeveel seconden dan voor dat de ding in beeld voor de gelukkige vliegtuig passagiers?
10,20 of meer?
Jij had 't over 'n 'paar seconden' .Waarom? Tis duidelijk te zien dat 't veel meer is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat daar mogelijk waterijs te vinden is.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
bedoel je dat je zonder reflectors niet kunt landen????quote:
[..]
https://lunarmissionone.com/lunar-mission-one/the-technology
The lander:
“The South Pole of the Moon is very rocky and the lander will need advanced navigation techniques to home in to a small landing site about the size of a football stadium”.
Als 'advanced navigation techniques' nodig zijn en 't 'very rocky' is, dan de hele project nog moellijker om te landen en dus nog hoger risico is.
Zou 't niet beter gewoon de NASA reflectors te gebruiken? Daar in de buurt lekker plat en moondust (cementachtige spul?) overal is....als we de Apollo fotos en asstronot verklaringen moeten geloven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
in elke race heb je een winnaar en een verliezer.quote:
[..]
Amerika heeft destijds wel ergens in de mohave of andere woestijn de maanlanding ook gefilmd, welke reden dit dan ook had. Kan ook een oefening zijn, bijvoorbeeld voor de hogere piefen zodat ze weten wat ze moeten verwachten. Of het was zoals veel documentaires zeggen, dat het echt als een race werd beschouwd en amerika niet mocht falen.
Of dat het nou waar is of niet, zou ik graag e.e.a. opgeslagen willen zien omdat het een van de grootste "achievements" is geweest in het bestaan van de mens, dat zegt nogal wat en dat moet je voor vervolg generaties ook gewoon kunnen tonen.
De sovjets waren de verliezer, tevens aartsvijand van de vs, toch erkenden ze de overwinning van de amerikanen, ipv dat ze hen hebben ontmaskerd als fraudeurs.
de maanlandingen zijn inderdaad een grote prestatie van de mensheid en dat wordt ook gewoon aan volgende generaties getoond. De raketten en ander materiaal zijn tentoon gesteld in de vs, het ruimtepak wordt gerestaureerd, de navigatiesoftware is te downloaden, de beelden van de eerste landing zijn gerestaureerd, verder vind je talrijke informatie, beelden en foto's van de maanlandingen op internet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchivequote:
[..]
Amerika heeft destijds wel ergens in de mohave of andere woestijn de maanlanding ook gefilmd, welke reden dit dan ook had. Kan ook een oefening zijn, bijvoorbeeld voor de hogere piefen zodat ze weten wat ze moeten verwachten. Of het was zoals veel documentaires zeggen, dat het echt als een race werd beschouwd en amerika niet mocht falen.
Of dat het nou waar is of niet, zou ik graag e.e.a. opgeslagen willen zien omdat het een van de grootste "achievements" is geweest in het bestaan van de mens, dat zegt nogal wat en dat moet je voor vervolg generaties ook gewoon kunnen tonen.
Veel kijkplezier
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens de NASA filmpje op 20 seconden in de vlucht de ding maar 4000ft hoog is.quote:
[..]
Ja natuurlijk doet hij dat vrijwel meteen. Dat is de optimale manier om in een baan rond een hemellichaam te komen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_turn
[..]
Dat heb ik je al verteld, vanwege de curve in de baan. Jij hebt mij nog steeds niet kunnen vertellen waarom jij het zo duidelijk veel meer vind.
Das veel langer dan 'n 'paar seconden'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zit hier een argument in verstopt?quote:
[..]
Volgens de NASA filmpje op 20 seconden in de vlucht de ding maar 4000ft hoog is.
Das veel langer dan 'n 'paar seconden'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus om 20 seconden de ding niet erg hoog is. Hoe lang tijd denk jij dat de ding de lucht in is voor dat 't in beeld van de vliegtuig passagiers komt? Ik denk meer dan 20 seconden.quote:
[..]
Zit hier een argument in verstopt?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Moet ik mijn argument nou nog een 3de keer herhalen? Lees de vorige maar terug.quote:
[..]
Dus om 20 seconden de ding niet erg hoog is. Hoe lang tijd denk jij dat de ding de lucht in is voor dat 't in beeld van de vliegtuig passagiers komt? Ik denk meer dan 20 seconden.
En ik vraag het je nog maar een keer. WAAROM denk je dat het meer dan 20 seconden is?
En WAAROM denk je dat je in die twee video's de SRB separation te moeten zien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe hoog is de vliegtuig ? 20 of 30,000 ft toch?quote:
[..]
Moet ik mijn argument nou nog een 3de keer herhalen? Lees de vorige maar terug.
En ik vraag het je nog maar een keer. WAAROM denk je dat het meer dan 20 seconden is?
En WAAROM denk je dat je in die twee video's de SRB separation te moeten zien?
Volgens de NASA vid om 45 seconden de ding 20,000 ft hoog is.
De vent met de camera van de vliegtuig begint om te filmen roind on die tijd denk ik.Hij maakt 'n film van 2:06 (+30 of 40 sec dat de ding al in de lucht was) maar we zien geen SBR separation.De vids kloppen niet.
De SRB's grote witte shiny dingen zijn.Zulke dingen zou je in de beelden wel zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat hangt allemaal af van die absurde aanname van je dat hij daar al 30-40 seconden in de lucht was...quote:
[..]
Hoe hoog is de vliegtuig ? 20 of 30,000 ft toch?
Volgens de NASA vid om 45 seconden de ding 20,000 ft hoog is.
De vent met de camera van de vliegtuig begint om te filmen roind on die tijd denk ik.Hij maakt 'n film van 2:06 (+30 of 40 sec dat de ding al in de lucht was) maar we zien geen SBR separation.De vids kloppen niet.
De SRB's grote witte shiny dingen zijn.Zulke dingen zou je in de beelden wel zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wellicht, maar dat wil niet zeggen dat de shuttle op die hoogte was op het moment dat die zichtbaar wordt voor het vlliegtuig.quote:
[..]
Hoe hoog is de vliegtuig ? 20 of 30,000 ft toch?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
niks raars aan, de oudere personen komen niet overeen.quote:
Wat raar zeg.
1986 Challenger space shuttle disaster crew still alive ?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik zou zeggen 20-30 seconden de lucht in is..quote:
[..]
Dat hangt allemaal af van die absurde aanname van je dat hij daar al 30-40 seconden in de lucht was...
Dat in iedere geval niet zo'n 'absurde aaname' als 'maar 'n paar seconden' is.
Hoeveel seconden denk je nou?
Veel plezier met je space exploration fantasies verder..
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja ik snap dat je dat denkt, maar leg nou eens uit waarom je dat denkt. Nu is het niet meer dan een willekeurige aanname.quote:
[..]
Ik zou zeggen 20-30 seconden de lucht in is..
Dat in iedere geval niet zo'n 'absurde aaname' als 'maar 'n paar seconden' is.
Hoeveel seconden denk je nou?
Veel plezier met je space exploration fantasies verder..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Meer gaat het ook niet worden
Het kan nooit meer worden dan het is.
Het kan nooit meer worden dan het is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kijk nog ‘n keer naar altitudes en tijden op de NASA vid vanaf 11:00.
10secs – 1000ft
20secs- 4000ft
30secs- 10000ft
Op de NASA film gaat de ding niet door laagliggende wolken (waarschijnlijk rond 5000ft) dat we in de aircraft vid zien.
Misschien de vliegtuig op maar 15000ft altitude is.
Hoe lang denk jij dat de ding de lucht in is ?
Ik denk rond 20 seconden.
De hekke professor denkt ’n paar seconden’. ...and probably knows he is wrong but won't admit it
10secs – 1000ft
20secs- 4000ft
30secs- 10000ft
Op de NASA film gaat de ding niet door laagliggende wolken (waarschijnlijk rond 5000ft) dat we in de aircraft vid zien.
Misschien de vliegtuig op maar 15000ft altitude is.
Hoe lang denk jij dat de ding de lucht in is ?
Ik denk rond 20 seconden.
De hekke professor denkt ’n paar seconden’. ...and probably knows he is wrong but won't admit it
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En de roll van dat ding negeer je maar voor het gemak?quote:
Kijk nog ‘n keer naar altitudes en tijden op de NASA vid vanaf 11:00.
10secs – 1000ft
20secs- 4000ft
30secs- 10000ft
Op de NASA film gaat de ding niet door laagliggende wolken (waarschijnlijk rond 5000ft) dat we in de aircraft vid zien.
Misschien de vliegtuig op maar 15000ft altitude is.
Hoe lang denk jij dat de ding de lucht in is ?
Ik denk rond 20 seconden.
De hekke professor denkt ’n paar seconden’. ...and probably knows he is wrong but won't admit it
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor. Waar zijn de wolken in de NASA beelden?quote:
[..]
En de roll van dat ding negeer je maar voor het gemak?
In de vid vanuit de vliegtuig, hoor je iemand zeggen "wow! look at the speed of it!" maar de ding is helemaal niet erg snel.
De vids kloppen met elkaar niet.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
of iets snel is of niet is natuurlijk subjectief.quote:
[..]
In de vid vanuit de vliegtuig, hoor je iemand zeggen "wow! look at the speed of it!" maar de ding is helemaal niet erg snel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens de NASA vid:quote:
[..]
of iets snel is of niet is natuurlijk subjectief.
10secs – 1000ft - 144mph
20secs- 4000ft - 310mph
30secs- 10000ft - 515mph
Cruising speed van 'n passagier vliegtuig rond 550mph is.
Ik denk dat de ding rondom 20-25secs de lucht in is wanneer het zichtbaar in de amateur aircraft vid is.
Er zijn militaire vleigtuigen die op 90,000ft vliegen. Hebben ze wat betere beelden opgenomen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 20-09-2016 20:35:40 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die hoogte lijkt me wel kloppend ja, bij de 10 seconden uit die lijst. Dat is wel ongeveer waar je laaghangende wolken verwacht. Waarom je denkt dat de kruissnelheid van het vliegtuig hier uitmaakt is me echter een raadsel.quote:
[..]
Volgens de NASA vid:
10secs – 1000ft - 144mph
20secs- 4000ft - 310mph
30secs- 10000ft - 515mph
Cruising speed van 'n passagier vliegtuig rond 550mph is.
Ik denk dat de ding rondom 20-25secs de lucht in is wanneer het zichtbaar in de amateur aircraft vid is.
Er zijn militaire vleigtuigen die op 90,000ft vliegen. Hebben ze wat betere beelden opgenomen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus binnen een halve minuut een snelheid van meer dan 800 km/h...quote:
[..]
Volgens de NASA vid:
10secs – 1000ft - 144mph
20secs- 4000ft - 310mph
30secs- 10000ft - 515mph
Dat is best rap...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ze vlogen wel wat langzamer dan gebruikelijk, want ze zeiden aan het eind dat ze vertraging zouden hebben.quote:
[..]
Die hoogte lijkt me wel kloppend ja, bij de 10 seconden uit die lijst. Dat is wel ongeveer waar je laaghangende wolken verwacht. Waarom je denkt dat de kruissnelheid van het vliegtuig hier uitmaakt is me echter een raadsel.
Daaruit concludeer ik dat, of ze hebben langzamer gevlogen of een de-tour gemaakt om het vanuit het vliegtuig te kunnen zien.
1:28 in filmpje hoorbaar
Er staat nog een vraag voor u open!!
Denk dat het passagiersvliegtuig met vertraging is volvertrokken.quote:
[..]
Ze vlogen wel wat langzamer dan gebruikelijk, want ze zeiden aan het eind dat ze vertraging zouden hebben.
Daaruit concludeer ik dat, of ze hebben langzamer gevlogen of een de-tour gemaakt om het vanuit het vliegtuig te kunnen zien.
1:28 in filmpje hoorbaar
[ Bericht 1% gewijzigd door Wantie op 21-09-2016 11:35:07 (autocomplete ;() ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zou ook nog kunnen.quote:
[..]
Denk dat het passagiersvliegtuig met vertraging is voltrokken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Meer dan 'n paar seconden dus. Ik denk wat hoger (ik heb door wolken gesprongen yippee) Laaghangende wolken ook veel hoger kunnen zijn, maar maakt niet zoveel uit. De passagier vliegtuig snelheid maakt ook niet uit, de afstand wel.quote:
[..]
Die hoogte lijkt me wel kloppend ja, bij de 10 seconden uit die lijst. Dat is wel ongeveer waar je laaghangende wolken verwacht. Waarom je denkt dat de kruissnelheid van het vliegtuig hier uitmaakt is me echter een raadsel.
Van welke afstand is de vliegtuig? Erg verre weg is 't niet. Is het normale praktijk dat civilian vliegtuigen zo dicht bij zo'n 'event' mogen vliegen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is ook subjectief, of je het ver vindt of niet.quote:
[..]
Meer dan 'n paar seconden dus. Ik denk wat hoger (ik heb door wolken gesprongen yippee) Laaghangende wolken ook veel hoger kunnen zijn, maar maakt niet zoveel uit. De passagier vliegtuig snelheid maakt ook niet uit, de afstand wel.
Van welke afstand is de vliegtuig? Erg verre weg is 't niet. Is het normale praktijk dat civilian vliegtuigen zo dicht bij zo'n 'event' mogen vliegen?
bovendien weet je de afstand dus niet, maar toch vind je het niet erg ver....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik vind 't raar dat passagiers vliegtuigen van zo dichtbij mogen. Er was ook 'n canadese die zelfde soort beelden heeft opgenomen.quote:
[..]
Dat is ook subjectief, of je het ver vindt of niet.
bovendien weet je de afstand dus niet, maar toch vind je het niet erg ver....
Met 'n goede camera kan je ook veel betere beelden van zo'n dramatische gebeurtenis maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Deze is 'n leuke.....ook zie je raket expert Wernher von Braun (dikke vriend van Walt Disney)
Om 12:20 : “The news flashed instantaneously throughout the world.....”
Die vent met de fez hoedje grappig is...
First US Satellite Explorer 1: "The Big Picture: Army Satellites" pt2-2 1958 US Army Explorer I
https://media.giphy.com/media/3o7TKtoVTokk3TFagM/giphy.gif
Met veel dank aan hoaxbusters call:
http://hoaxbusterscall.bl(...)1.html#disqus_thread
Om 12:20 : “The news flashed instantaneously throughout the world.....”
Die vent met de fez hoedje grappig is...
First US Satellite Explorer 1: "The Big Picture: Army Satellites" pt2-2 1958 US Army Explorer I
https://media.giphy.com/media/3o7TKtoVTokk3TFagM/giphy.gif
Met veel dank aan hoaxbusters call:
http://hoaxbusterscall.bl(...)1.html#disqus_thread
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kan geen space fakery topic vinden.
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
Het is niet de expansie van het gas die het werk doet, maar het netto impuls van het uitgestoten gas. Dat is wat voor de kracht op de raket zorgt.quote:
Kan geen space fakery topic vinden.
Raketten werken niet in de ruimte.
Bewijsstuk A:
https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work
Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.
Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume
En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.
Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)
En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.
Bewijstuk B:
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.
Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM
Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
Toodle-pip lozers!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Do Sovjets hadden het eigenlijk niet over de maanlanding met hun bevolking nadat hun N1 raket bleef falen. En zelfs nu.... als je Apollo opzoekt in Google Trends is Rusland vrijwel helemaal wit, bijna geen 'apollo' zoekopdrachten daar.quote:
[..]
in elke race heb je een winnaar en een verliezer.
De sovjets waren de verliezer, tevens aartsvijand van de vs, toch erkenden ze de overwinning van de amerikanen, ipv dat ze hen hebben ontmaskerd als fraudeurs.
de maanlandingen zijn inderdaad een grote prestatie van de mensheid en dat wordt ook gewoon aan volgende generaties getoond. De raketten en ander materiaal zijn tentoon gesteld in de vs, het ruimtepak wordt gerestaureerd, de navigatiesoftware is te downloaden, de beelden van de eerste landing zijn gerestaureerd, verder vind je talrijke informatie, beelden en foto's van de maanlandingen op internet.
Ze bleven het nog twee jaar na Apollo 17 proberen... maar hun N1 raket bleef maar exploderen. Dus gaven ze het op en vernietidge bijna al het bewijs van hun Moonshot poging. Documenten die overbleven werden classified gemaakt, met de pers werd niet gesproken.
Pas na de ontmanteling van de Sovjet Unie kwam er informatie over naarbuiten.
Jij levert geen defentie van het woord 'impuls' en verder lever je geen bron van je claim.quote:
[..]
Het is niet de expansie van het gas die het werk doet, maar het netto impuls van het uitgestoten gas. Dat is wat voor de kracht op de raket zorgt.
En je vergeet dat expansie van gas in een vacuum geen mechanische kracht veroorzaakt!
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Dus wat is je punt?
Kom op, dat kan je beter.quote:
[..]
Jij levert geen defentie van het woord 'impuls' en verder lever je geen bron van je claim.
En je vergeet dat expansie van gas in een vacuum geen mechanische kracht veroorzaakt!
https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false
Dus wat is je punt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh en je hebt natuurlijk geen vacuum in de verbrandingskamer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
velen denken ook zo...zo is er in thermodynamica een oppering dat de big bang al 5 keer heeft plaats gevonden !quote:Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
T4600c het is jius de verplaatsing van massa ( geen gewicht)...newton werkt nog steeds !
Massa en Mol en 10^23
Massa en Mol en 10^23
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/#public
Live lancering bezig, maar ze hebben wat problemen. Net was iemand op een niet meewerkende pomp aan het slaan Verwachte nieuwe poging tot lanceren om 15:05.
Live lancering bezig, maar ze hebben wat problemen. Net was iemand op een niet meewerkende pomp aan het slaan
Verwachte nieuwe poging tot lanceren om 15:05.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Commander Shane Kimbrough and NASA astronaut Peggy Whitson will step outside for the first power maintenance spacewalk Friday at 7 a.m. EST. This will be the first of two spacewalks.
Kimbrough will be joined by European Space Agency astronaut Thomas Pesquet the following Friday for the second spacewalk. The three astronauts are reviewing spacewalk procedures, collecting tools and configuring cameras in the U.S. Quest airlock today.
This is the ISS live stream courtesy of Nasa
In de helm van de EVA pakken kan een TV camera worden gemonteerd, NASA streams beelden van die camera nu live!
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 06-01-2017 19:58:13 ]
Kimbrough will be joined by European Space Agency astronaut Thomas Pesquet the following Friday for the second spacewalk. The three astronauts are reviewing spacewalk procedures, collecting tools and configuring cameras in the U.S. Quest airlock today.
This is the ISS live stream courtesy of Nasa
In de helm van de EVA pakken kan een TV camera worden gemonteerd, NASA streams beelden van die camera nu live!
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 06-01-2017 19:58:13 ]
Ter illustratie:quote:
Commander Shane Kimbrough and NASA astronaut Peggy Whitson will step outside for the first power maintenance spacewalk Friday at 7 a.m. EST. This will be the first of two spacewalks.
Kimbrough will be joined by European Space Agency astronaut Thomas Pesquet the following Friday for the second spacewalk. The three astronauts are reviewing spacewalk procedures, collecting tools and configuring cameras in the U.S. Quest airlock today.
This is the ISS live stream courtesy of Nasa
In de helm van de EVA pakken kan een TV camera worden gemonteerd, NASA streams beelden van die camera nu live!
@ 10.17 min heeft de astro-not een tas of iets dergelijk vast. Aan de tas hangen flexibele touwen/ slierten.
De astro-not maakt een beweging met de tas.
Let dan op hoe de touwen/slierten bewegen.
Net alsof ze bewegen door water, precies de beweging van zeewier.... zie je het ?
@ 0:10:17 zijn twee mannen aan het praten over EVA ervaring.quote:
[..]
Ter illustratie:
@ 10.17 min heeft de astro-not een tas of iets dergelijk vast. Aan de tas hangen flexibele touwen/ slierten.
De astro-not maakt een beweging met de tas.
Let dan op hoe de touwen/slierten bewegen.
Net alsof ze bewegen door water, precies de beweging van zeewier.... zie je het ?
Ah, dus de space walks zijn in het water gefilmd... maar waarom zo lastig doen? er zijn beelden waar ze geen pak dragen en toch rond zweven. Dat kan niet in het water zijn, maar moet CGI zijn. CGI renderen is makkelijker dan alles in water doen.
Jouw theorie zou wat grond hebben als bijvoorbeeld te pakken hetzelfde zijn. Maar de pakken die worden gebruikt om onderwater te testen en te trainen zijn totaal anders dan EVA pakken.
Als je het zo zou doen moet je dus het pak compleet veranderen in de EVA beelden, bubbels weg renderen, kabels en slangen weg renderen. De mensen er omheen weg renderen. De vloer. Het station in de baden lijkt niet op het station in EVA. In de baden heb je overal uitsteksels. Belichting. Uitzicht. En nog veel meer.
Hier een paar manieren hoe films zorgen voor zero-g effecten:
Gravity: Draden
Ender's Game: Draden
2001: Draden
Inception: draaiende kamers en draden
Apollo 13 dramatisering: honderden vluchten in zero-g vliegtuig, elke keer aprox 25 seconden vrijjeval aka zero-g effect. Langere scenes werden gedaan met bewegenden wippen die er uit gerenderd werden.
The Big Bang Theory: Platformen waar acteurs op liggen.
The Martian: Draden
Als water makkelijker was, of uberhaupt wel was mogelijk zouden ze het wel zo gedaan hebben.
Undersea cables transport 99 percent of international communications:
http://europe.newsweek.co(...)cations-319072?rm=eu
“The first transatlantic cable was laid in 1860s, and these kind of telegraph cables lasted for 60 to 70 years or even longer underwater; they were extremely durable. In the 1950s they were basically replaced by telephone cables. And then starting in the 1980s these were swapped with fiber optic cables, which carry information at the speed of light.”
Satellites zijn helemaal niet nodig.
Hoi Polloi (clues forum) wrote:
“And why, exactly, would signals need to be sent into outer space before returning to Earth, when it's much more efficient to send them through pipelines, route through antenna, through the atmosphere or bounce them off the ionosphere?”
Satellites – general discussion and musings:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1070&start=795
http://europe.newsweek.co(...)cations-319072?rm=eu
“The first transatlantic cable was laid in 1860s, and these kind of telegraph cables lasted for 60 to 70 years or even longer underwater; they were extremely durable. In the 1950s they were basically replaced by telephone cables. And then starting in the 1980s these were swapped with fiber optic cables, which carry information at the speed of light.”
Satellites zijn helemaal niet nodig.
Hoi Polloi (clues forum) wrote:
“And why, exactly, would signals need to be sent into outer space before returning to Earth, when it's much more efficient to send them through pipelines, route through antenna, through the atmosphere or bounce them off the ionosphere?”
Satellites – general discussion and musings:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1070&start=795
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
dat doet er niet toe.quote:
Ze zijn er en daarvoor is afdoende bewijs beschikbaar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Radiogolven afketsen tegen de ionosphere kan maar bij een klein frequentie bereik. Dit bereik en hoe goed het werkt hangt af van de tijd en andere variablen.
Veel geluk weersfoto's en data verzamelen met enkel radiogolven. Zover ik weet kunnen die geen foto's maken en geen data zoals warmte verzamelen.
[ Bericht 19% gewijzigd door t4600c op 08-01-2017 21:44:01 ]
Veel geluk weersfoto's en data verzamelen met enkel radiogolven. Zover ik weet kunnen die geen foto's maken en geen data zoals warmte verzamelen.
[ Bericht 19% gewijzigd door t4600c op 08-01-2017 21:44:01 ]
Klopt, maar warmte is sowieso een hoax.quote:
Radiogolven afketsen tegen de ionosphere kan maar bij een klein frequentie bereik. Dit bereik en hoe goed het werkt hangt af van de tijd en andere variablen.
Veel geluk weersfoto's en data verzamelen met enkel radiogolven. Zover ik weet kunnen die geen foto's maken en geen data zoals warmte verzamelen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tingo, je hebt perongeluk gereageerd met een van jouw alt accounts.quote:
[..]
Klopt, maar warmte is sowieso een hoax.
Dat ligt er maar net aan wat je probeert te bereiken. Als je 1 signaal van hoge bandbreedte naar een heel continent aan gebruikers wil krijgen (denk aan TV) is een satelliet praktischer dan een kabel. Bovendien heeft lang niet elk deel van de wereld een kabel.quote:
Undersea cables transport 99 percent of international communications:
http://europe.newsweek.co(...)cations-319072?rm=eu
“The first transatlantic cable was laid in 1860s, and these kind of telegraph cables lasted for 60 to 70 years or even longer underwater; they were extremely durable. In the 1950s they were basically replaced by telephone cables. And then starting in the 1980s these were swapped with fiber optic cables, which carry information at the speed of light.”
Satellites zijn helemaal niet nodig.
Hoi Polloi (clues forum) wrote:
“And why, exactly, would signals need to be sent into outer space before returning to Earth, when it's much more efficient to send them through pipelines, route through antenna, through the atmosphere or bounce them off the ionosphere?”
Satellites – general discussion and musings:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1070&start=795
En bovendien zijn communicatie satellieten maar een subgroep van alle satellieten up there
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zijn satellieten niet vaak hybride in functie? Meerdere modules?quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat je probeert te bereiken. Als je 1 signaal van hoge bandbreedte naar een heel continent aan gebruikers wil krijgen (denk aan TV) is een satelliet praktischer dan een kabel. Bovendien heeft lang niet elk deel van de wereld een kabel.
En bovendien zijn communicatie satellieten maar een subgroep van alle satellieten up there
Meerdere modules maakt ze niet per se hybride. Wat je wel nodig hebt zijn meerdere modules om een primaire taak te vervullen. Meerdere type camera's om het weer in meerdere golflengtes in beeld te brengen bijvoorbeeld, RADAR/LIDAR, spectrometers, albedo meters, met een communicatie module om de resultaten naar de thuisbasis te sturen.quote:
[..]
Zijn satellieten niet vaak hybride in functie? Meerdere modules?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
SpaceX Falcon 9 / SES-9 Sunset Launch 3/4/2016 As Seen From Palm Bay, FL
Kan je 'n downward trajectory zien.
Elon Musk and his SpaceX team, witness the historic landing of a Falcon 9 rocket:
Het lijkt meer op 'n realityTV/ made for TV docu-drama soort programma te zijn.
It is shot like a movie but presented as real. Weird.
Imo net zo erg als de totaal idiotische Mars Rover landing press conference is.
Painfully funny.
Nog erger is dat over 5,10 jaar of zo, mensen echt in Mars landingen en 'n soort reality TV soap van 'Life on Mars' of zo gaan geloven.
Kan je 'n downward trajectory zien.
Elon Musk and his SpaceX team, witness the historic landing of a Falcon 9 rocket:
Het lijkt meer op 'n realityTV/ made for TV docu-drama soort programma te zijn.
It is shot like a movie but presented as real. Weird.
Imo net zo erg als de totaal idiotische Mars Rover landing press conference is.
Painfully funny.
Nog erger is dat over 5,10 jaar of zo, mensen echt in Mars landingen en 'n soort reality TV soap van 'Life on Mars' of zo gaan geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo gelooft in de platte aardequote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hij blijft het ook doen heh. Kijken naar reacties en dan zeggen dat ze niet reageren op de manier hoe hij zou reageren. Zoveel jaar al. Je zou toch verwachten dat hij ondertussen zou hebben geleerd dat je daar niets mee opschiet. Zeker als hij zich in het echt ook zo gedraagt.
Conscience do cost.
Poe's law in actie dit.quote:
Hij blijft het ook doen heh. Kijken naar reacties en dan zeggen dat ze niet reageren op de manier hoe hij zou reageren. Zoveel jaar al. Je zou toch verwachten dat hij ondertussen zou hebben geleerd dat je daar niets mee opschiet. Zeker als hij zich in het echt ook zo gedraagt.
Wil je zelf bewijs uit de ruimte onderzoeken? dit is je kans!
Orgineel gevlogen 35mm & 70mm film uit Salyut ruimtestation: http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8443
Orgineel gevlogen 35mm dia uit MIR ruimtestation: http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8436
Apollo 15 SM SIMBAY panorama camera kopie van orgineel: http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8350
Ik ga iedergeval op die met 35mm en 70mm bieden. Er is niet veel van Salyut online te vinden.
Orgineel gevlogen 35mm & 70mm film uit Salyut ruimtestation: http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8443
Orgineel gevlogen 35mm dia uit MIR ruimtestation: http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8436
Apollo 15 SM SIMBAY panorama camera kopie van orgineel: http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8350
Ik ga iedergeval op die met 35mm en 70mm bieden. Er is niet veel van Salyut online te vinden.
Paar weken geleden hier op BNW ergens 'n post over de historische 1965 Gemini space walk was.
It jogged my memory. Whats going on in the background?
Excuse voor de copy and paste maar (helaas) kan ik 't niet beter schrijven, Als je echt in de Space Fakery onderwerp geinteresseerd bent....
Dankje wel voor de great post, anonjed:
http://cluesforum.info/vi(...)it=gemini+4#p2395418
Notes:
1) In the first 2 minutes of the video, we see Edward White struggling with his equipment. Notice the flimsy strap and other objects of the tether as they wave violently in what seems to be "wind"? Also note the speed at which the objects move, much faster than we're used to seeing things move up in the ISS and modern space walks.
2) Also in the first two minutes, notice the rotation of the Earth from East to West (with North being the top of your computer screen, not TRUE north).
3) At 2:05, notice the tether contraption reach it's limit and a "kink" sound is heard. Does sound travel through space?
4) Around 3 minutes, the astroNOT is out of the frame (to the left). At this point we can note that the shadow has creeped up higher on the portion of the craft on the right side of the frame. But we have not observed much of the curvature or positioning of the Earth change in accordance with the rotation of the craft (causing the change in shadow from the "sun"). The angle, however, has changed slightly.
5) Around 4 minutes, the Earth is now rotating slightly from SE to NW and more so around 5 minutes.
6) Around 6 minutes, the craft has returned (rotated)? back to it's previous position with the sun shown on more of the surface of the craft to the right of the frame and less shadow. The earth (or movement of the clouds) is now rotating from SW to NE.
7) Around 7 minutes we see the Earth conveniently covered completely by clouds as it continues its SW to NE rotation.
8) By 8 minutes, the Earth is rotating from West to East.
9) By 9 minutes it's rotating in an almost circular pattern from NE to SW.
10) Hardly any land whatsoever is observed on the Earth until the very end of the 9 minute clip. Also note that the straps and tether are flapping around wildly throughout the "space walk."
Some questions that come to mind for me...
1) Is it realistic to observe the Earth rotating in all of those different directions during an 8 minute portion of the alleged 20 minute space walk?
2) Is the craft moving at all, and if so, in which direction and how fast? Wouldn't the combination of the craft's speed and the Earth rotation result in various different shots of the Earth other than just seeing it with the edge on the left, taking up mostly the same space of the frame of the camera, throughout the video?
4) If the craft is relatively stationary, or "moving away" from the Earth, other than its brief rotations exposing more of the sun, how can we see the Earth go through this many different directions of "rotation" in such a short period of time?
4) Is it realistic that this much of the Earth would be covered by clouds and no visible land for 8-9 minutes? All we see is Clouds and Ocean the entire time, but if the Earth is spinning at 1000mph, is it consistent relative to the way the Earth is moving and how much Earth (clouds/oceans) we see go by in this amount of time?
5) At certain times in the video (earlier vs later, for example), the velocity of the Earth's rotation seems slower/faster than in other parts of the video. Does this make sense?
Obviously this space walk is one ridiculous fraud. I am not sure if my questions above are easy to understand but hopefully they can spark a little discussion about what we observe in this video.
One more thing to ponder:
If the astronots look down towards the Earth while they are blasting off towards space but still traveling in the atmosphere, they wouldn't see the Earth rotating at all (so we are told), because they are part of the atmosphere spinning with it. So, is there an imaginary line where they just stop being in Earth's atmosphere and are now in "Space"? What would happen if an Astronot went for a space walk right up to this imaginary line and stuck his head past it? Would the Earth stop rotating in his eyes? Would his head fall off his body and tumble back down to Earth? What would happen to an astronot or any object if half of it was still in Earth's atmosphere and the other half in space?
And finally, once you exited the atmosphere into the vacuum, shouldn't the Earth now take off at 30km per second (67,000 miles per hour) through the solar system with the astronots and craft floating in space behind it? In the 8 minutes time of this video, the Earth should be ~8933 miles away from it's original position (continuing its journey around the sun). It should be out of the view of the camera in less than a few seconds, essentially whizzing past the astronot and Gemini craft. Wouldn't they need to wait 12 months for the Earth to return back to this position so they can land on it? Or is the vacuum of space somehow dragged along with the Earth and its atmosphere?
EDIT to add:
Of course the reason we're given for this last question is that the astronot and spacecraft, as well as the moon, would be held near the Earth, due to its gravitational pull, and thus travel along the orbit with it ... but of course this makes no sense either, as the spacecraft would then eventually be pulled back to the atmosphere as well, no? By the same token, shouldn't the moon then be sucked into the Earth at some point in time? Or are we expected to believe that everything is just in perfect balance, by accident?
It jogged my memory. Whats going on in the background?
Excuse voor de copy and paste maar (helaas) kan ik 't niet beter schrijven, Als je echt in de Space Fakery onderwerp geinteresseerd bent....
Dankje wel voor de great post, anonjed:
http://cluesforum.info/vi(...)it=gemini+4#p2395418
Notes:
1) In the first 2 minutes of the video, we see Edward White struggling with his equipment. Notice the flimsy strap and other objects of the tether as they wave violently in what seems to be "wind"? Also note the speed at which the objects move, much faster than we're used to seeing things move up in the ISS and modern space walks.
2) Also in the first two minutes, notice the rotation of the Earth from East to West (with North being the top of your computer screen, not TRUE north).
3) At 2:05, notice the tether contraption reach it's limit and a "kink" sound is heard. Does sound travel through space?
4) Around 3 minutes, the astroNOT is out of the frame (to the left). At this point we can note that the shadow has creeped up higher on the portion of the craft on the right side of the frame. But we have not observed much of the curvature or positioning of the Earth change in accordance with the rotation of the craft (causing the change in shadow from the "sun"). The angle, however, has changed slightly.
5) Around 4 minutes, the Earth is now rotating slightly from SE to NW and more so around 5 minutes.
6) Around 6 minutes, the craft has returned (rotated)? back to it's previous position with the sun shown on more of the surface of the craft to the right of the frame and less shadow. The earth (or movement of the clouds) is now rotating from SW to NE.
7) Around 7 minutes we see the Earth conveniently covered completely by clouds as it continues its SW to NE rotation.
8) By 8 minutes, the Earth is rotating from West to East.
9) By 9 minutes it's rotating in an almost circular pattern from NE to SW.
10) Hardly any land whatsoever is observed on the Earth until the very end of the 9 minute clip. Also note that the straps and tether are flapping around wildly throughout the "space walk."
Some questions that come to mind for me...
1) Is it realistic to observe the Earth rotating in all of those different directions during an 8 minute portion of the alleged 20 minute space walk?
2) Is the craft moving at all, and if so, in which direction and how fast? Wouldn't the combination of the craft's speed and the Earth rotation result in various different shots of the Earth other than just seeing it with the edge on the left, taking up mostly the same space of the frame of the camera, throughout the video?
4) If the craft is relatively stationary, or "moving away" from the Earth, other than its brief rotations exposing more of the sun, how can we see the Earth go through this many different directions of "rotation" in such a short period of time?
4) Is it realistic that this much of the Earth would be covered by clouds and no visible land for 8-9 minutes? All we see is Clouds and Ocean the entire time, but if the Earth is spinning at 1000mph, is it consistent relative to the way the Earth is moving and how much Earth (clouds/oceans) we see go by in this amount of time?
5) At certain times in the video (earlier vs later, for example), the velocity of the Earth's rotation seems slower/faster than in other parts of the video. Does this make sense?
Obviously this space walk is one ridiculous fraud. I am not sure if my questions above are easy to understand but hopefully they can spark a little discussion about what we observe in this video.
One more thing to ponder:
If the astronots look down towards the Earth while they are blasting off towards space but still traveling in the atmosphere, they wouldn't see the Earth rotating at all (so we are told), because they are part of the atmosphere spinning with it. So, is there an imaginary line where they just stop being in Earth's atmosphere and are now in "Space"? What would happen if an Astronot went for a space walk right up to this imaginary line and stuck his head past it? Would the Earth stop rotating in his eyes? Would his head fall off his body and tumble back down to Earth? What would happen to an astronot or any object if half of it was still in Earth's atmosphere and the other half in space?
And finally, once you exited the atmosphere into the vacuum, shouldn't the Earth now take off at 30km per second (67,000 miles per hour) through the solar system with the astronots and craft floating in space behind it? In the 8 minutes time of this video, the Earth should be ~8933 miles away from it's original position (continuing its journey around the sun). It should be out of the view of the camera in less than a few seconds, essentially whizzing past the astronot and Gemini craft. Wouldn't they need to wait 12 months for the Earth to return back to this position so they can land on it? Or is the vacuum of space somehow dragged along with the Earth and its atmosphere?
EDIT to add:
Of course the reason we're given for this last question is that the astronot and spacecraft, as well as the moon, would be held near the Earth, due to its gravitational pull, and thus travel along the orbit with it ... but of course this makes no sense either, as the spacecraft would then eventually be pulled back to the atmosphere as well, no? By the same token, shouldn't the moon then be sucked into the Earth at some point in time? Or are we expected to believe that everything is just in perfect balance, by accident?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:If the astronots look down towards the Earth while they are blasting off towards space but still traveling in the atmosphere, they wouldn't see the Earth rotating at all (so we are told), because they are part of the atmosphere spinning with it. So, is there an imaginary line where they just stop being in Earth's atmosphere and are now in "Space"? What would happen if an Astronot went for a space walk right up to this imaginary line and stuck his head past it? Would the Earth stop rotating in his eyes? Would his head fall off his body and tumble back down to Earth? What would happen to an astronot or any object if half of it was still in Earth's atmosphere and the other half in space?
Wat een fantasie hebben die lui zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hahahahaaaaquote:
SpaceX Falcon 9 / SES-9 Sunset Launch 3/4/2016 As Seen From Palm Bay, FL
Kan je 'n downward trajectory zien.
Elon Musk and his SpaceX team, witness the historic landing of a Falcon 9 rocket:
Het lijkt meer op 'n realityTV/ made for TV docu-drama soort programma te zijn.
It is shot like a movie but presented as real. Weird.
Imo net zo erg als de totaal idiotische Mars Rover landing press conference is.
Painfully funny.
Nog erger is dat over 5,10 jaar of zo, mensen echt in Mars landingen en 'n soort reality TV soap van 'Life on Mars' of zo gaan geloven.
tnx for posting
fokking briljant!
die mars rover press conf is ook classic inderdaad.
"Is my good friend....uhhhh…in the room..?”
voor de liefhebber:
NASA HOAX 3 HOURS OF COMMON SENSE TRUTH
Huig
quote:
[..]
hahahahaaaa
tnx for posting
fokking briljant!
die mars rover press conf is ook classic inderdaad.
"Is my good friend....uhhhh…in the room..?”
voor de liefhebber:
NASA HOAX 3 HOURS OF COMMON SENSE TRUTH
1 + 1 = blauw
And a very good sense of humour.quote:
[..]
Wat een fantasie hebben die lui zeg.
And where would we all be without imagination indeed.
Anyhoos....
Misschien kan jij 'n keer in gaan op de info en de hele goede punten gebracht ipv. van flauwe distraction tactics. Misschien kan jij uitleggen wat er nou verkeerd aan de lijstje over de rare 'historische' 1965 'spacewalk' is ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is simpel, vrijwel alles klopt daar niet van. Dat stukje waar ik zo om kon lachen is een mooi voorbeeld van hoe een verkeerde aanname (je ziet de aarde niet onder je veranderen als je in de atmosfeer zit) in uiterst vreemde conclusies resulteert. Van die mensen die zich vooral niet laten hinderen door al het gebrek aan kennis.quote:
[..]
And a very good sense of humour.
And where would we all be without imagination indeed.
Anyhoos....
Misschien kan jij 'n keer in gaan op de info en de hele goede punten gebracht ipv. van flauwe distraction tactics. Misschien kan jij uitleggen wat er nou verkeerd aan de lijstje over de rare 'historische' 1965 'spacewalk' is ?
Dat is in dit stuk erna ook erg duidelijk:
Deze mensen snappen simpelweg niet hoe zwaartekracht en orbits werken.quote:And finally, once you exited the atmosphere into the vacuum, shouldn't the Earth now take off at 30km per second (67,000 miles per hour) through the solar system with the astronots and craft floating in space behind it? In the 8 minutes time of this video, the Earth should be ~8933 miles away from it's original position (continuing its journey around the sun). It should be out of the view of the camera in less than a few seconds, essentially whizzing past the astronot and Gemini craft. Wouldn't they need to wait 12 months for the Earth to return back to this position so they can land on it? Or is the vacuum of space somehow dragged along with the Earth and its atmosphere?
EDIT to add:
Of course the reason we're given for this last question is that the astronot and spacecraft, as well as the moon, would be held near the Earth, due to its gravitational pull, and thus travel along the orbit with it ... but of course this makes no sense either, as the spacecraft would then eventually be pulled back to the atmosphere as well, no? By the same token, shouldn't the moon then be sucked into the Earth at some point in time? Or are we expected to believe that everything is just in perfect balance, by accident?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"And then there's another good friend of mine...oh ,er ....where is he...."quote:
[..]
hahahahaaaa
tnx for posting
fokking briljant!
die mars rover press conf is ook classic inderdaad.
"Is my good friend....uhhhh…in the room..?”
It kind of gives one that peculiar feeling of wanting to laugh and vomit at the same time.
What a bunch of self-congratulatory,shameless, lying scumbags indeed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Welke info? Ze roepen gewoon iets. Er zit geen enkele wetenschappelijke verklaring achter. Gewoon een groepje mensen dat graag de wereld voorliegt en goed geld verdient aan filmpjes en artikelen plaatsen.quote:
[..]
And a very good sense of humour.
And where would we all be without imagination indeed.
Anyhoos....
Misschien kan jij 'n keer in gaan op de info en de hele goede punten gebracht ipv. van flauwe distraction tactics. Misschien kan jij uitleggen wat er nou verkeerd aan de lijstje over de rare 'historische' 1965 'spacewalk' is ?
Conscience do cost.
Yes it is, because the orbit was inclined with respect to the equator. Viewed from afar, the capsule would seem to be going up and down, while going around the earth.quote:
Some questions that come to mind for me...
1) Is it realistic to observe the Earth rotating in all of those different directions during an 8 minute portion of the alleged 20 minute space walk?
Yes of course it was moving, it was in orbit. The rotation of the earth has no influence on how much of it is in the field of view, only the orientation of the spacecraft/camera was, and that didn't change.quote:2) Is the craft moving at all, and if so, in which direction and how fast? Wouldn't the combination of the craft's speed and the Earth rotation result in various different shots of the Earth other than just seeing it with the edge on the left, taking up mostly the same space of the frame of the camera, throughout the video?
None of the above, it was in orbit...quote:4) If the craft is relatively stationary, or "moving away" from the Earth, other than its brief rotations exposing more of the sun, how can we see the Earth go through this many different directions of "rotation" in such a short period of time?
Yes it is. Just look at any meteorological map.quote:4) Is it realistic that this much of the Earth would be covered by clouds and no visible land for 8-9 minutes? All we see is Clouds and Ocean the entire time, but if the Earth is spinning at 1000mph, is it consistent relative to the way the Earth is moving and how much Earth (clouds/oceans) we see go by in this amount of time?
The orbit was not very circular, so it could.quote:5) At certain times in the video (earlier vs later, for example), the velocity of the Earth's rotation seems slower/faster than in other parts of the video. Does this make sense?
Sure, easy to understand, but also clearly lacking any knowledge on orbital mechanics.quote:Obviously this space walk is one ridiculous fraud. I am not sure if my questions above are easy to understand but hopefully they can spark a little discussion about what we observe in this video.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel leuk op zich. Hij stelt zelf allerlei vragen waar hij klaarblijkelijk niet het antwoord op heeft maar weet wel even te concluderen dat het 'obviously' een fraud is.quote:Obviously this space walk is one ridiculous fraud.
Ik vraag me af of die mensen wel helemaal goed zijn.
Maar het zullen wel weer gelovigen zijn.
Conscience do cost.
Jep, zoals ik het lees staat er: ik snap niet hoe het kan dus het moet wel nep zijn.quote:
[..]
Wel leuk op zich. Hij stelt zelf allerlei vragen waar hij klaarblijkelijk niet het antwoord op heeft maar weet wel even te concluderen dat het 'obviously' een fraud is.
Ik vraag me af of die mensen wel helemaal goed zijn.
Dat is wel waar het op neer komt ja.quote:
[..]
Jep, zoals ik het lees staat er: ik snap niet hoe het kan dus het moet wel nep zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The orbit of Earth isn't even a circle, nor is the center of this ellipse in the middle.quote:
The orbit was not very circular, so it could.
Nor is the Earth a perfect sphere; it's actually wider at the equator, for fairly obvious reasons (it's the plane where the accretion disc once was, before the Earth became a singular massive object).
1 + 1 = blauw
NASA ja.quote:
[..]
Welke info? Ze roepen gewoon iets. Er zit geen enkele wetenschappelijke verklaring achter. Gewoon een groepje mensen dat graag de wereld voorliegt en goed geld verdient aan filmpjes en artikelen plaatsen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
NASA snapt ten minste nog hoe orbital mechanics werken. Dat kan ik van die poster op het cluesforum niet zeggen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoaxers, pak deze kans om orginele film van Salyut ruimtestationenen te bemachtigen: https://www.rrauction.com/bidtracker_detail.cfm?IN=8443
Dit is een grote kans om zelf onderzoek uit te voeren. Ik kan ze voor je scannen op 4000 DPI wat een 5200 x 3400 plaatje geeft, 18 megapixel.
Jullie hebben het toch altijd over zelf onderzoek doen? hier is je kans.
Verder zijn er deze foto's op 70mm film van Apollo 12: https://www.rrauction.com/bidtracker_detail.cfm?IN=8280
ik kan ze inscannen op 4000 DPI voor een 8600 x 6400 plaatje, 56 megapixel.
En deze gemaakt door de Apollo 15 SM panorama camera: https://www.rrauction.com/bidtracker_detail.cfm?IN=8350
Als de film 10 inch hoog is kan ik ze niet met mijn film scanner scannen... kan misschien wel met mijn flatbed scanner.
Dit is een grote kans om zelf onderzoek uit te voeren. Ik kan ze voor je scannen op 4000 DPI wat een 5200 x 3400 plaatje geeft, 18 megapixel.
Jullie hebben het toch altijd over zelf onderzoek doen? hier is je kans.
Verder zijn er deze foto's op 70mm film van Apollo 12: https://www.rrauction.com/bidtracker_detail.cfm?IN=8280
ik kan ze inscannen op 4000 DPI voor een 8600 x 6400 plaatje, 56 megapixel.
En deze gemaakt door de Apollo 15 SM panorama camera: https://www.rrauction.com/bidtracker_detail.cfm?IN=8350
Als de film 10 inch hoog is kan ik ze niet met mijn film scanner scannen... kan misschien wel met mijn flatbed scanner.
NASA & Co. Ltd heeft natuurlijlk veel kleurrijke,psychedelische beelden van accretion disks gemaakt.quote:
[..]
The orbit of Earth isn't even a circle, nor is the center of this ellipse in the middle.
Nor is the Earth a perfect sphere; it's actually wider at the equator, for fairly obvious reasons (it's the plane where the accretion disc once was, before the Earth became a singular massive object).
Als je denkt dat de beelden echt fotos zijn of CGI kunstwerkjes zijn moet je zelf weten.
https://www.google.nl/sea(...)ar+telescope&imgrc=_
Met dit ding:
Nuclear Spectroscopic Telescope Array
https://en.wikipedia.org/wiki/NuSTAR
Wat a fcking joke.
Trillions van de tax-payers 'verdient'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Weet je wat een artist's concept is?quote:
[..]
NASA & Co. Ltd heeft natuurlijlk veel kleurrijke,psychedelische beelden van accretion disks gemaakt.
Als je denkt dat de beelden echt fotos zijn of CGI kunstwerkjes zijn moet je zelf weten.
https://www.google.nl/sea(...)ar+telescope&imgrc=_
Met dit ding:
Nuclear Spectroscopic Telescope Array
https://en.wikipedia.org/wiki/NuSTAR
Wat a fcking joke.
Trillions van de tax-payers 'verdient'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, NASA ook.quote:
[..]
Weet je wat een artist's concept is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus vanwaar de rant over neppe foto's? De meeste afbeeldingen in die google link van je vallen onder die noemer.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zijn artistieke representaties, omdat het echte werk te saai is voor een leek (zwartwit, gepixeleerd).quote:
[..]
NASA & Co. Ltd heeft natuurlijlk veel kleurrijke,psychedelische beelden van accretion disks gemaakt.
Als je denkt dat de beelden echt fotos zijn of CGI kunstwerkjes zijn moet je zelf weten.
https://www.google.nl/sea(...)ar+telescope&imgrc=_
Met dit ding:
Nuclear Spectroscopic Telescope Array
https://en.wikipedia.org/wiki/NuSTAR
Wat a fcking joke.
Trillions van de tax-payers 'verdient'.
Heb jij een technische achtergrond? Een artistieke misschien?
1 + 1 = blauw
Hoe ping en praat je met Voyager 2? hier wordt het uitgelegd en opgenomen!
De video's zijn best wel technisch.
https://www.youtube.com/channel/UCkGvUEt8iQLmq3aJIMjT2qQ/videos
De video's zijn best wel technisch.
https://www.youtube.com/channel/UCkGvUEt8iQLmq3aJIMjT2qQ/videos
https://www.slrlounge.com(...)lable-to-the-public/
NASA heeft een 'paar' foto's online beschikbaar gemaakt.
NASA heeft een 'paar' foto's online beschikbaar gemaakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Artistiek representaties geschilderd door 'n chimpanzee op LSD.Hey it rhymes!quote:
[..]
Dat zijn artistieke representaties, omdat het echte werk te saai is voor een leek (zwartwit, gepixeleerd).
Heb jij een technische achtergrond? Een artistieke misschien?
I'm a poet and I didn't even know it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is nou eigenlijk je punt?quote:
[..]
Artistiek representaties geschilderd door 'n chimpanzee op LSD.Hey it rhymes!
I'm a poet and I didn't even know it.
1 + 1 = blauw
Daar ga je geen antwoord op krijgen. Jammer, want zou fijn zijn als er wel serieus gediscussieerd zou worden.quote:
Status of active Satellites on Amateur Radio Frequencies
http://www.dk3wn.info/p/?page_id=29535
Tracked satellites by a webpage:
http://vhf.pi5fts.nl/sat_list.html
http://vhf.pi5fts.nl/
kan je met een beetje ontvanger en antenne gewoon ontvangen.
http://www.dk3wn.info/p/?page_id=29535
Tracked satellites by a webpage:
http://vhf.pi5fts.nl/sat_list.html
http://vhf.pi5fts.nl/
kan je met een beetje ontvanger en antenne gewoon ontvangen.
Jup, heb ik bij de radioclub vroeger wel eens gedaan.quote:
Status of active Satellites on Amateur Radio Frequencies
http://www.dk3wn.info/p/?page_id=29535
Tracked satellites by a webpage:
http://vhf.pi5fts.nl/sat_list.html
http://vhf.pi5fts.nl/
kan je met een beetje ontvanger en antenne gewoon ontvangen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
band: 70 cmquote:
[..]
Jup, heb ik bij de radioclub vroeger wel eens gedaan.
frequentie: 430128.42
http://vhf.pi5fts.nl/
Iemand heeft het over zijn project om een satteliet-ballon rond de aarde laten gaan.
zowel in het nederlands als in het engels...quote:
[..]
Artistiek representaties geschilderd door 'n chimpanzee op LSD.Hey it rhymes!
I'm a poet and I didn't even know it.
Huig
Gezien de payload eigenlijk nog best wel BNWquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies!quote:
[..]
Gezien de payload eigenlijk nog best wel BNW
1 + 1 = blauw
Ik vind Thunderbirds en Fireball XL5 nog steeds ook zo grappig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar lijkt het wel behoorlijk op jaquote:
Ik vind Thunderbirds en Fireball XL5 nog steeds ook zo grappig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alleen Fireball XL5 claimt niet dat 't echt is.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
SpaceX launches spy satellite.
http://www.space.com/3667(...)satellite-video.html
2:05 : And we have touchdown!
And the thing just appears there on the landing pad. Alle images van alle MSM bronnen precies zelfde en van Space X zelf zijn. Voor zo'n 'historic acheivement' waarom zijn er geen camera crews van CNN,BBC enz. aanwezig? Zijn ze niet in zo'n 'fantastic technological feat' erg geinterresseerd?
Niemand heeft de verbeelding om de 'historic landing' van verschillende hoeken en dichtbij te opnemen?
Geen spannende beelden van 't openen van de 'landing legs' te vinden.
Hoeveel rocket fuel aanbord hadden ze? Das toch zwaar.....en zeer brandbaar.
Dit van 'n tijdje terug...
SpaceX Falcon 9 landing from six different perspectives?
Ik geloof er echt helemaal niks van.
Geen twijfel dat alle spacefans denken dat al de veel overgesproken Man on Mars BS verhaaltjes mogelijk zijn.
Tragi-comedy.
http://www.space.com/3667(...)satellite-video.html
2:05 : And we have touchdown!
And the thing just appears there on the landing pad. Alle images van alle MSM bronnen precies zelfde en van Space X zelf zijn. Voor zo'n 'historic acheivement' waarom zijn er geen camera crews van CNN,BBC enz. aanwezig? Zijn ze niet in zo'n 'fantastic technological feat' erg geinterresseerd?
Niemand heeft de verbeelding om de 'historic landing' van verschillende hoeken en dichtbij te opnemen?
Geen spannende beelden van 't openen van de 'landing legs' te vinden.
Hoeveel rocket fuel aanbord hadden ze? Das toch zwaar.....en zeer brandbaar.
Dit van 'n tijdje terug...
SpaceX Falcon 9 landing from six different perspectives?
Ik geloof er echt helemaal niks van.
Geen twijfel dat alle spacefans denken dat al de veel overgesproken Man on Mars BS verhaaltjes mogelijk zijn.
Tragi-comedy.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom was jij zelf niet aanwezig met camera's gezien het jou blijkbaar ook verschrikkelijk interesseert?
Ja, en mensen kunnen niet vliegen en donder komt omdat god boos is.quote:Geen twijfel dat alle spacefans denken dat al de veel overgesproken Man on Mars BS verhaaltjes mogelijk zijn.
Conscience do cost.
Je weet dat je gewoon bij zo'n landing kan gaan kijken?quote:
SpaceX launches spy satellite.
http://www.space.com/3667(...)satellite-video.html
2:05 : And we have touchdown!
And the thing just appears there on the landing pad. Alle images van alle MSM bronnen precies zelfde en van Space X zelf zijn. Voor zo'n 'historic acheivement' waarom zijn er geen camera crews van CNN,BBC enz. aanwezig? Zijn ze niet in zo'n 'fantastic technological feat' erg geinterresseerd?
Niemand heeft de verbeelding om de 'historic landing' van verschillende hoeken en dichtbij te opnemen?
Geen spannende beelden van 't openen van de 'landing legs' te vinden.
Hoeveel rocket fuel aanbord hadden ze? Das toch zwaar.....en zeer brandbaar.
Dit van 'n tijdje terug...
SpaceX Falcon 9 landing from six different perspectives?
Ik geloof er echt helemaal niks van.
Geen twijfel dat alle spacefans denken dat al de veel overgesproken Man on Mars BS verhaaltjes mogelijk zijn.
Tragi-comedy.
Zo historisch is het ondertussen ook al niet meer, dat CNN en dergelijke er in de rij zouden staan. Ze landen tegenwoordig regelmatig (routinematig kan je al wel zeggen) die dingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tijd voor een fok! BNW uitjequote:
[..]
Je weet dat je gewoon bij zo'n landing kan gaan kijken?
Zo historisch is het ondertussen ook al niet meer, dat CNN en dergelijke er in de rij zouden staan. Ze landen tegenwoordig regelmatig (routinematig kan je al wel zeggen) die dingen.
Tingo Lambiekje en Francorex wel ff meeslepen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is hier ongeloofwaardig aan eigenlijk? Of komisch, behalve jouw reactie op deze reguliere lancering?quote:
SpaceX launches spy satellite.
http://www.space.com/3667(...)satellite-video.html
2:05 : And we have touchdown!
And the thing just appears there on the landing pad. Alle images van alle MSM bronnen precies zelfde en van Space X zelf zijn. Voor zo'n 'historic acheivement' waarom zijn er geen camera crews van CNN,BBC enz. aanwezig? Zijn ze niet in zo'n 'fantastic technological feat' erg geinterresseerd?
Niemand heeft de verbeelding om de 'historic landing' van verschillende hoeken en dichtbij te opnemen?
Geen spannende beelden van 't openen van de 'landing legs' te vinden.
Hoeveel rocket fuel aanbord hadden ze? Das toch zwaar.....en zeer brandbaar.
Dit van 'n tijdje terug...
SpaceX Falcon 9 landing from six different perspectives?
Ik geloof er echt helemaal niks van.
Geen twijfel dat alle spacefans denken dat al de veel overgesproken Man on Mars BS verhaaltjes mogelijk zijn.
Tragi-comedy.
1 + 1 = blauw
Je weet dat je bestanden direct ontvangen van ruimte telescopen en telescopen op aarde gewoon kan downloaden? zonder artistieke toevoegingen.quote:
[..]
zowel in het nederlands als in het engels...
Wat jullie willen: Bestanden zonder artistieke toevoegingen.
Wat je kan vinden online: Bestanden zonder artistieke toevoegingen.
[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 08-05-2017 23:41:22 ]
Ik zou zeggen: Wees bij de volgende landing met jouw eigen drones en camera'squote:
SpaceX launches spy satellite.
http://www.space.com/3667(...)satellite-video.html
2:05 : And we have touchdown!
And the thing just appears there on the landing pad. Alle images van alle MSM bronnen precies zelfde en van Space X zelf zijn. Voor zo'n 'historic acheivement' waarom zijn er geen camera crews van CNN,BBC enz. aanwezig? Zijn ze niet in zo'n 'fantastic technological feat' erg geinterresseerd?
Niemand heeft de verbeelding om de 'historic landing' van verschillende hoeken en dichtbij te opnemen?
Geen spannende beelden van 't openen van de 'landing legs' te vinden.
Hoeveel rocket fuel aanbord hadden ze? Das toch zwaar.....en zeer brandbaar.
Dit van 'n tijdje terug...
SpaceX Falcon 9 landing from six different perspectives?
Ik geloof er echt helemaal niks van.
Geen twijfel dat alle spacefans denken dat al de veel overgesproken Man on Mars BS verhaaltjes mogelijk zijn.
Tragi-comedy.
Ik wil graag dichterbij beelden van 't openen van landing gear en landing van die 14 verdiepingen(!) hoog ding zien.quote:
[..]
Wat is hier ongeloofwaardig aan eigenlijk? Of komisch, behalve jouw reactie op deze reguliere lancering?
Enige ding dat heeft zo'n soort vertical landing bereikt is de Harrier jump jet.
Supersonic retropropulsion my arse.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb veel interessanter dingen met geld te doen.quote:
[..]
Ik zou zeggen: Wees bij de volgende landing met jouw eigen drones en camera's
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Beetje vreemde opmerking van iemand die maar niet kan ophouden over dingen die wel of niet fake zouden zijn in space en continue erover aan het doorzagen is.quote:
[..]
Ik heb veel interessanter dingen met geld te doen.
Conscience do cost.
Wat is nou zo 'vreemd' aan? Ik heb de tijd, zin en geld niet om zo'n reis/avontuur/undertaking te doen.quote:
[..]
Beetje vreemde opmerking van iemand die maar niet kan ophouden over dingen die wel of niet fake zouden zijn in space en continue erover aan het doorzagen is.
[ Bericht 10% gewijzigd door ChrisCarter op 10-05-2017 22:29:58 (Niet doen) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Anders boek je toch een vakantie die kant op?quote:
[..]
Ik wil graag dichterbij beelden van 't openen van landing gear en landing van die 14 verdiepingen(!) hoog ding zien.
Enige ding dat heeft zo'n soort vertical landing bereikt is de Harrier jump jet.
Supersonic retropropulsion my arse.
1 + 1 = blauw
Ik zie nog steeds niet waarom er geen dichterbij beelden van de landing/landing gear enz.quote:
[..]
Anders boek je toch een vakantie die kant op?
And we have touchdown! And the thing just appears on the landing site.
What a disappointment. Er zijn heel veel beelden van de Harrier jump jet te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Deze beelden bestaan gewoon, bijvoorbeeld:quote:
[..]
Ik zie nog steeds niet waarom er geen dichterbij beelden van de landing/landing gear enz.
And we have touchdown! And the thing just appears on the landing site.
What a disappointment. Er zijn heel veel beelden van de Harrier jump jet te zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is vreemd omdat je zegt dat het je niet interesseert maar tegelijkertijd ondertussen al jaren aan het posten bent over hetzelfde onderwerp. Als ik zoveel tijd zou steken in iets zou dat ten eerste iets zijn waar ik geïnteresseerd in ben en ten tweede iets wat ik met mijn eigen ogen zou willen zien. Als dat mogelijk is weet ik dan direct of het allemaal echt zo fake is als dat ik denk.quote:
[..]
Wat is nou zo 'vreemd' aan? Ik heb de tijd, zin en geld niet om zo'n reis/avontuur/undertaking te doen.
Maar misschien is dat te logisch.
Conscience do cost.
Interessantere dingen als te bewijzen dat ruimtevaardij niet bestaan? Je zou er zelfs je geld flink mee terug kunnen verdienen.quote:
[..]
Ik heb veel interessanter dingen met geld te doen.
Is dat wel in 4K? Anders is het CGI. ..quote:
[..]
Deze beelden bestaan gewoon, bijvoorbeeld:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vooral dat.quote:
[..]
Wat is nou zo 'vreemd' aan? Ik heb de tijd, zin en geld niet om zo'n reis/avontuur/undertaking te doen.
Dan maar lui roepen dat het allemaal nep is....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, dat wil je helemaal niet.quote:
[..]
Ik wil graag dichterbij beelden van 't openen van landing gear en landing van die 14 verdiepingen(!) hoog ding zien.
.
Je wilt dat dat ding niet bestaat. Dat is heel wat anders
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Crowdfund die shitquote:
[..]
Wat is nou zo 'vreemd' aan? Ik heb de tijd, zin en geld niet om zo'n reis/avontuur/undertaking te doen.
Ik heb al 'n leuke vakantie in die deel van 't wereld gehad dankje.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
On the contrary - I just think it's a shame that they have to fake these silly space adventures.quote:
[..]
Nee, dat wil je helemaal niet.
Je wilt dat dat ding niet bestaat. Dat is heel wat anders
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet half zo fake als jouw smoesjes om maar niet de waarheid te hoeven ontdekken.
Conscience do cost.
'The Verge' lijkt meer 'n soort SpaceX reclame buro/media marketing/ lifestyle channel voor jonge trendies te zijn.quote:
[..]
Je weet dat je gewoon bij zo'n landing kan gaan kijken?
Zo historisch is het ondertussen ook al niet meer, dat CNN en dergelijke er in de rij zouden staan. Ze landen tegenwoordig regelmatig (routinematig kan je al wel zeggen) die dingen.
https://www.youtube.com/channel/UCddiUEpeqJcYeBxX1IVBKvQ
Loren Grush lijkt ook 'n actrice te zijn:
The Oath of Desormeau (2006) Trailer
https://vimeo.com/2270018
http://richieramsey.blogspot.nl/2006/
Misschien dat ze 'hot but nerdy space fangirl reporter' rol in de SpaceX sci-fi serie nu speelt.
https://www.theverge.com/(...)ess-falcon-9-landing
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Voor mij 'n vlucht naar Florida om te zien als dit soort gasten leugenaars zijn, helemaal niet nodig is.quote:
Niet half zo fake als jouw smoesjes om maar niet de waarheid te hoeven ontdekken.
[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 12-05-2017 17:36:36 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kan ook gewoon in Nederland om de zoveel tijd. Weer een smoesje minder.
Toch blijf je een raar knaapje. Zo'n gigantische space-fetish maar alles wat je erover weet laten berusten op YouTube filmpjes terwijl je eenvoudig met je eigen ogen bewijs kan halen over het een of ander. Eigenlijk hetzelfde als flat earthers.
Toch blijf je een raar knaapje. Zo'n gigantische space-fetish maar alles wat je erover weet laten berusten op YouTube filmpjes terwijl je eenvoudig met je eigen ogen bewijs kan halen over het een of ander. Eigenlijk hetzelfde als flat earthers.
Conscience do cost.
M'n interesse in de fakery ligt. The fake space heroes are infecting childrens heads with nonsense.quote:
Kan ook gewoon in Nederland om de zoveel tijd. Weer een smoesje minder.
Toch blijf je een raar knaapje. Zo'n gigantische space-fetish maar alles wat je erover weet laten berusten op YouTube filmpjes terwijl je eenvoudig met je eigen ogen bewijs kan halen over het een of ander. Eigenlijk hetzelfde als flat earthers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nuh, je interesse ligt in interessant doen op internet terwijl je tegelijkertijd vooral geen moeite wil doen om te ontdekken hoe het echt zit.
Maakt niet uit verder. Voor mij blijf je een bron van vermaak.
Maakt niet uit verder. Voor mij blijf je een bron van vermaak.
Conscience do cost.
Hoe neppen ze het voor alle toeschouwers?quote:
[..]
On the contrary - I just think it's a shame that they have to fake these silly space adventures.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |