Fakery in Space #6 - Werkelijkheid of illusie?

quote:

Op woensdag 7 december 2016 13:35 schreef t4600c het volgende:
Kan geen space fakery topic vinden.

Raketten werken niet in de ruimte.

Bewijsstuk A:

https://www.khanacademy.o(...)pressure-volume-work

Daarin zit een formule hoe je kan berekene hoeveel werk er door een gas word vericht.

Die formule luid: Werk = externe druk * verandering in volume

En omdat de externe druk in een vacuum (de ruimte) NUL is, gas dat word geintroduceert in de ruimte zal NUL werk verichten.

Werk = 0 = 0 (vacuum) * X (Verandering in volume door gas)

En zonder WERK kan er geen ENERGIE en KRACHT zijn, en dus geen BEWEGING van een of andere raket.

Bewijstuk B:

https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false

Ik zal de relevante text quoten 'Joule zag dat in dit processs (Vrije expansie van gas) het gas geen vorm van mechanische kracht veroorzakte en dus geen mechanisch werk tegen of door het gas.

Conclusie: En raket kan onmogelijk voor WERK zorgen in een VACUUM

Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!

Toodle-pip lozers!

Het is niet de expansie van het gas die het werk doet, maar het netto impuls van het uitgestoten gas. Dat is wat voor de kracht op de raket zorgt.

quote:

Op zondag 18 september 2016 23:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

in elke race heb je een winnaar en een verliezer.
De sovjets waren de verliezer, tevens aartsvijand van de vs, toch erkenden ze de overwinning van de amerikanen, ipv dat ze hen hebben ontmaskerd als fraudeurs.
de maanlandingen zijn inderdaad een grote prestatie van de mensheid en dat wordt ook gewoon aan volgende generaties getoond. De raketten en ander materiaal zijn tentoon gesteld in de vs, het ruimtepak wordt gerestaureerd, de navigatiesoftware is te downloaden, de beelden van de eerste landing zijn gerestaureerd, verder vind je talrijke informatie, beelden en foto's van de maanlandingen op internet.

Do Sovjets hadden het eigenlijk niet over de maanlanding met hun bevolking nadat hun N1 raket bleef falen. En zelfs nu.... als je Apollo opzoekt in Google Trends is Rusland vrijwel helemaal wit, bijna geen 'apollo' zoekopdrachten daar.

Ze bleven het nog twee jaar na Apollo 17 proberen... maar hun N1 raket bleef maar exploderen. Dus gaven ze het op en vernietidge bijna al het bewijs van hun Moonshot poging. Documenten die overbleven werden classified gemaakt, met de pers werd niet gesproken.

Pas na de ontmanteling van de Sovjet Unie kwam er informatie over naarbuiten.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is niet de expansie van het gas die het werk doet, maar het netto impuls van het uitgestoten gas. Dat is wat voor de kracht op de raket zorgt.

Jij levert geen defentie van het woord 'impuls' en verder lever je geen bron van je claim.

En je vergeet dat expansie van gas in een vacuum geen mechanische kracht veroorzaakt!

https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false

Dus wat is je punt?

quote:

Op woensdag 7 december 2016 14:45 schreef t4600c het volgende:

[..]

Jij levert geen defentie van het woord 'impuls' en verder lever je geen bron van je claim.

En je vergeet dat expansie van gas in een vacuum geen mechanische kracht veroorzaakt!

https://books.google.co.u(...)0of%20energy&f=false

Dus wat is je punt?

Kom op, dat kan je beter.

Oh en je hebt natuurlijk geen vacuum in de verbrandingskamer.

quote:

Als je dat claimt ga je tegen de fundenmentele wetten van thermodynamica IN.
DAT IS EEN FEIT!

velen denken ook zo...zo is er in thermodynamica een oppering dat de big bang al 5 keer heeft plaats gevonden !

T4600c het is jius de verplaatsing van massa ( geen gewicht)...newton werkt nog steeds !

Massa en Mol en 10^23

https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/#public

Live lancering bezig, maar ze hebben wat problemen. Net was iemand op een niet meewerkende pomp aan het slaan Verwachte nieuwe poging tot lanceren om 15:05.

Commander Shane Kimbrough and NASA astronaut Peggy Whitson will step outside for the first power maintenance spacewalk Friday at 7 a.m. EST. This will be the first of two spacewalks.

Kimbrough will be joined by European Space Agency astronaut Thomas Pesquet the following Friday for the second spacewalk. The three astronauts are reviewing spacewalk procedures, collecting tools and configuring cameras in the U.S. Quest airlock today.

This is the ISS live stream courtesy of Nasa

In de helm van de EVA pakken kan een TV camera worden gemonteerd, NASA streams beelden van die camera nu live!

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 06-01-2017 19:58:13 ]

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 19:41 schreef t4600c het volgende:
Commander Shane Kimbrough and NASA astronaut Peggy Whitson will step outside for the first power maintenance spacewalk Friday at 7 a.m. EST. This will be the first of two spacewalks.

Kimbrough will be joined by European Space Agency astronaut Thomas Pesquet the following Friday for the second spacewalk. The three astronauts are reviewing spacewalk procedures, collecting tools and configuring cameras in the U.S. Quest airlock today.

This is the ISS live stream courtesy of Nasa

LIVE: NASA TV - ISS live stream - Spacewalk With Peggy Whitson and Shane Kimbrough

In de helm van de EVA pakken kan een TV camera worden gemonteerd, NASA streams beelden van die camera nu live!

Ter illustratie:

@ 10.17 min heeft de astro-not een tas of iets dergelijk vast. Aan de tas hangen flexibele touwen/ slierten.
De astro-not maakt een beweging met de tas.

Let dan op hoe de touwen/slierten bewegen.

Net alsof ze bewegen door water, precies de beweging van zeewier.... zie je het ?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 21:16 schreef francorex het volgende:

[..]

Ter illustratie:

@ 10.17 min heeft de astro-not een tas of iets dergelijk vast. Aan de tas hangen flexibele touwen/ slierten.
De astro-not maakt een beweging met de tas.

Let dan op hoe de touwen/slierten bewegen.

Net alsof ze bewegen door water, precies de beweging van zeewier.... zie je het ?

@ 0:10:17 zijn twee mannen aan het praten over EVA ervaring.

Ah, dus de space walks zijn in het water gefilmd... maar waarom zo lastig doen? er zijn beelden waar ze geen pak dragen en toch rond zweven. Dat kan niet in het water zijn, maar moet CGI zijn. CGI renderen is makkelijker dan alles in water doen.

Jouw theorie zou wat grond hebben als bijvoorbeeld te pakken hetzelfde zijn. Maar de pakken die worden gebruikt om onderwater te testen en te trainen zijn totaal anders dan EVA pakken.


Als je het zo zou doen moet je dus het pak compleet veranderen in de EVA beelden, bubbels weg renderen, kabels en slangen weg renderen. De mensen er omheen weg renderen. De vloer. Het station in de baden lijkt niet op het station in EVA. In de baden heb je overal uitsteksels. Belichting. Uitzicht. En nog veel meer.

Hier een paar manieren hoe films zorgen voor zero-g effecten:

Gravity: Draden
Ender's Game: Draden
2001: Draden
Inception: draaiende kamers en draden
Apollo 13 dramatisering: honderden vluchten in zero-g vliegtuig, elke keer aprox 25 seconden vrijjeval aka zero-g effect. Langere scenes werden gedaan met bewegenden wippen die er uit gerenderd werden.
The Big Bang Theory: Platformen waar acteurs op liggen.
The Martian: Draden

Als water makkelijker was, of uberhaupt wel was mogelijk zouden ze het wel zo gedaan hebben.

Undersea cables transport 99 percent of international communications:

http://europe.newsweek.co(...)cations-319072?rm=eu

“The first transatlantic cable was laid in 1860s, and these kind of telegraph cables lasted for 60 to 70 years or even longer underwater; they were extremely durable. In the 1950s they were basically replaced by telephone cables. And then starting in the 1980s these were swapped with fiber optic cables, which carry information at the speed of light.”

Satellites zijn helemaal niet nodig.

Hoi Polloi (clues forum) wrote:
“And why, exactly, would signals need to be sent into outer space before returning to Earth, when it's much more efficient to send them through pipelines, route through antenna, through the atmosphere or bounce them off the ionosphere?”

Satellites – general discussion and musings:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1070&start=795

quote:

Op zondag 8 januari 2017 13:38 schreef Tingo het volgende:
Satellites zijn helemaal niet nodig.

dat doet er niet toe.
Ze zijn er en daarvoor is afdoende bewijs beschikbaar.

Radiogolven afketsen tegen de ionosphere kan maar bij een klein frequentie bereik. Dit bereik en hoe goed het werkt hangt af van de tijd en andere variablen.

Veel geluk weersfoto's en data verzamelen met enkel radiogolven. Zover ik weet kunnen die geen foto's maken en geen data zoals warmte verzamelen.

[ Bericht 19% gewijzigd door t4600c op 08-01-2017 21:44:01 ]

quote:

Op zondag 8 januari 2017 21:26 schreef t4600c het volgende:
Radiogolven afketsen tegen de ionosphere kan maar bij een klein frequentie bereik. Dit bereik en hoe goed het werkt hangt af van de tijd en andere variablen.

Veel geluk weersfoto's en data verzamelen met enkel radiogolven. Zover ik weet kunnen die geen foto's maken en geen data zoals warmte verzamelen.

Klopt, maar warmte is sowieso een hoax.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 22:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar warmte is sowieso een hoax.

Tingo, je hebt perongeluk gereageerd met een van jouw alt accounts.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 13:38 schreef Tingo het volgende:
Undersea cables transport 99 percent of international communications:

http://europe.newsweek.co(...)cations-319072?rm=eu

“The first transatlantic cable was laid in 1860s, and these kind of telegraph cables lasted for 60 to 70 years or even longer underwater; they were extremely durable. In the 1950s they were basically replaced by telephone cables. And then starting in the 1980s these were swapped with fiber optic cables, which carry information at the speed of light.”

Satellites zijn helemaal niet nodig.

Hoi Polloi (clues forum) wrote:
“And why, exactly, would signals need to be sent into outer space before returning to Earth, when it's much more efficient to send them through pipelines, route through antenna, through the atmosphere or bounce them off the ionosphere?”

Satellites – general discussion and musings:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1070&start=795

Dat ligt er maar net aan wat je probeert te bereiken. Als je 1 signaal van hoge bandbreedte naar een heel continent aan gebruikers wil krijgen (denk aan TV) is een satelliet praktischer dan een kabel. Bovendien heeft lang niet elk deel van de wereld een kabel.

En bovendien zijn communicatie satellieten maar een subgroep van alle satellieten up there

"Waarom utp kabels gebruiken als je wifi hebt durrrhurr"

quote:

Op maandag 9 januari 2017 14:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan wat je probeert te bereiken. Als je 1 signaal van hoge bandbreedte naar een heel continent aan gebruikers wil krijgen (denk aan TV) is een satelliet praktischer dan een kabel. Bovendien heeft lang niet elk deel van de wereld een kabel.

En bovendien zijn communicatie satellieten maar een subgroep van alle satellieten up there

Zijn satellieten niet vaak hybride in functie? Meerdere modules?

quote:

Op maandag 9 januari 2017 16:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zijn satellieten niet vaak hybride in functie? Meerdere modules?

Meerdere modules maakt ze niet per se hybride. Wat je wel nodig hebt zijn meerdere modules om een primaire taak te vervullen. Meerdere type camera's om het weer in meerdere golflengtes in beeld te brengen bijvoorbeeld, RADAR/LIDAR, spectrometers, albedo meters, met een communicatie module om de resultaten naar de thuisbasis te sturen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SpaceX Falcon 9 / SES-9 Sunset Launch 3/4/2016 As Seen From Palm Bay, FL

Kan je 'n downward trajectory zien.

Elon Musk and his SpaceX team, witness the historic landing of a Falcon 9 rocket:

Het lijkt meer op 'n realityTV/ made for TV docu-drama soort programma te zijn.
It is shot like a movie but presented as real. Weird.

Imo net zo erg als de totaal idiotische Mars Rover landing press conference is.
Painfully funny.

Nog erger is dat over 5,10 jaar of zo, mensen echt in Mars landingen en 'n soort reality TV soap van 'Life on Mars' of zo gaan geloven.

Bedankt voor het delen van jouw mening die eigenlijk over iets totaal onbelangrijks gaat.

....

Wat, zat daar nog een punt aan vast?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:59 schreef Tingo het volgende:
Kan je 'n downward trajectory zien.

Tingo gelooft in de platte aarde

Hij blijft het ook doen heh. Kijken naar reacties en dan zeggen dat ze niet reageren op de manier hoe hij zou reageren. Zoveel jaar al. Je zou toch verwachten dat hij ondertussen zou hebben geleerd dat je daar niets mee opschiet. Zeker als hij zich in het echt ook zo gedraagt.