abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 7 maart 2016 @ 22:06:13 #1
167383 Molurus
the talking snake
pi_160503546
registreer om deze reclame te verbergen
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.

Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery

Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 7 maart 2016 @ 22:22:53 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160504177
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ga toch weg zeg, mistig _O-

Ik ben benieuwd naar beelden van de landing. Daar bedoel ik mee dat zijn parachute de grond raakt niet van die suffe foto's dat het in de lucht hangt. Ook op het filmpje gegeven door de NASA niks van te vinden. Zo hangt ie in de lucht en opeens is ie aan land.
So what? :D Het is niet alsof ze midden in de stad landen. Het is een groot open leeg gebied waar ze landen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  Moderator maandag 7 maart 2016 @ 22:24:58 #3
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160504239
BNW / Fakery in Space #5 - Really?

Ben nog steeds oprecht benieuwd naar het antwoord op mijn vragen. Leidt misschien wel tot nieuwe inzichten die ik over het hoofd zie? :)
  maandag 7 maart 2016 @ 22:33:45 #4
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160504476
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:24 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Fakery in Space #5 - Really?

Ben nog steeds oprecht benieuwd naar het antwoord op mijn vragen. Leidt misschien wel tot nieuwe inzichten die ik over het hoofd zie? :)
Ik ben daar ook nog steeds oprecht benieuwd naar :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 7 maart 2016 @ 22:35:05 #5
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_160504518
Lijkt mij dat dit makkelijk gefilmd kan worden, was destijds met Kuipers ook. Waar zijn deze keer deze beelden? Lijkt me juist een uniek en nieuwswaardig moment, de eerste beelden dat de capsule daadwerkelijk weer de grond raakt na een dik jaar in space te zijn geweest? Met de hedendaagse techniek moet dat een peulenschil zijn maar door wat mist (wat nergens te zien is) lukt dat niet? Zo hangt ie in de lucht en opeens komt ie uit zijn schulp. Waar zijn de beelden van daartussen in? Het moment suprême?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 7 maart 2016 @ 22:38:27 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_160504626
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 21:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik zie een parachute dat is alles, maar geen beelden van de landing. De landing ben ik nog steeds nergens tegen gekomen.
Que? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?
“I object to every single thing you just said.”
  maandag 7 maart 2016 @ 22:41:45 #7
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_160504723
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt mij dat dit makkelijk gefilmd kan worden, was destijds met Kuipers ook. Waar zijn deze keer deze beelden? Lijkt me juist een uniek en nieuwswaardig moment, de eerste beelden dat de capsule daadwerkelijk weer de grond raakt na een dik jaar in space te zijn geweest? Met de hedendaagse techniek moet dat een peulenschil zijn maar door wat mist (wat nergens te zien is) lukt dat niet? Zo hangt ie in de lucht en opeens komt ie uit zijn schulp. Waar zijn de beelden van daartussen in? Het moment suprême?
Hoe verklaar je waar die parachutte uberhaupt vandaan komt?

Hij komt hoog heel hoog ver boven wolkendek hoog uit de lucht!
Zomaar uit het niets?
“I object to every single thing you just said.”
  maandag 7 maart 2016 @ 22:43:50 #8
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160504796
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt mij dat dit makkelijk gefilmd kan worden, was destijds met Kuipers ook. Waar zijn deze keer deze beelden? Lijkt me juist een uniek en nieuwswaardig moment, de eerste beelden dat de capsule daadwerkelijk weer de grond raakt na een dik jaar in space te zijn geweest? Met de hedendaagse techniek moet dat een peulenschil zijn maar door wat mist (wat nergens te zien is) lukt dat niet? Zo hangt ie in de lucht en opeens komt ie uit zijn schulp. Waar zijn de beelden van daartussen in? Het moment suprême?
En welke hedendaagse techniek zit je dan aan te denken? Ze komen omlaag aan een parachute, wat een flinke limiet stelt aan hoe nauwkeurig je kan voorspellen waar hij gaat landen. Het is niet alsof je ergens een tennisveld uit kan kiezen en daar binnen de lijnen kan landen. Puur voor de veiligheid is het al een goed idee om daar niet te dicht bij in de buurt rond te hangen. Hoe zie jij dit alles?

En wat ik dus ook graag beter wil begrijpen, hoe zie jij die eerste video nou? Als ik iemand dusdanig domme dingen hoor zeggen over het ISS gaan er bij mij wat alarm bellen rinkelen. Bij jou niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 7 maart 2016 @ 22:47:18 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160504907
Kijk nou wat ik gevonden heb:
tagreuters.com2016binary_LYNXNPEC2109K-FILEDIMAGE-862x517.jpeg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 7 maart 2016 @ 22:53:25 #10
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_160505115
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Kijk nou wat ik gevonden heb:
[ afbeelding ]
Je link werkt niet maar ik kreeg het geopend. Een plaatje en wat bewijst dat? Die beelden ken ik. Ik zoek beelden van de actual landing, zoals toen met Kuipers. Wat toen mogelijk was waarom kan dit nu niet, zo'n uniek moment waar iedereen voor op zijn stoel zit?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 7 maart 2016 @ 22:56:10 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160505185
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je link werkt niet maar ik kreeg het geopend. Een plaatje en wat bewijst dat? Die beelden ken ik. Ik zoek beelden van de actual landing, zoals toen met Kuipers. Wat toen mogelijk was waarom kan dit nu niet, zo'n uniek moment waar iedereen voor op zijn stoel zit?
Daar kunnen zoveel dingen mis zijn gegaan. Helicopter verder weg, ground forces verder weg, laaghangende wolk in de weg. Waarom hecht je hier zo veel waarde aan?

En waarom vind je die eerste video geloofwaardig?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 7 maart 2016 @ 22:57:11 #12
167383 Molurus
the talking snake
pi_160505212
Sowieso zijn Soyuz-capsule landingen min of meer routine. Zo spannend is dat allemaal niet. Er staan er trouwens heel wat van op youtube, maar ik kan me voorstellen dat er in dit geval net ff geen camera dicht genoeg in de buurt was.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 7 maart 2016 @ 23:00:48 #13
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160505329
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:57 schreef Molurus het volgende:
Sowieso zijn Soyuz-capsule landingen min of meer routine. Zo spannend is dat allemaal niet. Er staan er trouwens heel wat van op youtube, maar ik kan me voorstellen dat er in dit geval net ff geen camera dicht genoeg in de buurt was.
Yep, dat ziet er ongeveer zo uit:
201109160001hq.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 7 maart 2016 @ 23:08:15 #14
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_160505548
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:57 schreef Molurus het volgende:
Sowieso zijn Soyuz-capsule landingen min of meer routine. Zo spannend is dat allemaal niet. Er staan er trouwens heel wat van op youtube, maar ik kan me voorstellen dat er in dit geval net ff geen camera dicht genoeg in de buurt was.
Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 7 maart 2016 @ 23:10:33 #15
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160505618
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 23:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.
Jammer...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 7 maart 2016 @ 23:12:25 #16
167383 Molurus
the talking snake
pi_160505681
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 23:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.
Wat verwacht je nu eigenlijk dat ze doen? Overal in de woestijn camera's neerzetten? De langingsplaats met een nauwkeurigheid van 100 meter voorspellen voordat ze de landing inzetten?

Ze landen niet voor niets in zulke uitgestrekte gebieden. De foutmarge op schattingen van waar zo'n capsule landt loopt in de vele kilometers, in een gebied waar geen wegen zijn.

Bovendien ontgaat het me eigenlijk welk punt je nu precies wilt maken hiermee. Dat de hele boel in scene is gezet, maar dat ze net even de landing zelf niet hebben gefaked? (Hoewel ze dat laatste dan al ontelbare keren eerder gedaan zouden hebben.)

En met welk doel in hemelsnaam? Waarom zou iemand dit uberhaupt willen faken, aangenomen dat het fake is?

Alles maar "flauwekul" noemen vind ik wel ietwat kort door de bocht.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator maandag 7 maart 2016 @ 23:31:25 #17
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160506197
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 23:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Effe geen camera? De NASA? Voor zoiets nieuwswaardig want niet spannend genoeg? Mist en andere flauwekul als verklaring? Hoogste tijd om te verkassen. Ik heb genoeg flauwekul gehoord voor deze avond. Sterkte ermee.
Ik ben nog steeds benieuwd naar je visie over de aerodynamica van de ISS in de ruimte. :)
  maandag 7 maart 2016 @ 23:36:57 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_160506402
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Kijk nou wat ik gevonden heb:
[ afbeelding ]
Error 1011 Ray ID: 280186a16f682b9a • 2016-03-07 22:36:22 UTC
Access denied

}:|
“I object to every single thing you just said.”
  maandag 7 maart 2016 @ 23:40:35 #19
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160506529
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 23:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Error 1011 Ray ID: 280186a16f682b9a • 2016-03-07 22:36:22 UTC
Access denied

}:|
Oh... had het van 1 van de vele nieuwssites.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 7 maart 2016 @ 23:43:16 #20
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_160506649
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 23:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Yep, dat ziet er ongeveer zo uit:
[ afbeelding ]
filmpje van diezelfde landing zo te zien, luister goed naar wat ze zeggen, een Bulls-eye landing!
Of te wel een die dicht genoeg in de buurt is om te kunnen filmen ;)
“I object to every single thing you just said.”
  Moderator dinsdag 8 maart 2016 @ 00:01:50 #21
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160507201
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 23:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

filmpje van diezelfde landing zo te zien, luister goed naar wat ze zeggen, een Bulls-eye landing!
Of te wel een die dicht genoeg in de buurt is om te kunnen filmen ;)
Dat ziet er toch ook uit als geen fijne landing overigens :P

Wie weet komen er nog wel beelden van de landing uiteindelijk. De beelden van de astronauten die eruit worden gehaald zijn veel meer media-waardig natuurlijk.
  dinsdag 8 maart 2016 @ 11:42:59 #22
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_160513305

*O* *O* *O* "There are no astranauts in space , NASA never went to the Moon " *O* *O* *O*

[ Bericht 4% gewijzigd door francorex op 08-03-2016 11:48:51 ]
pi_160514022
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Een plaatje en wat bewijst dat?
:D
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_160514625
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je link werkt niet maar ik kreeg het geopend. Een plaatje en wat bewijst dat? Die beelden ken ik. Ik zoek beelden van de actual landing, zoals toen met Kuipers. Wat toen mogelijk was waarom kan dit nu niet, zo'n uniek moment waar iedereen voor op zijn stoel zit?
En als je dat filmpje zou vinden? Dan zou je meteen weer roepen dat het nep en CGI is natuurlijk _O-
  dinsdag 8 maart 2016 @ 14:17:08 #25
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_160516552
Whatever, als je jezelf maar grappig vindt dat is het belangrijkste. Kom maar op met de beelden van de landing, en al die excuusjes van gisteravond waarom er geen beelden zijn slaan nergens op. Er zijn geen beelden omdat er geen landing is geweest. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil

[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 08-03-2016 14:26:26 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_160516606
Lekker excuusjes verzinnen waarom er beelden zouden moeten zijn omdat het anders niet zou bestaan.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 8 maart 2016 @ 14:49:32 #27
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160517248
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 maart 2016 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Whatever, als je jezelf maar grappig vindt dat is het belangrijkste. Kom maar op met de beelden van de landing, en al die excuusjes van gisteravond waarom er geen beelden zijn slaan nergens op. Er zijn geen beelden omdat er geen landing is geweest. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil
Geef ons dan wat argumenten waarom die mogelijke redenen waarom er geen beelden zijn nergens op slaan. Nu zorg je zelf voor dat doodlopende pad waar je het gisteravond over had.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_160521539
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 maart 2016 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Whatever, als je jezelf maar grappig vindt dat is het belangrijkste. Kom maar op met de beelden van de landing, en al die excuusjes van gisteravond waarom er geen beelden zijn slaan nergens op. Er zijn geen beelden omdat er geen landing is geweest. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil
Hierboven zag ik toch echt een filmpje voorbij komen.
Wat is daar mis mee?
  woensdag 9 maart 2016 @ 00:30:00 #29
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160533974
Hmm...er zijn vele fronten die denken het te weten wil niet zeggen dat ze allen hetzelde propageren !

vraag de piloten hoe lang ze nodig hebben om weer met aardse grafitatie te kunnen omgaan

tja....als er geen live beeld is...is het niet echt ...ff kort door de bocht maar dat zeg je !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_160548508
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 00:30 schreef DeMolay het volgende:
Hmm...er zijn vele fronten die denken het te weten wil niet zeggen dat ze allen hetzelde propageren !

vraag de piloten hoe lang ze nodig hebben om weer met aardse grafitatie te kunnen omgaan

tja....als er geen live beeld is...is het niet echt ...ff kort door de bocht maar dat zeg je !
Piloot bedoel je niet astronaut?
Mensen zijn geen machines de een is sneller op de been dan de ander.
Dit geld ook voor emoties, de een kan er makkelijker mee om gaan als een ander, of het uiten ervan.
  woensdag 9 maart 2016 @ 20:35:19 #31
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160550620
Ik geloof wel hoor , maar vind dat mensen die anders denken hier een board hebben om te propageren ;) .
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 9 maart 2016 @ 21:46:24 #32
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_160553248
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 maart 2016 11:42 schreef francorex het volgende:

*O* *O* *O* "There are no astranauts in space , NASA never went to the Moon " *O* *O* *O*
hahahaha
This one's for u scott kelleeeey!
Huig
  woensdag 9 maart 2016 @ 22:32:57 #33
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160555138
hehehee
:P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 9 maart 2016 @ 22:50:07 #34
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_160555729
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:32 schreef DeMolay het volgende:
hehehee
:P
is een hit, toch?
Huig
  woensdag 9 maart 2016 @ 22:51:58 #35
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160555784
Ik was Fan en toen gaven mijn opa en oma mij BUDOKAN !


Hail...luister japanse vrouwen in die tijd !!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 9 maart 2016 @ 23:57:55 #36
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_160557703
diep!
Huig
  donderdag 10 maart 2016 @ 13:47:45 #37
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_160565739
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 23:57 schreef Orwell het volgende:
diep!
Muziek is een krachtig middel om een boodschap over te brengen.


"Space maybe the final frontier, but its made in a Hollywood basement "
pi_160565834
Blijkbaar ook een krachtig middel om machteloosheid tentoon te stellen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 10 maart 2016 @ 13:56:47 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160565908
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Muziek is een krachtig middel om een boodschap over te brengen.


"Space maybe the final frontier, but its made in a Hollywood basement "
Argumenteren is nog veel krachtiger :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_160566011
Kom dit onderwerp nu pas tegen. Schokkend om te zien dat er nog serieus mensen zijn die geloven dat alles gefaked is. De argumenten daarvoor zijn ook van het niveau dat religieuzen gebruiken om aan te tonen dat god wel bestaat. Zal wel niet toevallig zijn.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
pi_160566054
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Muziek is een krachtig middel om een boodschap over te brengen.


"Space maybe the final frontier, but its made in a Hollywood basement "
:') Ze hebben het over star trek in dat liedje. Verder goed bewijs hoor _O- goed geargumenteerd enzo.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
  donderdag 10 maart 2016 @ 14:37:57 #42
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_160566612
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 14:02 schreef Sisko het volgende:
Kom dit onderwerp nu pas tegen. Schokkend om te zien dat er nog serieus mensen zijn die geloven dat alles gefaked is. De argumenten daarvoor zijn ook van het niveau dat religieuzen gebruiken om aan te tonen dat god wel bestaat. Zal wel niet toevallig zijn.
Hier is nog zo'n freak, waarschijnlijk religieus nietwaar...

Hij is wel grappig. ;)

pi_160568316
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 14:37 schreef francorex het volgende:

[..]

Hier is nog zo'n freak, waarschijnlijk religieus nietwaar...

Hij is wel grappig. ;)

Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
  vrijdag 11 maart 2016 @ 23:55:13 #44
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_160604882
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 16:12 schreef Sisko het volgende:

[..]

Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
het zet je aan het denken, zeg maar..
Huig
  vrijdag 11 maart 2016 @ 23:59:10 #45
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160604988
@ Siko

quote:
Kom dit onderwerp nu pas tegen. Schokkend om te zien dat er nog serieus mensen zijn die geloven dat alles gefaked is. De argumenten daarvoor zijn ook van het niveau dat religieuzen gebruiken om aan te tonen dat god wel bestaat. Zal wel niet toevallig zijn.
maar waarom jouw naam, kunnen we tegen je gebruiken
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_160631967
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 23:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

het zet je aan het denken, zeg maar..
Of hij ze wel allemaal op een rijtje heeft ja, ik twijfel er geen moment aan dat de aarde NIET plat is.
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 23:59 schreef DeMolay het volgende:
@ Siko

[..]

maar waarom jouw naam, kunnen we tegen je gebruiken
Ik gebruik mijn naam hier al 10 jaar, niet bewust gedaan voor dit topic. Als je een naam verkeerd spelt kan je tegen iedereen dat gebruiken. Verder zegt het meer over de persoon die het zou doen , het toont namelijk aan dat die persoon geen inhoudelijke argumenten heeft. Trek me daar dus weinig van aan.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
  zondag 13 maart 2016 @ 11:56:41 #47
167383 Molurus
the talking snake
pi_160631992
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 16:12 schreef Sisko het volgende:

[..]

Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
Dat laaste zat ik me ook af te vragen inderdaad. Het lijkt er meer op dat hij probeert flat earthers belachelijk te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 22:00:05 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 14 maart 2016 @ 21:53:57 #48
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160671432
Ik vind het zelf een mooie hypothese die uit gesschiedenis komt...kan siko niet herinneren dus ging ik er vanuit dat het weer geksecherend was ! mijn exuses
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 15 maart 2016 @ 19:38:24 #49
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_160690476
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 23:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

het zet je aan het denken, zeg maar..
Episode 2

pi_160690549
quote:
Heb je ook nog antwoord op de andere vragen in het flat earth topic?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')